Напрями модернізації конкурентного законодавства

Розглянуто зміст модернізації конкурентного законодавства. Обґрунтовано основні напрями модернізації конкурентного законодавства в сучасних умовах. Рассмотрено содержание модернизации конкурентного законодательства. Обоснованы основные направления модернизации конкурентного законодательства в соврем...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2008
Автори:	Кузьміна, С.А., Некрасова, Т.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Українська
Опубліковано:	Інститут економіко-правових досліджень НАН України 2008
Теми:	Проблеми розвитку законодавства України
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5101
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Напрями модернізації конкурентного законодавства / С.А. Кузьміна, Т.В. Некрасова // Економіка та право. — 2008. — № 3. — С. 120-124. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859729837518749696
author	Кузьміна, С.А. Некрасова, Т.В.
author_facet	Кузьміна, С.А. Некрасова, Т.В.
citation_txt	Напрями модернізації конкурентного законодавства / С.А. Кузьміна, Т.В. Некрасова // Економіка та право. — 2008. — № 3. — С. 120-124. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
collection	DSpace DC
description	Розглянуто зміст модернізації конкурентного законодавства. Обґрунтовано основні напрями модернізації конкурентного законодавства в сучасних умовах. Рассмотрено содержание модернизации конкурентного законодательства. Обоснованы основные направления модернизации конкурентного законодательства в современных условиях. The article discusses the contents of the competition law modernization. Main directions for modernization of competition law under present conditions are grounded.
first_indexed	2025-12-01T12:36:13Z
format	Article
fulltext	ЭКОНОМИКА И ПРАВО120 2008, №3 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ © С.А. Кузьміна, Т.В. Некрасова, 2008 УДК 346.546.1 С.А. Кузьміна, канд. юрид. наук, старший науковий співробітник Т.В. Некрасова, юрист 1 категорії Інститут економіко�правових досліджень НАН України, м. Донецьк НАПРЯМИ МОДЕРНІЗАЦІЇ КОНКУРЕНТНОГО ЗАКОНОДАВСТВА Розвиток антимонопольного та конкурентного законодавства України відбувався у відповідності до потреб національної економіки, що полягали у створенні основ для підвищення дієвості антимоно� польних механізмів і формування підвалин для роз� витку конкурентного середовища. Велика кількість нормативних актів, прийнятих останніми роками, присвячена уточненням і допов� ненням вже діючого масиву антимонопольного та конкурентного законодавства [1–3]. Але, нажаль, більш прискіпливий аналіз вітчизняного законодавства дає можливість ствер� джувати, що, фактично, ми маємо справу із право� вою інфляцією, наслідком якої стало формування незбалансованого механізму антимонопольного та конкурентного регулювання, що полягає в ситуатив� ному стимулюванні або дестимулюванні окремих видів господарської діяльності. Зокрема, виникають значні труднощі з визначенням заходів, що запобіга� ють негативним наслідкам монополізації; потребує модернізації законодавство про державну допомогу з метою регулювання її впливу на конкуренцію; ак� туальним є формування обміркованої державної полі� тики щодо формування конкурентного середовища. Така ситуація складається на тлі суттєвого під� вищення взаємозалежності учасників світової еко� номіки, що значним чином впливає на визначення нових умов формування міжнародної конкурентос� проможності. Першочерговою стає активізація дер� жавного регулювання економічних процесів, безпо� середнє втручання держави у формування конку� рентного середовища. У зв’язку з цим важливого значення набуває пошук шляхів модернізації конкурентного законо� давства з метою стимулювання створення конку� рентних відносин у нових економічних умовах. Модернізація конкурентного законодавства – складний, комплексний, багатосторонній процес. Дослідженню окремих складових модернізації та її змісту присвячена значна кількість наукових робіт, зокрема роботи: С. Авдашевої, В. Єрьоменко, О. Жит� кова, К. Тотьєва, Н. Розанової, А. Шаститко, А. Юда� нова. Однак наукові праці, які присвячені перспекти� вам розвитку антимонопольного та конкурентного законодавства, в сучасних умовах майже відсутні. Тому, з урахуванням вищезазначеного, можна казати про актуальність питання визначення на� прямів модернізації вітчизняного конкурентного законодавства. Метою цієї статті є дослідження змісту модер� нізації вітчизняного конкурентного законодавства, а також визначення та аналіз окремих напрямів такої модернізації. Виходячи з цілей стабілізації економіки, вихо� ду із кризової ситуації, зменшення депресивних тен� денцій в економіці, державна політика починає сут� тєвим чином коригувати напрями антимонополь� ного та конкурентного регулювання. Найбільш яскравим прикладом діяльності дер� жави у кризових економічних умовах є «Новий курс» Ф. Рузвельта, який, між іншим, передбачав державне регулювання рівня промислового вироб� ництва і примусове картелювання («Закон про відновлення промисловості» (National Industrial Recovery Act�NIRA) від 16 червня 1933 р.). Ми звикли до певних сформованих підходів до антимонопольного та конкурентного регулювання, що відображені у законодавстві багатьох європейсь� ких країн. Так, антимонопольне регулювання зазви� чай передбачає контроль за процесами концентрації, що можуть призвести до формування монополій та олігополій; а також неприпустимість підвищення рівня державної допомоги окремим суб’єктам госпо� дарювання з метою надання підприємцям додатко� вих переваг. У свою чергу конкурентне регулювання передбачає: контроль за ціноутворенням, пов’язаний Проблеми розвитку законодавства України ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1212008, №3 з охороною інтересів і прав споживачів; оптимальне використання ресурсів; рівномірне розподілення до� ходів і недопущення можливості отримання надпри� бутків за рахунок обмеження конкуренції; зняття обмежень для міжгалузевого перетику капіталів; роз� виток малого та середнього підприємництва. На сьогодні ми маємо економічну ситуацію, за якої основні напрями антимонопольного та конку� рентного регулювання суттєво коригуються. Комі� сар Еврокомісії Вівіан Рідинг, виступаючи у Брюс� селі, зазначала, що останнім часом посилились тен� денції намагання перегляду деяких положень кон� курентного законодавства ЄС щодо концентрацій, що з її точки зору абсолютно неприпустимо [4]. Негативні тенденції в економіці створюють умови для значної дестабілізації конкурентного середови� ща, що, у свою чергу, суттєвим чином впливає на міжнародну конкурентоспроможність держави. До таких тенденцій належать: 1. Зростання недовіри до ринку та його можли� востей саморегулювання. Як наслідок такої ситу� ації – зниження довіри до антимонопольного регу� лювання з боку країн, економіка яких розвиваєть� ся стрімко (Китай та Індія). 2. Зростання можливостей спекулятивного вико� ристання державної допомоги для компаній в умовах, коли основними чинниками проблем, що виникати� муть у таких суб’єктів, є неефективне управління. 3. Можливість політизації антимонопольного регулювання, збільшення бюрократичних важелів під час прийняття рішень [5]. Неможна не погоди� тись із проф. Деніелом Соколом, який припускає суттєві зміни навіть у теорії антимонопольного та конкурентного регулювання. Одним з важливих чинників формування конку� рентного середовища завжди вважалась наявність значної частки малого та середнього бізнесу в еко� номіці держави. Але в умовах кризової ситуації, що склалась в Україні, сьогодні можна констатувати відсутність будь яких можливостей підтримки мало� го та середнього бізнесу. Стало неможливим пільго� ве кредитування малого бізнесу, забезпечення пред� ставників малого бізнесу державними замовленнями. Все вищезазначене, у свою чергу, призводить до підвищення рівня безробіття в державі. Україна, на відміну від Китаю, вже досить далеко відійшла від соціалістичного курсу регулювання економіки. Разом з тим, нажаль, не набула законодавчих важелів, при� таманних ринковим економікам розвинутих країн. Не дивлячись на те, що для значної частини наукової спільноти та юристів�практиків не� обхідність модернізації конкурентного законодав� ства останні роки є безсумнівною, проведення дос� лідження було б неможливим в умовах невизначе� ності її причин. До таких слід віднести наступні: 1. Поверхневе ставлення до процесів конку� ренції та демонополізації на початкових етапах еко� номічної перебудови, яке нажаль зберігається до теперішнього часу. Тривалий час приватизації, на� приклад, розглядається як безумовна складова роз� витку конкуренції. При цьому потребують аналізу випадки, коли приватизація тих чи інших об’єктів призводить до монополізації ринків і зниження ефективності виробництва. З іншого боку, досить часто не враховується, що розвиток приватної влас� ності не відбувається сам по собі, оскільки він не� можливий без паралельного розвитку конкуренції. 2. Стійка нестача наукового, кадрового та організаційного потенціалу антимонопольних органів. 3. Зростання й видове збагачення форм госпо� дарювання та, нажаль, пов’язане з ним збільшення різновидів зловживань у сфері конкуренції. 4. Проведення одночасно великої кількості не пов’язаних між собою реформувань у різноманітних галузях законодавства. 5. Значний вплив політичного фактору на роз� виток економічних процесів, у тому числі й конку� рентних. 6. Вихід вітчизняних суб’єктів господарювання на міжнародний рівень і необхідність вдосконален� ня правового регулювання їх діяльності в умовах вступу до СОТ. З цього приводу слід зазначити, що визначен� ня напрямів модернізації законодавства обумовле� не необхідністю вирішення таких завдань, як: підвищення рівня захисту суб’єктів господарю� вання від недобросовісної конкуренції та обмежень у конкуренції; захист вітчизняного товаровиробника в умовах міжнародної конкуренції; підвищення теоретичного та методологічного рівня конкурентного законодавства, антимонополь� ного законодавства, оскільки приниження значен� ня того чи іншого напряму робить систему право� вого регулювання «збанкрутілою» за умови недо� статнього правового регулювання явищ, що об’єк� тивно існують; приведення вітчизняного законодавства у відповідність до міжнародних норм щодо регулю� вання конкурентних відносин з урахуванням спе� цифічних аспектів діяльності вітчизняних суб’єктів господарювання в умовах вступу України до СОТ. Вищезазначені чинники дають можливість виз� начити напрями модернізації конкурентного зако� нодавства України в сучасних економічних і по� літичних умовах. 1. Модернізація антимонопольного та конкурен� тного законодавства та його узгодження із вимога� ми ЄС щодо конкурентних відносин. Проблемы развития законодательства Украины ЭКОНОМИКА И ПРАВО122 2008, №3 Безумовно, розширення господарських зв’язків вітчизняних суб’єктів господарювання та їх участь у міжнародному товарообігу не може не тішити. Разом з тим на цьому етапі слід усвідомлювати, що вихід України на новий рівень співробітництва пе� редбачає формування системи захисту вітчизняно� го товаровиробника. Тільки за умови її існування стає можливим ефективне правове регулювання конкурентних відносин. Разом з тим сьогодні ми не маємо такої системи захисту, що, у свою чергу може призвести і призводить до суттєвих проблем у діяль� ності вітчизняних суб’єктів господарювання. Метою конкурентної політики ЄС є захист і роз� виток ефективної конкуренції на загальному ринку. Конкуренція є базовим механізмом ринкової еконо� міки, що спрямовує зусилля суб’єктів ринку на праг� нення до конкуренції та економічної ефективності. Правовою основою європейської конкурентної політики є Договір про ЄС (ст. 81–89). Європейсь� ка конкурентна політика містить в собі 5 основних напрямів: 1) заборона угод, що обмежують конкуренцію (ст. 81); 2) заборона зловживання домінуючим станови� щем (ст. 82); 3) заборона об’єднання (злиття), яке створює та укріплює домінуюче становище (регламент); 4) лібералізація монопольних секторів (ст. 86); 5) заборона державної допомоги (ст. 87, 88). Зокрема конкурентне законодавство України ще не приведено у відповідність до положень Рег� ламенту ЄС № 1/2003 від 16.12.2002 р. «Щодо зас� тосування правил конкуренції, закладених у ст. 81 та 82 Європейського договору про об’єднання», що набрав чинності 1 травня 2004 р. [6]. Прийнявши «Білу книгу з модернізації правил застосування (ст. 81 та 82)» [7], що завершилась прийняттям вка� заного Регламенту, було припинено дію Regulation № 17 [8], який мав низку недоліків. А саме не забез� печував ефективний розвиток конкуренції, накла� дав занадто великий тягар на промисловість в ціло� му та малі й середні підприємства зокрема. Тому постала необхідність зменшити адмініст� ративний вплив на суб’єктів господарювання, підвищивши при цьому їх особисту відповідальність за дотримання правил конкурентного законодав� ства. Існують різні точки зору щодо реформування європейського конкурентного законодавства, але, на наш погляд, внаслідок проведеної модернізації підвищиться свідомість суб’єктів господарювання та суттєво знизиться бюрократична тяганина. Превентивна система реєстрування та отриман� ня дозволів для угод, що можуть обмежити конкурен� цію, були усунені завдяки новій системі легальних виключень з наступними контрольними діями [9]. Таким чином, основний зміст запропонованих змін полягає в алгоритмі, при якому угоди, що не виконують вимоги абзацу 3 ст. 81 Договору, є забо� роненими і не потребують попередніх рішень Євро� пейської комісії. Виконання вимог абзацу 3 ст. 81 не є забороненим і не потребує узгоджень. На перший погляд протиріччя, що існують у вітчизняному та європейському законодавстві, мож� на віднести до національних особливостей та не об� тяжувати себе відповідними удосконаленнями. Од� нак, нажаль, неврахування саме цих особливостей може мати наслідком суттєве зниження конкурент� ного потенціалу вітчизняних товаровиробників. На� томість встановлення у вітчизняному законодавстві норм, подібних до європейських, надасть можливість суб’єктам господарювання більш впевнено робити кроки на шляху до рівноправної конкуренції у СОТ. 2. Модернізація конкурентного законодавства у зв’язку із реформуванням системи державної допомоги. Розвиток конкуренції у зв’язку із реформуванням системи державної допомоги передбачає створення дієвої процедури контролю рішень, що приймаються за умови конкуренції на ринку. Транспарентність си� стеми надання державної допомоги можлива тільки в разі чіткої законодавчої визначеності видів державної допомоги і принципів її використання. Державна допомога не повинна створювати умови перебування на ринку неефективних суб’єктів господарювання, тобто не повинна блоку� вати стимулювання інвестиційної зацікавленості з боку ефективних конкурентів. А за випадків пору� шення процедури надання державної допомоги важливим є формування чіткого та ефективного механізму розгляду скарг суб’єктів господарювання на прийняті рішення. 3. Модернізаія інституційних засад конкурентних відносин. Одним з найактуальніших завдань модернізації у цьому напряму є вирішення проблеми зниження щільності адміністративного контролю за рахунок збільшення значення господарсько�правових санкцій. Вирішення цього завдання можливо за умови проведення наступних заходів: 1) забезпечення підвищення рівня спеціалізації судів, які розглядають справи щодо монопольних правопорушень; 2) підвищення кваліфікаційної підготованості суддів; 3) оптимізація діяльності антимонопольних органів; 4) створення бази даних за всіма процесами щодо порушення антимонопольного та конкурен� тного законодавства; 5) формування дієвої процедури нагляду та кон� тролю за впливом рішень, що приймаються анти� Проблеми розвитку законодавства України ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1232008, №3 монопольними органами на умови конкуренції на цільових ринках [10]. 4. Модернізація термінологічного апарату конку� рентного законодавства з метою його узгодження з існуючими міжнародними нормами, а також норма� ми господарського законодавства: На нашу думку, трансформації повинні зазнати наступні поняття: 1. Антимонопольне законодавство та конкурен� тне законодавство. Вони не є синонімічними по� няттями й регулюють різні за змістом відносини. Антимонопольне – означає законодавство, зміст якого спрямований на протидію зловживанням з боку існуючих монопольних утворень, регулюван� ня їх діяльності з боку держави, а також дії щодо демонополізації та дерегуляції. Конкурентне – оз� начає законодавство, що спрямовано на забезпечен� ня захисту від недобросовісної конкуренції, а також формування основних засад конкурентних відно� син. Відповідним чином співвідносяться поняття антимонопольна політика та конкурентна політика. 2. Суб’єкт господарювання. Це поняття повин� но застосовуватись відповідно до Господарського кодексу України. 3. Злиття та поглинання (С&A). Ці процеси повинні бути приведені у термінологічну відпо� відність до європейських норм як різновиди кон� центрації; 4. Обмежувальна ділова практика – розумієть� ся як дії або поведінка суб’єктів господарювання, які шляхом зловживання монопольним чи доміну� ючим становищем на ринку або набуттям цього ста� новища і зловживання ним обмежують вихід до ринку або іншим способом неправомірно стриму� ють конкуренцію, або можуть вплинути на неї, або шляхом офіційної, неофіційної, або в іншій формі домовленості між суб’єктами господарювання здійснюють аналогічні дії. 5. Монопольне становище – це ринковий стан суб’єкта господарювання, який не пов’язаний із конкуренцією, домінуюче становище – це ринковий стан, за якого суб’єкт господарювання не зустрі� чається із суттєвою конкуренцією на ринку. Тобто монопольне та домінуюче становище необхідно розмежовувати з метою більш чіткого підходу до правового регулювання відповідних процесів. 5. Інші напрями модернізації. Удосконалення також потребують наступні статті Закону України «Про захист економічної конкуренції»: Ст. 1 – щодо поняття «суб’єкт господарювання»; Ст. 3 – щодо визначення законодавства про за� хист економічної конкуренції; Ст. 4 – щодо визначення понять «органи дер� жавної влади» та «органи влади»; Ст. 12 – щодо розмежування понять «моно� польне» та «домінуюче» становище; Розділ IV – з метою приведення термінології у відповідність до світових стандартів; Розділ V – з метою приведення порядку надан� ня дозволу на узгоджені дії із новими європейськи� ми нормами; Розділ VIII – з метою забезпечення прозорості у визначенні видів відповідальності за окремі пра� вопорушення. Як вже зазначалось, модернізація конкурентно� го та антимонопольного законодавства передбачає врахування особливостей, притаманних еко� номічній і політичній ситуації в Україні. При цьому модернізація повинна відбуватися шляхом виважених поступових змін, оскільки різке «революційне» перетворення законодавства може призвести до результатів, що будуть протилежними до очікуваних. Різка адаптація нормативної бази, що була сформована для інших економічних умов, правил і звичаїв ділового обігу (навіть якщо вона мала вельми ефективні результати правозастосування), може при� звести до негативних наслідів. Виходячи з наведено� го, логічним продовженням аналізу напрямів модер� нізації конкурентного та антимонопольного законо� давства є формування переліку нормативних актів, створення яких має віддзеркалювати завдання модер� нізації. До таких, на нашу думку, належать: Закон України «Про внесення змін та доповнень до Господарського кодексу України»; Закон України «Про внесення змін та доповнень до деяких норма� тивно�правових актів АМК України»; Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції»; Закон України «Основи законодавства про природні моно� полії та потенційно конкурентні ринки»; Положен� ня про запобігання цінової дискримінації; Положен� ня про захист від недобросовісної реклами. Проведене дослідження дає можливість сфор� мулювати наступні напрями модернізації конкурен� тного законодавства: 1. Удосконалення законодавства шляхом вне� сення змін і доповнень до Господарського кодексу України, а також узгодження нормативних актів, що формують антимонопольне та конкурентне законо� давство України. Серед найбільш актуальних є удос� коналення Закону України «Про природні моно� полії», «Про захист від недобросовісної конку� ренції» та «Про захист економічної конкуренції». 2. Розділення адміністративних і господарських аспектів регулювання антимонопольних і конкурен� тних відносин. 3. Збільшення значення господарських санкцій у процесі припинення незаконних дій у конкуренції. 4. Оптимізація діяльності антимонопольних органів. 5. Підвищення кваліфікації судій, створення баз даних із правозастосовчої практики щодо норм ан� Проблемы развития законодательства Украины ЭКОНОМИКА И ПРАВО124 2008, №3 тимонопольного та конкурентного законодавства, створення банку даних по справах про монопольні та конкурентні порушення. Література 1. Розпорядження АМК України від 11.12.2007 р. «Про затвердження Змін до Положення про концент� рацію» № 713�р // Офіційний вісник України. – 2008. – № 4. – Cт. 110. 2. Розпорядження АМК України від 12.12.2006 р. «Про затвердження Положення про складання та веден� ня переліку суб’єктів природних монополій» № 537�р // Офіційний вісник України. – 2006. – № 52. – Cт. 3553. 3. Розпорядження АМК України від 08.04.2008 р. «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Антимонопольного комітету України» № 200�р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 33. – Cт. 1116. 4. EU urges more telecoms competition, despite crisis. Business news. ChannelNewAsia // http://www.channel newsasia.сom/stories/afp_world_business/view/385371/1/ html. 5. D. Daniel Sokol. The Finanсial Crisis and Its Effects on Antitrust. Antitrust & Competition Polisy Blog. September.18.2008 // http://lawprofessors.typepad.com/ antitrustprof_blog/2008/financial�crisi.html 6. Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 // Official Jornal L1. 04/01/2003. p/1–25. 7. White Paper on Modernization of the Rules Implementing Articles 85 and 86 of the EC Treaty Comission Programme // Official Journal. – 1999. – № 27. – Р. 132. 8. Council Regulation No 17 of 06 February 1962 // Official Journal. – 1962. – № 1216; 1999. – L 148/5/ 9. Review of Developments in German, European and International Jurisprudence. – 2004. – № 6. 10. Авдашева С., Шаститко А. Модернизация ан� тимонопольной политики в России (Экономический анализ предполагаемых изменений конкурентного законодательства) // Информационно�аналитический бюллетень Фонда «Бюро економического анализа». – 2005. – № 68. – 19 с. Подано до редакції 11.12.2008 р. © А.И. Гурова, 2008 УДК 347.23 А.И. Гурова, ведущий специалист отдела обобщения судебной практики и анализа судебной статистики Донецкого аппеляционного хозяйственного суда ПОДГОТОВКА МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА О ЗАЩИТЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ К РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Подготовка материалов дела к рассмотрению в хозяйственных судах является одной из самых ма� лоизученных стадий хозяйственного процесса, од� нако важность этой стадии подчеркивается повы� шением внимания к ней со стороны законодателя в проектах нового Хозяйственно�процессуального кодекса, где впервые предлагается проводить пред� варительное судебное заседание в ходе подготовки материалов дела к рассмотрению. Такие предложе� ния обусловлены тем, что быстрое и успешное раз� решение хозяйственных дел, в том числе и дел о защите неимущественных прав субъектов хозяй� ствования, напрямую зависит от проведения всех необходимых действий на стадии подготовки. В научной литературе подготовка дел к судебно� му разбирательству неоднократно была предметом исследования ученых�процессуалистов, таких как К. С. Юдельсон, С. Я. Фурса, Д. Д. Луспеник. Одна� ко этими учеными рассматривалась подготовка граж� данских дел к судебному разбирательству. Особенно� сти подготовки материалов дел о защите неимуще� ственных прав субъектов хозяйствования к рассмот� рению в суде остаются почти не изученными, хотя число исков о защите указанных прав с каждым го� дом растет и практика показывает, что зачастую за� тягивание судебного процесса по этой категории дел происходит по причине несовершения всех необхо� димых действий на стадии подготовки. Изложенное указывает на актуальность иссле� дования особенностей подготовки дел о защите не� имущественных прав к судебному разбирательству. Целью настоящей статьи является обоснование предложений по совершенствованию действий на ста� дии подготовки материалов дел о защите неимуще�
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5101
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1681-6277
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-01T12:36:13Z
publishDate	2008
publisher	Інститут економіко-правових досліджень НАН України
record_format	dspace
spelling	Кузьміна, С.А. Некрасова, Т.В. 2010-01-11T10:39:35Z 2010-01-11T10:39:35Z 2008 Напрями модернізації конкурентного законодавства / С.А. Кузьміна, Т.В. Некрасова // Економіка та право. — 2008. — № 3. — С. 120-124. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 1681-6277 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5101 346.546.1 Розглянуто зміст модернізації конкурентного законодавства. Обґрунтовано основні напрями модернізації конкурентного законодавства в сучасних умовах. Рассмотрено содержание модернизации конкурентного законодательства. Обоснованы основные направления модернизации конкурентного законодательства в современных условиях. The article discusses the contents of the competition law modernization. Main directions for modernization of competition law under present conditions are grounded. uk Інститут економіко-правових досліджень НАН України Проблеми розвитку законодавства України Напрями модернізації конкурентного законодавства Направления модернизации конкурентного законодательства Modernization of competition law Article published earlier
spellingShingle	Напрями модернізації конкурентного законодавства Кузьміна, С.А. Некрасова, Т.В. Проблеми розвитку законодавства України
title	Напрями модернізації конкурентного законодавства
title_alt	Направления модернизации конкурентного законодательства Modernization of competition law
title_full	Напрями модернізації конкурентного законодавства
title_fullStr	Напрями модернізації конкурентного законодавства
title_full_unstemmed	Напрями модернізації конкурентного законодавства
title_short	Напрями модернізації конкурентного законодавства
title_sort	напрями модернізації конкурентного законодавства
topic	Проблеми розвитку законодавства України
topic_facet	Проблеми розвитку законодавства України
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5101
work_keys_str_mv	AT kuzʹmínasa naprâmimodernízacííkonkurentnogozakonodavstva AT nekrasovatv naprâmimodernízacííkonkurentnogozakonodavstva AT kuzʹmínasa napravleniâmodernizaciikonkurentnogozakonodatelʹstva AT nekrasovatv napravleniâmodernizaciikonkurentnogozakonodatelʹstva AT kuzʹmínasa modernizationofcompetitionlaw AT nekrasovatv modernizationofcompetitionlaw

Напрями модернізації конкурентного законодавства

Репозитарії

Схожі ресурси