Управление ресурсосбережением в регионе
Рассмотрен подход к управлению ресурсосбережением в регионе. Исследовано состояние резервов ресурсосбережения на примере Луганской области на основе типологизации регионов по потреблению ими материальных и топливно-энергетических ресурсов. Изложены основные правовые, организационные и экономические...
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5131 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Управление ресурсосбережением в регионе / Г.М. Маслова // Економіка та право. — 2009. — № 1. — С.146-150. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860073405381869568 |
|---|---|
| author | Маслова, Г.М. |
| author_facet | Маслова, Г.М. |
| citation_txt | Управление ресурсосбережением в регионе / Г.М. Маслова // Економіка та право. — 2009. — № 1. — С.146-150. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Рассмотрен подход к управлению ресурсосбережением в регионе. Исследовано состояние резервов ресурсосбережения на примере Луганской области на основе типологизации регионов по потреблению ими материальных и топливно-энергетических ресурсов. Изложены основные правовые, организационные и экономические условия обеспечения ресурсосбережения на региональном уровне.
Розглянуто підхід до управління ресурсозбереженням в регіоні. Досліджено стан резервів ресурсозбереження на прикладі Луганської області на основі тіпологізації регіонів зі споживання ними матеріальних і паливно-енергетичних ресурсів. Викладено основні правові, організаційні й економічні умови забезпечення ресурсозбереження на регіональному рівні.
The article considers the approach to management of resource-saving in the region. The state of resource-saving reserves has been examined on the example of the Lugansk region on the basis of typology of regions by consumption of material and fuel – energy resources by them. The basic legal, organizational and economic terms for providing resource-saving on the regional level are described.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:12:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
ЭКОНОМИКА И ПРАВО146 2009, №1
ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
© Г. Н. Маслова, 2009
УДК 338.24(477.61) Г. Н. Маслова,
канд. экон. наук,
старший научный сотрудник
Луганского филиала Института
экономико!правовых исследований
НАН Украины
УПРАВЛЕНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕМ В РЕГИОНЕ
Комплекс задач, способствующих выходу Укра(
ины из экономического кризиса, невозможно ре(
шить без повышения эффективности использования
ресурсов, поскольку именно высокая ресурсоемкость
отечественной продукции является основным фак(
тором снижения конкурентоспособности экономи(
ки. Дефицит многих видов ресурсов, истощение их
запасов в природе, значительное удорожание добы(
чи, возросшая международная конкуренция, боль(
шие объемы образования различных видов отходов,
низкий уровень использования вторичных ресурсов
в условиях неудовлетворительной экологической
среды способствуют повышению значимости ресур(
сосбережения на региональном уровне.
В этом контексте необходимым является изу(
чение теоретических и практических основ ресур(
сосбережения применительно к региону. Целью дан!
ной статьи является уточнение сущности ресурсо!
сбережения, исследование состояния резервов ресур!
сосбережения в регионе, определение правовых, орга!
низационных, экономических условий обеспечения по!
вышения эффективности ресурсосбережения.
Анализ нормативно(правового обеспечения
ресурсосбережения показал, что данная проблема
является постоянным предметом внимания госу(
дарственных органов управления и упоминание о
ней встречается во многих правовых актах. Однако
в нормативно(правовом обеспечении ресурсосбере(
жения отсутствует комплексный подход. В Украин(
ском законодательстве недостаточно освещена спе(
цифика ресурсосберегающей деятельности на уров(
не регионов; нет единого закона, регламентирую(
щего правовые отношения по ресурсосбережению
и не определена роль местных Советов в обеспече(
нии ресурсосберегающей деятельности региона, что
касается, прежде всего, Закона Украины «О мест(
ном самоуправлении» [1].
Научно(методическая база ресурсосбережения
крайне недостаточна, о чем свидетельствует отсут(
ствие в последние 8–10 лет фундаментальных публи(
каций и методических материалов по данной пробле(
ме. В экономической литературе нет однозначного
определения понятия «ресурсосбережение».
Среди разработок в контексте рассматриваемой
проблемы привлекают внимание следующие. Как
отмечает А. Оксанич, понятие «ресурсосбережение»
зачастую отождествляют с экономией и рациональ(
ным использованием сырья и материалов. Однако
экономия материально(сырьевых ресурсов, будучи
составной частью ресурсосбережения, означает
уменьшение их расхода в процессе производства за
счёт эффективного и рационального использова(
ния. В действительности содержание ресурсосбере(
жения значительно шире. Оно включает в себя из(
менение конъюнктуры различных видов материаль(
но(сырьевых ресурсов и оказывает на них непосред(
ственное влияние [2, c. 6].
А. Невелев подчеркнул, что ранее в экономи(
ческой теории и хозяйственной практике чаще
употребляли такие понятия, как «экономия ресур(
сов», «режим экономии», «эффективное использо(
вание ресурсов», которые теперь аккумулируют по(
нятие «ресурсосбережение», имеющее обобщающее
значение… Под ресурсосбережением А. Невелев
понимает процесс обеспечения роста объёмов по(
лезных результатов производства при относитель(
ной стабильности материальных затрат [3, c. 19].
В работе Н. Иванова ресурсосбережение харак(
теризуется как метод хозяйствования, охватываю(
щий комплекс технических, экономических, орга(
низационных мер, направленных на рациональное
использование ресурсов и обеспечение возрастаю(
щих потребностей в них главным образом за счет
экономии [4, c. 130].
В работе Н. Конищевой ресурсосбережение
рассматривается как условие, процесс, результат и
показатель улучшения использования средств про(
изводства и трудовых ресурсов на всех этапах про(
изводственно(хозяйственной деятельности объеди(
нений и предприятий, а также экономического и
Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів
ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1472009, №1
социального развития регионов и народного хозяй!
ства в целом [5, c. 11].
В целом представленные определения не явля!
ются противоречащими, скорее они дополняют друг
друга. Однако к региону имеет отношение больше
всего последнее определение. Проведенный анализ
позволил уточнить сущность ресурсосбережения
применительно к региону, под которым следует по!
нимать процесс, направленный на рациональное ис!
пользование ресурсов хозяйственным комплексом
региона с учетом долгосрочной перспективы обеспе!
чения возрастающих потребностей региона при со!
блюдении социальных стандартов и качества жизни
населения региона. При этом под рациональным ис!
пользованием ресурсов понимается достижение мак!
симальной эффективности использования ресурсов
в хозяйственном комплексе региона с учетом инно!
вационных направлений и способов их экономии.
Выявлено, что к основным направлениям ре!
сурсосбережения относятся: внедрение ресурсосбе!
регающих технологий и новых конструкций; при!
менение информационных технологий; взаимоза!
меняемость ресурсов; нормирование ресурсов; эко!
номия ресурсов. Реализация направлений ресурсо!
сбережения осуществляется с помощью определен!
ных способов, показывающих, за счёт каких конк!
ретных мероприятий будет реализована та или иная
экономия ресурсов (табл. 1).
которой приходится 30 % экономии. Большие резер!
вы ресурсосбережения имеются в использовании
нетрадиционных и возобновляемых источников
энергии, доля которых в соответствии с Националь!
ной энергетической программой должна увеличиться
к 2010 году до 8 % [6]. Следует отметить, что росту
рынка нетрадиционных технологий препятствует
отсутствие необходимых конкретных механизмов
стимулирования в виде предоставления субсидий,
освобождения от налогов, отсутствие льготной та!
рифной политики, единой государственной полити!
ки в области развития этих технологий.
Как уже отмечалось, ресурсосбережение мож!
но рассматривать в широком смысле, т. е. по отно!
шению ко всем видам ресурсов, и в более узком –
по отношению к материально!сырьевым, что встре!
чается гораздо чаще. В данной статье рассматрива!
ются вопросы ресурсосбережения относительно
материальных и энергетических ресурсов, посколь!
ку именно они составляют более 50 % затрат на
производство продукции в регионе.
Проблема ресурсосбережения на региональном
уровне предполагает исследование состояния резер!
вов ресурсосбережения на предприятиях, в отрас!
лях, городах и районах региона. Наличие публичных
статистических данных позволило выполнить такой
анализ на примере материальных и топливно!энер!
гетических ресурсов в разрезе городов и районов
Луганской области. Следует отметить, что эти дан!
ные в целом содержат комплексную информацию
о ресурсопотреблении и позволяют с определенной
степенью точности определить состояние резервов
ресурсосбережения в регионе. С этой целью приме!
нялась система типологизации городов и районов
Луганской области по потреблению материальных
и топливно!энергетических ресурсов, для чего ис!
пользовались статистические данные [7, 8]. Одна!
ко в статье для кратности приведены данные толь!
ко по городам и области.
Построение типологий осуществлялось по со!
ответствующим показателям в расчете на 1 грн реа!
лизованной продукции:
общим ресурсозатратам – типология 1, приве!
денная в табл. 2;
ресурсопотреблению: потреблению материаль!
ных ресурсов – типология 2, приведенная в табл. 2;
потреблению топливно!энергетических ресурсов:
каменного угля, газа природного, бензина, дизельно!
го топлива – типологии 3–6, приведенные в табл. 3.
Исследование состояния резервов ресурсосбе!
режения в городах Луганской области на основе
показателя «затраты на единицу реализованной
продукции» (типология 1) показало, что к I!му
кластеру, где уровень затрат на единицу реализо!
ванной продукции меньше 100 коп./грн, относят!
Таблица 1. Направления и способы
ресурсосбережения
Направления Способы ресурсосбережения
Внедрение
ресурсосбере-
гающих техно-
логий и новых
конструкций
«Безотходная» и малоотходная техноло-
гия
Поддержание техники и технологии в
хорошем рабочем состоянии и строгое
соблюдение технологических процессов
Новая техника
Повышение выхода продукции
Снижение ресурсоёмкости
Удлинение срока службы продукции
Применение
информацион-
ных технологий
Информатизация производственного
процесса
Информатизация системы управления
Взаимозаме-
няемость
ресурсов
Широкое применение искусственных и
синтетических материалов, нетрадици-
онных и возобновляемых источников
энергии
Нормирование
ресурсов
Создание совершенной нормативной
базы на предприятии, норм изъятия,
расхода, запаса ресурса
Экономия
ресурсов
Интенсификация и комплексное исполь-
зование вторичных ресурсов, уменьше-
ние потерь и отходов
Практика показывает, что в ресурсосбережении
большое значение имеет внедрение в производство
новых видов конструкций и модернизация, что со!
ставляет свыше 60 % общего объёма экономии, а так!
же применение прогрессивной технологии, на долю
Проблемы повышения эффективного использования энергетических ресурсов
ЭКОНОМИКА И ПРАВО148 2009, №1
Таблица 2. Типологии городов Луганской области по ресурсозатратам и материалопотреблению
на 1 грн реализованной продукции, 2007 г.
коп./грн
Типология 1 Типология 2
Регионы Регионы
Кластер
Города
Операционные затраты
на единицу реализованной
продукции (работ, услуг).
Кластер
Города
Материальные
затраты
Стаханов 92,5 Красный Луч 20,1
Антрацит 92,8 Луганск 24,2
Рубежное 93,1 Ровеньки 27,4
I
Алчевск 99,3 Краснодон 31,9
Лисичанск 100,1 Свердловск 34,9
Северодонецк 100,2 Брянка 35,5
Луганск 100,2 Антрацит 45,4
Свердловск 100,8 Первомайск 45,8
Краснодон 104,3
I
Кировск 48,4
Ровеньки 113,2 Северодонецк 52,9
Брянка 117,0 Рубежное 55,3
Красный Луч 122,4 Алчевск 66,1
Первомайск 127,4 Стаханов 72,5
II
Кировск 151,5
II
Лисичанск 83,1
Таблица 3. Типологии городов Луганской области по потреблению энергетических ресурсов
в расчете на 1 млн грн реализованной продукции, 2007 г.
Типология 3 Типология 4 Типология 5 Типология 6
К
ла
ст
ер
Города
Каменный
уголь,
т/млн грн К
ла
ст
ер
Города
Газ природ-
ный, тыс.
м3/млн грн К
ла
ст
ер
Города
Бензин
моторный
т/млн грн К
ла
ст
ер
Города
Газойли
(топливо
дизельное)
т/млн грн
Рубежное 0,0 Брянка 16,5 Красный Луч 0,0 Лисичанск 0,5
Северодонецк 0,1 Ровеньки 17,9 Алчевск 0,5 Рубежное 1,5
Лисичанск 4,4 Лисичанск 33,7 Лисичанск 0,7 Стаханов 1,6
Антрацит 11,8 Первомайск 41,0 Стаханов 1,9 Алчевск 1,9
Стаханов 21,0 Краснодон 51,6
I
Северодонецк 2,8 Северодонецк 2,0
Краснодон 47,2 Стаханов 52,0 Краснодон 3,4 Кировск 2,4
Свердловск 83,9 Алчевск 57,3 Рубежное 3,6
I
Краснодон 3,4
Ровеньки 129,6 Свердловск 58,0 Свердловск 3,7 Антрацит 4,4
I
Кировск 148,4 Антрацит 63,9 Кировск 4,9 Ровеньки 4,6
Первомайск 203,1
I
Луганск 88,0 Ровеньки 5,2 Свердловск 5,0
Красный Луч 277,3 Кировск 105,8 Антрацит 7,1 Луганск 7,3
Алчевск 369,5 Красный Луч 151,6 Первомайск 9,8 Первомайск 11,0
Брянка 436,5 Рубежное 161,1 Луганск 10,6 Красный Луч 18,1
II
Луганск 498,0
II
Северодонецк 563,3
II
Брянка 42,0
II
Брянка 22,5
ся города: Стаханов (92,5 коп./грн), Антрацит
(92,8), Рубежное (93,1), Алчевск (99,3 коп./грн).
Остальные города относятся ко II%му кластеру, так
как имеют уровень затрат на единицу реализован%
ной продукции более 100 коп./грн.
Анализ состояния использования материаль%
ных ресурсов (типология 2) позволил выявить го%
рода, где потребление материальных ресурсов
ниже среднего уровня по области – 50,1 коп./грн,
которые отнесены к 1%му кластеру, и соответствен%
но города, имеющие потребление материальных
ресурсов на единицу реализованной продукции
выше среднеобластного показателя – отнесены ко
II%му кластеру. К I%му кластеру относятся: города
Красный Луч (20,1 коп./грн), Луганск (24,2), Ро%
веньки (27,4), Краснодон (31,9), Свердловск (34,9),
Брянка (35,5), Антрацит (45,4), Первомайск (45,8),
Кировск (48,4 коп./грн). Остальные города и райо%
ны относятся ко II%му кластеру, так как имеют уро%
вень потребления материальных ресурсов выше
среднего по области.
Сравнение данных I%го и II%го кластеров по
городам области позволяет выявить резервы ресур%
сосбережения в расчете на 1 грн реализованной про%
дукции относительно потребления ими всех видов
ресурсов, в том числе материальных – типологии
1–2. Данное положение относится и к потреблению
топливно%энергетических ресурсов: каменному
углю, газу природному, бензину, дизельному топли%
ву – типологии 3–6, приведенные в табл. 3.
Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів
ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1492009, №1
Анализ данных по потреблению топливно(энер(
гетических ресурсов (каменного угля, газа природно(
го, бензина моторного, дизельного топлива) позво(
лил распределить города области по кластерам в за(
висимости от среднего уровня потребления соот(
ветствующего вида энергетических ресурсов на 1 грн
реализованной продукции: I(й кластер – ниже сред(
него уровня удельного потребления энергетических
ресурсов по городам области, II(й кластер – выше
среднего уровня удельного потребления энергетичес(
ких ресурсов по городам области. Удельное потреб(
ление энергоресурсов по городам области составля(
ет: каменного угля – 182,2 т/млн грн; природного
газа: – 96,4 тыс. м3/млн грн; бензина моторного – 3,0
т/млн грн; дизельного топлива: – 2,7 т/млн грн.
В соответствии с предложенным подходом при
оценке состояния резервов ресурсосбережения в
регионе необходимо обратить внимание на то, к
какому кластеру относятся основные потребители
энергоресурсов:
каменного угля – г. Алчевск – 54,9 % и г. Лу(
ганск – 33,9 % к общему потреблению данного вида
ресурсов по области, которые находятся во II(ом
кластере типологии 3;
газа – г. Северодонецк – 40,8 % и г. Алчевск –
14,8 %, г. Лисичанск – 10,3 % к общему потребле(
нию газа по области, из них г. Северодонецк нахо(
дится во II(ом кластере типологии 4 и поэтому
именно здесь имеют место наибольшие резервы
снижения потребления энергоресурсов;
бензина – г. Луганск – 33,6 % к общему потреб(
лению по области, который находится во II(ом кла(
стере типологии 5, что также свидетельствует о зна(
чительных резервах энергопотребления;
дизельного топлива – г. Луганск – 20,3 % и
г. Алчевск – 11,4 %, к общему потреблению по об(
ласти, из них г. Луганск находится во II(ом класте(
ре типологии 6, поэтому и здесь имеют место зна(
чительные резервы снижения потребления данно(
го вида энергоресурсов.
При осуществлении региональной политики
ресурсосбережения большое значение имеет систе(
ма информатизации, позволяющая вести учет и
анализ потребления всех видов ресурсов и способ(
ствующая повышению оперативности в принятии
решений относительно их рационального исполь(
зования, снижения удельных затрат при производ(
стве и эксплуатации продукции за счет применения
эффективных способов ресурсосбережения.
Эффективное управление резервами ресурсосбе(
режения в регионе предполагает формирование соот(
ветствующего механизма организационно(экономи(
ческого обеспечения, представляющего собой систе(
му конкретных средств и инструментов, с помощью
которых может быть обеспечено достижение целей
регионального ресурсосбережения. Критериями эф(
фективности организационно(экономического меха(
низма ресурсосбережения ресурсов должны стать
обеспечение максимального объёма ресурсосбереже(
ния при повышении уровня социально(экономичес(
кого развития региона, доходности и потенциала при(
быльности хозяйственного комплекса региона, улуч(
шения экологического состояния в регионе.
Организационное обеспечение ресурсосбере(
жения связано с программно(целевым управлени(
ем, роль которого состоит в координации возмож(
ностей предприятий и территориальных органов
для решения задач ресурсосбережения в хозяйствен(
ном комплексе региона.
Следует отметить, что в Луганской области на(
коплен определенный опыт программно(целевого
управления ресурсосбережением региона на осно(
ве таких программ, как: «Металл», «Энергосбереже(
ние» и «Вторичные ресурсы». Местными Советами
осуществляется координация деятельности объеди(
нений, предприятий и организаций по ресурсосбе(
режению в сфере жилищно(коммунального хозяй(
ства. Внедряется система концессионных отноше(
ний в системе водообеспечения области. В Про(
грамме реформирования теплового хозяйства Лу(
ганской области особое место отводится меропри(
ятиям, которые необходимо осуществить на пред(
приятиях коммунальной теплоэнергетики региона,
где используется до 12 % естественного газа от об(
щего объёма потребления области.
Опыт программно(целевого управления оказал
положительное влияние на экономику региона и по(
этому данная тенденция нуждается в продолжении.
При этом необходимой является разработка ком(
плексной целевой региональной программы ресурсо(
сбережения, направленной на повышение степени ис(
пользования резервов всех видов ресурсов с учётом
обеспечения стандартов социально(экономического
развития региона, проведения единой ресурсосбере(
гающей политики на всех предприятиях, отраслях
экономики региона, городах и районах области.
При разработке программ следует учитывать
экономический инструментарий в сфере ресурсосбе(
режения, применяемый в большинстве промышлен(
но развитых стран с рыночной экономикой, который
включает: введение налоговых льгот и инвестицион(
ных кредитов; установление национальных стандар(
тов ресурсопотребления; регулирование цен и тари(
фов на сырьё и энергию; государственное субсиди(
рование проектов по ресурсосбережению; финанси(
рование исследований и разработок в этой сфере.
С учетом зарубежного опыта целесообразно к
экономическому обеспечению ресурсосбережения
в регионе относительно материальных и энергети(
ческих ресурсов отнести следующие меры:
Проблемы повышения эффективного использования энергетических ресурсов
ЭКОНОМИКА И ПРАВО150 2009, №1
финансирование и стимулирование ресурсо(
сберегающих проектов и программ на основе пре(
доставления субсидий, дотаций, налоговых, кредит(
ных, таможенных и иных льгот;
применение экономических санкций за невы(
полнение ресурсосберегающих проектов и про(
грамм, неэффективное использование материаль(
ных и энергетических ресурсов и их потери;
повышение роли региона в стимулировании
ресурсосбережения на основе: создания условий
привлечения инвесторов в финансирование про(
грамм (на принципах функционирования свобод(
ных экономических зон); формирования регио(
нального фонда развития (на принципах образова(
ния фонда энергосбережения).
При формировании регионального фонда раз(
вития важно определиться с его источниками, к ко(
торым следует отнести: средства государственного
бюджета; средства региональных бюджетов; отчисле(
ния предприятий и организаций, кроме предприятий
и организаций бюджетной сферы, коммунально(
бытового, социального назначения и сельского хо(
зяйства; отчисления от прибыли предприятий реги(
онов, потребление ресурсов которых превышает ус(
тановленный уровень; платежи предприятий, осуще(
ствляемые в виде предусмотренных нормативными
актами санкций за неэффективное использование
ресурсов; целевые отчисления предприятий и орга(
низаций разового характера для разработки и изго(
товления ресурсосберегающего оборудования; доб(
ровольные взносы юридических и физических лиц.
Таким образом, повышение эффективности
ресурсосбережения требует нового подхода к уп(
равлению этим процессом с учетом создания соот(
ветствующих условий для регионального ресурсо(
сбережения:
совершенствования нормативно(правовой базы
относительно осуществления ресурсосберегающей
деятельности региона с учетом внесения основных
положений по ресурсосбережению в Закон Украи(
ны «О местном самоуправлении»;
обеспечения соответствующих организацион(
ных условий ресурсосбережения региона с учетом:
разработки комплексной целевой программы по
ресурсосбережению, предусматривающей широкое
внедрение инноваций, нетрадиционных техноло(
гий, системы информационного обеспечения; пе(
риодической аналитической оценки и мониторин(
га потребления материальных и энергетических ре(
сурсов предприятиями, городами и районами обла(
сти и их резервов на основе применения типологий;
создания экономических условий с учетом фор(
мирования регионального фонда развития и при(
влечения средств инвесторов для обеспечения фи(
нансовой поддержки реализации материало( и
энергосберегающих проектов и программ, реализу(
емых за счет собственных средств предприятий.
Изучение теоретических и практических поло(
жений управления ресурсосбережением на уровне
региона и применение их на практике местными
Советами позволит регионам проводить целенап(
равленную политику по повышению эффективно(
сти использования всех видов ресурсов (природных,
материально(сырьевых, трудовых, основных фон(
дов, интеллектуальных, финансовых и информаци(
онных ресурсов) и осуществлять целевую подготов(
ку специалистов по ресурсосбережению.
Литература
1. Закон «Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 р. № 80/97(ВР // Відомості Верховної
Ради України, – 1997. – № 24. – Ст. 170.
2. Оксанич А. Э. Экономические проблемы ресур(
сосбережения / АН УССР, Львов, отд(ние Инт(та эко(
номики. – Киев : Наук. думка, 1990. – 89 с.
3. Экономика ресурсосбережения / под ред.
А. М. Невелева, Научно(исследовательский экономи(
ческий институт. – К. : Наукова думка, 1987. – 248 с.
4. Ресурсообеспечение промышленных предпри(
ятий / Н. И. Иванов, А. В. Бреславцев, Л. Т. Хижняк и
др. – Донецк : ИЭП НАН Украины, 1999. – 356 с.
5. Ресурсосбережение: эколого(экономический ас(
пект / Конищева Н. И., Кушнирович Н. А., Рожкова Л. А.,
Безверхова Р. И. – К. : Наукова думка, 1992. – 212 с.
6. Матвеев Ю. Б., Конеченков А. Е. Концепция
развития солнечной энергетики в Украине. – Режим
доступа : http://www.eti.co.ua/index.php? option=com_
content&task=view&id=83&It emid=108.
7. Статистичний щорічник Луганської області за
2007 рік. Частина І. / Державний комітет статистики
України. Головне управління статистики в Луганській
області. – Луганськ, 2008. – 391 с.
8. Статистичний щорічник Луганської області за
2007 рік. Частина ІІ. Державний комітет статистики
України. Головне управління статистики в Луганській
області. – Луганськ, 2008. – 445 с.
Представлена в редакцию 10.02.2009 г.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5131 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1681-6277 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:12:33Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Маслова, Г.М. 2010-01-11T14:13:21Z 2010-01-11T14:13:21Z 2009 Управление ресурсосбережением в регионе / Г.М. Маслова // Економіка та право. — 2009. — № 1. — С.146-150. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1681-6277 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5131 338.24(477.61) Рассмотрен подход к управлению ресурсосбережением в регионе. Исследовано состояние резервов ресурсосбережения на примере Луганской области на основе типологизации регионов по потреблению ими материальных и топливно-энергетических ресурсов. Изложены основные правовые, организационные и экономические условия обеспечения ресурсосбережения на региональном уровне. Розглянуто підхід до управління ресурсозбереженням в регіоні. Досліджено стан резервів ресурсозбереження на прикладі Луганської області на основі тіпологізації регіонів зі споживання ними матеріальних і паливно-енергетичних ресурсів. Викладено основні правові, організаційні й економічні умови забезпечення ресурсозбереження на регіональному рівні. The article considers the approach to management of resource-saving in the region. The state of resource-saving reserves has been examined on the example of the Lugansk region on the basis of typology of regions by consumption of material and fuel – energy resources by them. The basic legal, organizational and economic terms for providing resource-saving on the regional level are described. ru Інститут економіко-правових досліджень НАН України Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів Управление ресурсосбережением в регионе Управління ресурсозбереженням в регіоні Managing resource-saving in the region Article published earlier |
| spellingShingle | Управление ресурсосбережением в регионе Маслова, Г.М. Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів |
| title | Управление ресурсосбережением в регионе |
| title_alt | Управління ресурсозбереженням в регіоні Managing resource-saving in the region |
| title_full | Управление ресурсосбережением в регионе |
| title_fullStr | Управление ресурсосбережением в регионе |
| title_full_unstemmed | Управление ресурсосбережением в регионе |
| title_short | Управление ресурсосбережением в регионе |
| title_sort | управление ресурсосбережением в регионе |
| topic | Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів |
| topic_facet | Проблеми підвищення ефективності використання енергетичних ресурсів |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5131 |
| work_keys_str_mv | AT maslovagm upravlenieresursosbereženiemvregione AT maslovagm upravlínnâresursozberežennâmvregíoní AT maslovagm managingresourcesavingintheregion |