Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні
Розглянуто проблеми економічної безпеки регіону. Обґрунтовано визначення і значущість економічної безпеки регіону, розроблено основні напрями управління економікою регіону в умовах сучасних трансформацій в економіці країни. Рассмотрены проблемы экономической безопасности региона. Обоснованы определе...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут економіко-правових досліджень НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5157 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні / Т.М. Гордієнко // Економіка та право. — 2009. — № 2. — С. 104-108. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859741817790005248 |
|---|---|
| author | Гордієнко, Т.М. |
| author_facet | Гордієнко, Т.М. |
| citation_txt | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні / Т.М. Гордієнко // Економіка та право. — 2009. — № 2. — С. 104-108. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | Розглянуто проблеми економічної безпеки регіону. Обґрунтовано визначення і значущість економічної безпеки регіону, розроблено основні напрями управління економікою регіону в умовах сучасних трансформацій в економіці країни.
Рассмотрены проблемы экономической безопасности региона. Обоснованы определения и значимость экономической безопасности региона, разработаны основные направления управления экономикой региона в условиях современных трансформаций в экономике страны.
The article considers the problems concerning economic security of a region. Definitions and significance of region’s economic security are grounded, main directions for managing region’s economy under modern transformations in the economy of the country have been worked out.
|
| first_indexed | 2025-12-01T18:57:04Z |
| format | Article |
| fulltext |
Социально�экономические проблемы регионального развития
ЭКОНОМИКА И ПРАВО104 2009, №2
16. Дмитриева Т. Оценка потенциала развития
муниципальных образований / Дмитриева Т., Ги#
беж А. // Федерализм. – 2008. – № 2. – С. 69–86.
17. Орловська Ю. В. Стратегічне управління інве#
стиціями в регіональний розвиток / Ю. В. Орловсь#
ка. – К. : Знання України, 2006. – 336 с.
18. Павленко В. П. Концептуальні засади управ#
ління регіональним розвитком / Павленко В. П. //
Продуктивні сили і регіональна економіка : зб. наук.
пр. – К. : РПС НАН України, 2004. – С. 125–133.
19. Розміщення продуктивних сил і регіональ#
на економіка : підручник / С. І. Дорогунцов,
Т. А. Заяць, Ю. І. Пітюренко та ін. ; за заг. ред.
С. І. Дорогунцова. – Вид. 2#ге, без змін. – К. :
КНЕУ, 2007. – 992 с.
20. Стеченко Д. М. Розміщення продуктивних сил
і регіоналістика : підручник / Д. М. Стеченко. – К. :
Вікар, 2006. – 396 с.
Подано до редакції 03.07.2009 р.
© Т. М. Гордієнко, 2009
УДК 330.131.7:332.1 Т. М. Гордієнко,
канд. екон. наук,
доцент,
Луганський національний
аграрний університет
ХАРАКТЕРИСТИКА ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ НА РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ
Світовий досвід ще не зустрічався з феноменом
настільки довгого і хворобливого періоду трансфор#
мації економіки, який значно актуалізував пробле#
му забезпечення економічної безпеки держави.
Проблеми забезпечення економічної безпеки
України, як умова її розвитку, приваблює все більшу
увагу політичних діячів, вчених, широкі прошарки
населення. Принципово важливим є розкриття самої
суті проблеми. Виявлення реальних загроз і розроб#
ка надійних і ефективних методів їх відбиття.
Як показує світовий досвід, забезпечення еко#
номічної безпеки – це гарантія незалежності краї#
ни, умова стабільного та ефективного життєздатно#
го суспільства. Таким чином, забезпечення еконо#
мічної безпеки належить до числа значущих націо#
нальних пріоритетів.
Економічна безпека регіону (територія, область та
інші) являє собою сукупність стану, умов і чинників,
які характеризують стабільність, стійкість і можливість
послідовного розвитку економіки регіону в рамках
інтеграції з економікою країни. Як у масштабах краї#
ни, так і в умовах окремого регіону економічну безпеку
необхідно розглядати з урахуванням всіх сфер життє#
діяльності регіону, у тому числі розвитку промисло#
вості, агропромислового комплексу, наявності енерге#
тичного, сировинного та науково#технічного потен#
ціалу, забезпечення трудовими ресурсами тощо.
Проблемам економічної безпеки регіону при#
діляли увагу такі вчені, як, Л. І. Абалкін [1], В. А. Бо#
гомолов [2], А. О. Єпіфанов [3], Г. В. Козаченко,
В. П. Пономарьов, О. М. Ляшенок [4], І. І. Лукінов
[5], П. Т. Саблук [6], В. Г. Ткаченко [7, 8, 9],
Е. А. Олєйников [10], В. Л. Тамбоцев [11] та ін.
У дослідженнях цих вчених головна увага при#
діляється обґрунтуванню необхідності передусім
розвивати економіку регіонів. Також неодноразово
наголошується на те, що за рахунок економічно
сильних регіонів ми отримаємо в майбутньому роз#
винуту економіку України. Наряду з цим виникає
необхідність уточнення деяких теоретичних поло#
жень та розробки конкретних рекомендацій щодо
економічної безпеки регіону.
Мета статті – розглянути особливості регіо&
нального рівня економічної безпеки, розробити основні
напрями розвитку економіки регіону.
Економічна безпека органічно входить в систе#
му державної безпеки, яка у свою чергу складаєть#
ся з надійної обороноздатності країни, підтримки
соціального миру в суспільстві та екологічної безпе#
ки. Рішуча роль належить економічній безпеці.
На думку академіка Л. Абалкіна, економічна
безпека – це стан економічної системи, який доз#
воляє їй динамічно розвиватися, ефективно вирішу#
вати соціальні задачі і в якому держава має мож#
Соціально�економічні проблеми регіонального розвитку
ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1052009, №2
ливість виробляти і втілювати в життя незалежну
економічну політику [1, с. 3].
На погляд В. Тамбовцева, під економічною без#
пекою тією чи іншої системи треба розуміти су#
купність властивостей стану її виробничої підсисте#
ми, яка забезпечує можливість досягнення цілей
всієї системи [11, с. 14].
За ствердженням Є. Олєйнікова, національна
економічна безпека — це стан економіки та інсти#
тутів влади, при яких забезпечується гарантований
захист національних інтересів, гармонійний, со#
ціально направлений розвиток країни в цілому, до#
статній економічний і оборонний потенціал при
найбільш несприятливих варіантах розвитку внут#
рішніх і зовнішніх процесів [10, с. 18].
Професор В. Богомолов вважає, що в широко#
му розумінні економічна безпека має дві складові:
інтереси та цілі в рамках країни, тобто підтрим#
ка державного суверенітету;
місце країни у світовому розподілі праці, світо#
вої торгівлі, міжнародних фінансових і банківських
сегментів [2, с. 8].
Роблячи підсумок можна сказати, що концепція
економічної безпеки повинна основуватись на ура#
хуваннях всього різноманіття чинників і представля#
ти сукупність внутрішніх і зовнішніх умов, які спри#
яють ефективному динамічному росту національної
економіки, її здатності задовольняти потреби сус#
пільства, держави індивіда, забезпечувати конкурен#
тоспроможність держави на зовнішніх ринках, що
гарантовано захистить від загроз і втрат [4, с. 8].
Сучасний стан економіки України не сприяє
забезпеченню національної безпеки держави.
Ієрархічна структура економічної безпеки пред#
ставлена на рис. 1.
Як видно, економічна безпека регіону займає
центральне місце в загальній системі економічної
безпеки. Таке схематичне розташування під#
кріплюється й економічно обґрунтованими виснов#
ками щодо найбільш перспективного рівня пози#
тивної зміни ситуації, що склалася.
Ознакою всякої системи, у тому числі й такої
складної, як економічна, є наявність мети її функ#
ціонування. Для економіки України метою є забез#
печення її соціальної направленості, і це положен#
ня має статус конституційної норми. Для забезпе#
чення соціально орієнтованої трансформації вироб#
ництва необхідно об’єднати спеціальну нормотвор#
чу діяльність на державному рівні та ініціативні дії
органів міської влади й органів міського самовряду#
вання. При цьому регіональний аспект цієї пробле#
ми має першочергове значення. Саме тут на ме#
зорівні відбуваються виробничі та соціальні проце#
си, які визначають макропоказники держави. Разом
з тим сьогодні більший чи менший внесок регіону
в загальні показники не впливає на соціальне поло#
ження його населення.
Відмова на початку 90#х років від планування,
лібералізація економіки в загальнодержавному мас#
штабі в той період призвели до послаблення урегу#
льованості соціально#економічних процесів на рівні
регіону. Управління виробництвом відбувалось тільки
на мікрорівні – підприємствах. Практично всі важелі
управління соціально#економічними процесами у
країні були сконцентровані в центральних державних
органах і це не було ефективним. На рівні регіону
реалізовувались організаційні заходи щодо виконан#
ня законів і рішень центральних органів, розподілен#
ня бюджетних коштів, що в цілому не враховувало
інтереси і специфіку регіонів, економічна ситуація
тільки аналізувалась і констатувались факти. Функції
органів влади носили рекомендований характер.
Пізніше планувались показники розвитку території
на короткий термін (1–3 роки). Довгостроковому
плануванні достатньої уваги не приділялось.
Починаючи з 1996 р. Луганська обладміністра#
ція використовує програмний метод управління. У
програмах соціально#економічного та культурного
розвитку області, поряд з прогнозними показника#
ми розвитку, вводиться система організаційних, тех#
нічних заходів, які передбачено згідно загальнодер#
жавними завданнями та фінансуванням. Метою
Рис. 1. Ієрархія рівнів економічної безпеки
Социально
экономические проблемы регионального развития
ЭКОНОМИКА И ПРАВО106 2009, №2
таких програм є досягнення соціально"економічної
самодостатності області. Почала формуватися сис"
тема роботи обл" і райдержадміністрацій з керівни"
ками значущих підприємств і організацій. Ці парт"
нерські відносини посилювались використанням
держзамовлення, податкових пільг, фінансової
підтримки із спеціальних фондів.
Практичне використання принципів соціально"
економічної самодостатності є важливою умовою для
реалізації політики забезпечення економічної безпе"
ки в Україні. Самодостатність також представлена у
вигляді широкої (розгалуженої) системи показників,
вона задає параметри використання ресурсів, техно"
логій, знань, інформації, зумовлює організацію ви"
робництва та управління економікою й суспільством.
Діяльність облдержадміністрації направлена на
системну та комплексну оцінку таких напрямів в еко"
номіці, як ефективність структури продукції, що ви"
пускається; використання основних виробничих
фондів; зниження питомої ваги виробничих витрат і
втрат; розвиток внутрішнього ринку; регіональне роз"
ділення праці; міжрегіональна та зовнішньоекономі"
чна інтеграція; скорочення тінізації економіки області;
оптимізація системи фінансових потоків у регіоні;
ліквідація всіх видів заборгованості; ефективність
інноваційних та інвестиційних процесів. У соціальній
сфері – це платоспроможність населення, рівень його
соціального забезпечення. Регулярно складаються
обласні, районні, міські (натуральні) баланси вироб"
ництва і споживання продукції з виділенням тієї її
частки, що поступає в домогосподарства.
Використання потенціалу регіону є одним із
головних засобів наближення до стандартів євро"
пейського рівня.
Показово, що у країнах ЄС ще в кінці 60"х і на
початку 70"х років отримала розвиток система плану"
вання, яка використовується на двох рівнях: регіональ"
ному та на рівні підприємств. В Україні з 2002 р. була
затверджена Міністерством економіки єдина для всіх
регіонів методика розробки стратегії"плану соціально"
економічного розвитку. В ній використано структуру
і термінологію документів, які прийнято в ЄС.
При розробці стратегії"плану соціально"еконо"
мічного розвитку Луганської області на 2003–
2011 рр. було використано вплив 114 внутрішніх та
46 зовнішніх чинників, які визначили конкретні пе"
реваги та негативний вплив на перспективу розвит"
ку регіону. Предметність і надійність плану, тобто
його фінансування та ресурсозбереженість забезпе"
чувались участю не тільки посадових осіб, а й
підприємців, які шукали вигоду в такому співробі"
тництві через контракти.
Результати роботи регіонального управління
можна оцінити, у тому числі і за наступними показ"
никами (табл. 1).
Таблиця 1. Економічна характеристика
Луганської області, 2004–2006 рр.
Періоди
Показники
20
04
р
.
20
05
р
.
20
06
р
.
В
ід
хи
ле
нн
я
20
06
р
. д
о
20
04
р
.,
%
Валовий
регіональний
продукт (у
фактичних цінах),
млн грн
14672 19716 24159 + 64,7
у розрахунку на
одну людину, грн 5973 8131 10085 + 68,8
Як видно з таблиці, показник валового регіо"
нального продукту за досліджуваний період
збільшився в цілому і в розрахунку на одну людину
з випереджуючим темпом на 4,1 %, що позитивно
характеризує економічну ситуацію в регіоні [7,
с. 16]. Необхідно відзначити, що показник у фактич"
них цінах недостатньо відображає ситуацію. Також
відсутні показники за 2007 р.
У тому ж статистичному довіднику представ"
лено дані про обсяги виробництва. Наприклад, у
сільському господарстві за той же період знижен"
ня виробництва продукції в порівняних цінах
склало 205,6 млн грн, а у промисловості індекс
обсягу продукції до рівня 1990 р. у 2005 р. склав
101,6, а у 2006 р. – 101,7. Таким чином, еко"
номічні проблеми в регіоні є.
У системі регіональних чинників, які вплива"
ють на соціально"економічний розвиток країни,
пріоритетним і найбільш вагомим є чинник госпо"
дарського комплексу. Господарчий комплекс будь
якої незалежної держави – це основа економіки. Він
уявляє собою структуровану систему, в якій всі га"
лузі матеріального виробництва і сфери господарсь"
кої діяльності організаційно та економічно пов’я"
зані, а його функціонально"компонентна та терито"
ріальні структури підпорядковані розширеному
відтворенню населення, суспільного виробництва і
природи. Невід’ємними та інтегрованими складови"
ми господарського комплексу держави є госпо"
дарські комплекси регіонів. Їх розвиток стає умовою
сталого розвитку економіки України.
Загрозою економічної безпеки є сукупність
умов і чинників. Основними причинами виникнен"
ня й розвитку кризових ситуацій на території, які
викликають загрозу економічної безпеки України,
виступають різні чинники дестабілізації економіки.
Основними з них є:
1. Спад виробництва і втрата (поступка) внут"
рішнього ринку. Скрізь недовантажені виробничі
потужності, закриті виробництва і, як наслідок, руй"
нування технологічного потенціалу приводить до
Соціально
економічні проблеми регіонального розвитку
ЕКОНОМІКА ТА ПРАВО 1072009, №2
згортання прогресивної структурної перебудови на
власній матеріальній базі.
2. Руйнування науково"технічного потенціалу і
деіндустріалізація економіки. Згортання наукової та
дослідної роботи, розпад наукових колективів, ско"
рочення замовлень на високотехнологічну продук"
цію, перехід висококваліфікованих фахівців в інші
області, перевага й розвиток сировинних галузей і
скорочення фінішних галузей приводить до дегра"
дації науково"технічного потенціалу, зниженню
конкурентоздатності території.
Наслідки здійснення даної загрози на території
носять довгостроковий характер, з одного боку, а з
іншого боку, з огляду на визначену територіальну
специфіку (територіальні спеціалізовані наукові
центри), можуть привести до втрати окремих «ла"
нок» наукового процесу і деінтелектуалізації країни.
3. Втрата продовольчої незалежності. Загострен"
ня цінових диспропорцій між промисловістю та
сільським господарством, повне відкриття внутріш"
нього ринку для імпортних продуктів при відмові від
розумного патерналізму по відношенню до вітчизня"
них виробників призводить до постійної непевності
у стабільному забезпеченні населення продуктами
харчування, залежності від постачань з інших ре"
гіонів, руйнуванню агропромислового комплексу.
4. Зростання безробіття й ослаблення трудової
мотивації. Збільшення навантаження на зайнятих
(кількість соціальних утриманців), зниження рівня
життя населення, ризька диференціація в доходах,
руйнування споживчого ринку викликають зрос"
тання соціальних конфліктів і негативне відношен"
ня до економічних перетворень [9, с. 23].
Предметом державної діяльності в галузі еконо"
мічної безпеки є:
визначення й моніторинг чинників, які підривають
стійкість соціально"економічної системи та держави в
короткостроковій і довгостроковій перспективі;
формування економічної політики та перетво"
рень, що стимулюють відсторонення або пом’як"
шення шкідливого впливу цих чинників у рамках
єдиної реформи з використанням програм.
Висновки. Розбудовуючи власну державу, Украї"
на поряд зі здійсненням політики виходу з гострої
економічної кризи має визначити нову, науково
обґрунтовану регіональну і структурну політику.
Йдеться про активізацію державного сприяння,
по"перше, демократичне самоврядування й управ"
ління кожним регіоном в його органічних інтегра"
ційних зв’язках з іншими регіонами по горизонталі
і з державою в цілому по вертикалі. При цьому пра"
вові й економічні відносини та регулятори між дер"
жавою й регіональними органами влади мають бу"
дуватись на конституційних засадах за принципом
верховенства загальнодержавного права та законів.
Другим важливим напрямом регіональної по"
літики є поглиблення територіального поділу праці
та спеціалізації, а також створення структур, які
відповідали б природним умовам регіону і критері"
ям оцінки сучасного комплексного розвитку, а також
дешевизні і якості виробництва. Рівень віддачі регі"
ональних ресурсів, що знаходяться в обігу, наси"
ченість ринку товарами й послугами залежить від
ефективності використання науково"технічного по"
тенціалу, господарювання і підприємництва, від сту"
пеня насиченості й активності дій у кожному регіоні
різних форм господарських систем, їх конкуренто"
спроможності на внутрішніх і зовнішніх ринках.
Третім напрямом є здійснення регіональної
науково"технічної політики економного і раціо"
нального використання місцевих ресурсів, широко"
го застосування маловідхідних та безвідхідних енер"
го" і ресурсозберігаючих технологій, а також форм
організації виробництва з високою кінцевою ре"
зультативністю, екологічною чистотою, збережен"
ням і своєчасним відтворенням природи для забез"
печення гідного рівня життя не лише сьогодніш"
нього, а й майбутніх поколінь.
Четвертий напрям полягає в тому, щоб Україна
входила на взаємовигідних принципах еквівалентності
до міждержавних регіональних і світогосподарських
структур (мається на увазі відкритість ринків не тільки
товарів, а й інвестицій, технологій, цінних паперів,
праці, тощо) і розширювала співробітництво з ними.
У відповідності з національними інтересами можуть
створюватись також вільні економічні зони.
Література
1. Абалкин Л. И. Экономичесая безопасность Рос"
сии: урозы и их отражение / Л. И. Абалкин // Вопро"
сы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4–13.
2. Богомолов В. А. Экономическая безопасность :
учеб. пособие / В. А. Богомолов. – М. : ЮНИТИ,
2006. – 303 с.
3. Єпіфанов А. О. Регіональна економіка : навч.
посіб. / А. О. Єпіфанов, І. В. Сало. – К . : Наукова дум"
ка, 2000. – 341 с.
4. Козаченко Г. В. Економічна безпека підприєм"
ства: сутність та механіз забезпечення : монографія /
Г. В. Козаченко, В. П. Пономарьов, О. М. Ляшенко. –
К. : Лібра, 2003. – 280 с.
5. Лукінов І. І. Економічні трансформації / І. І. Лу"
кінов. – К. : Ін"т економіки НАН України, 1997. – 268 с.
6. Саблук П. Т. Розвиток сільськогосподарських
територій в контексті забезпечення економічної ста"
більності держави : доповідь на сьомих річних зборах
Всеукраїнського конгресу вчених економістів аграр"
ників 9–10 липня 2005 р. : зб. наук. праць / П. Т. Саб"
лук. – К. : УААН НКЦ «Інститут аграрної економіки»,
2005. – C. 8–12.
Социально
экономические проблемы регионального развития
ЭКОНОМИКА И ПРАВО108 2009, №2
7. Ткаченко В. Г. Некоторые положения сущнос"
ти и содержания экономической безопасности госу"
дарства / Ткаченко В. Г. // Экономист. – 2008. –
№ 9. – С. 9–11.
8. Экономическая безопасность Украины в усло"
виях рыночных трансформационных процессов : мо"
нография / под общей ред. проф. В. Г. Ткаченко и
проф. В. И. Богачева. – Ровеньки, 2007. – 330 с.
9. Ткаченко В. Г. Проблемы региональной безо"
пасности в условиях постиндустриального периода в
Украине / Ткаченко В. Г. // Економіка АПК. – 2008. –
№ 8. – С. 22–27.
10. Олейников Е. А. Экономическая и нацио"
нальная безопасность : учебник / Е. А. Олейников. –
М. : Экзамен, 2004. – 768 с.
11. Тамбовцев В. Л. Экономическая безопасность хо"
зяйственных систем : структура проблемы / В. Л. Тамбов"
цев // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. – 1995. – С. 14–18.
Подано до редакції 14.07.2009 р.
© Т. Г. Савченко, 2009
УДК 332.12.15 Т. Г. Савченко,
канд. экон. наук,
старший научный сотрудник,
Луганский филиал
Института экономико%правовых
исследований НАН Украины
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНО�РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА
ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Устойчивое экономическое развитие общества
возможно при условии эффективного использова"
ния и воспроизводства имеющихся ресурсов. Зе"
мельные ресурсы являются основой для развития
производственно"хозяйственного комплекса каж"
дого региона и государства в целом. Наличие зе"
мельных ресурсов и эффективность их использова"
ния определяют развитие агропромышленного ком"
плекса. Ограниченность земельных ресурсов и от"
сутствие возможности их перемещения в простран"
стве или замены другими средствами производства
вызывает необходимость береженого отношения к
этому виду ресурса и обеспечения сохранности его
качественных характеристик. Поэтому исследова"
ние тенденций и проблем использования земельных
ресурсов является актуальным как для государства
в целом, так и для отдельных его регионов.
Следует отметить, что использование ресурсно"
го потенциала рассматривается в работах многих
ученых"экономистов, в частности, особое внимание
уделяется использованию ресурсно"земельного по"
тенциала [1, 2]. Важное место в работах ученых за"
нимают вопросы финансового обеспечения воспро"
изводства земельных ресурсов [3, 4]. Уделяется вни"
мание также развитию земельных отношений [5],
исследуются вопросы деградации почв [6]. Ученые
отмечают, что высокий уровень распаханности зе"
мель, является главной причиной эрозии почв и
ухудшения их качества [7, 8, 9].
Цель статьи – рассмотреть особенности ис%
пользования земельно%ресурсного потенциала Луган%
ской области.
Уровень потребления ресурсов характеризует
Украину как государство, в котором чрезвычайно
широко и экологически несбалансированно вовле"
каются земельные ресурсы в хозяйственный оборот,
что характерно для современного эколого"экономи"
ческого типа развития.
Эффективное использование земель является
важной задачей экономического развития любого
региона, так как земельно"ресурсный потенциал
региона имеет два важных основных назначения:
а) он является пространственным ресурсом для раз"
мещения других элементов производительных сил
региона; б) он является основным средством сель"
скохозяйственного производства. Таким образом,
земельный ресурс является важным фактором ма"
териального производства в регионе.
В Украине общий уровень сельскохозяйствен"
ного освоения территории достигает 69 % и доля
пашни в общей площади сельскохозяйственных
угодий составляет 77,9 %, что значительно превы"
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5157 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1681-6277 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T18:57:04Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіко-правових досліджень НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гордієнко, Т.М. 2010-01-12T12:34:21Z 2010-01-12T12:34:21Z 2009 Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні / Т.М. Гордієнко // Економіка та право. — 2009. — № 2. — С. 104-108. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1681-6277 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5157 330.131.7:332.1 Розглянуто проблеми економічної безпеки регіону. Обґрунтовано визначення і значущість економічної безпеки регіону, розроблено основні напрями управління економікою регіону в умовах сучасних трансформацій в економіці країни. Рассмотрены проблемы экономической безопасности региона. Обоснованы определения и значимость экономической безопасности региона, разработаны основные направления управления экономикой региона в условиях современных трансформаций в экономике страны. The article considers the problems concerning economic security of a region. Definitions and significance of region’s economic security are grounded, main directions for managing region’s economy under modern transformations in the economy of the country have been worked out. uk Інститут економіко-правових досліджень НАН України Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні Характеристика экономической безопасности на региональном уровне Description of economic security at a regional level Article published earlier |
| spellingShingle | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні Гордієнко, Т.М. Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| title | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| title_alt | Характеристика экономической безопасности на региональном уровне Description of economic security at a regional level |
| title_full | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| title_fullStr | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| title_full_unstemmed | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| title_short | Характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| title_sort | характеристика економічної безпеки на регіональному рівні |
| topic | Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| topic_facet | Соціально-економічні проблеми регіонального розвитку |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5157 |
| work_keys_str_mv | AT gordíênkotm harakteristikaekonomíčnoíbezpekinaregíonalʹnomurívní AT gordíênkotm harakteristikaékonomičeskoibezopasnostinaregionalʹnomurovne AT gordíênkotm descriptionofeconomicsecurityataregionallevel |