Проблема професійної етики у світовій та українській археології

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2009
Автор:	Михайленко, Є.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут археології НАН України 2009
Теми:	Дискусії
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5294
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Проблема професійної етики у світовій та українській археології / Є.М. Михайленко // Археологія. — 2009. — № 1. — С. 102-108. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5294
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-52942025-02-09T21:03:30Z Проблема професійної етики у світовій та українській археології Михайленко, Є.М. Дискусії 2009 Article Проблема професійної етики у світовій та українській археології / Є.М. Михайленко // Археологія. — 2009. — № 1. — С. 102-108. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. 0235-3490 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5294 uk application/pdf Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Дискусії Дискусії
spellingShingle	Дискусії Дискусії Михайленко, Є.М. Проблема професійної етики у світовій та українській археології
format	Article
author	Михайленко, Є.М.
author_facet	Михайленко, Є.М.
author_sort	Михайленко, Є.М.
title	Проблема професійної етики у світовій та українській археології
title_short	Проблема професійної етики у світовій та українській археології
title_full	Проблема професійної етики у світовій та українській археології
title_fullStr	Проблема професійної етики у світовій та українській археології
title_full_unstemmed	Проблема професійної етики у світовій та українській археології
title_sort	проблема професійної етики у світовій та українській археології
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Дискусії
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5294
citation_txt	Проблема професійної етики у світовій та українській археології / Є.М. Михайленко // Археологія. — 2009. — № 1. — С. 102-108. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT mihailenkoêm problemaprofesíinoíetikiusvítovíitaukraínsʹkíiarheologíí
first_indexed	2025-11-30T18:17:43Z
last_indexed	2025-11-30T18:17:43Z
_version_	1850240317730586624
fulltext	ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 102 нії, де понад 300 так званих болотних трупів було знайдено не археологами, а місцевими жителя- ми. Необхідно, щоб весь народ знав і оберігав старожитності. А для цього рецепт відомий: три- вале й невпинне виховання народу. З огляду на це в Інститутах археології потрібно, на мій по- гляд, створити відділи археологічної освіти, які б професійно пропагували (і мали на це кошти) наукове сприйняття старожитностей серед насе- лення, особливо молоді. Це й випуск науково- популярної літератури, фільмів, телепрограм, організація дитячих гуртків (я сам довгий час вів шкільний гурток при кафедрі археології Універ- ситету), налагодження участі школярів в архео- логічних експедиціях. До того ж в університе- тах слід вчити археологів не лише археології, а й умінню ясно й виразно говорити та писати. Одним із напрямів діяльності таких відді- лів має стати боротьба проти націоналістичних спекуляцій на основі археологічних пам’яток, що не лише створюють атмосферу ксенофо- бії й ура-патріотичного закидання шапками (небезпечного для будь-якої країни), а й мос- тить дорогу націоналістичному колекціонер- ству, штучно завищуючи ціну на старожитності, що циркулюють у торгівлі. У Росії це скіфське й сарматське золото, яке актуалізується фанта- зіями скіфо-слов’янської спадковості, або біс- нування навколо «арійсько-слов’янського» Ар- каїма, паломництво до кавказьких дольменів за магічним просвітленням. В Україні це, зви- чайно, «суперцивілізація» Трипілля, казки про державу Аратта й т. п. На цій ниві десятиріччя- ми діяв Ю.О. Шилов. Інститут археології НАН України вигнав його зі свого колективу й на цьо- му заспокоївся. Однак Ю.О. Шилов перейшов у письменники й за підтримки депутатів публікує свої книги багатотисячними накладами, а ар- хеологи пишуть на сторінках свого журнальчи- ка й залишаються праві ... у своєму середовищі. Найважливіше, щоб народ читав і чув не Шило- ва і Чмихова, а професійних археологів, які пе- реконливо й захопливо говорять доступною мо- вою. Українською і російською. Це — обов’язок національної інтелігенції і справа честі країни. Від редколегії журналу «Археологія» // Археологія. — 2006. — № 4. — С. 95—107 Гершкович Я.П. Хранителі нелегальних старожитностей в України // Археологія. — 2005. — № 3. — С. 91—97 Одержано 14.10.2008 Проблема професійної етики існує у будь-якій науці, але не завжди це усвідомлюють самі на- уковці. У колишньому СРСР археологи знали, що, наприклад, неприпустимим є привласню- вання речей із розкопок та їх продаж, але ніхто не наважився кодифікувати навіть ці досить тривіальні норми. Проте вже на той час і в пер- ші пострадянські роки деякі археологи, як-от О.О. Формозов, Я.А. Шер, М.Ф. Косарєв — у Росії (Формозов 1975; Формозов 1977; Шер 1999; Косарев 1994), С.Н. Братченко — в Укра- їні (Братченко 1987, с. 38), звертали увагу на вади «прорабської», або «бульдозерної», архео- логії, недостатньо критичне використання ма- теріалів і «висмоктування» з них набагато біль- шого, ніж вони можуть дати, обмаль публіка- цій тощо (Кореняко 2004, с. 36—37, 39) — все, що хоча й на іншому рівні, ніж привласнення знахідок, також є порушенням норм професій- ної етики. Годі було очікувати, що ці явища зникнуть із розпадом СРСР. Нині вони не лише не зникли, а й суттєво розширились. Квітне так звана чорна археоло- гія, і на всьому пострадянському просторі, зо- крема й в Україні, археологічна спадщина опи- нилась під загрозою зникнення внаслідок ді- яльності грабіжників, якими насправді є «чорні археологи» та пов’язані із ними приватні ко-© Є.М. МИХАЙЛЕНКО, 2009 Є.М. Михайленко ПРОБЛЕМА ПРОФЕСІЙНОЇ ЕТИКИ У СВІТОВІЙ ТА УКРАЇНСЬКІЙ АРХЕОЛОГІЇ ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 103 лекціонери. Здається, більшість науковців не були готові до цього й здебільшого не можуть визначити наявність такого зв’язку або нада- ти йому об’єктивної оцінки. Деякі з них поча- ли відверто пропагувати приватних колекціо- нерів, посилаючись на популярність колекціо- нування старовини в інших країнах світу. Крім цього, набули поширення псевдонаукові побу- дови, особливо щодо питань етногенезу. Архе- ологи надто повільно реагують на використан- ня отриманих ними даних представниками нео- язичництва, окультизму, шанувальниками так званої нової хронології та вигаданих найдавні- ших у світі цивілізацій. Стає все більш зрозумі- лим, що хоча б часткове виправлення ситуації не в останню чергу залежить від самих археоло- гів. Одним із кроків у цьому напрямі може ста- ти розробка кодексів професійної етики архе- ологів (Кореняко 2004, с. 38; Гершкович 2005, с. 94—95). За визначенням Я.А. Шера, це один із можливих засобів «самолікування» науки (Шер 1999, c. 19—20). У 2006 році в Інституті археології НАН Укра- їни було прийнято Кодекс етики професійно- го археолога (далі — Кодекс ІА НАНУ), майже відразу його було опубліковано в журналі «Ар- хеологія», якого редакція ініціювала дискусію з приводу його подальшого обговорення (Від редколегії 2006). Минуло вже понад три роки, але охочих взя- ти участь у цій дискусії майже не знайшлось. Це, на жаль, свідчить про те, що українські ар- хеологи, особливо ті, які працюють поза меж- ами Інституту археології, ще не усвідоми- ли важливості цього документа, сприймаю- чи його, можливо, як зайву формальність на кшталт Правил поведінки піонера чи Мораль- ного кодексу будівника комунізму (Култаєва 2005, с. 92—94). Однак є і загальніші пояснен- ня: по-перше, науковцям подекуди вкрай важ- ко кинути оком поза межі своїх власних до- сліджень (Габович, Кузнєцов 2006); по-друге, відчувається дуже поверховий рівень знань до- свіду інших країн та взагалі того, що мораль- ні принципи у кожній науці вже давно стали предметом постійного та жвавого обговорен- ня. Світова наукова громада не вбачає такі об- говорення ані формальними, ані зайвими. Тим більше кодекси етики стають у нагоді там, де є «інфляція та обман у науці» (Грабович 2007, с. 10—11), зумовлені загальними кризовими явищами у розвитку суспільства. Завданням цієї статті автор вважає критич- ний розгляд Кодексу ІА НАНУ та порівняння основних його положень з наявними нормами професійної поведінки археологів інших кра- їн та загальними нормами ставлення до архео- логічної спадщини. Однак розпочати наш роз- гляд доцільно з пояснення, що таке професій- на етика. Під професійною етикою розуміють «сукуп- ність моральних норм, що визначають ставлен- ня людини до свого професійного обов’язку» (Усманов 2003, с. 16). За їх виконання працівник відповідальний як перед суспільством, так і га- луззю, у якій він працює. У 1998 р. при ЮНЕС- КО було створено Всесвітню комісію з ети- ки наукових знань і технологій (КОМЕСТ), що займається розробкою принципів і реко- мендацій для міжнародного наукового співто- вариства. Вже було проведено п’ять сесій КО- МЕСТу: в Осло (1999 р.), Берліні (2001 р.), Ріо- де-Жанейро (2003 р.), Бангкоку (2005 р.), Дакарі (2006). Після третьої сесії Комісія дотримується регіонального підходу та має намір розв’язувати етичні проблеми, які дедалі частіше виникають із зростанням науково-технічного прогресу. В межах програми «Етика в усьому світі» проведе- но конференції у Нідерландах, Ірані, Литві, Ту- реччині, Аргентині, Республіці Корея, Мекси- ці, Індонезії, Португалії, Російській Федерації. Порушено питання щодо доцільності розробки міжнародної декларації з наукової етики. У груд- ні 2005 р. розпочала свою роботу «Глобальна об- серваторія з етики« (Global Ethics Observatory), яка на сьогодні охоплює бази даних експертів з прикладної етики, установ і комітетів з питань етики, навчальні програми, відповідні законо- давчі норми та кодекси поведінки. Найактивніше питання етики в археоло- гії обговорюються у США. Ще в 1961 р. Спіл- ка американських археологів (SAA) ухвалила «Чотири положення для археології». Їх було до- повнено та удосконалено в середині 1970-х рр. Згодом, на початку 1990-х рр., було сформова- но Комітет з етики, а через п’ять років Вико- навчий комітет SAA прийняв «Принципи ар- хеологічної етики», що набули міжнародного визнання: з їх урахуванням було затверджено Кодекс етики Європейської асоціації археоло- гів (EAA) (1997 р.) та багатьох археологічних професійних організацій світу, а саме — Єгип- ту, Нової Зеландії, Австралії, Канади, тепер вже й України — першої країни, що зробила це на пострадянському просторі. Можливо, дуже близькі до прийняття Кодексу етики й наші російські колеги, в будь-якому разі у згаданій докладній статті В.А. Кореняко наголошено на цьому як на невідкладному та вкрай важливо- му кроці (Кореняко 2004, с. 46). ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 104 У теперішньому вигляді Кодекс ІА НАНУ складається з чотирьох основних розділів і, згід- но з преамбулою, має стати своєрідним прак- тичним керівництвом у складному вирі науко- вого життя та взаєминах археологів із суспіль- ством. Це намагання не можна вважати надто амбітним — те саме зазначено в усіх інших уже чинних кодексах археологічної етики. Не зай- вим є наведене тут пояснення терміна «профе- сійний археолог», що поширюється й на пред- ставників інших дисциплін, які безпосередньо беруть участь в археологічних дослідженнях. На жаль, не визначено, представників яких наук мають на увазі, тому можемо лише припустити, що йдеться про археозоологів, палеоетнобота- ніків, антропологів тощо. Особливу увагу в Кодексі ІА НАНУ приді- лено ставленню до археологічних джерел (Роз- діл II), зокрема у ст. 2 рекомендовано протиді- яти незаконному вилученню, зокрема експорту та імпорту, археологічних предметів, не співп- рацювати і не консультувати колекціонерів, не пропагувати їхню діяльність, зважаючи на те, що вона об’єктивно стимулює грабіжницькі розкопки й призводить до руйнування пам’яток. Утім слід зауважити, що одностайної підтримки заборони співпраці з колекціонерами в інших країнах не існує. Це випливає з компромісних тверджень деяких учасників дискусії (К. Вітеллі, Н. Бороффка) на сторінках журналу «Археоло- гія», однак і вони погоджуються з тим, що мусять бути певні умови такої співпраці (Від редколегії ... 2006, с. 97—98, 102—104). На нашу думку, го- ловна умова — надання колекціонерами інфор- мації щодо шляхів отримання давніх речей. На це звертає увагу й англійський археолог Н. Бро- ді, поясняючи, що перший крок мають зробити саме колекціонери, які здебільшого не надають вірогідної інформації про те, як власне функці- онує ринок старожитностей (Brodie 2006, p. 1). Натомість аргументи українських колекціоне- рів, згідно з якими вони отримують випадкові знахідки на городах чи через купівлю предме- тів у громадян, які виїжджають на постійне міс- це проживання в інші країни, нічого, крім по- диву, не викликають. За інших умов доречним був би досвід, наприклад, Швеції, де як належ- не сприймають навіть нагородження місцевих колекціонерів: так, у 1987 р. Музей середзем- номорських старожитностей нагородив одного мецената за «збагачення музейних колекцій», а в 1999 р. Готтенбурзький університет відзначив колекціонера медаллю за пожертву «важливої колекції» грецьких та етруських ваз Музею кла- сичних старожитностей (Lunden 2004, p. 233— 234). У США закони деяких штатів дозволяють звільняти колекціонерів від податків за переда- чу колекцій у музеї. Безумовно, будь-яка підо- зра на кримінальне походження таких колекцій виключала б такі заохочення. Відомо, що у суспільстві дуже швидко поши- рюються думки про колекціонування археоло- гічних предметів як поважну благодійну спра- ву, що ґрунтується на пошануванні минулого і турботі про спадщину для майбутніх поколінь. Надалі спростувати таке помилкове й небез- печне уявлення дуже важко, майже неможливо, оскільки пересічні громадяни найчастіше не пе- реймаються суто науковими проблемами, а по- зиції професіоналів розглядають як утиск або заздрість з їхнього боку. Суспільство не перейма- ється тим, що приватні колекції переважно фор- муються за принципом естетичної та комерцій- ної цінності, внаслідок чого експонати набува- ють значення витворів мистецтва (Chase, Topsey 2006, p. 24; Lunden 2004, p. 237). Справжня на- укова музейна експозиція відрізняється тим, що на музейному стенді представлено предмети за принципом історичної інформаційності. І не важливо, скільки коштує такий артефакт у гро- шовому еквіваленті, — головне те, що ми точно можемо знати, коли, де і ким його було створе- но, яке його призначення і хто ним користував- ся. Коли експозиція формується з речей, яки- ми користувались не лише найзаможніші чле- ни суспільства минулого, а й звичайні люди, відвідувач музею отримує об’єктивні знання. І все це відбувається завдяки кропіткій праці до- слідницьких колективів. На жаль, у Кодексі ІА НАНУ про норми формування музейних екс- позицій не зазначено. Цю прогалину в майбут- ньому необхідно ліквідувати, оскільки офіційні музейні експозиції, окрім працівників цих уста- нов, як відомо, готують і професійні археологи. Цілком слушним є доповнення до згаданого розділу Кодексу ІА НАНУ, яке б визначало пра- вила оприлюднення речей із приватних зібрань. Американський інститут археології не публікує жодної праці, у якій так чи інакше було вико- ристано матеріал невідомого походження. Та- кої самої видавничої політики дотримується й Німецький археологічний інститут (Boardman 2006, p. 40). Публікацію підозрілих археологіч- них матеріалів інколи порівнюють із викорис- танням у медицині результатів медичних екс- периментів над людьми, що проводились у на- цистських концентраційних таборах під час Другої світової війни. Так, експерименти з гіпо- термії виявились дуже важливими для розробки механізмів життєзабезпечення людини, однак ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 105 дослідники у разі використання отриманих у такий спосіб даних висловлюють своє негатив- не ставлення до застосованих методів (Lynott 2000, p. 32). У Швеції нещодавно було опубліковано так звану колекцію Тектус, що складається із 100 китайських старожитностей і свого часу нале- жала приватному колекціонеру. У 1995 р. її було придбано Ulricehamn Museum. Публікація міс- тила передмову, написану двома провідними науковцями (Lunden 2004, p. 227—228). Отже, не лише в Україні відомі ситуації, коли громад- ські музеї та археологи, виховані на музейних колекціях, опинились на одному боці з колекці- онерами. Натомість їм протистоїть загал архео- логів та законодавців, мотиви яких щодо проти- дії діалогу часом виглядають занадто сентимен- тальними (Boardman 2006, p. 38). Ми вважаємо, що в цьому питанні слід враховувати обстави- ни, час та тривалість формування колекцій. По- зиція Кодексу ІА НАНУ не без підстав ґрунту- ється на тому, що сучасні місцеві зібрання, які сформовано лише за останні десять-двадцять років, мають кримінальне або напівкриміналь- не походження. Отже, поки саме заклик до про- фесійних археологів не приймати відповідних пропозицій колекціонерів, особливо небезко- штовних, як це було під час обробки колекції «ПлаТар», виглядає цілком слушним. Відомо, що центри міжнародного ринку старожитностей давно сформувались, а нині, в умовах сталого попиту, значно розширились через військові конфлікти в деяких регіонах світу, зокрема на Близькому Сході. З’явився навіть термін «комодифікація», тобто товари- зація (від commodities — товари, споживчі то- вари) — процес, під час якого археологічні об’єкти перетворюються у товари із грошовою вартістю, переходячи із суспільної власності у приватну (Marphy, Beaudry, Adams 2000, p. 46). Cтаття 1.7 Кодексу EAA засуджує будь-які дії професійних археологів, пов’язані з отриман- ням комерційної винагороди від археологічної спадщини (The EAA... 1997), а Принципи архе- ологічної етики SAA (принцип № 3) рекомен- дують перешкоджати й уникати дій, які потен- ційно можуть збільшити ринкову цінність ар- хеологічних предметів, особливо тих, що не зберігаються у державних установах (Principles of Archaeological Ethics 1996, principle № 3). Прихильники цього положення запевняють, що на сьогодні невідомо жодного позитивно- го прикладу такої співпраці. Навіть якщо ін- коли дослідник й може отримати інформацію щодо артефактів із приватних зібрань, це при- зводить до легітимізації колекцій, збільшення їх вартості та прискорення руйнування архео- логічних пам’яток. Про це ніколи не слід забу- вати. Згідно з результатами спеціальних дослі- джень у Швеції, основним предметом попиту є китайські археологічні предмети поховаль- ної обрядовості. Їх перебування тут є абсолют- но легальним і не порушує жодного закону, оскільки, як відомо, на Китай не поширюють- ся норми Європейського Союзу, в межах яко- го ще з 1992 р. регулюються питання переда- чі об’єктів, нелегально експортованих від од- ного члена Європейського Союзу до іншого (Lunden 2004, p. 216). Закони більшості країн захищають свої культурні об’єкти, але не вве- зені з інших країн. Отже, свідомі або несвідомі дії професійних археологів, які дають себе за- лучити до комодифікації, призводять до актив- ного знищення не лише місцевої, а й загальної світової археологічної спадщини. Відповідний акцент на такій обставині у розділі II Кодексу ІА НАНУ був би дуже доречним. Замість того, щоб лише засуджувати погра- бування археологічних пам’яток, археологи мали б зробити основою своїх дій збереження цих місць (Fagan 2000, p. 100). На жаль, у сис- темі цінностей науковця часто превалює мета досягнення вищого щабля наукової кар’єри, а не піклування про об’єкти своїх досліджень, які були довірені йому суспільством. До цьо- го додаються такі негативні явища, як відсут- ність кваліфікованих кадрів зі збереження ар- хеологічної спадщини; щорічні польові робо- ти і розкопки пам’яток, що не є терміновими; відсутність освітніх програм для студентів зі збереження, етики та основних археологічних цінностей (Fagan 2000а, p. 100—101). Не важко розпізнати подібні явища і в українській архе- ології, отже, їх варто врахувати під час подаль- шого доопрацювання Кодексу ІА НАНУ. Перед тим, як брати під свій контроль архе- ологічні пам’ятки, археологи мають налагодити результативну систему обробки матеріалу, який вони отримують у результаті власних дослід- ницьких робіт. За деякими сучасними даними, у всьому світі за останні 50 років було опублікова- но менш ніж 25 % результатів досліджень (оче- видно, в Україні різниця значно більша з огля- ду на обсяг новобудовних розкопок 1970—1980 рр.). До того ж перевага надавалась предметам, що могли підвищити власну репутацію науковця (Boardman 2006, p. 35—36). Ця проблема може поставити під сумнів твердження, що архео- логи є «захисниками археологічних джерел на ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 106 користь всіх людей» (Principles...1996, principle №1). Г. Шанкс, редактор «Biblical Archaeology Review», назвав це «брудним секретом археоло- гії» і порекомендував створити нову професію археологічного редактора/письменника — «спе- ціаліста, який знає, як публікувати звіти» (Fagan 2000а, p. 103). Отже, цілком слушно у ст. 3 роз- ділу II Кодексу ІА НАНУ йдеться про необхід- ність перед розкопками ретельно зважувати їх- ню доцільність та подбати про своєчасну публі- кацію отриманих даних. Американські археологи чи не головним етичним принципом вважають «принцип роз- порядження» 1, згідно з яким саме археологи є «розпорядниками минулого». Однак архео- логічні реконструкції не мають виглядати як «подарунок від археологів« (Pyburn, Wilk 2000, p. 79), адже археологи є розпорядниками ми- нулого, але не його власниками. Дуже важливим у Кодексі ІА НАНУ є Розділ ІІІ, що регулює питання відносно публікації та використання матеріалів розкопок. Ст. 16 Зако- ну України «Про охорону археологічної спад- щини» проголошує, що «одержана в результа- ті археологічних досліджень наукова інформація є об’єктом права інтелектуальної власності від- повідно до законодавства України» (Закон Укра- їни 2004). З посиланням на цей Закон, а також Закон «Про авторське право і суміжні права» у ст. 1 розділу III Кодексу ІА НАНУ йдеться про безстрокове право автора розкопок на отрима- ні під час розкопок матеріали, хоча й наголоше- но на неприпустимості повної заборони роботи з ними інших науковців та зазначено, що мате- ріали мають бути опубліковані у найкоротший термін. Цілком зрозуміло, що цей термін має бути визначено конкретно, його варто обмеж- ити п’ятирічним строком, тобто терміном, що, згідно з Кодексом ІА НАНУ, відводиться для обробки матеріалів. Утім для вирішення цього болючого питання вкрай необхідна консульта- ція фахівців-правознавців. У Росії авторське право у повному обсязі на- лежить лише до звіту, не поширюється на від- криття та факти, але фактично залишилось не- диференційованим, зокрема, не існує різни- ці між повним авторським правом і авторським правом на службовий твір, а також різниці між об’єктами авторського права (Кореняко 2004, с. 41). У Кодексі ІА НАНУ, на першій погляд, вдалося знайти компромісне рішення, оскільки перед власником Відкритого листа і керівником розкопок поставлено певні умови. Дуже цікаво, як ці умови діятимуть на практиці. Не виклю- чено, що в разі необхідності до Кодексу можна буде внести додаткові пояснення та доповнення. Проте слід зазначити, що «бомба уповільненої дії», щодо якої застерігає В.А. Кореняко, — за- ява дітей-спадкоємців на право володіння бать- ківськими матеріалами протягом 50 років після смерті (Кореняко 2004, с. 41) — у цьому випад- ку аж ніяк не спрацює, адже у ст. 3 Розділу III за- значено, що «по смерті дослідника право на ви- користання матеріалів розкопок переходить у розпорядження співавторів дослідження з ура- хуванням змісту угоди з ними та волі керівника розкопок». Окремо визначено можливість втру- чання у вирішення цього питання вченої ради ІA НАН України та його наукових відділів. Утім, на жаль, і тут відкритим залишається питання узго- дження такого положення з чинними юридич- ними нормами. Варто звернути увагу на досвід та практику американських археологів. У Принципах архе- ологічної етики SAA зазначено, що «інтелек- туальна власність, що міститься в знан-нях та документах, створених вивченням археологічних ресурсів, є частиною археологічного джерела. Вона має розглядатись відповідно до принципів розпорядження, а не як особиста власність...» (Principles... 1996, principle № 5). Береться до уваги, що польові дослідження здебільшо- го руйнують археологічну пам’ятку, що була у суспільній власності, а наукові звіти та інші матеріали з досліджень — це все, що від неї за- лишається, отже, по справедливості має пере- ходити у суспільну, загальну, власність. Що ж до права на першочерговий доступ до матеріа- лів із власного дослідження, то воно тут також діє визначений період часу, за який дослідник має активно опрацювати дані й опублікувати отримані результати. У випадку зволікання це право втрачає силу, «бо саме лише бажання ви- конати таку роботу — це не те саме, що дій- сно її виконати!» (Chippindale, Pendergast 2000, p. 54). До речі, Кодекс EAA надає таке право на період не більше ніж 10 років (The EAA... 1997, article 2.7). ІV Розділ Кодексу ІА НАНУ, присвячено про- паганді археологічних знань, містить заклик: «на- вмисна чи прихована фальсифікація археологічних даних, звідки і від кого б вона не надходила, мусить 1 Про це йдеться в принципі №1 Принципів археоло- гічної етики SAA. Цей принцип вважається поруше- ним у разі, якщо дослідження проводиться не заради порятунку пам’ятки; коли, можливо, достатньо було б і часткових розкопок; а також через розсіювання ар- хеологічних матеріалів і передачу їх у приватну влас- ність; вилучення предметів з археологічної пам’ятки, доступної для дослідження (Mаrphy and others 2000, p. 47). ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 107 негайно викриватися як така, що спотворює дав- ню історію» (Від редколегії 2006, с. 107). З цього приводу В.А. Кореняко запропонував перелік таких типів наукових публікацій: професійно обґрунтовані; ті, що містять «поважні» помилки внаслідок «самообману»; з «неповажними» по- милками, що є наслідком недбалого ставлення до роботи, коли дослідження проводились з по- рушенням методологічних норм, але, на відмі- ну від наступного типу, не порушують етичних норм; ті, що характеризують девіантну пове- дінку в науці, тобто очевидно порушують етич- ні норми, оскільки містять фальсифікації, пла- гіат, привласнення чужих експериментальних даних, умисне порушення правил проведення експериментів з людьми та тваринами, пору- шення фінансових правил та норм публікації. До останньої групи належать і новітні відкрит- тя, що отримують широкий розголос зі сторі- нок авторитетних наукових видань, але не ма- ють достатнього обґрунтування, а також таке явище, як «антиквоманія» — умисне зістарю- вання досліджуваних об’єктів (Кореняко 2004, с. 45—46). Цей докладний перелік заслуговує на те, щоб принаймні стисло викласти його у Ко- дексі ІА НАНУ. У США засоби масової інформації давно вже стали допоміжною силою у подоланні сус- пільної неосвіченості. Принцип № 4 Принци- пів археологічної етики SAA наголошує, що археологи мають співпрацювати з іншими за- цікавленими в археологічних джерелах пред- ставниками суспільства в процесі їх збережен- ня, захисту та інтерпретації — студентами, ви- кладачами, корінними американцями, іншими етнічними, релігійними й культурними група- ми, законодавцями та урядовими посадовими особами, репортерами, журналістами та інши- ми представниками ЗМІ. Ті ж археологи, які не мають можливості брати участь в освітній про- грамі, повинні підтримувати зусилля інших у цих діях (Principles... 1996, principle № 4). З 1994 р. SAA почала нагороджувати нау- ковців за видатні заслуги. І це не останній за- охочувальний захід. Є пропозиції започаткува- ти щорічну нагороду за досягнення в освітніх заходах (Herscher, McManamon 2000, p. 51). Та- кий приклад організації співпраці є дуже ко- рисним. Відстороненість та замкнутість дис- ципліни від реалій життя можна подолати завдяки спільним зусиллям наукового колек- тиву, що зумів налагодити зв’язки з багатьма гілками суспільства — від школярів та шкіль- них вчителів до урядових представників та за- конодавців. Археологічна наука в США має чітко визна- чені власні вимоги, діє на користь суспільства з метою збереження національної археологічної спадщини. При головних професійних археоло- гічних установах функціонують комітети з сус- пільної освіти, які запроваджують різноманіт- ні освітні програми для вчителів, школярів, сту- дентів та багатьох інших зацікавлених осіб. Усім охочим надається можливість взяти участь в ар- хеологічних дослідженнях, більш ніж у 20 штатах регулярно проводяться археологічні тижні, а в кількох — навіть місяці. Перелік цих заходів пу- блікується у Списку освітніх археологічних про- грам. У ФРН щороку, влітку, Німецький архео- логічний інститут у межах так званих наукових ночей проводить лекції та екскурсії, які охоче від- відують сотні, якщо не тисячі, людей різного віку. Пояснюються такі заходи необхідністю заручи- тися плідною суспільною підтримкою (включа- ючи фінансування) археології і співпрацею у за- ходах зі збереження археологічних пам’яток від пограбування, вандалізму та сучасного промис- лового втручання. Це мотивується прийнятими етичними принципами (Herscher, McManamon 2000, p. 49—50). Отже, обсяг залучення досві- ду з питань пропаганди археологічних знань ін- ших країн вражає, а необхідність цієї пропаганди дуже ретельно прописано в усіх кодексах профе- сійної археологічної етики. Підбиваючи підсумки, слід відзначити, що поява Кодексу ІА НАНУ є своєчасною, пози- тивною та корисною подією не лише для Украї- ни, а й для археологів усього пострадянського простору. Де в чому цей Кодекс суперечливий, де в чому неповний (не прописано умови ді- яльності та статут Комітету з етики — Розділ I, ст. 3, вкрай причепливо та дріб’язково ви- глядає умова приймати допомогу на розкопки від приватних осіб лише через державну уста- нову — Розділ II, ст. 4 2), але ж не забуваймо, що цей кодекс запропоновано для обговорен- ня. А це має бути запорукою його подальшого вдосконалення і широкого застосування серед археологів нашої держави. Лише з подоланням інертності вітчизняних археологів можна спо- діватися на подолання низки сучасних нега- тивних явищ у науці. 2 Нам відомі випадки, коли допомога здійснюється через надання співробітникам експедицій продуктів чи дуже невеликих сум грошей, що навряд чи слід та доцільно оформлювати офіційно. ISSN 0235-3490. Археологія, 2009, № 1 108 Братченко С.М. Некоторые итоги исследования памятников бронзового века Донецкого региона // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе: Тез. конф. — Донецк, 1987. — С. 36—38. Від редколегії журналу «Археологія» // Археологія. — 2006. — № 4. — С. 95—107. Габович О., Кузнєцов В. Чи можлива корупція в науці? (Стаття є розширеним варіантом доповіді на IX щорічній Фулбрайтівській конференції «Етичні стандарти в освіті та науці» (6—8 жовтня 2006 р., Київ). http://www. fulbright.org.ua/62_11_u.html Гершкович Я.П. Хранителі нелегальних старожитностей // Археологія. — 2005. — № 3. — С. 91—97. Грабович Г. Потьомкінська євроінтеграція // Критика. — 2007.— Число 12 (122). — http://maidan.org.ua/static/ mai/1204537958.html Закон України «Про охорону археологічної спадщини» // Урядовий кур’єр. — 2004 (04.29). Кореняко В.А. Этические проблемы и кризисные явления в археологии // Проблемы первобытной археологии Евра- зии (к 75-летию А.А. Формозова). — М., 2004. — С. 36—47. Косарев М.Ф. Археология и нравственность // Историко-культурное наследие. Памятники археологии Централь- ной России: охранное изучение и музеефикация: МНК. — Рязань, 1994 — С. 12—16. Култаєва М. Пострадянські та західні етичні норми освіти: комплементарність чи конфлікт інтерпретацій? // По- кликання університету. — К., 2005. — С. 92—99. Усманов Е. Тенденції розвитку третього сектору в Україні і необхідність розвитку професійної етики в роботі укра- їнських НУО // Добра воля. — 2003. — № 7 (26). — С. 16—17. Формозов А.А. Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии // СА. — 1975. — № 4. — С. 5—13. Формозов А.А. О критике источников в археологии // СА. — 1977. — № 3. — С. 5—14. Шер Я.А. Некоторые вопросы археологического образования // Археология, этнография и музейное дело. — Ке- мерово, 1999. — С. 18—20. Boardman J. Archaeologists, Collectors, and Museums // Who Owns Objects? The Ethics and Politics of Collecting Cultural Artefacts / Ed. by E. Robson, L. Treadwell, C. Gosden. — Oxford, 2006. — P. 33—46. Brodie N. Smoke and Mirrors // Who Owns Objects? The Ethics and Politics of Collecting Cultural Artefacts / Ed. by E. Robson, L. Treadwell, C. Gosden. — Oxford, 2006. Chase A.F., Chase D.Z., Topsey H.W. Archaeology and the Ethics of Collecting // Archaeological Ethics. — Landam; New York; Toronto; Oxford, 2006. — P. 19—26. Chippindale C., Pendergast D. M. Intellectual Property: Ethics, Knowledge, and Publication // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000. Fagan B. Archaeology’s Dirty Secret // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000a. Fagan B. The Arrogant Archaeologist // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000b. — P. 102—103. Herscher E., McManamon F.P. Public Education and Outreach: The Obligation to Educate // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000. — P. 75—77. Lunden S. The Scholar and the Market // Swedish archaeologists on ethics / Ed. by Hakan Karlsson. — Lindome, 2004. — P. 197—247. Lynott M.J. Ethical Principles and Archaeological Practice: Development of an Ethics Policy // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000. — P. 26—34. Marphy L.E., Beaudry M.C., Adams R.E.W., Brown J.A. Commercialization: Beyond the Law or Above It? Ethics and the Selling of the Archaeological Record // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Lynott, A. Wylie. — Washington, 2000. — P. 45—48. Principles of Archaeological Ethics. SAA. — Washington, 1996. Pyburn K.A., Wilk R.R. Responsible Archaeology Is Applied Anthropology // Ethics in American Archaeology / Ed. by M.J. Ly- nott, A. Wylie. — Washington, 2000. The EAA Code of Practice. — 1997, http://www.e-a-a.org/codeprac.htm Одержано 12.06.2008 << /ASCII85EncodePages false /AllowTransparency false /AutoPositionEPSFiles true /AutoRotatePages /None /Binding /Left /CalGrayProfile (Dot Gain 20%) /CalRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CalCMYKProfile (U.S. Web Coated \050SWOP\051 v2) /sRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CannotEmbedFontPolicy /Error /CompatibilityLevel 1.4 /CompressObjects /Tags /CompressPages true /ConvertImagesToIndexed true /PassThroughJPEGImages true /CreateJobTicket false /DefaultRenderingIntent /Default /DetectBlends true /DetectCurves 0.0000 /ColorConversionStrategy /CMYK /DoThumbnails false /EmbedAllFonts true /EmbedOpenType false /ParseICCProfilesInComments true /EmbedJobOptions true /DSCReportingLevel 0 /EmitDSCWarnings false /EndPage -1 /ImageMemory 1048576 /LockDistillerParams false /MaxSubsetPct 100 /Optimize true /OPM 1 /ParseDSCComments true /ParseDSCCommentsForDocInfo true /PreserveCopyPage true /PreserveDICMYKValues true /PreserveEPSInfo true /PreserveFlatness true /PreserveHalftoneInfo false /PreserveOPIComments true /PreserveOverprintSettings true /StartPage 1 /SubsetFonts true /TransferFunctionInfo /Apply /UCRandBGInfo /Preserve /UsePrologue false /ColorSettingsFile () /AlwaysEmbed [ true ] /NeverEmbed [ true ] /AntiAliasColorImages false /CropColorImages true /ColorImageMinResolution 300 /ColorImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleColorImages true /ColorImageDownsampleType /Bicubic /ColorImageResolution 300 /ColorImageDepth -1 /ColorImageMinDownsampleDepth 1 /ColorImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeColorImages true /ColorImageFilter /DCTEncode /AutoFilterColorImages true /ColorImageAutoFilterStrategy /JPEG /ColorACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /ColorImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000ColorACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000ColorImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /GrayImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000GrayACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000GrayImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict << /K -1 >> /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False /CreateJDFFile false /Description << /CHS <FEFF4f7f75288fd94e9b8bbe5b9a521b5efa7684002000410064006f006200650020005000440046002065876863900275284e8e9ad88d2891cf76845370524d53705237300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c676562535f00521b5efa768400200050004400460020658768633002> /CHT <FEFF4f7f752890194e9b8a2d7f6e5efa7acb7684002000410064006f006200650020005000440046002065874ef69069752865bc9ad854c18cea76845370524d5370523786557406300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c4f86958b555f5df25efa7acb76840020005000440046002065874ef63002> /DAN <FEFF004200720075006700200069006e0064007300740069006c006c0069006e006700650072006e0065002000740069006c0020006100740020006f007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400650072002c0020006400650072002000620065006400730074002000650067006e006500720020007300690067002000740069006c002000700072006500700072006500730073002d007500640073006b007200690076006e0069006e00670020006100660020006800f8006a0020006b00760061006c0069007400650074002e0020004400650020006f007000720065007400740065006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006b0061006e002000e50062006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c006500720020004100630072006f006200610074002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00670020006e0079006500720065002e> /DEU <FEFF00560065007200770065006e00640065006e0020005300690065002000640069006500730065002000450069006e007300740065006c006c0075006e00670065006e0020007a0075006d002000450072007300740065006c006c0065006e00200076006f006e002000410064006f006200650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e00740065006e002c00200076006f006e002000640065006e0065006e002000530069006500200068006f006300680077006500720074006900670065002000500072006500700072006500730073002d0044007200750063006b0065002000650072007a0065007500670065006e0020006d00f60063006800740065006e002e002000450072007300740065006c006c007400650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e007400650020006b00f6006e006e0065006e0020006d006900740020004100630072006f00620061007400200075006e0064002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f0064006500720020006800f600680065007200200067006500f600660066006e00650074002000770065007200640065006e002e> /ESP <FEFF005500740069006c0069006300650020006500730074006100200063006f006e0066006900670075007200610063006900f3006e0020007000610072006100200063007200650061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000640065002000410064006f0062006500200061006400650063007500610064006f00730020007000610072006100200069006d0070007200650073006900f3006e0020007000720065002d0065006400690074006f007200690061006c00200064006500200061006c00740061002000630061006c0069006400610064002e002000530065002000700075006500640065006e00200061006200720069007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006500610064006f007300200063006f006e0020004100630072006f006200610074002c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200079002000760065007200730069006f006e0065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /FRA <FEFF005500740069006c006900730065007a00200063006500730020006f007000740069006f006e00730020006100660069006e00200064006500200063007200e900650072002000640065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000410064006f00620065002000500044004600200070006f0075007200200075006e00650020007100750061006c0069007400e90020006400270069006d007000720065007300730069006f006e00200070007200e9007000720065007300730065002e0020004c0065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000500044004600200063007200e900e90073002000700065007500760065006e0074002000ea0074007200650020006f007500760065007200740073002000640061006e00730020004100630072006f006200610074002c002000610069006e00730069002000710075002700410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650074002000760065007200730069006f006e007300200075006c007400e90072006900650075007200650073002e> /ITA <FEFF005500740069006c0069007a007a006100720065002000710075006500730074006500200069006d0070006f007300740061007a0069006f006e00690020007000650072002000630072006500610072006500200064006f00630075006d0065006e00740069002000410064006f00620065002000500044004600200070006900f900200061006400610074007400690020006100200075006e00610020007000720065007300740061006d0070006100200064006900200061006c007400610020007100750061006c0069007400e0002e0020004900200064006f00630075006d0065006e007400690020005000440046002000630072006500610074006900200070006f00730073006f006e006f0020006500730073006500720065002000610070006500720074006900200063006f006e0020004100630072006f00620061007400200065002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065002000760065007200730069006f006e006900200073007500630063006500730073006900760065002e> /JPN <FEFF9ad854c18cea306a30d730ea30d730ec30b951fa529b7528002000410064006f0062006500200050004400460020658766f8306e4f5c6210306b4f7f75283057307e305930023053306e8a2d5b9a30674f5c62103055308c305f0020005000440046002030d530a130a430eb306f3001004100630072006f0062006100740020304a30883073002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee5964d3067958b304f30533068304c3067304d307e305930023053306e8a2d5b9a306b306f30d530a930f330c8306e57cb30818fbc307f304c5fc59808306730593002> /KOR <FEFFc7740020c124c815c7440020c0acc6a9d558c5ec0020ace0d488c9c80020c2dcd5d80020c778c1c4c5d00020ac00c7a50020c801d569d55c002000410064006f0062006500200050004400460020bb38c11cb97c0020c791c131d569b2c8b2e4002e0020c774b807ac8c0020c791c131b41c00200050004400460020bb38c11cb2940020004100630072006f0062006100740020bc0f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020c774c0c1c5d0c11c0020c5f40020c2180020c788c2b5b2c8b2e4002e> /NLD (Gebruik deze instellingen om Adobe PDF-documenten te maken die zijn geoptimaliseerd voor prepress-afdrukken van hoge kwaliteit. De gemaakte PDF-documenten kunnen worden geopend met Acrobat en Adobe Reader 5.0 en hoger.) /NOR <FEFF004200720075006b00200064006900730073006500200069006e006e007300740069006c006c0069006e00670065006e0065002000740069006c002000e50020006f0070007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065007200200073006f006d00200065007200200062006500730074002000650067006e0065007400200066006f00720020006600f80072007400720079006b006b0073007500740073006b00720069006600740020006100760020006800f800790020006b00760061006c0069007400650074002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065006e00650020006b0061006e002000e50070006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c00650072002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065006c006c00650072002000730065006e006500720065002e> /PTB <FEFF005500740069006c0069007a006500200065007300730061007300200063006f006e00660069006700750072006100e700f50065007300200064006500200066006f0072006d00610020006100200063007200690061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000410064006f0062006500200050004400460020006d00610069007300200061006400650071007500610064006f00730020007000610072006100200070007200e9002d0069006d0070007200650073007300f50065007300200064006500200061006c007400610020007100750061006c00690064006100640065002e0020004f007300200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006900610064006f007300200070006f00640065006d0020007300650072002000610062006500720074006f007300200063006f006d0020006f0020004100630072006f006200610074002000650020006f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650020007600650072007300f50065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /SUO <FEFF004b00e40079007400e40020006e00e40069007400e4002000610073006500740075006b007300690061002c0020006b0075006e0020006c0075006f00740020006c00e400680069006e006e00e4002000760061006100740069007600610061006e0020007000610069006e006100740075006b00730065006e002000760061006c006d0069007300740065006c00750074007900f6006800f6006e00200073006f00700069007600690061002000410064006f0062006500200050004400460020002d0064006f006b0075006d0065006e007400740065006a0061002e0020004c0075006f0064007500740020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740069007400200076006f0069006400610061006e0020006100760061007400610020004100630072006f0062006100740069006c006c00610020006a0061002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030003a006c006c00610020006a006100200075007500640065006d006d0069006c006c0061002e> /SVE <FEFF0041006e007600e4006e00640020006400650020006800e4007200200069006e0073007400e4006c006c006e0069006e006700610072006e00610020006f006d002000640075002000760069006c006c00200073006b006100700061002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400200073006f006d002000e400720020006c00e4006d0070006c0069006700610020006600f60072002000700072006500700072006500730073002d007500740073006b00720069006600740020006d006500640020006800f600670020006b00760061006c0069007400650074002e002000200053006b006100700061006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740020006b0061006e002000f600700070006e00610073002000690020004100630072006f0062006100740020006f00630068002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00630068002000730065006e006100720065002e> /ENU (Use these settings to create Adobe PDF documents best suited for high-quality prepress printing. Created PDF documents can be opened with Acrobat and Adobe Reader 5.0 and later.) >> /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ << /AsReaderSpreads false /CropImagesToFrames true /ErrorControl /WarnAndContinue /FlattenerIgnoreSpreadOverrides false /IncludeGuidesGrids false /IncludeNonPrinting false /IncludeSlug false /Namespace [ (Adobe) (InDesign) (4.0) ] /OmitPlacedBitmaps false /OmitPlacedEPS false /OmitPlacedPDF false /SimulateOverprint /Legacy >> << /AddBleedMarks false /AddColorBars false /AddCropMarks false /AddPageInfo false /AddRegMarks false /ConvertColors /ConvertToCMYK /DestinationProfileName () /DestinationProfileSelector /DocumentCMYK /Downsample16BitImages true /FlattenerPreset << /PresetSelector /MediumResolution >> /FormElements false /GenerateStructure false /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles false /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /DocumentCMYK /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /UseDocumentProfile /UseDocumentBleed false >> ] >> setdistillerparams << /HWResolution [2400 2400] /PageSize [612.000 792.000] >> setpagedevice

Проблема професійної етики у світовій та українській археології

Репозитарії

Схожі ресурси