Системно-структурный анализ супружеских конфликтов
Представлен разработанный автором метод системно−структурного анализа супружеских конфликтов. Описаны его компоненты и критерии оценки их состояния. Выявлены конфликтогенные факторы на всех уровнях взаимодействия супругов. Показана возможность установить конкретные причины конфликта, усугубляющие и...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Международный медицинский журнал |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/53451 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов / Н.К. Агишева // Международный медицинский журнал. — 2007. — Т. 13, № 1. — С. 6-9. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859823081961291776 |
|---|---|
| author | Агишева, Н.К. |
| author_facet | Агишева, Н.К. |
| citation_txt | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов / Н.К. Агишева // Международный медицинский журнал. — 2007. — Т. 13, № 1. — С. 6-9. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Международный медицинский журнал |
| description | Представлен разработанный автором метод системно−структурного анализа супружеских конфликтов. Описаны его компоненты и критерии оценки их состояния. Выявлены конфликтогенные факторы на всех уровнях взаимодействия супругов. Показана возможность установить конкретные причины конфликта, усугубляющие и способствующие его возникновению факторы и обусловленная этим перспективность использования метода для повышения эффективности психокоррекции супружеских конфликтов.
The original method of systemic structural analysis of spouse conflicts is presented. Its components and criteria for their state assessment are described. The possibility to reveal the definite causes of the conflict, aggravating and promoting its development factors as well as the perspective to use the method with the purpose to improve the efficacy of psychocorrection of spouse conflicts are shown.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:26:25Z |
| format | Article |
| fulltext |
6 МЕждУНАРОдНый МЕдИцИНСкИй жУРНАл № 1’2007
Конфликт представляет собой чрезвычайно
сложное явление, и это обусловило и многооб-
разные теории его генеза, и разные подходы и ме-
тоды его исследования. Среди наиболее распро-
страненных теорий (парадигм) конфликтов можно
назвать психоаналитическую, экзистенциальную,
социометрическую, интеракционистскую и др.,
а в их анализе к настоящему времени в психоло-
гии сформировались четыре основных подхода:
организационный [1], деятельностный [2], лич-
ностный [3] и ситуационный [4]. был предложен
и ряд классификаций конфликтов, основанных
на разных их признаках — динамике, характере,
причинах и т. п. [5, 6]. Обсуждались в литературе
также факторы, способствующие возникновению
конфликтов, проявления конструктивных и де-
структивных конфликтов, их сложная структу-
ра [7, 8].
С конфликтами тесно связана такая акту-
альная проблема, как супружеская дезадаптация,
от которой в основном зависят прочность брака
и благополучие семьи. Однако, несмотря на то, что
психологическим конфликтам посвящено большое
количество работ, остаются очень мало исследо-
ванными важнейшие аспекты этой проблемы: связь
супружеских конфликтов с нарушением функций
семьи, роль конфликта во взаимодействии супру-
гов, в многофакторном обеспечении супружеской
адаптации и генезе ее нарушения. эти задачи вви-
ду их сложности диктуют необходимость нового,
системного подхода к их решению.
исходя из результатов изучения взаимодейст-
вия супругов на всех вероятностных уровнях, мы
разработали метод системно-структурного анали-
за супружеских конфликтов, включающего четы-
ре компонента — социальный, психологический,
социально-психологический и биологический.
Нами были выделены также критерии для оценки
состояния каждого из этих компонентов и опре-
делены степени их нарушения: 1-я — ослабление
компонента, которое не приводит к конфликту,
но служит патопластическим фактором его воз-
никновения вследствие других причин; 2-я сте-
пень — усугубление уже имеющегося конфликта;
3-я степень — стержневое поражение компонента
конфликта, которое является его непосредствен-
ной причиной.
Ниже приведены выделенные нами критерии
состояния компонентов конфликта, основанные
на состоянии функций семьи и отражающие их
сохранность или нарушение.
Критериями оценки состояния социального
компонента конфликта являются наличие или
отсутствие: признаков нарушения социализации
супругов, их социального интегрирования, на-
рушения хозяйственно-бытовой функции семьи,
приводящего к конфликтам, и конфликтов по по-
воду воспитания детей.
Критериями оценки состояния психологиче-
ского компонента мы считаем наличие или отсут-
ствие у супругов: соответствия направленности
личности, ценностных ориентаций, мотивацион-
Удк 613.89:159.9
систеМно-стрУктУрный анализ
сУПрУжеских конфликтов
доц. Н. К. АгиШеВА
SyStemic Structural analySiS of SpouSe conflictS
n. K. agIsHeva
Харьковская медицинская академия последипломного образования, Украина
Представлен разработанный автором метод системно-структурного анализа супружеских кон-
фликтов. описаны его компоненты и критерии оценки их состояния. выявлены конфликтогенные
факторы на всех уровнях взаимодействия супругов. Показана возможность установить конкретные
причины конфликта, усугубляющие и способствующие его возникновению факторы и обусловлен-
ная этим перспективность использования метода для повышения эффективности психокоррекции
супружеских конфликтов.
Ключевые слова: супружеские конфликты, системно-структурный анализ, конфликтогенные
факторы.
the original method of systemic structural analysis of spouse conflicts is presented. Its components and
criteria for their state assessment are described. the possibility to reveal the definite causes of the conflict,
aggravating and promoting its development factors as well as the perspective to use the method with the
purpose to improve the efficacy of psychocorrection of spouse conflicts are shown.
Key words: spouse conflicts, systemic structural analysis, conflict-producing factors.
Медицинская Психология
7
Н. К. АгиШеВА. СиСТеМНО-СТРУКТУРНый АНАЛиЗ СУПРУЖеСКиХ КОНФЛиКТОВ
ных конфликтов, дезадаптивных черт характера,
дезадаптивных черт личности, единства духовных
интересов, нарушения полоролевого поведения
и нарушения персонализации.
Критерии оценки состояния социально-
психологического компонента — наличие или
отсутствие: культуры общения супругов, чувства
любви и симпатии друг к другу, соответствия
сексуально-эротического поведения, защитной
функции по отношению друг к другу, психоте-
рапевтических и реабилитационных отношений
супругов.
Критериями оценки состояния биологиче-
ского компонента конфликта являются наличие
или отсутствие у них нарушения репродуктив-
ного, психического, соматического и сексуального
здоровья.
С помощью разработанного метода нами были
обследованы 200 супружеских пар, обратившихся
за помощью по поводу дезадаптации и супруже-
ских конфликтов в отделение семейного врачебно-
психологического консультирования Харьковского
областного психоневрологического диспансера и по
телефону доверия на кафедру сексологии и ме-
дицинской психологии. В качестве контрольной
группы обследовали 50 супружеских пар с гармо-
ничными супружескими отношениями.
Находившиеся под наблюдением супруги,
в том числе и контрольной группы, были в воз-
расте от 21 года до 50 лет, причем подавляющее
большинство мужей и жен в каждой супружеской
паре относились к одной и той же возрастной
группе, охватывающей 5 лет. большинство обсле-
дованных были в возрасте от 36 до 45 лет и со-
стояли в браке от нескольких месяцев до 25 лет.
давность конфликтных отношений у подавля-
ющего большинства обследованных пар составля-
ла от одного года до 20, а сравнение с данными
о продолжительности брака позволило выяснить,
что социально-психологическая дезадаптация воз-
никала через 1–2 года после начала, а сексуаль-
ная — с самого начала супружеской жизни.
изучение социологических характеристик
супругов показало, что подавляющее большин-
ство из них были работниками умственного тру-
да и имели высшее (62±7 %) или незаконченное
высшее (26±6 %) образование. это подтвержда-
ет данные литературы о том, что чем выше об-
разовательный уровень, тем чаще встречается
социально-психологическая дезадаптация супруже-
ской пары [9]. Вероятно, высшее образование спо-
собствует формированию более высокого уровня
мотивации. если же оно, обеспечивая достижение
достаточного профессионального уровня, не при-
водит к повышению уровня культуры человека,
то формирует неадекватно завышенный уровень
притязаний, который влечет за собой возникно-
вение супружеской дезадаптации.
изучение влияния дезадаптации на трудовую
деятельность и социальные связи супругов показа-
ло, что она в большинстве случаев на них не влия-
ла, а когда супруги (22±6 % мужчин и 17±5 % жен-
щин) утверждали, что социально-психологическая
дезадаптация оказывает негативное влияние на их
трудовую деятельность и продвижение по службе,
то при более углубленном исследовании обычно
выяснялось, что срывы в работе были следствием
не супружеской дезадаптации, а системы отноше-
ний личности к действительности в целом, в ее
доминирующей мотивации.
более половины супругов (61±3 % основной
и 58±7 % контрольной группы) проживали само-
стоятельно и имели по одному ребенку. Не было
детей у 13±3 % супружеских пар основной и 8±4 %
контрольной группы.
Мотивом вступления в брак у подавляющего
большинства обследованных (87±3 % мужчин
и 85±3 % женщин) была любовь.
Результаты проведенного нами системно-
структурного анализа конфликтов, наблюдавшихся
у охарактеризованных супружеских пар, обобщены
в приводимой ниже таблице.
При оценке состояния социального компонен-
та о состоянии функции социализации (первич-
ной, вторичной, профессиональной) мы судили по
развитию у супругов социабельности, усвоению
и активному воспроизводству социального опыта,
осуществляемому ими в общении и деятельно-
сти. Как следует из данных таблицы, нарушение
социализации достигало чаще всего 2-й степени,
т. е. усугубляло имеющийся у супругов конфликт.
Такую же роль играло и нарушение функции со-
циального интегрирования, которая заключалась
в заботе супругов о нахождении своего места
в обществе. В меньшей степени была нарушена
хозяйственно-бытовая функция — удовлетворение
материальных и бытовых потребностей членов
семьи, а воспитательная функция, заключающая-
ся в удовлетворении потребности супругов в от-
цовстве, материнстве и контактах с детьми, была
ослаблена лишь в единичных случаях.
Оценка состояния психологического компо-
нента конфликта показала, что лишь двое из обсле-
дованных супругов были неудовлетворены уров-
нем полученного образования и это не вызывало
конфликта (1-я степень нарушения), но другие
составляющие этого компонента были нарушены
у многих, а в ряде случаев — у всех супругов.
Так, несоответствие направленности лично-
сти, которую мы определяли по доминирующей
мотивации (обеспечение жизненных интересов,
престиж, творчество), ценностным ориентациям
(профессиональные интересы, быт, культурные
интересы, здоровье, сексуальная сфера, хобби)
и проведению досуга (самосовершенствование,
развлечения, отдых), у 1/3 супругов усугубляло
имеющийся конфликт. Причиной же возникно-
вения конфликта было наличие у супругов дез-
адаптивных черт характера (эгоцентризм, нере-
альность восприятия окружающей действитель-
ности, нежелание адаптироваться к окружающей
обстановке и окружающим людям, принимать
8
МедиЦиНСКАя ПСиХОЛОгия
их такими, какие они есть, черты нарушенной
самоактуализации) и дезадаптивных черт лично-
сти (злобность, непорядочность, эгоизм, ненависть,
черствость, неверие, трусливость, пессимизм, бес-
стыдство, бессовестность, алчность, лживость, от-
сутствие определенной жизненной позиции).
эти характерологические и личностные осо-
бенности привели к конфликту у всех обследо-
ванных супругов. Такую же роль у большинства
из них сыграло и нарушение ролевой функции,
а именно неудовлетворенность в семье ролевой
потребности каждого из супругов, и сексуально-
эротической функции — неудовлетворенность их
сексуально-эротических потребностей.
Несколько реже, но почти у половины обсле-
дованных, причиной конфликта было нарушение
эмоциональной функции, т. е. неудовлетворение
потребности в симпатии, уважении, признании,
любви, в эмоциональной поддержке, эмпатии.
У остальных супругов нарушение этой функции
усугубляло конфликтность отношений, обуслов-
ленную личностными особенностями.
Такую усугубляющую конфликт роль играло
и нарушение других составляющих психологи-
ческого и социально-психологического компо-
нентов — функций персонализации (обеспечение
идеальной представленности в жизнедеятельно-
сти членов семьи и возможности проявлять себя
в общественной жизни как личность), духовной
(функции культурного общения — удовлетворе-
ния потребности в совместном проведении досуга,
взаимном духовном обогащении, духовном раз-
витии), защитной (удовлетворение потребности
в защищенности, в психологической, физической
и материальной защите), психотерапевтической
(обеспечение психотерапевтической помощи друг
другу в трудных ситуациях) и особенно часто —
реабилитационной (функции первичного социаль-
ного контроля, а именно обеспечения возможности
семейной и способствование социальной реабили-
тации, выполнение социальных норм в случаях
заболевания).
Состояние биологического компонента кон-
фликта определялось, как видно из данных таб-
лицы, прежде всего нарушением состояния пси-
хического здоровья, которое у всех супругов
усугубляло имеющийся конфликт, и более чем
у половины из них — нарушением сексуального
здоровья, явившимся одной из причин этого кон-
фликта.
Таким образом, системно-структурный анализ
позволил установить сочетанный характер на-
рушения компонентов супружеского конфликта
у наших пациентов, отражающий действие мно-
гих патогенных факторов (социальных, психоло-
гических, социально-психологических и биологи-
ческих), причем непосредственными причинами
формирования конфликтных отношений у всех
супругов стали дезадаптивные черты характера
и личности, у большинства из них также ролевой
конфликт и сексуально-эротическая, а несколько
реже — эмоциональная неудовлетворенность.
Результаты проведенного исследования сви-
детельствуют о том, что системно-структурный
анализ конфликта позволяет достаточно точно
установить его конкретные причины, усугубляю-
щие конфликт, и способствующие его возникнове-
нию факторы. это дает основание сделать вывод,
что использование данного метода открывает воз-
можность воздействовать на каждый из конфлик-
тогенных факторов, а следовательно, существенно
повысить эффективность психотерапевтической
состояние компонентов конфликта
у обследованных супругов (данные в %)
Компоненты конфликта
Степень нарушения
1-я 2-я 3-я
Социальный, отражающий состояние функций
социализации 7±3 37±3 —
социального интегри-
рования 5±3 20±3 —
хозяйственно-бытовой 15±3 35±3 —
воспитательной 6±3 1±1 —
Психологический, отражающий
неудовлетворенность
уровнем образования 10±3 — —
несоответствие
направленности
личности супругов 16±3 32±3 —
дезадаптивные черты
характера — — 100–1
личности — — 100–1
состояние ролевой
функции — 25±3 73±3
Социально-психологический, отражающий
состояние функции
персонализации 5±3 49±3 —
эмоциональной — 55±3 45±3
сексуально-
эротической — 7±3 55±3
духовной 5±3 46±3 —
защитной — 35±3 —
психотерапевтической — 48±3 —
реабилитационной — 87±3 —
Биологический, отражающий состояние здоровья
супругов
репродуктивного 3±3 — —
психического — 100–1 —
сексуального — — 55±3
соматического 5±3 — —
9
Н. К. АгиШеВА. СиСТеМНО-СТРУКТУРНый АНАЛиЗ СУПРУЖеСКиХ КОНФЛиКТОВ
коррекции супружеского конфликта.
Л и т е р а т у р а
1. Петровская Л. А. Теоретические и методологиче-
ские проблемы социальной психологии / Под ред.
г. М. Андреева, Н. Н. богомоловой— М.: изд-во
МгУ, 1977.— С. 128–143.
2. Крогиус Н. В. Познание людьми друг друга в кон-
фликтной деятельности: Автореф. дис. … д-ра психол.
наук.— Л., 1980.— 36 с.
3. Коваленко Б. В. Конфликты: Психологический ана-
лиз, диагностика и разрешение.— М.: изд-во МгУ,
2001.— 295 с.
4. Хекхаузен Х. Миллеровская модель конфликта //
Психология конфликта / Сост. и общая ред. Н. В. гри-
шиной.— С.Пб.: Питер, 2001.— С. 151–155.
5. Гришина Н. В. Психология конфликта.— С.Пб.: Питер,
2003.— 464 с.
6. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: Учеб.
для вузов.— М.: ЮНиТи, 1999.— 342 с.
7. Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии.—
С.Пб.: Питер, 2003.— 431 с.
8. Климов Е. А. Конфликтующие реальности в работе
с людьми (психологический аспект): Учеб. посо-
бие.— М.: МПСи, 2001.— 251 c.
9. Кришталь В. В., Агишева Н. К. Психодиагностика
и психотерапевтическая коррекция сексуальной
дисгармонии супружеской пары.— М.: ЦОЛиУВ,
1985.— 138 с.
Поступила 25.01.2007
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-53451 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2308-5274 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:26:25Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Агишева, Н.К. 2014-01-20T14:26:27Z 2014-01-20T14:26:27Z 2007 Системно-структурный анализ супружеских конфликтов / Н.К. Агишева // Международный медицинский журнал. — 2007. — Т. 13, № 1. — С. 6-9. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 2308-5274 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/53451 613.89:159.9 Представлен разработанный автором метод системно−структурного анализа супружеских конфликтов. Описаны его компоненты и критерии оценки их состояния. Выявлены конфликтогенные факторы на всех уровнях взаимодействия супругов. Показана возможность установить конкретные причины конфликта, усугубляющие и способствующие его возникновению факторы и обусловленная этим перспективность использования метода для повышения эффективности психокоррекции супружеских конфликтов. The original method of systemic structural analysis of spouse conflicts is presented. Its components and criteria for their state assessment are described. The possibility to reveal the definite causes of the conflict, aggravating and promoting its development factors as well as the perspective to use the method with the purpose to improve the efficacy of psychocorrection of spouse conflicts are shown. ru Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України Международный медицинский журнал Медицинская психология Системно-структурный анализ супружеских конфликтов Systemic structural analysis of spouse conflicts Article published earlier |
| spellingShingle | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов Агишева, Н.К. Медицинская психология |
| title | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| title_alt | Systemic structural analysis of spouse conflicts |
| title_full | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| title_fullStr | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| title_full_unstemmed | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| title_short | Системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| title_sort | системно-структурный анализ супружеских конфликтов |
| topic | Медицинская психология |
| topic_facet | Медицинская психология |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/53451 |
| work_keys_str_mv | AT agiševank sistemnostrukturnyianalizsupružeskihkonfliktov AT agiševank systemicstructuralanalysisofspouseconflicts |