Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины

Представлена шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, включающая 20 основных признаков, характеризующих декоративные качества цветка, соцветия, побега, листа, плода и особи в целом....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2009
Hauptverfasser:	Остапко, В.М., Кунец, Н.Ю.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України 2009
Schlagworte:	Збереження різноманіття рослин
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5359
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины / В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец // Інтродукція рослин. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5359
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-53592025-02-09T15:24:59Z Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины Шкала оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s southeast flora petrophyte species Остапко, В.М. Кунец, Н.Ю. Збереження різноманіття рослин Представлена шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, включающая 20 основных признаков, характеризующих декоративные качества цветка, соцветия, побега, листа, плода и особи в целом. Представлено шкалу оцінки декоративності петрофітних видів флори південного сходу України, що включає 20 основних ознак, які характеризують декоративні якості квітки, суцвіття, пагона, листа, плоду та особини в цілому. A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is given. The scale comprises 20 basic features, characterizing the ornamental qualities of a flower, inflorescence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole. 2009 Article Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины / В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец // Інтродукція рослин. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 1605-6574 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5359 635. 96: 581. 526.5 (477.60) ru application/pdf Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Збереження різноманіття рослин Збереження різноманіття рослин
spellingShingle	Збереження різноманіття рослин Збереження різноманіття рослин Остапко, В.М. Кунец, Н.Ю. Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
description	Представлена шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, включающая 20 основных признаков, характеризующих декоративные качества цветка, соцветия, побега, листа, плода и особи в целом.
format	Article
author	Остапко, В.М. Кунец, Н.Ю.
author_facet	Остапко, В.М. Кунец, Н.Ю.
author_sort	Остапко, В.М.
title	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
title_short	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
title_full	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
title_fullStr	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
title_full_unstemmed	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины
title_sort	шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока украины
publisher	Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Збереження різноманіття рослин
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5359
citation_txt	Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины / В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец // Інтродукція рослин. — 2009. — № 1. — С. 18-22. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT ostapkovm škalaocenkidekorativnostipetrofitnyhvidovfloryûgovostokaukrainy AT kunecnû škalaocenkidekorativnostipetrofitnyhvidovfloryûgovostokaukrainy AT ostapkovm škalaocínkidekorativnostípetrofítnihvidívfloripívdennogoshoduukraíni AT kunecnû škalaocínkidekorativnostípetrofítnihvidívfloripívdennogoshoduukraíni AT ostapkovm ascaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies AT kunecnû ascaleforevaluationofornamentalcharacteristicsofukrainessoutheastflorapetrophytespecies
first_indexed	2025-11-27T10:03:03Z
last_indexed	2025-11-27T10:03:03Z
_version_	1849937404847194112
fulltext	18 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1 УДК 635. 96: 581. 526.5 (477.60) В.М. ОСТАПКО, Н.Ю. КУНЕЦ Донецкий ботанический сад НАН Украины Украина, 83059 г. Донецк, пр-т Ильича, 110 ШКАЛА ОЦЕНКИ ДЕКОРАТИВНОСТИ ПЕТРОФИТНЫХ ВИДОВ ФЛОРЫ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИНЫ Представлена шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, включающая 20 основных признаков, характеризующих декоративные качества цветка, соцветия, побега, листа, плода и особи в целом. Декоративные растения — это наиболее многочисленная и разнообразная группа полезных растений. Они удовлетворяют эстетические потребности человека, его стремление к прекрасному [4], и любая ре- гиональная флора является их не ис чер- паемым источником. Во флоре юго-востока Украины насчитывается 1949 видов рас- тений. Около 450 видов — это растения каменистых местообитаний, многие из них обладают декоративными качествами, что позволяет использовать их в практике зе- леного строительства [6, 13–15]. При под- боре ассортимента растений необходима все сторонняя информация об их декора- тив ности. В связи с субъективным воспри- ятием человеком облика (габитуса) расте- ний существует проблема объективиза - ции сравнительной оценки их декоратив- ных качеств. В практике декоративного садоводства и цветоводства при оценке де ко ративных качеств видов растений широко используют соответствующие шка лы. Так, при сравнительной оценке древесно-кус тарниковых растений при- меняют 4-бал льную шкалу Н.В. Котело- вой, Н.С. Гречко [7, 8] и 7-балльную шкалу Г.Е. Мисник [11]. В них учтены форма кро- ны и листьев, продолжительность и харак- тер цветения, цвет коры, листьев и плодов. При сортооценке цветочных культур ис- пользуют шкалу В.Н. Былова, разработан- ную для гладиолусов, пионов и сирени. Она включает несколько этапов оценки [3]. По мнению В.Н. Былова, именно комплексный метод оценки сортов с переводом всех ха- рактеристик в от но сительные величины упрощает отбор и позволяет выделить луч- шие по декоративным признакам сорта, наиболее полно отвечающие требованиям производства. В настоящее время нет официально за- регистрированной шкалы оценки декора- тивной ценности дикорастущих растений природной флоры в целом, отдельных так- сонов или типологических групп. Поэтому создание такой шкалы является актуаль- ным и необходимо прежде всего для введе- ния декоративных видов природной флоры в культуру. Цель работы — разработка шкалы оцен- ки декоративности для представителей пе- трофитона флоры юго-востока Украины. Разработанная шкала включает 20 ос- новных признаков, характеризующих деко- ративные качества цветка, соцветия, побе- га, листа, плода и особи в целом (таблица). Переводные коэффициенты для каж дого признака позволяют определить его значи- мость в суммарной оценке декоративности вида. Особь. Период декоративности. Под пе- риодом декоративности мы понимаем про- межуток времени, в течение которого рас- тение не утрачивает декоративности. Нами выделены следующие периоды: в течение © В.М. ОСТАПКО, Н.Ю. КУНЕЦ, 2009 19ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1 Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины всего года (вечнозеленые растения) — 5 баллов; вегетационный сезон — 4; от- дельный период вегетационного сезона (весна, лето, осень) — 3; определенные при- знаки (лиственно-декоративные, цве точ- но-декоративные и плодово-де ко ра тив- ные) — 2 балла. Длительность цветения. Под дли- тельностью цветения мы понимаем проме- жуток времени (в днях) от начала цвете- ния, т. е. раскрытия первого цветка, до его окончания, т. е. опадания, засыхания по- следнего цветка [2, 9, 10]. При оценке этого признака мы учитывали продолжитель- ность цветения отдельных цветков и соцве- тий. Виды, имеющие одиночные цветки, длительность цветения которых составля- ла 7 дней и более, оценены 15 баллами; 5– 6 дней — 12; 3–4 дня — 9; 2 дня — 6; 1 день — 3 и менее 1 дня — 1 баллом. Виды, цвет- ки которых собраны в соцветие и имеют продолжительность цветения 30 дней и бо- лее, оценены 15 баллами; 20–29 дней — 12; 15–19 дней — 9; 10–14 дней — 6; 9 и менее дней — 3 баллами. Характер цветения. В зеленом строи- тельстве при подборе растений для цве- точных композиций предпочтение отдают тем видам, которые за вегетационный се- зон цветут несколько раз, т. е. ремонтант- ным растениям [16]. Исследованные нами декоративные петрофитные виды природ- ной флоры, способные цвести более двух раз в течение вегетационного сезона года, оценены 10 баллами; виды, цветущие только два раза — 8; цветущие один раз — 6 баллами. Побег. Прочность цветоноса. Под проч- ностью цветоноса мы понимаем его устой- чивость к влиянию погодных факторов, т. е. к полегаемости и обламыванию. Наиболь- шим количеством баллов (10) оценены виды с цветоносом, который не полегает и не ло- мается под воздействием дождя, ветра и других факторов. В случае, когда цветонос не ломается, а полегает (например, после дождя) и сохраняет способность верну ть- ся в прежнее состояние, вид оценивают 8 баллами. Вид, цветонос которого слабо по- легает и редко ломается (в пределах 20 %), оценен 6 баллами, а при полегании и обла- мывании около половины цветоносов — 4, при полегании или обламывании большей части цветоносов — 2 баллами. Окраска. При оценке декоративности петрофитных видов природной флоры так- Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины Признак О ц е н к а п о 5 -б а л л ь - н о й ш к а л е П е р е в о д н о й к о э ф - ф и ц и е н т п о з н а ч и - м о с т и М а к с и м а л ь н о е к о л и ч е с т в о б а л л о в Особь: период декоративности 1–5 1 5 длительность цветения 1–5 3 15 характер цветения 1–5 2 10 Побег: прочность цветоноса 1–5 2 10 окраска 1–5 1 5 Лист: формации листьев 1–5 1 5 окраска 1–5 3 15 устойчивость к выгоранию 1–5 2 10 долговечность 1–5 1 5 Соцветие: количество на генеративном побеге 1–5 2 10 количество одновременно открытых цветков в соцветии 1–5 3 15 плотность 1–5 2 10 размер 1–5 1 5 Цветок: количество одновременно открытых цветков на растении 1–5 3 15 диаметр цветка (парцеллы) 5 1 5 окраска 1–5 3 15 устойчивость к выгоранию 1–5 2 10 осыпаемость 1–5 2 10 Плод: окраска 5 3 15 осыпаемость 5 2 10 Сумма баллов 200 20 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1 В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец же необходимо учитывать окраску побегов. Для этого использовали шкалу цветовых тонов [12], согласно которой каждый цвето- вой тон представлен рядом цветовых от- тенков в количестве пяти полей. Каждый ряд обозначен буквой латинского алфа- вита, который в списке названий на рус- ском и латинском языках указывает на на- звание цветового тона. Числа — 100, 80, 60, 40, 20 обозначают насыщенность светлоты или яркости оттенка тона в процентах. Так, 100 — "ультра" — самый темный оттенок цветотонового ряда, 80 — "темный", 60 — "средний", 40 — "светлый", 20 — "бледный". Мы выделили такие варианты окраски по- бега: "ультра" (5 баллов), "темная" (4), "сред- няя" (3), "светлая" (2) и "бледная" (1). Лист. Формации листьев. Выделяют следующие формации листьев: нижние, сре динные, верхние листья [1, 5]. Развитость всех типов листьев оценена 5 баллами. Окраска. Декоративность окраски листь- ев исследованных петрофитных видов юго- востока Украины также оценивали с исполь- зованием шкалы цветовых тонов [12]. Нами выделены такие варианты: окраска листьев "ультра" (15 баллов), "темная" (12), "сред- няя" (9), "светлая" (6), "бледная" (3). По на- шему мнению, особого внимания заслужи- вают виды, листья которых имеют пеструю окраску, мы их оцениваем в 15 баллов. Устойчивость к выгоранию. При оцен- ке декоративности видов природной фло- ры необходимо учитывать устойчивость окрас ки листьев — степень ее выгорания и выцветания. Выделены следующие ва- ри анты: окраска листа не выгорает или выгорает незначительно — 10 баллов; ок- раска листа слабо выгорает — 8; окраска листа выгорает, но при этом декоративный эффект растения сохраняется — 6; окраска листа выгорает, меняется оттенок и снижа- ется декоративный эффект растения — 4; окраска листа полностью выгорает и меня- ется исходный цвет — 2 балла. Долговечность. Под долговечностью листьев мы понимаем продолжительность жизни листьев [19]. Нами выделены сле- дующие периоды роста и жизни листьев, в течение которых растение имеет наиболее декоративный эффект: до начала цвете- ния — 5 баллов, во время цветения — 4, в период от окончания цветения до появле- ния плодов и семян — 3 балла. Соцветие. Количество на генеративном побеге. Виды, имеющие 9 и более соцветий на генеративном побеге, оценены нами 10 баллами, с 6–8 — 8, с 3–5 — 6, с 2 — 4 и виды, имеющие 1 соцветие, — 2 баллами. Количество одновременно открытых цветков в соцветии. Количество одновре- менно открытых цветков в соцветии яв- ляется одним из показателей, определяю- щих период максимальной декоративности вида. Этот показатель отражает процент раскрывшихся цветков от общего их коли- чества в соцветии, но в то же время зависит от способа зацветания цветков в соцветии (акропетальный, базипетальный, дивер- гентный) [18]. Так, при одновременном рас- крытии в соцветии 70 % цветков и более вид оценивался нами 15 баллами; при раскры- тии 50 % цветков — 12; 30 % цветков — 9; 10–15 % цветков — 6; при раскрытии в со- цветии одиночных цветков — 3 баллами. Плотность. Когда вид имеет мелкие цветки, собранные в плотное соцветие, то глаз воспринимает все соцветие как целое. На наш взгляд, в этом случае растение более декоративно по сравнению с растением с одиночными цветками такими же по разме- ру. В случае, если вид имеет крупные и яр- кие цветки, собранные в рыхлое соцветие, декоративность растения снижается. Виды, имеющие плотные, компактные соцветия, оценены нами 10 баллами; виды со средней плотностью соцветия — 8; виды с рыхлым, распадающимся соцветием — 6 баллами. Размер. Размер соцветия играет важную роль в восприятии декоративнос ти вида. Виды, имеющие длину соцветия 15 см и бо- лее, оценены нами 5 баллами, 11–14 см — 4; 6–10 см — 3; 3–5 см — 2; 2 см и меньше — 1 баллом. 21ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1 Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины Цветок, парцелла соцветия. В случае, если на генеративном побеге нет одиночных цветков, а имеются сложные парциальные соцветия, оценивают признаки цветка лишь по отношению к части соцветия — парцелле, а не к отдельному цветку [18]. Количество одновременно открытых цветков на растении. Этот показатель определяет период максимальной декора- тивности вида, так как большее количество одновременно раскрытых цветков на рас- тении обеспечивает и большую декоратив- ность. Виды с одновременным цветением более 70 % цветков на растении оценены 15 баллами; 50–70 % цветков — 12; менее 50 % цветков — 9 баллами. Диаметр цветка (парцеллы). Обычно сорта цветочных культур с крупными цвет- ками ценят более всего. Поэтому для видов растений природной флоры этот признак также является важным, хотя и не опреде- ляющим. Виды с диаметром цветка или пар- целлы соцветия 2 см и более оценены 5 бал- лами; 1 см — 4; меньше 1 см — 3; 0,5 см — 2 и меньше 0,5 см — 1 баллом. Окраска. При оценке декоративной цен- ности того или иного вида растения окра- ска цветка является одним из главных при- знаков и оценивается в пределах 15 баллов. Наиболее высоко оценены виды, окраска цветка (венчика, парцеллы соцветия) кото- рых относится к самому темному оттенку цветотонового ряда (15 баллов); к темным оттенкам — 12 баллов; к средним — 9; к светлым — 6 и к бледным — 3 балла. Устойчивость к выгоранию. Важную роль играет также устойчивость окрас- ки цветка к выгоранию, т. е. выцветание окраски. Если окраска венчика не выгорает или выгорает незначительно, то вид оценен 10 баллами; слабо выгорает — 8; выгорает, но при этом сохраняется декоративный эффект — 6; выгорает и меняется отте- нок — 4; а полностью выгорает и меняется исходный цвет — 2 баллами. Осыпаемость. Под осыпаемостью мы понимаем устойчивость цветков к воздей- ствию неблагоприятных погодных ус ловий (ветер, град и др.). Наибольшим баллом (10) оценены виды, осыпаемость цветков которых не превышает 20 % от общего коли- чества цветков на особи, при осыпаемости от 20 до 40 % — 8 баллами; от 40 до 60 % — 6; больше 60 % (слабая устойчивость цветков к неблагоприятным погодным условиям) — 4 баллами. Плод. Окраска. Неповторимость окрас- ки и формы плодов продлевает период де- коративности некоторых видов расте ний природной флоры юго-востока Украины. В основу оценки окраски плодов нами по- ложена шкала декоративности древесно- кустарниковых растений во время фаз цветения и плодоношения [11, 17]. Виды растений, плоды которых интенсивно окрашены, выделяются на фоне листьев, придают растению исключительно высо- кий декоративный эффект и вызывают у зрителя сильное эмоциональное чувство, оценены нами 15 баллами; виды, у кото- рых плоды хорошо заметны, однако об- щий вид растения не вызывает у зрителя восхищения, — 12; виды, у которых плоды слабо заметны, их окраска тусклая, невы- разительная, т. е. плоды незначительно усиливают декоративный эффект, — 9; виды, у которых плоды не заметны из-за небольших размеров и имеют невырази- тельную окраску, — 6 и виды, у которых плоды явно снижают декоративный эф- фект, — 3 баллами. Осыпаемость. Важную роль играет ус- тойчивость плодов к влиянию погодных условий, т. е. их осыпаемость. Наибольшим баллом (10) оценены виды растений, у ко- торых осыпаемость плодов не превышает 20 % от общего количества плодов на особи, при осыпаемости от 20 до 40 % — 8 балла- ми; от 40 до 60 % — 6; более 60 % плодов — 4 баллами. Предложенная нами шкала оценки де- коративной ценности петрофитных видов флоры юго-востока Украины, конечно же, не охватывает всего разнообразия при- 22 ISSN 1605-6574. Інтродукція рослин, 2009, № 1 знаков. Тем не менее, использование этой шкалы поможет выделить для интродук- ционного изучения наиболее декоративные виды и рекомендовать их для внедрения в практику зеленого строительства. 1. Атлас по описательной морфологии высших растений (стебель и корень). — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 80–81. 2. Бейдеман И.Н. Методика изучения феноло- гии растений и растительных сообществ. — Ново- сибирск: Наука, 1974. — 156 с. 3. Былов В.Н. Основы сравнительной сорто- оценки декоративных растений // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. — М.: Наука, 1978. — С. 7—31. 4. Головкин Б.Н., Китаева Л.А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. — М.: Мысль, 1986. — 565 с. 5. Зиман С.М., Мосякін С.Л., Булах О.В. та ін. Ілюстрований довідник з морфології квіткових рос- лин. — Ужгород: Медіум, 2004. — 156 с. 6. Кондратюк Е.Н., Бурда Р.И., Остапко В.М. Конспект флоры юго-востока Украины. Сосудистые растения. — К.: Наук. думка, 1985. — 272 с. 7. Котелова Н.В., Виноградова О.Н. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года // Физиология и селекция растений и озеле- нение городов. — М., 1974. — С. 37—44. 8. Котелова Н.В., Гречко Н.С. Оценка декора- тивности // Цветоводство. — 1969. — № 10. — С. 11—12. 9. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Методика интродук- ционных исследований в Казахстане. — Алма-Ата: Наука, 1987. — 136 с. 10. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. — М.: Б. и., 1975. — 136 с. 11. Мисник Г.Е. До оцінки декоративності дерев та чагарників у фазах їх цвітіння та плодоношен- ня // Біологія і культура деревних та чагарникових рослин. — К.: Наук. думка, 1964. — С. 100—101. 12. Негробов В.К., Русинова П.С., Шведчен - ко О.В. Шкала цветовых тонов (Пособие для спе- циалистов в области естественных наук, образо- вания, научно-прикладных исследований ис кус- ства и техники). — Воронеж: Истоки, 2003. — 52 с. 13. Остапко В.М. Інтродукція деяких перспек- тивних декоративних рідкісних рослин флори Дон- басу // Інтродукція та акліматизація рослин на Україні. — 1983. — Вип. 23. — С. 52—57. 14. Остапко В.М. Раритетный флорофонд юго- востока Украины (хорология). — Донецк: ООО "Ле- бедь", 2001. — 121 с. 15. Остапко В.М. Эйдологические, популяцион- ные и ценотические основы фитосозологии на юго- востоке Украины. — Донецк: ООО "Лебедь", 2005. — 408 с. 16. Словарь ботанических терминов / Под общ. ред. И.А. Дудки. — К.: Наук. думка, 1984. — 308 с. 17. Слюсар С.І. Визначення декоративності ек- земплярів виду Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng // Інтродукція рослин. — 2000. — Вип. 1. — С. 96—99. 18. Федоров Ал.А., Артюшенко З.А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Со- цветие. — Л.: Наука, 1979. — 296 с. 19. Эсау К. Анатомия растений. — М.: Мир, 1969. — 585 с. Рекомендовал к печати В.И. Мельник В.М. Остапко, Н.Ю. Кунець Донецький ботанічний сад НАН України, Україна, м. Донецьк ШКАЛА ОЦІНКИ ДЕКОРАТИВНОСТІ ПЕТРОФІТНИХ ВИДІВ ФЛОРИ ПІВДЕННОГО СХОДУ УКРАЇНИ Представлено шкалу оцінки декоративності петро- фітних видів флори південного сходу України, що включає 20 основних ознак, які характеризують декоративні якості квітки, суцвіття, пагона, листа, плоду та особини в цілому. V.M. Ostapko, N.Yu. Kunets Donetsk Botanical Garden, National Academy of Sciences of Ukraine, Ukraine, Donetsk A SCALE FOR EVALUATION OF ORNAMENTAL CHARACTERISTICS OF UKRAINE’S SOUTH- EAST FLORA PETROPHYTE SPECIES A scale for evaluation of ornamental characteristics of Ukraine’s south-east flora petrophyte species is given. The scale comprises 20 basic features, charac- terizing the ornamental qualities of a flower, inflores- cence, shoot, leaf, fruit and a specimen as a whole. В.М. Остапко, Н.Ю. Кунец

Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины

Institution

Ähnliche Einträge