Микрофитобентос Южного Байкала (Россия)
На основе многолетних исследований получены количественные показатели микрофитобентоса Южного Байкала. Проанализированы доминирующие структуры сообществ, сезонные и межгодовые, а также зональные изменения численности и биомассы микрофитобентоса в разных экологических условиях. Установлено, что эти и...
Saved in:
| Date: | 2008 |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5427 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) / Г.В. Помазкина, Е.В. Родионова, О.Ю. Мушникова // Альгология. — 2008. — Т. 18, № 2. — С. 160-172. — Бібліогр.: 38 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859723268801429504 |
|---|---|
| author | Помазкина, Г.В. Родионова, Е.В. Мушникова, О.Ю. |
| author_facet | Помазкина, Г.В. Родионова, Е.В. Мушникова, О.Ю. |
| citation_txt | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) / Г.В. Помазкина, Е.В. Родионова, О.Ю. Мушникова // Альгология. — 2008. — Т. 18, № 2. — С. 160-172. — Бібліогр.: 38 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | На основе многолетних исследований получены количественные показатели микрофитобентоса Южного Байкала. Проанализированы доминирующие структуры сообществ, сезонные и межгодовые, а также зональные изменения численности и биомассы микрофитобентоса в разных экологических условиях. Установлено, что эти изменения определяются сменой видового разнообразия структуры сообществ водорослей, а также факторами среды. Для сезонной динамики численности и биомассы микрофитобентоса характерно наличие весеннего и летнего подъемов с преобладанием последнего.
На основі багаторічних досліджень отримано кількісні показники мікрофітобентосу. Проаналізовано домінуючі структури угруповань, сезонні і міжрічні, а також зональні зміни чисельності і біомаси мікрофітобентосу в різних екологічних умовах П. Байкалу. Встановлено, що ці зміни визначаються зміною видового різноманіття структури угруповань водоростей, а також факторами середовища. Для сезонної динаміки чисельності і біомаси мікрофітобентосу характерна наявність весняного і літнього підйомів з переважанням останнього.
Quantitative indices of microphytobenthos have been obtained on the basis of long-term studies. Dominant structures of communities, seasonal, inter-annual and zonal changes of abundance and biomass of mictophytobenthos under different ecological conditions of Southern Baikal have been analyzed. It is caused by changes of species diversity of algae community structures as well as by environmental factors. Spring and summer rises of abundance and biomass of microphytobenthos with the prevalence of the summer one is characteristic of seasonal dynamics.
|
| first_indexed | 2025-12-01T11:02:13Z |
| format | Article |
| fulltext |
Г.В. Помазкина и др.
160 ISSN 0868-8540 Альгология. 2008. Т. 18. № 2 Algologia. 2008. V. 18. N 2
УДК 582.26
Г.В. ПОМАЗКИНА, Е.В. РОДИОНОВА, О.Ю. МУШНИКОВА
Лимнологический ин-т СО РАН,
664033 Иркутск, ул. Улан-Баторская, 3, Россия
МИКРОФИТОБЕНТОС ЮЖНОГО БАЙКАЛА (РОССИЯ)
На основе многолетних исследований получены количественные показатели
микрофитобентоса Южного Байкала. Проанализированы доминирующие структуры сообществ,
сезонные и межгодовые, а также зональные изменения численности и биомассы микрофитобентоса в
разных экологических условиях. Установлено, что эти изменения определяются сменой видового
разнообразия структуры сообществ водорослей, а также факторами среды. Для сезонной динамики
численности и биомассы микрофитобентоса характерно наличие весеннего и летнего подъемов с
преобладанием последнего.
К л ю ч е в ы е с л о в а : микрофитобентос, численность, биомасса, зональное распреде-
ление, оз. Байкал.
Введение
Изменения таксономического разнообразия, структуры доминирующих
сообществ, а также численности и биомассы являются основными показателями
трансформации водных экосистем. Биомасса дает более точное представление о
состоянии водоема, отражает трофность и не всегда соответствует величинам
численности в связи с вариабельностью размеров клеток. Однако изменение
количественных показателей водорослей не всегда отражает качество водной
среды (Findlay, Kasian, 1996). Значимой считается общая характеристика флоры и
доминирующих сообществ пресноводных водорослей (Стенина, 2002). Диатомеи –
хорошие индикаторы среды и их изучение позволяет оценить степень изменений,
происходящих в водных экосистемах (Давыдова, 1985).
Литоральная зона оз. Байкал, как известно, делится на три растительных
пояса. Первый пояс (глубина 0-1,5 м) образует Ulothrix zonata Kütz., второй
(глубина 1-2,5 м), Tetraspora cylindrica (Wahlenb.) Ag. var. bullosa C. Meyer. и
Didymosphenia geminata (Lyngb.) M. Schmidt, третий – (глубина 2-12 м) образуют
виды эндемичного рода Draparnaldiella C. Meyer et Skabitsch. (Draparnaldioides C.
Meyer et Skabitsch.) (Meйер, 1930; Ижболдина, 1990).
На трансекте у п. Б. Коты (западный берег) растительные пояса во все
годы исследований были хорошо обозначены, особенно в летний период.
На трансекте у г. Байкальска (восточный берег) расположен Байкальский
целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК). Каменистая литораль в этом районе
простирается до 4-5 м. Выносы многочисленных рек влияют на характер грунта;
камни занесены илом и песком, растительные пояса не выражены. Развитие
Ulothrix zonata наблюдалось отдельными островками у уреза воды, Tetraspora
cylindrica и виды рода Draparnaldioides встречались единичными кустиками.
© Г.В. Помазкина, Е.В. Родионова, О.Ю. Мушникова, 2008
Микрофитобентос Южного Байкала
161
Исследованные участки резко различаются по морфометрическим
параметрам, характеризуются разным уровнем гидрохимических показателей,
гидродинамических процессов, развитием макрофитов и степенью загрязнения вод
(Верболов и др., 1965; Горбунова, 1987; Ижболдина, 1990; Карабанов, Кулишенко,
1990; Тарасова, 1992; Кожова, Ижболдина, 1994; Фиалков, 1995; Grosheva et al.,
2000). Информация о сезонных, межгодовых и зональных изменениях видового
состава, величин численности и биомассы микрофитобентоса до настоящего
времени отсутствовала.
Цель работы – изучить разнообразие структуры доминирующих
сообществ озера, оценить их роль в общей численности и биомассе микро-
фитобентоса, а также проследить сукцессии массовых видов диатомей в разных
районах литоральной зоны.
Материалы и методы
Сезонную и годовую динамику видового состава, биомассы и
численности микроводорослей изучали на двух трансектах у п. Б. Коты – от уреза
воды до глубины 15-20 м; у г. Байкальска – от уреза воды до глубины 5-6 м
(в июне-декабре 1997 г., феврале-сентябре 1998 г., июле 1999 г. и июне-сентябре
2000-2002 гг.). Материал отбирали аквалангисты. Пробы фиксировали 96 %-м
спиртом. Площадь субстрата определяли переводом проекции камня на
миллиметровую бумагу. Поверхностный слой песка отбирали трубчатым
дночерпателем площадью 5 см2. Придонную температуру измеряли у уреза воды
на глубине 2-5 м. Число клеток микроводорослей подсчитывали в камере Нажотта
объемом 0,05 мл в 2-3 повторностях. Биомассу микрофитобентоса определяли по
методике Макаровой, Пичкилы (1970). Перечень литературы, используемой при
идентификации видового состава, приведен ранее (Помазкина, Родионова, 2004).
Нитчатые водоросли измеряли окуляр-микрометром с последующим пересчетом
на количество клеток.
Результаты и обсуждение
На трансекте у п. Б. Коты за период 1997-2002 гг. численность
микрофитобентоса в летний период изменялась в пределах от 206,5 х 106 до 3, 2 х
108 кл/м2, биомасса – от 30 до 1909 мг/м3 (рис. 1). Высокие показатели численности
отмечались во все годы, максимальные – в 1998 г. Наибольшие величины биомасс
установлены в 2001-2002 гг., что объясняется благоприятными погодными усло-
виями, температурой воды, высокой ее прозрачностью (9-14 м), а также развитием
макрофитов, особенно видов рода Draparnaldioides, среди которых обнаружено
множество диатомей самых разнообразных родов (Помазкина, Родионова, 2004).
Многолетние наблюдения за состоянием микрофитобентоса показали, что
резкий спад его численности и биомассы на двух трансектах происходит к началу
сентября (рис. 1, 2). К этому времени, как правило, наблюдается истощение
биогенных элементов (Вотинцев, 1961), выедание микрофитобентоса зообентосом,
о чем свидетельствует увеличение его количественных показателей (Каплина,
1974; Окунева, 1976, 1989; Кравцова и др., 1994), а также растворение и отмирание
однолетних представителей.
Г.В. Помазкина и др.
162
Рис. 1. Сезонная и межгодовая динамика численности, биомассы микрофитобентоса и температуры
воды на трансекте у п. Б. Коты (средние значения по трансекте)
Рис. 2. Сезонная и межгодовая динамика численности, биомассы и температуры воды на трансекте у
г. Байкальска (средние значения по трансекте)
В 1997-1998 гг. средние значения численности микрофитобентоса у п. Б.
Коты превышали значения биомасс (см. рис. 1) и образовывались за счет
мелкоклеточных видов родов Cymbella Ag., Navicula Bory, Synedra Ehr., Nitzschia
Hassall, Gomphonema Ag. Самыми массовыми по всей трансекте были C. ventricosa
(Ag.) Kütz., N. cryptocephala Kütz, S. vaucheriae Kütz., N. dissipata (Kütz.) Grun., G.
olivaceoides Hust., а также Rhoicosphenia curvata (Kütz.) Grun.
В 1999 г. значения биомассы превышали численность (см. рис. 1). Такая
диспропорция объясняется размерами доминирующих клеток водорослей у
Микрофитобентос Южного Байкала
163
п. Б. Коты: Didymosphenia geminata var. baicalensis Skv., Cymatopleura solea (Bréb.)
W. Sm., Surirella linearis W. Smith, Nitzschia palea (Kütz.) W. Smith, N. recta
Hantzsch, Gomphonema quadripunctata (Østrup) Wislouch., а также крупными
представителями рода Navicula Bory и Cyclotella minuta (Skv.) Antip.
В 2000 г. массовыми видами в первых двух поясах были Cymbella
stuxbergii Cleve., Didymosphenia geminata, D. dentata Dorog., Gomphonema
quadripunctata (Østrup) Wislouch., за счет которых формировалась биомасса. Одна-
ко численность создавалась благодаря развитию мелкоклеточных представителей
рода Cymbella. В третьем растительном поясе наиболее значимыми в образовании
количественных показателей были Ellerbekia arenaria var. teres, а также те же
представители родов Cocconeis Her., Nitzschia Hassall и Navicula Bory, что и в 1999 г.
(Помазкина, Родионова 2004).
В 2001 г. в первых двух растительных поясах доминировали виды рода
Cymbella, наиболее значимыми из них были C. stuxbergii, С. ventricosa, C. turgida,
C. tumida, а также Hannaea arcus (Her.) Patr., Didymosphenia geminata и Cyclotella
minuta. В третьем поясе наряду с вышеперечисленными видами рода Cymbella
большой вклад в биомассу вносили диатомовые рода Cocconeis Her., Amphora
sibirica Skv. & Meyer, Gomphonema quadripunctata и Ellerbekia arenaria var. teres.
В 2002 г. доминировали почти все представители 2001 г. с добавлением по
всей трансекте Navicula tripunctata (O.F. Müller) Bory и N. oppugnata Kütz.
Таким образом, большинство массовых представителей микроводорослей
наблюдаются в составе микрофитобентоса ежегодно, однако уровень их развития
во времени и по поясам резко отличается. В одни годы виды встречаются
единичными экземплярами, в другие достигают степени цветения. В целом их
набор постоянен.
За весь период наблюдений у п. Б. Коты первый небольшой подъем
количества микрофитобентоса наблюдался в середине февраля подо льдом,
большая часть поверхности которого в этом районе не покрыта снегом. На
многолетних макрофитах хорошо развивались круглогодичные представители
диатомовых (Помазкина, Родионова, 2004; Родионова, Помазкина, 2006). Воз-
растание численности начинается в мае, когда озеро еще покрыто льдом. С начала
июня вегетация микроводорослей становилась более интенсивной (см. рис. 1).
Общее видовое разнообразие к этому времени увеличивалось за счет летних
представителей (Помазкина, 1992, 2004).
Зональное распределение микрофитобентоса на трансекте у п. Б. Коты по
сезонам и годам также неравномерно. Наблюдается два пика в развитии. Первый –
в конце июня, когда наиболее богаты два первых растительных пояса (рис. 3), что
обусловливается поступлением биогенов в литоральную зону, повышением
температуры воды в придонном слое до 9-10 оС, а также тем, что камни сплошь
покрываются улотриксом, тетраспорой и видами рода Didymosphenia, среди
которых хорошо развивается множество представителей диатомей, типичных для
первого пояса (Ижболдина, 1990; Кожова и др., 1998; Помазкина, Родионова,
2004). Второй пик наблюдается в июле в третьем растительном поясе в основном
на глубине 10-12 м. Это связано с гидродинамическими процессами, температурой
воды (Карабанов и др., 1990) и развитием макрофитов, прежде всего видов рода
Г.В. Помазкина и др.
164
Draparnaldioides. Среди его кустистых талломов обитает множество однолетних
эпифитных диатомей самых разнообразных родов.
Зимний период у п. Б. Коты характеризовался высокой прозрачностью
льда и его малой заснеженностью (Гранин и др., 1999), показатели плотности и
биомассы увеличивались от верхних горизонтов к нижним, куда достаточно
хорошо проникает свет и где были развиты многолетние макрофиты. В апреле
здесь же сохранялись повышенные количественные значения, причем за счет
начинающегося развития весенне-летних видов родов Cymbella, Gomphonema и
Navicula и Didymosphenia geminata.
На трансекте у г. Байкальска в летний период с 1997-2002 гг. численность
микрофитобентоса изменялась в пределах 20 х 106 кл/м2 – 5 х 109 кл/м2, биомасса –
от 150 мг/м2 до 9361 мг/м2. Наибольшие значения биомассы, также как и у п. Б.
Коты, отмечены в 2001-2002 гг. при максимальной придонной температуре воды
(см. рис. 2).
Пик численности у г. Байкальска 1997 г. был обусловлен развитием
мелких форм (25 мкм) Cymbella ventricosa, Gomphonema ventricosum, G. oliva-
ceoides Hust., Reimeria sinuata J.P. Kociolek & E.F. Stoermer., Rhoicosphenia
curvata (Kütz.) Grun. и видов рода Navicula. Значения биомассы создавались за
счет крупных представителей родов Amphora Ehr., Surirella Turp. и Navicula (см.
рис. 2).
В 1998 г. доминировали те же формы, что и в 1997 г., однако повышенная
биомасса в летний период по сравнению с небольшим количеством водорослей
объясняется развитием видов рода Didymosphenia (см. рис. 3). К сентябрю
численность уменьшалась, а биомасса оставалась высокой – 754 мг/м2 благодаря
вегетации крупных диатомовых, которые менее доступны для питания донных
животных (Röpstorf et al., 2003).
Июль 1999 г. характеризовался высокими значениями биомассы, которая
образовывалась в основном за счет крупной Gomphonema quadripunctata и видов
рода Fragilaria Lyngbyа, преимущественно F. capucina Desmar., F. vaucheriae
(Kütz.) B. Petersen, F. crotonensis Kitt., F. pinnata Ehr. которые формировали
длинные лентовидные колонии (см. рис. 2).
В летний период 2000 г. общие показатели биомассы были достаточно
высоки, доминирующий комплекс состоял из крупных представителей Didymo-
sphenia geminata, которая особенно многочисленна была в первом растительном
поясе, а также Gomphonema quadripunctata, Cocconeis placentula, Nitzschia recta.
В глубоководной части прибавлялись Ellerbekia arenaria, Navicula tripunctata и
N. radiosa Kütz.
В июле 2001 г. зарегистрированы максимальные значения биомассы при
невысоких значениях численности (см. рис. 2), которые до глубины 2 м
определялись развитием Synеdra ulna (Nitzsch) Ehr., Cymbella turgida (Greg.) Cleve,
C. tumida (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck, C. ventricosa, Gomphonema quadripunctata и
Didymosphenia geminata. Во втором поясе роль некоторых вышеперечисленных
видов уменьшалась, но к ним прибавлялись Navicula cryptocephala, N. tripunctata,
N. bacillum Ehr. В глубоководной части (5-6 м) более значимыми были Cymbella
stuxbergii Cleve, Cyclotella minuta, Navicula lacus baicali и Amphora sibirica Skv. &
Meyer.
Микрофитобентос Южного Байкала
165
Рис. 3. Зональное распределение численности и биомассы микрофитобентоса на трансекте у п. Б. Коты
Г.В. Помазкина и др.
166
Рис. 4. Зональное распределение численности и биомассы микрофитобентоса на трансекте у
г. Байкальска
Микрофитобентос Южного Байкала
167
В 2002 г. в двух первых поясах доминировали представители рода
Cymbella, а также Navicula oppugnata Hust., Cocconeis placentula, Gomphonema
quadripunctata. Высокие величины биомассы создавались за счет Didymosphenia
geminatа и D. dentata. Биология и экология этих водорослей описана в литературе
(Кожова и др., 1998).
Таким образом, состав доминирующих видов в сообществах
микрофитобентоса у г. Байкальска изменялся год от года.
Подледный период у г. Байкальска в связи с большой толщиной льда
(80 см) и заснеженностью (40-50 см) характеризовался низкими количественными
значениями микрофитобентоса. Подъем в его развитии наблюдался в мае, когда
появляется множество летних видов (см. рис. 2). В это время, после вскрытия льда,
вследствие усиления зонального перемешивания водоросли постепенно
перемещались из урезовой зоны в пониженные горизонты и расселялись по всей
литорали.
Максимальные значения численности и биомассы микрофитобентоса
отмечены в летний период на каменистой литорали от уреза до 4 м с максимумом
на 2-4 м (рис. 4).
Сравнительный анализ количественных величин (рис. 5, 6) на двух
трансектах показал, что наибольшие значения численности и биомассы на
исследуемых участках зарегистрированы в 2001-2002 гг., но у г. Байкальска они
существенно выше. Доля массовых видов в формировании сообществ оказалась
больше на трансекте у г. Байкальска (32), чем у п. Б. Коты (24), хотя общее
видовое разнообразие богаче у п. Б. Коты, чем у Байкальска (270 и 205).
Определяющей характеристикой донной альгофлоры в целом, а также
доминирующих сообществ, служит таксономическая структура. Более низкое
общее видовое богатство у г. Байкальска обусловлено отсутствием макрофитов и
сильным заилением камней. Под влиянием загрязнения происходит снижение
общего числа видов (Стенина, 1994, 2002).
Структуру доминирующих сообществ в каждом растительном поясе
формируют виды разных биотопов (бентосные, эпифитные и планктонные),
последние попадают на дно за счет высокой гидродинамической активности.
Исследованные участки литорали различаются как по составу
доминирующих видов в сообществах микрофитобентоса, так и по их
количественному развитию. У г. Байкальска в образовании численности более
значима доля мелких фракций, что свидетельствует о возрастании трофности
(Садчиков, 1995; Лященко, 2003). Наблюдается увеличение роли родов Navicula,
Nitzschia, Fragilaria, Cymbella, Synedra, Gomphonema. При массовом развитии они
служат показателями эвтрофирования (Трифонова, 1990; Стенина, 2002; Охапкин,
Старцева, 2003). Большинство из них устойчивы к загрязнению (Баринова,
Медведева, 1996). Структура доминирующих сообществ у п. Б. Коты более
разнообразна, поскольку многочисленные макрофиты служат субстратом для
эпифитных водорослей и среди них наблюдается наибольшее разнообразие
свободноживущих представителей.
Г.В. Помазкина и др.
168
Рис. 5. Сравнительная сезонная и межгодовая динамика численности микрофитобентоса на двух
трансектах
Рис. 6. Сравнительная сезонная и межгодовая динамика биомассы микрофитобентоса на двух
трансектах
Микрофитобентос Южного Байкала
169
Интенсивность развития микрофитобентоса на трансектах зависела от
различных экологических условий. Более высокая численность и биомасса на
трансекте у г. Байкальска, возможно, связаны с постоянным притоком биогенных
элементов (Горбунова, 1987; Тарасова, 1992; Grosheva et al., 2000), что повышает
продуктивность литорали. Увеличение числа таксонов и количественных
показателей водорослей на начальных этапах загрязнений при обогащении воды
биогенными соединениями происходит за счет широко распространенных видов
(Никулина, 1976).
Сравнительный анализ зонального распределения микрофитобентоса на
двух трансектах в летний период выявил связь между температурой, развитием
макрофитов, типом субстрата и фитофагами. Минимальные количественные
значения на исследуемых участках отмечены в зимний период. В это время на
развитие микрофитобентоса большое влияние оказывала толщина снежного
покрова и льда. Заметное нарастание численности происходит в мае у самого уреза
воды, где значительно повышается температура (до 2-3 oС). Осеннее распре-
деление микрофитобентоса характеризовалось снижением обилия микро-
водорослей, особенно в первых двух растительных поясах, что связано в первую
очередь с гидродинамическими процессами, отмиранием летних представителей
микрофитобентоса и выеданием фитофагами.
Зональное распределение микрофитобентоса у п. Б. Коты, его общая
численность и биомасса обусловливались разнообразием биотопов и зарослями
макрофитов, способствующих развитию бентосных водорослей.
На обоих трансектах продуктивность в разные годы определялась разны-
ми видами. Часто одни и те же виды на двух трансектах имели неодинаковую
численность, биомассу и размерную структуру. У п. Б. Коты максимальный
уровень развития отмечался в третьем растительном поясе, а у г. Байкальска – в
двух первых растительных поясах.
Величина биомассы на трансектах изменялась от 0,01 до 9,5 г/м2 и была
сходна с таковой в других водоемах (Moore, 1980, 1981; Стенина, 1982; Гецен,
1985; Рябушко, 1990; Рябушко, Рябушко, 2001).
Рассчитанные индексы по видовой структуре, численности и биомассе
(Жукинский и др., 1976) характеризовали литоральную зону у п. Б. Коты как
олиготрофную, а у г. Байкальска – как мезотрофную.
Заключение
За период наблюдений в сообществах микрофитобентоса вегетировал
один и тот же доминирующий комплекс видов, но интенсивность его развития во
все годы и на разных участках литоральной зоны неодинакова. В одно время виды
встречались единичными экземплярами, в другое образовывали «цветение».
Сезонная динамика численности и биомассы микрофитобентоса
характеризуется выраженным одновершинным подъемом с максимумом в летний
период (июнь-июль). Минимальные значения отмечаются в зимний период, в
условиях пониженной освещенности.
Г.В. Помазкина и др.
170
Зональное распределение флористического состава, численности и
биомассы микрофитобентоса зависит от развития макрофитов, типа субстрата,
температуры воды и гидродинамических условий, а в зимний период – от
прозрачности и толщины льда. На западном побережье по микрофитобентосу
наиболее продуктивным является третий растительный пояс, а на восточном –
первый и второй растительные пояса на каменистой литорали.
Благодарности
Работа выполнена при финансовой поддержке международного научного фонда
Дарвиновская инициатива «Биоразнообразие бентосных диатомовых водорослей». Авторы
выражают благодарность аквалангистам А. Купчинскому и В. Скуденко за помощь при
отборе проб, М. Маслениковой за помощь в построении графиков.
G.V. Pomazkina, Ye.V. Rodionovа, O.M. Mushnikova
Limnological Institute, Russian Academy of Sciences,
Ulan-Batorskaya, 3, 664033 Irkutsk, Russia
MICROPHYTOBENTHOS IN SOUTHERN BAIKAL (RUSSIA)
Quantitative indices of microphytobenthos have been obtained on the basis of long-term studies.
Dominant structures of communities, seasonal, inter-annual and zonal changes of abundance and biomass of
mictophytobenthos under different ecological conditions of Southern Baikal have been analyzed. It is caused
by changes of species diversity of algae community structures as well as by environmental factors. Spring and
summer rises of abundance and biomass of microphytobenthos with the prevalence of the summer one is
characteristic of seasonal dynamics.
K e y w o r d s : microphytobenthos , ubandance, biomass, zonal distribution, Lake Baikal.
Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей – индикаторов сапробности. – Владивосток, 1996. –
335 с.
Верболов В.И., Сокольников В.М., Шимараев М.Н. Гидрометеорологический режим и тепловой баланс
озера Байкал. – М.; Л.: Наука, 1965. – 374 с.
Вотинцев К.К. Гидрохимия озера Байкал // Тр. Байкал. лимнол. ст. – 1961. – 20. – 311 с.
Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. – Л., 1985. – 168 с.
Горбунова Л.А. Отчет «Влияние твердого стока селеносных рек на береговые процессы и экологию
гидробионтов оз. Байкал в районе Байкальска и БЦБК» // Фонды ЛИНа. Р-3577. – 1987. –
С. 101-120.
Гранин Н.Г., Джусон Д., Гнатовский Р.Ю. и др. Турбулентное перемешивание вод озера Байкал в слое,
непосредственно примыкающем ко льду, и его роль в развитии диатомовых водорослей //
Докл. РАН. – 1999. – 366, № 6. – С. 835-839.
Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли – индикаторы природных условий водоемов в голоцене. – Л.,
1985. – 244 с.
Микрофитобентос Южного Байкала
171
Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Цееб Я.Я., Георгиевский Б.В. Проект унифицированой системы для
характеристики континентальных водоемов и водотоков и ее применение для анализа
качества воды // Гидробиол. журн. – 1976. – 12, № 6. – С.103-112.
Ижболдина Л.А. Мейо- и макрофитобентос оз. Байкал. – Иркутск, 1990. – 176 с.
Каплина Г.С. Макрозообентос каменистых грунтов литорали оз. Байкал и его сезонная динамика
(данные 1963-1968 гг., район Больших Котов) // Продуктивность Байкала и антропогенные
изменения его природы. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. – C. 126-137.
Карабанов Е.Б., Кулишенко Ю.Л. Воздействие волнения на распределение бентосных организмов //
Подводные ландшафты Байкала. – Новосибирск: Наука, 1990. – С. 97-119.
Кожова О.М., Ижболдина Л.А. Фитоценозы р. Большие Коты (приток Байкала, Россия) // Альгология.
– 1994. – 4, № 3. – С. 42-46.
Кожова О.М., Ижболдина Л.А., Бокова И.К. Экология Didymosphenia geminatа (Lyngb.) M. Schmidt
(Bacillariophyta) в оз. Байкал // Там же. – 1998. – 8, № 2. – С. 132-139.
Кравцова Л.С., Заячаева Т.Р., Фролова Е.А. Количественное распределение макрозообентоса в районе
Больших Котов оз. Байкал // Актуальные проблемы биологии: Тез. докл. – Иркутск, 1994. –
С. 59.
Лященко О.Ф. Сравнительный анализ планктонных альгофлор озер Неро и Плещеево // Бот. журн. –
2003. – 88, № 3. – С. 30-37.
Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона //
Там же. – 1970. – 55, № 10. – С. 1488-1494.
Мейер К.И. Введение во флору водорослей оз. Байкала // Бюл. МОИП, отд. биол. – 1930. – 39, вып. 3/4.
– 399 с.
Никулина В.Н. Опыт использования различных методов оценки степени загрязнения вод по альгофлоре
// Методы биологического анализа пресных вод. – Л.: ЗИН АН СССР, 1976. – С. 38-58.
Окунева Г.Л. Гарпактициды озера Байкал. – Иркутск: Из-во Иркут. ун-та, 1989. – 143 с.
Окунева Г.Л. Мезо- и микробентос в районе Больших Котов (Южный Байкал) // Новые материалы по
фауне и флоре Байкала. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1976. – C. 116-142.
Охапкин А.Г., Старцева Н.А. Состав и экология массовых видов фитопланктона малых водоемов
городских территорий (диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли) // Бот. журн. – 2003.
– 88, № 9. – С. 84-96.
Помазкина Г.В. Зональное распределение микрофитобентоса в Южном Байкале // Альгология. – 1992. –
2, № 4. – С. 66-72.
Помазкина Г.В., Родионова Е.В. Бентосные Bacillariophita в Южном Байкале (Россия) // Там же. – 2004.
– 14, № 1. – С. 62-72.
Родионова Е.В., Помазкина Г.В. Вклад доминирующих видов рода Cymbella Ag. в микрофитобентос Ю.
Байкала // Там же. – 2005. – 16, № 4. – С. 72-82.
Рябушко Л.И. Видовой состав, сезонная динамика плотности и биомассы диатомовых водорослей
твердых грунтов верхней сублиторали залива Восток Японского моря // Биол. моря. – 1990. –
№ 5. – С. 3-11.
Рябушко Л.И, Рябушко В.И. Микрофитобентос бухты Казачья Черного моря (Украина) // Альгология. –
2001. – 11, № 1. – С. 70-82.
Садчиков А.П., Макарова А.А. Продукция размерных групп фитопланктона в трех водоемах разной
трофности // Гидробиол. журн. – 1995. – 31, № 6. – С. 44-53.
Г.В. Помазкина и др.
172
Стенина А.С., Коюшева Т.А. Диатомовые водоросли бентоса оз. Амбарты (Большеземельская тундра) //
Споровые растения тундровых биогеоценозов: Тр. Коми фил. АН СССР. – 1982. – № 49. –
C. 39-54.
Стенина А.С. Состав и структура диатомовых комплексов естественных и антропогенно измененных
водоемов // Структурно-функциональная организация фитоценозов на Крайнем Севере. –
Сыктывкар: Изд-во Коми науч. Центра УрО РАН, 1994. – С. 44-60.
Стенина А.С. Таксономическое и видовое разнообразие диатомовых водорослей в водоемах
промышленного района субарктики (г. Воркута) // Биол. внутр. вод. – 2002. – № 1. – С. 9-14.
Тарасова Е.Н., Meщерякова А.И. Современный гидрохимический режим озера Байкал. – Новосибирск:
Наука, 1992. – 146 с.
Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. – Л., 1990. – 184 с.
Фиалков В.А. Течения прибрежной зоны о. Байкал. – Новосибирск: Наука, 1983. – 193 с.
Findlay D.L., Kasian S.E.M. The effect of incremental pH recovery on the Lake 223 phytoplankton community
// Canad. J. Fish. and Aquat. Sci. – 1996. – 53, N 4. – P. 856-864.
Grosheva E.I., Loseva R.P., Sudakova N.D., Kusner Y.S. Hydrochemistry of southern Lake Baikal // Aquat.
Ecosyst. Health and Manag. – 2000. – 3. – P. 211-213.
Moore J.W. Atteched and planktonic, algal communities in some inshore areas of Greit Bear Lake // Can. J.
Bot. – 1980. – 58, N 21. – P. 2294-2308.
Moore J.W. Benthic algae in littoral and profundal areas of a deep subarctic lake // Ibid. – 1981. – 59, N 6. –
P. 1026-1033.
Röpstorf P., Sitnikova T.Ya., Timoshkin O.A., Pomazkina G.V. Observations on stomach contents, food uptake
and feeding strategies of endemic baikalian gastropods // International Symposium – Speciation in
ancient lakes, SIAL III. – Irkutsk, 2003. – P. 157-181.
Получена 18.12.06
Подписала в печать О.Н. Виноградова
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5427 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0868-8540 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-01T11:02:13Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Помазкина, Г.В. Родионова, Е.В. Мушникова, О.Ю. 2010-01-19T17:33:53Z 2010-01-19T17:33:53Z 2008 Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) / Г.В. Помазкина, Е.В. Родионова, О.Ю. Мушникова // Альгология. — 2008. — Т. 18, № 2. — С. 160-172. — Бібліогр.: 38 назв. — рос. 0868-8540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5427 582.26 На основе многолетних исследований получены количественные показатели микрофитобентоса Южного Байкала. Проанализированы доминирующие структуры сообществ, сезонные и межгодовые, а также зональные изменения численности и биомассы микрофитобентоса в разных экологических условиях. Установлено, что эти изменения определяются сменой видового разнообразия структуры сообществ водорослей, а также факторами среды. Для сезонной динамики численности и биомассы микрофитобентоса характерно наличие весеннего и летнего подъемов с преобладанием последнего. На основі багаторічних досліджень отримано кількісні показники мікрофітобентосу. Проаналізовано домінуючі структури угруповань, сезонні і міжрічні, а також зональні зміни чисельності і біомаси мікрофітобентосу в різних екологічних умовах П. Байкалу. Встановлено, що ці зміни визначаються зміною видового різноманіття структури угруповань водоростей, а також факторами середовища. Для сезонної динаміки чисельності і біомаси мікрофітобентосу характерна наявність весняного і літнього підйомів з переважанням останнього. Quantitative indices of microphytobenthos have been obtained on the basis of long-term studies. Dominant structures of communities, seasonal, inter-annual and zonal changes of abundance and biomass of mictophytobenthos under different ecological conditions of Southern Baikal have been analyzed. It is caused by changes of species diversity of algae community structures as well as by environmental factors. Spring and summer rises of abundance and biomass of microphytobenthos with the prevalence of the summer one is characteristic of seasonal dynamics. ru Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) Мікрофітобентос Південного Байкалу (Росія) Microphytobenthos in Southern Baikal (Russia) Article published earlier |
| spellingShingle | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) Помазкина, Г.В. Родионова, Е.В. Мушникова, О.Ю. Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| title | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) |
| title_alt | Мікрофітобентос Південного Байкалу (Росія) Microphytobenthos in Southern Baikal (Russia) |
| title_full | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) |
| title_fullStr | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) |
| title_full_unstemmed | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) |
| title_short | Микрофитобентос Южного Байкала (Россия) |
| title_sort | микрофитобентос южного байкала (россия) |
| topic | Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| topic_facet | Экология, ценология, охрана и роль водорослей в природе |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5427 |
| work_keys_str_mv | AT pomazkinagv mikrofitobentosûžnogobaikalarossiâ AT rodionovaev mikrofitobentosûžnogobaikalarossiâ AT mušnikovaoû mikrofitobentosûžnogobaikalarossiâ AT pomazkinagv míkrofítobentospívdennogobaikalurosíâ AT rodionovaev míkrofítobentospívdennogobaikalurosíâ AT mušnikovaoû míkrofítobentospívdennogobaikalurosíâ AT pomazkinagv microphytobenthosinsouthernbaikalrussia AT rodionovaev microphytobenthosinsouthernbaikalrussia AT mušnikovaoû microphytobenthosinsouthernbaikalrussia |