Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия
Целью работы является выяснение степени различия финансовых отчетов предприятий одной отрасли, и, соответственно степени различия в финансовом менеджменте предприятий, который является результатом принятия решений руководителями компании....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2010 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54598 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия / М. Сметанникова, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 179. — С. 172-174. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859681112758943744 |
|---|---|
| author | Сметанникова, М. Чепоров, В.В. |
| author_facet | Сметанникова, М. Чепоров, В.В. |
| citation_txt | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия / М. Сметанникова, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 179. — С. 172-174. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью работы является выяснение степени различия финансовых отчетов предприятий одной отрасли, и, соответственно степени различия в финансовом менеджменте предприятий, который является результатом принятия решений руководителями компании.
|
| first_indexed | 2025-11-30T18:18:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
Привалова С.Д.
ПРО ОДНУ МОДЕЛЬ ПОЛЕЗНОСТИ АКТИВОВ ВО ВРЕМЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
172
Заключение. Из проведенного исследования мы видим, что НПАО «Массандра» на протяжении 2007-
2009 г. наращивает объемы производства вина. Но на ряду с увеличением объемов производства возрастает
и себестоимость продукции, что повлияло на снижение уровня рентабельности с 56,2 % в 2007 г. до 43,7 %
в 2009 г.
Считаем, что целях повышения экономической эффективности производства и реализации вина в
НПАО «Массандра» Автономной Республики Крым необходимо:
1. Изыскать резервы снижения себестоимости продукции виноградарства.
2. Ввести комплексную систему управления качества в соответствии со стандартами последней серии
ISO 9000, в рамках которой создать структурное подразделение по управлению качеством выпускаемой
продукции.
3. Потенциал экономической эффективности реализации винодельческой продукции может быть реали-
зован путем эффективного использования производственных мощностей, что обеспечит прироста прибыли
на 2-4%, контроля переменных затрат – до 35%, изменения ассортимента реализованной продукции – 5%,
стимулирования сбыта – до 20% , сокращения потерь – 8-10% денежной выручки.
Источники и литература
1. Анисимова Н. Ю. Пути повышения эффективности винодельческой отрасли Крыма / Н. Ю. Анисимова
// Научные труды ЮФ “КАТУ” НАУ. Экономические науки. – 2006. – № 95. – С. 235–238.
2. Виноградарство и виноделие: Сборник научных работ УААН, Институт виноградарства и виноделия
им. В.Е. Таирова (отв. ред. Гумган А.Б.) – К.: Аграрная наука, 2007 – 103 с.
3. Вопросы развития Крыма. Виноградарство и виноделие Крыма. Науч-но-практический дискуссионно-
аналитический сборник. Выпуск 8. – Симферополь: Таврия, 2007 – 80 с.
4. Иванченко В.И., Баранова Н.В., Турбин В.А. Современное состояние отрасли столового виноградарства
в Автономной Республике Крым // Научные труды ЮФ “КАТУ” НАУ. Экономические науки. – 2007. –
№ 106. – С. 398–403.
5. Обзор рынка вина и виноделия в АРК. Экономический доклад Главного управления статистики в Авто-
номной Республике Крым, 2009 год. – 26 с.
6. Фуркевич В.А. Отечественное виноделие: в поисках истины // Сад, виноград і віно України. – № 9-10. –
2002. – С.30-35.
Сметанникова М., Чепоров В.В. УДК 657.62
ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КАК ИНДИКАТОР ФИНАНСОВОГО
МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЯ
Введение. Все предприятия периодически готовят финансовую отчетность, которая ориентирована как
на внешних, так и на внутренних пользователей. Форма финансовых отчетов либо регламентируется зако-
нодательством, либо вырабатывается практикой. До недавнего времени в Украине основными внешними
потребителями информации были только налоговые администрации и органы статистики. С развитием
фондового рынка и приватизацией появляются новые потребители информации, которых интересует по-
следняя в несколько ином виде [1].
Классически должно быть не менее трех финансовых отчетов [2], которые должны логично следовать
один за другим. Первый из них – это отчет о финансовых результатах, целью которого является отражение
чистой прибыли за период. Сумма чистой прибыли за период переходит во второй отчет – отчет о нерас-
пределенной прибыли, которая увеличивается за счет чистой прибыли и уменьшается за счет дивидендов.
Нераспределенная прибыль уравновешивает баланс, который готовится последним и показывает платеже-
способность предприятия на определенную дату. Вместо отчета о нераспределенной прибыли может ис-
пользоваться отчет о собственном капитале, который показывает изменение во всей структуре капитала, а
не только в нераспределенной прибыли. Такова классическая схема подготовки финансовых отчетов.
Однако перечисленные отчеты не отвечают на все вопросы, которые возникают при рассмотрении фи-
нансового положения предприятия, поскольку внешних потребителей интересуют, по крайней мере, три
момента, связанные с предприятием: его финансовое состояние, результаты деятельности и изменение в
финансовом состоянии.
Финансовые отчеты являются результатом деятельности предприятия, которая зависит как от внешних
факторов (спрос на рынке, уровень заработной платы, система налогообложения), так и от внутренних фак-
торов (организация внутренних процессов, учетная, финансовая, кредитная и инвестиционная политика
предприятия).
Бернастайн [2] считает, что разница между бухгалтером и финансовым аналитиком заключается в том,
что первый идет от операций к финансовой отчетности, а второй – от отчетности к типичным операциям
компании.
Целью работы является выяснение степени различия финансовых отчетов предприятий одной отрасли,
и, соответственно степени различия в финансовом менеджменте предприятий, который является результа-
том принятия решений руководителями компании.
Результаты исследования. Одной из актуальных в настоящее время является проблема объяснения
отсутствия денег при наличии существенной прибыли или наличие денежных средств при убыточной дея-
тельности предприятия.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
173
Детальное объяснение такого факта может быть дано с помощью отчета о движении денежных средств,
который в США является обязательным с 1987 года, а в Украине с 2000 года для акционерных компаний
[3]. Этот отчет фактически отражает изменение в финансовом состоянии предприятия. Основной целью
данного отчета является представление информации о поступлении и выбытии денежных средств по трем
видам деятельности компании в течение периода: операционной, инвестиционной и финансовой.
По сравнению с другими финансовыми отчетами, отчет о движении денежных средств, на наш взгляд, в
наибольшей степени отражает специфику финансового менеджмента компании, особенно в части инвести-
ционной и финансовой деятельности.
В таблице приведены данные по нескольким предприятиям разной сферы деятельности.
Таблица 1. Движение денежных средств предприятий различных видов деятельности
Чистое движение денежных средств Отчетный
год
Название предпри-
ятия
Прибыль от
обычной дея-
тельности до
налогообло-
жения
от операцион-
ной деятель-
ности
от инвестици-
онной дея-
тельности
от финансо-
вой деятель-
ности
за отчет-
ный пери-
од
Нефтеперерабатывающая промышленность
2004 6011,7 -183433 99157,3 84360,9 85,7
2003
Нефтеперерабаты-
вающий комплекс
Галичина 25385,1 23335,5 -25854,3 803,1 -1715,7
2004 1901,6 4172,4 -12790,5 3491,5 5126,6
2003
Херсонский нефте-
перерабатывающий
комплекс" 7762,8 24847,8 -20937,8 1208,6 5118,6
Распределение электроэнергии
2003 31997 21488 -14909 -5098 1481
2002
Тернополь-
облэнерго -18319 5979 -6187 -1783 -1991
2003 9483 28164 -41768 13560 -44
2002
Львов-облэнерго
-11337 30291 -22761 -8240 -710
2003 -196230 44071 -38150 -3299 2622
2002
Харков-облэнерго
-92858 28955 -18884 -6931 3140
Поставки газа и газификация
2009 -12962 583 -4367 -1914 -5698
2008
Сумыгаз
-6665 7444 -3393 2371 6422
2009 418 6851 -51136 22155 -22130
2008
Винницагаз
-16472 29696 -3618 0 26078
2009 -35211 11817 -14643 4512 1686
2008
Крымгаз
-40503 972 -5398 1537 -2889
Источник: составлено авторами по финансовым отчетам предприятий
Нефтеперерабатывающая отрасль представлена двумя предприятиями: Львовским нефтеперерабаты-
вающим комплексом «Галичина» и Херсонским нефтеперерабатывающим комплексом.
Визуальный анализ свидетельствует, что в 2004 году на первом произошли существенные качествен-
ные изменения. Предприятие было вынуждено компенсировать потерю денежных средств от операционной
деятельности за счет инвестиционной и финансовой. Так в 2004 были проданы финансовые инвестиции на
сумму 116294.1 тыс. грн. (в 2003 году на 3698.0 тыс.грн.). в 2004 году предприятие продало основных
средств на сумму 12676.7 тыс.грн., чего не было в предыдущем году, в которым, однако, были проданы це-
лостные имущественные комплексы на сумму 651.0 тыс. грн. При этом убытки от неоперационной деятель-
ности (продажи долгосрочных активов) составили 135912.3 тыс.грн. В 2004 году были взяты займы на сум-
му 175169.9 тыс. грн. (2003 год - 47214.9 тыс. грн.). При этом объем привлечения займов превышает объем
их погашения. Предприятие заплатило в 2004 году 119688.0 тыс. грн. в виде процентов (2003 год – «только»
6296.5 тыс.грн.). К слову, любому банку можно иметь несколько таких клиентов, чтобы обеспечить себе
процветание. При этом предприятие продолжает наращивать объемы оборотных средств, хотя и снижает
кредиторскую задолженность.
Несколько иная ситуация на Херсонском нефтеперерабатывающем комплексе. Хотя предприятие также
реализовало необоротные активы на сумму 217.0 тыс. грн. в 2004 году (108.0 тыс.грн. в 2003 году), что зна-
чительно меньше чем «Галичина», оно, в тоже время приобрело новых необоротных активов на сумму
13007.5 тыс. грн. в 2004 году (21059.1 тыс.грн. в 2003 году). Предприятием были взяты займы на сумму
20484.7 тыс.грн. в 2004 году (18076.7 тыс.грн. в 2003), однако проценты по займам составили соответствен-
но 1911.0 тыс. грн. и 999.1 тыс. грн., что значительно меньше, чем предыдущее предприятие. Противопо-
ложная тенденция наблюдается в отношении текущих активов и обязательств в 2003 и 2004 годах. Таким
образом, во-первых два предприятия показывают совершенно две разных отраслевые тенденции, а во-
вторых, изменяется тенденция от года к году. В связи с этим сложно говорить об среднеотраслевых показа-
телях.
В качестве другого примера можно взять три предприятия, относящиеся к электроэнергетике. Это –
Тернополь-, Львов- и Харьковоблэнерго. Данные показывают, что операционная деятельность достаточно
подобна, как между предприятиями, так и в течение 2 лет. Аналогично можно сказать и относительно инве-
стиционной деятельности.
Нетрудно заметить, что в 2003 году явно выпадает Львовоблэнерго, у которого чистый поток денежных
Сметанникова М., Чепоров В.В.
ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КАК ИНДИКАТОР ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЯ
174
средств от финансовой деятельности положителен. Несмотря на это чистые денежные потоки данного
предприятия падают и в 2002 и 2003 годах. Заметим, что предприятия по своим кредитам выплатили в 2003
году следующие суммы:
Тернопольоблэнерго - 3634.0 тыс.грн.
Львовоблэнерго - 4913.0 тыс.грн
Харьковоблэнерго - 450.0 тыс.грн.
Т.е., несмотря на наибольшие поступления от финансовой деятельности, Харьковоблэнерго сумело за-
платить наименьшую сумму процентов.
Выборочные данные по компаниям поставки газа и газификации подтверждают специфичность финан-
сового менеджмента для каждой их них, хотя все три компании имеют приблизительно одинаковую вели-
чину дохода, т.е. объем услуг приблизительно равный.
Вывод. Практические данные свидетельствуют о целесообразности использования отчета о движении
денежных средств, поскольку он дает дополнительную важную информацию о характере финансового ме-
неджмента на предприятии.
Дальнейшее направление исследования связано с расширение выборки по предприятиям одной и той
же отрасли или вида деятельности.
Источники и литература
1. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку – К.: Лібра.
1999.-536 с.
2. Бернстайн Л.А.Анализ финансовой отчетности/ Бернстайн Л.А. М.:Финансы и статистика. 1996. – 624
с.
3. Велш Г. Основи фінансового обліку/ Велш Г., Шорт Д. – К: Основи, 1999. – 943 с.
Вигівська Ю.І.
ПРОГНОЗУВАННЯ ЗАЙНЯТОСТІ ЕКОНОМІЧНО АКТИВНОГО НАСЕЛЕННЯ
В АГРАРНІЙ СФЕРІ
Постановка проблеми. Служба зайнятості як організація являє собою систему, що зорієнтована на ви-
конання певної місії та досягнення поставленої мети, що полягає в скороченні безробіття. Таким чином, на
наш погляд, головним показником ефективності діяльності служби зайнятості є кількість працевлаштова-
них громадян. Існують різноманітні шляхи досягнення основної мети в області працевлаштування населен-
ня в аграрній сфері. За нашими дослідженнями їх можна поділити на два напрямки: перший – це безпосере-
дня робота з надання послуг безробітним центрами зайнятості; другий – маркетингові заходи, ціллю яких є
поширення інформації про свою діяльність, розвиток соціального партнерства, підвищення якості комуні-
кативних процесів та максимальне залучення незайнятого населення у суспільне виробництво. Для більш
глибокого аналізу впливу різноманітних чинників на результат діяльності служби зайнятості слід вивчити
ступінь зв’язку між кількістю працевлаштованих у підприємства сільського господарства та комплексу дій і
заходів, у тому числі маркетингового напрямку, що нею проводяться.
Стан вивчення проблеми. Серед вітчизняних науковців вагомий внесок у розвиток регулювання зайня-
тості населення зробили А.Є. Ачкасов, В.П. Бабич, Д.П. Богиня, В.І. Герасимчук, С.О. Гудзинський,
С.Н. Злупко, Д.Р. Зоїдзе, А.М. Колот, Ю.М. Краснов, В.В. Лагодієнко, І.І. Лукінов, В.В. Оникієнко,
Н. Павловська, П.Г. Перерва, В.М. Петюх, І.В. Сало, В.В. Секретарюк та ін. Разом з тим ще значна частина
проблемних питань залишається недостатньо дослідженими й обґрунтованими.
Мета і завдання дослідження. Метою є прогнозування зайнятості економічно активного населення в аг-
рарній сфері регіону. Дана мета передбачає розгляд наступних завдань: висвітлення факторів і принци-
пів, що впливатимуть на планування зайнятості в агарному секторі.
Результати досліджень. Для цього було проведено кореляційний аналіз, за допомогою якого досліджено
ефективність роботи служби зайнятості у Миколаївській області через вивчення тісноти зв’язку між кількі-
стю працевлаштованих осіб у сільське господарство як результативної ознаки та ряду факторних ознак, та-
ких як – кількість проведених семінарів різноманітного напрямку, загальна кількість профорієнтаційних
послуг незайнятим громадянам, сума річних витрат на інформаційно-довідкову, рекламну роботу (табл. 1).
Як свідчать дані табл. 1, найбільш ефективним заходом працевлаштування у підприємства аграрної
сфери, що проводяться службою зайнятості у Миколаївській області, є інформаційні семінари щодо можли-
востей професійного навчання, перенавчання та підвищення кваліфікації, працевлаштування по закінченню
профпідготовки, де коефіцієнт кореляції складає 0,97. Далі йдуть семінари щодо навчання техніки пошуку
роботи, тут коефіцієнт кореляції дорівнює 0,96; семінари з безробітними щодо орієнтації на заняття підпри-
ємницькою діяльністю, коефіцієнт кореляції складає 0,9 та семінари для роботодавців, коефіцієнт кореляції
– 0,89. Дані коефіцієнти кореляції свідчать про тісний характер статистичного зв’язку між показниками. За
напрямком цей зв’язок є прямим, тобто зі збільшенням кількості даних заходів збільшується кількість пра-
цевлаштованих у сільське господарство.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-54598 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T18:18:14Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сметанникова, М. Чепоров, В.В. 2014-02-03T14:23:08Z 2014-02-03T14:23:08Z 2010 Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия / М. Сметанникова, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2010. — № 179. — С. 172-174. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54598 657.62 Целью работы является выяснение степени различия финансовых отчетов предприятий одной отрасли, и, соответственно степени различия в финансовом менеджменте предприятий, который является результатом принятия решений руководителями компании. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия Article published earlier |
| spellingShingle | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия Сметанникова, М. Чепоров, В.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| title_full | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| title_fullStr | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| title_full_unstemmed | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| title_short | Финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| title_sort | финансовая отчетность как индикатор финансового менеджмента предприятия |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54598 |
| work_keys_str_mv | AT smetannikovam finansovaâotčetnostʹkakindikatorfinansovogomenedžmentapredpriâtiâ AT čeporovvv finansovaâotčetnostʹkakindikatorfinansovogomenedžmentapredpriâtiâ |