Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли
В данной статье была рассмотрена информационная логистическая система "just-in-time" (JIT) ("точно в срок") и показано влияние внедрения данной системы на финансовые результаты деятельности на примере предприятия оптовой торговли ООО "Предприятие "Союз-Д2", осуще...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2007 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54607 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли / В.А. Данильченко, Г.Г. Ермоленко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 109. — С. 37-39. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-54607 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Данильченко, В.А. Ермоленко, Г.Г. 2014-02-03T16:52:37Z 2014-02-03T16:52:37Z 2007 Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли / В.А. Данильченко, Г.Г. Ермоленко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 109. — С. 37-39. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54607 В данной статье была рассмотрена информационная логистическая система "just-in-time" (JIT) ("точно в срок") и показано влияние внедрения данной системы на финансовые результаты деятельности на примере предприятия оптовой торговли ООО "Предприятие "Союз-Д2", осуществляющую свою деятельность в Крыму. У даній статті була розглянута інформаційна логістична система "just-intime" (JIT) ("точно у строк") та показан вплив упровадження даної системи на фінансові результати діяльності на прикладі підприємства оптової торгівлі ТОВ "Підприємства "Союз-Д2", здійснюючи свою діяльність у Криму. In the present article was examining of the information and logical system "just-in-time" (JIT), and showed influence to inculcation of the present system on the financial results of activity on example enterprise of wholesale trade CLR ''Enterprise ''Soyuz – D2'', realizing its activity in the Crimea. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| spellingShingle |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли Данильченко, В.А. Ермоленко, Г.Г. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| title_full |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| title_fullStr |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| title_full_unstemmed |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| title_sort |
влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли |
| author |
Данильченко, В.А. Ермоленко, Г.Г. |
| author_facet |
Данильченко, В.А. Ермоленко, Г.Г. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В данной статье была рассмотрена информационная логистическая система "just-in-time" (JIT) ("точно в срок") и показано влияние внедрения данной
системы на финансовые результаты деятельности на примере предприятия
оптовой торговли ООО "Предприятие "Союз-Д2", осуществляющую свою деятельность в Крыму.
У даній статті була розглянута інформаційна логістична система "just-intime"
(JIT) ("точно у строк") та показан вплив упровадження даної системи на
фінансові результати діяльності на прикладі підприємства оптової торгівлі ТОВ
"Підприємства "Союз-Д2", здійснюючи свою діяльність у Криму.
In the present article was examining of the information and logical system "just-in-time" (JIT), and showed influence to inculcation of the present system on the financial
results of activity on example enterprise of wholesale trade CLR ''Enterprise
''Soyuz – D2'', realizing its activity in the Crimea.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/54607 |
| citation_txt |
Влияние внедрения информационной логистической системы "just-in-time" на финансовые результаты деятельности предприятия оптовой торговли / В.А. Данильченко, Г.Г. Ермоленко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 109. — С. 37-39. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT danilʹčenkova vliânievnedreniâinformacionnoilogističeskoisistemyjustintimenafinansovyerezulʹtatydeâtelʹnostipredpriâtiâoptovoitorgovli AT ermolenkogg vliânievnedreniâinformacionnoilogističeskoisistemyjustintimenafinansovyerezulʹtatydeâtelʹnostipredpriâtiâoptovoitorgovli |
| first_indexed |
2025-11-25T23:07:14Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:07:14Z |
| _version_ |
1850577588858126336 |
| fulltext |
Дикань Н.В., Саранова М.В.
ТЕОРЕТИЧНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ ПРИВАТИЗАЦІЇ В УКРАЇНИ
42
3. Ачкасов А. Є. Приватизація у перехідній економіці // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 8. –
С. 10 - 14.
4. Іванов Н. Приватизація державної власності // Економіка України. – 2001. – № 4. – С. 23 – 30.
5. Політекономія: Підручник / За заг. ред. Ю. В. Ніколенка – К.: ЦУЛ, 2003. – 412 с.
6. Рябченко О. Д. Роздержавлення і його основні форми // Актуальні проблеми економіки. – 2005. – № 1. –
С. 32 – 37.
7. Федоренко Ф. Г. Управління та роль державного сектора в Україні // Економіка та держава. – 2005. - №
4. – С. 4 – 8.
8. Чечетов М. Приватизация в странах мира с устойчивыми рыночными отношениями // Экономика Ук-
раины. – 2005. – № 1. – С. 4 – 19.
9. www.spfu.gov.ua
Ермоленко Г.Г., Друзин Р.В., Флейто В.Л.
ЭВОЛЮЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ БАНКРОТСТВА В УКРАИНЕ
Актуальность. Банкротство предприятий является одним из рыночных атрибутов хозяйствования и
проявляется в способности рыночного хозяйства к постоянному восстановлению равновесия на микро- и
макроуровне.
Институт банкротства возникает вместе с институтом собственности и является необходимой состав-
ляющей функционирования собственности на средства производства с момента ее появления до полного
исчезновения.
По мере усложнения отношений собственности, возникновения новых вариантов взаимной обуслов-
ленности происходит формирование и дальнейшее развитие института банкротства, призванного регулиро-
вать спорные моменты между субъектами собственности в процессе их взаимодействия.
Таким образом, ретроспективный анализ институтов банкротства в Украине позволяет определить про-
исхождение отдельных институтов банкротства и дать прогноз дальнейшей их трансформации.
Постановка цели. Целью данной работы является анализ эволюции институтов банкротства в Украине.
Объектом исследования выступают институты банкротства в Украине.
Предметом исследования является ретроспектива развития институтов банкротства в Украине.
Базой исследования являются государственные органы регулирования и нормативно-правовые акты,
регулирующие процедуру банкротства в Украине.
Основная часть.
После революции в 1917 г., в условиях советской власти были предприняты попытки относительно
урегулирования отношений несостоятельности и банкротства предприятий в системе хозяйственных отно-
шений СССР, свидетельством чего являлись постановления, которые регулировали последствия несостоя-
тельности, выданные еще в 1927-1929 гг. [1, с. 494]. Однако с централизацией власти и усилением ее тота-
литарного влияния институт банкротства был ликвидирован, а термин «банкротство предприятия» был изъ-
ят из обращения.
В СССР действующие хозяйственные положения предусматривали лишь теоретическую возможность
объявления предприятия неплатежеспособным. И только в 1987 г. понятия «неплатежеспособность» и
«убыточность» нашли свое отображение в Законе СССР «О государственном предприятии (объединении)»,
где в ст. 23. «Создание и прекращение деятельности предприятия» было определено: «Деятельность пред-
приятия может быть прекращена … при длительной убыточности и неплатежеспособности предприятия ...»
[2, с. 33]. Но и тогда, несмотря на введение в действие данного Закона, прецедентов объявления банкротами
убыточных и неплатежеспособных предприятий не было. Априори утверждалось, что общественная форма
собственности исключает любую форму эксплуатации, а значит и возможность неплатежеспособности и
банкротства предприятий.
Реально же экономическое положение субъектов ведения хозяйства в Советском Союзе и, в частности,
в каждой его республике, было другим. Так, фактическое количество убыточных предприятий в промыш-
ленности Украины находились в пределах 30-75 %, в сельском хозяйстве оно составляло свыше 40 % [3, с.
59]. Однако в официальных же источниках тех лет приводились совсем другие статистические данные (таб-
лица 1.).
Таблица 1. Фактически убыточные предприятия и организации отдельных отраслей народного хозяйства,
% к общему количеству предприятий
1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985
Промышленные предприятия 6,8 8,6 8,4 7,8 9,1 11,4 13,0 10,1 8,0 7,1 7,7
Совхозы 19,0 16,4 7,7 11,6 20,0 31,7 29,4 28,1 10,9 7,2 11,7
Подрядные строительно-монтажные
организации
16,8 17,2 21,4 23,8 29,2 29,7 30,5 32,7 35,1 20,0 15,9
Транспорт 3,2 4,7 4,9 16,4 18,5 19,9 22,2 17,7 17,5 17,9 18,3
Источник: [4]
В первые годы независимости Украину охватили глубокие кризисные явления, которые в известной
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
43
мере были унаследованы от СССР, а значительной частью - вызванные сложностью адаптации ее экономи-
ки и населения к рыночным условиям. Именно поэтому в первые годы независимости экономический кри-
зис в Украине лишь закономерно углублялся, что негативно отразилось на конкурентоспособности отечест-
венных предприятий, снизило их финансовую устойчивость и привело к возникновению неплатежеспособ-
ности и, как следствие, банкротства.
Таким образом, банкротство предприятий вошло в нашу жизнь с момента распада Советского Союза и
реформирования украинской экономики на рыночных принципах. Становление рыночных отношений в
Украине стало тем катализатором, который ускорил возникновение кризисного состояния большинства
отечественных предприятий и обусловил их банкротство.
После принятия и введения в действие Верховной Радой Украины Закона Украины «О банкротстве»
№2343-XII от 14.05. 1992 г. [5] Кабинетом Министров Украины в соответствии с Указом Президента Ук-
раины от 17.06.1996 г. № 435 «О создании Агентства по вопросам недопущения банкротства предприятий и
организаций» [6] был создан государственный орган власти - Агентство по вопросам недопущения бан-
кротства. Целью его создания было обеспечение разработки и реализации государственной политики,
направленной на предупреждение банкротства субъектов предпринимательской деятельности.
Вышеупомянутый орган государственной власти был подотчетен Кабинету Министров Украины. Ос-
новными задачами Агентства являлись:
реализация мероприятий по предупреждению банкротства предприятий и организаций;
проведение при участии министерств, других центральных органов исполнительной власти анализа
финансово-хозяйственного состояния предприятий и организаций, имущество которых находится в го-
сударственной собственности, с целью определения неплатежеспособных предприятий и организаций;
ведение реестра неплатежеспособных предприятий и организаций, имущество которых находится в го-
сударственной собственности (далее -реестр);
осуществление функций относительно управления имуществом предприятий и организаций, занесен-
ных в реестр;
проведение экспертизы проектов программ оздоровления финансового состояния и предупреждения
банкротства предприятий и организаций, занесенных в реестр;
осуществление мероприятий по реорганизации и санации неплатежеспособных предприятий и органи-
заций, занесенных в реестр;
методологическое обеспечение решения вопросов, связанных с неплатежеспособностью предприятий и
организаций;
формирование и ведение единой базы данных предприятий-банкротов;
организация учебы специалистов по вопросам банкротства
В апреле 2000 г. агентство было упразднено как орган государственной исполнительной власти со спе-
циальным статусом, а на его базе создано хозрасчетное учреждение при Минэкономики – Агентство по во-
просам банкротства.
15 декабря 1999года был издан Указ Президента Украины «Об изменениях в структуре центральных
органов исполнительной власти» №1573/99, который предусматривал образование государственного хоз-
расчетного учреждения (ГХУ) «Агентство по вопросам банкротства». Агентство по вопросам банкротства –
это государственное хозрасчетное учреждение [7]. Соответственно, оно является субъектом хозяйствова-
ния, то есть субъектом хозяйственного права в понимании Хозяйственного и Гражданского кодексов Ук-
раины. На сегодняшний день такая организационная форма, как государственное хозрасчетное учреждение,
вообще не предусмотрена законодательством Украины. Это прямо противоречит статье 2 Бюджетного ко-
декса Украины, согласно которой бюджетное учреждение – это орган, учреждение или организация, кото-
рая полностью содержится за счет соответственно государственного бюджета или местных бюджетов и яв-
ляется неприбыльной. Задачи Агентства были определены Постановлением Кабинета Министров Украины
№691 от 24 апреля 2000 года и сводились к предоставлению платных услуг по вопросам банкротства, в ча-
стности, к определению порядка продажи активов, организации торгов и конкурсов по продаже активов,
созданию информационной базы неплатежеспособных должников, разработке планов санации и проведе-
ние их экспертизы. В месячный срок был издан приказ Министерства экономики Украины №92 об этом уч-
реждении. Данное агентство было подотчетно Министерству экономики Украины и осуществляло свою
деятельность на основании Положения о государственном хозрасчетном учреждении «Агентство по вопро-
сам банкротства», утвержденного приказом министерства экономики №114 от 6.06.2000 г [8].
После чего, был издан еще ряд нормативно-правовых актов, касающихся деятельности ГХУ «Агентство
по вопросам банкротства», а именно:
1. приказ Министерства экономики Украины «Об утверждении Положения о порядке формирования и ве-
дении Единой базы данных о предприятиях, относительно которых возбуждено производство по делу о
банкротстве» от 11.04.2001г. №77. Согласно приказу Агентство выполняет функции Администратора Еди-
ной базы данных;
2. приказ Министерства экономики Украины «О выполнении Агентством по вопросам банкротства от-
дельных полномочий государственного органа по вопросам банкротства» от 25.04.2001г. №86. Согласно
приказу Агентство выполняет отдельные полномочия государственного органа по вопросам банкротства;
3. приказ Министерства экономики Украины «Об утверждении Порядка представления предложений ар-
битражному суду относительно кандидатур арбитражных управляющих» от 25.04.2001г. №87. Этот приказ
определяет порядок представления предложений арбитражному суду относительно кандидатур арбитраж-
ных управляющих (распорядителей имущества, управляющих санацией, ликвидаторов) для
Ермоленко Г.Г., Друзин Р.В., Флейто В.Л.
ЭВОЛЮЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ БАНКРОТСТВА В УКРАИНЕ
44
государственных предприятий или предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собст-
венности превышает двадцать пять процентов, в случае возбуждения относительно них дела о банкротстве
и в других случаях, предусмотренных Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника
или признании его банкротом». Согласно этому приказу при Агентстве работает Комиссия по аккредитации
арбитражных управляющих;
4. приказ Министерства экономики Украины «Об утверждении Порядка выполнения Агентством по во-
просам банкротства отдельных полномочий государственного органа по вопросам банкротства» от
27.07.2001г. №156. Порядок определил конкретные вопросы выполнения Агентством отдельных полномо-
чий государственного органа по вопросам банкротства;
5. приказ Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины «Об усовершенство-
вании организационной структуры Агентства по вопросам банкротства» от 20.06.2002г. №187. Согласно
приказу началась реорганизация Агентства путем ликвидации дочерних предприятий - региональных
Агентств и создания филиалов в каждой области;
6. приказ Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины «О внесении изме-
нений в Положение про государственное хозрасчетное учреждение Агентство по вопросам банкротства» от
29.11.2002г. №355 (Изменения №2).
Согласно приказу Агентство:
организовывает систематические мероприятия по повышению квалификации арбитражных управляю-
щих;
готовит на запросы Минэкономики заключения относительно соответствия действий арбитражных
управляющих законодательству Украины в сфере банкротства;
разрабатывает планы санации государственных предприятий-должников и предприятий, в уставном
фонде которых доля государственного имущества превышает двадцать пять процентов, других субъек-
тов предпринимательской деятельности или проводит их экспертизу;
принимает участие в проведении анализа финансово-хозяйственного положения субъектов предпри-
нимательской деятельности, которые находятся в государственной собственности, с целью выявления
среди них должников и предотвращения их банкротства.
Однако, в ходе проведения Министерством экономики Украины комплексной ревизии финансово-
хозяйственной деятельности Агентства были выявлены многочисленные нарушения, в частности, не было
обеспечено надлежащего ведения единой базы данных о предприятиях, в отношении которых возбуждено
производство по делу о банкротстве, и выполнено в полном объеме функций обобщения информации еже-
квартального мониторинга производства дел о банкротстве государственных предприятий и предприятий, в
уставном фонде которых 25% принадлежит государству [акт проверки от 28 июля 2005 г.]. Это является
прямым нарушением требований приказа Министерства экономики от 11.04.2001 г. №77 «Об утверждении
Положения о порядке формирования и ведения единой базы данных о предприятиях, в отношении которых
возбуждено производство по делу о банкротстве.
Кроме этого, было выявлено, что во многих регионах Украины Агентство занимало монопольное по-
ложение на рынке реализации имущества банкротов. В отдельных случаях это приводило к реализации
имущества по заниженным ценам, что, в свою очередь, нарушало права кредиторов на получение своих
средств. В частности, Агентство практиковало порядок реализации имущества государственных предпри-
ятий, при котором участником конкурса по приобретению имущества может быть только лицо, определен-
ное инвестором комитетом кредиторов (т.е., если комитет кредиторов определил одно лицо инвестором, то
именно оно является привилегированным покупателем всех выставленных на продажу активов).
В связи с этим 24 сентября 2005 года Кабинет Министров Украины издал Постановление №942 «О ли-
квидации государственного хозрасчетного учреждения «Агентство по вопросам банкротства».
Решением Кабинета министров Украины от 5 апреля 2006 г. в составе Министерства экономики был
создан новый правительственный орган государственного управления - Государственный департамент по
вопросам банкротства.
Государственный департамент по вопросам банкротства является правительственным органом государ-
ственного управления, действующим в составе Министерства экономики. Создание таких органов преду-
смотрено указом президента Украины от 15.12.1999 г. №1572/99 «О системе органов исполнительной вла-
сти» и постановлением Кабинета министров Украины от 22.02.2000 г. №386 «Об утверждении Типового
положения о правительственном органе государственного управления». Департамент создан согласно по-
становлению Кабинета министров Украины от 27.03.2006 г. №370 «О создании Государственного департа-
мента по вопросам банкротства» и действует на основании положения, утвержденного постановлением Ка-
бинета министров Украины от 19.04.2006 г. №533.
Необходимость существования такого органа мотивировалась недостаточной эффективностью государ-
ственного влияния на процессы, происходящие в процедурах банкротства, в частности, об отсутствии дей-
ственного контроля за деятельностью арбитражных управляющих. А также о распространении схем некон-
курентного отчуждения государственного имущества путем применения процедур санации, с последующей
продажей этого имущества способами, установленными комитетом кредиторов.
На сегодняшний день в соответствии с пунктом 3 указанного положения Департамент выполняет все
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
45
функции государственного органа по банкротству, определенные статьей 2 Закона Украины «О восстанов-
лении платежеспособности должника или признании его банкротом». А именно: проведение государствен-
ной политики по предотвращению банкротства, обеспечение условий реализации процедур восстановления
платежеспособности должника или признания его банкротом относительно государственных предприятий
и предприятий, в уставном фонде которых доля государственной собственности превышает 25%. Среди его
функций – организация системы подготовки арбитражных управляющих, лицензирование арбитражных
управляющих и контроль над их деятельностью.
Выводы. В Украине институты банкротства стали формироваться в 1991–1994 гг., их формирование
еще не окончено, что связано с продолжением всего процесса трансформации экономики Украины.
Эволюция институтов банкротства в Украине прошла этапов:
1. Подготовительный (до 1991-1993 гг.);
2. 1 этап (1991–1995 гг.) – Зарождение институтов банкротства, принятие 1 редакции Закона Украины «О
банкротстве»;
3. 2 этап (1996–2000 гг.) – Создание центрального органа власти, регулирующего процедуру банкротства,
увеличение количества банкротств в Украине;
4. 3 этап (2001–2005 гг.) – Передача полномочий по регулированию институтов банкротства от Агентства
по вопросам банкротства Министерству экономики, дальнейшее развитие нормативно-правового регулиро-
вания, принятие новой редакции закона;
5. 4 этап (с 2006 гг.) – Создание Государственного департамента по вопросам банкротства, обострение
противоречий между отдельными институтами банкротства.
В продолжении данного исследования необходимо проследить трансформации отдельных институтов
банкротства в их взаимосвязи.
Источники и литература
1. Большая советская энциклопедия / Гл. ред. С.И. Вавилов. – М.: Государственное научное издательство
”Большая советская энциклопедия”, 1954. – Т. 29. – 984 с.
2. Свод законов СССР / Комиссия по изданию Свода законов СССР: Кравцов Б.В. (председатель), Мен-
тешашвили Т.Н., Смиртюков М.С., Сухарев А.Я., Теребилов В.И., Гостев Б.И., Гладкий И.И., Смыслов
В.И., Кудрявцев В.Н. – М.: Издательство “Известия советов народных депутатов СССР”, 1984. – Т. 5. –
768 с.
3. Полозенко Д., Варгіч С. Банкрутство і шляхи його подолання // Вісник НБУ. – 1999. – жовтень. – С. 59–
63.
4. Минчинська І. Феномен банкрутства підприємств в Україні в сучасних умовах господарювання // Збір-
ник наукових праць „Науковий вісник Національної академії Державної податкової служби”. – Ірпінь:
НА ДПС. – 2003. - №4. - www.asta.edu.ua/vidan/nau_visn/4(22)/Ekonom/munchun.php.
5. Закона Украины «О банкротстве» №2343-XII от 14.05. 1992 г.
6. Указ Президента Украины от 17.06.1996 г. № 435 «О создании Агентства по вопросам недопущения
банкротства предприятий и организаций».
7. Указ Президента Украины от 15.12.1999 г. №1573/99 «Об изменениях в структуре центральных органов
исполнительной власти».
8. Положение о государственном хозрасчетном учреждении «Агентство по вопросам банкротства», ут-
вержденное приказом министерства экономики №114 от 6.06.2000 г.
Зволейко А.А.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ КРЫМСКОЙ РЕКРЕАЦИИ
В условиях преобладания государственной формы собственности большинство убытков возмещалось
за счет резервных фондов государства. Однако в настоящее время государство не может, да и не должно
обеспечивать полного возмещения ущерба, причиненного гражданам, здоровью населения, окружающей
среде предприятиями-источниками повышенной опасности. Важно найти другие источники покрытия
ущерба, нежели средства бюджетов различных уровней, экологических фондов, собственных средств пред-
приятий. Страхование имеет, в сравнении с ними, особенные преимущества, что подтверждается всей ми-
ровой практикой.
Целью экологического страхования является образование страховых фондов для предупреждения эко-
логических аварий и катастроф; возмещения убытков, причиненных юридическим и физическим лицам в
следствии загрязнения окружающей среды; обеспечения условий проживания населения и функционирова-
ния предпринимателей всех форм собственности в зонах чрезвычайных экологических ситуаций.
Особенностью страхования является то, что оно предполагает распределение убытков при наступлении
страховых случаев. Характерной особенностью страхования является возврат страховых платежей, внесен-
ных в страховой фонд. Экологические риски связаны с загрязнением окружающей среды, а также с дея-
тельностью человека на производстве.
Страхователями в экологическом страховании выступают юридические и физические лица. К первым
относятся органы государственного и территориального управления, в чьем ведении или на чьей террито-
рии находятся экологически опасные объекты, а также промышленные и иные формирования, представ-
|