Социальные сети как объект социально-философского анализа
Цель работы заключена в определении места социальных сетей в поле коммуникативных стратегий учащейся молодёжи.
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2011 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55347 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Социальные сети как объект социально-философского анализа / В.В. Буряк // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 73-75. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860068277582036992 |
|---|---|
| author | Буряк, В.В. Кравченко, И.В. |
| author_facet | Буряк, В.В. Кравченко, И.В. |
| citation_txt | Социальные сети как объект социально-философского анализа / В.В. Буряк // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 73-75. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Цель работы заключена в определении места социальных сетей в поле коммуникативных стратегий учащейся молодёжи.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:09:25Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
73
Буряк В.В., Кравченко И.В. УДК 316.3
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО
АНАЛИЗА
Одним из приоритетных направлений демократизации на глобальной шкале является проект создания
глобального гражданского общества. Для реализации этих планов необходима интеграция теоретических,
организационных, идеологических, экономических, культурных, политических и технологических
ресурсов. Одним из важнейших инструментов построения гражданского общества на локальном,
региональном и глобальном уровнях становятся социальные сети. Их функции разнообразны: повседневная
коммуникация, создание профессиональных «сетевых клубов», «клубов по интересам», достижение
повышенной информированности по специальным темам, психологическая самореализация. Они также
способствуют оптимизации взаимоотношений индивидуумов и общественных объединений с
функционирующими легитимными (государственными) институтами и чиновниками посредством создания
прозрачных механизмов контроля государственной власти. Актуальность работы заключена в изучении
феномена социальных сетей в контексте глобализирующегося мира. По сложившейся традиции,
посредством выделения и описания объекта исследования, то есть социальных сетей, эксплицируется
содержание темы и показывается её инновационный характер. Социальные сети выступают как значимый
фактор дальнейшей демократизации современного общества. Основная проблема настоящего исследования
связана с определением технологического и социетального потенциала развития социальных сетей, рисков
его дальнейшего расширения, выявлении перспектив. Для её успешного разрешения в статье поставлены
следующие задачи: выделить и показать социально-политическую значимость социальных сетей,
гендерные особенности, статусные, аксиологические и другие характеристики пользователей. Цель работы
заключена в определении места социальных сетей в поле коммуникативных стратегий учащейся молодёжи.
Новые инструменты гражданского управления социально-политическими процессами с
использованием межгосударственных связей и надгосударственных институтов могут быть эффективными,
отражающими интересы свободных автономных индивидуумов. Успешность реализации гражданских
инициатив в современном мире зависит от учёта трёх наиболее значимых объективных факторов:
глобальных многоуровневых трансформаций («глобализации»), развитой технологической инфраструктуры
для успешной гражданской коммуникации и экспоненциального расширения национальных и
транснациональных социальных сетей. Благодаря последним глобальные потоки труда и капитала,
разветвлённая планетарная инфо-медийная сфера и гражданские инициативы, направленные на
формирование демократической среды, обеспечиваются предпосылками для формирования локального и
глобального гражданского общества. Взаимодополняемость этих факторов создаёт позитивную динамику
эволюции среднего класса через общественный контроль над властными структурами и гарантируют
устойчивость социально-экономической платформы демократического общества.
С исторической точки зрения социальные сети – явление такое же древнее, как и человеческое
общество. В общей сложности, информационно и коммуникативно они структурируют каждый социум.
Поэтому социальные сети нового поколения, существующие на основе информационных технологий,
сохраняют некую базисную потребность в продуктивной коммуникации. Однако наличие высоких
информационных технологий создаёт множество дополнительных возможностей для тех индивидуумов,
которые входят в сетевые сообщества. Глобализированные социальные сети (Фэйсбук, Майспейс,
ВКонтакте и другие) возникли сравнительно недавно, за последние пять лет. Их экспоненциальный рост
(сотни миллионов пользователей) позволяет говорить о массовом характере «социализации» пользователей
Интернет и интернетизированной мобильной связи. Необходимо отметить, что ещё до появления
интернетизированных социальных сетей осуществлялась парадигма сетевого общества. Хотя
концептуально и технологически оно формировалось как преимущественно экономический проект.
Степень изученности предмета исследования. Социальные сети являются продуктом развития
информационных технологий, продвижения идеологии неолиберализма и тенденции к дальнейшей
демократизации современных государств на планетарной шкале. Первичным условием расширения
социальных сетей явилась концепция Мануэля Кастельса и других теоретиков информационного общества.
Для эффективного изучения феномена социальных сетей необходимо представить краткий анализ сетевого
общества.
Сетевое общество в цифровую эпоху.
Понятие «сетевое общество» (Network Society) широко применяется для описания характерных явлений,
происходящих в век информационной революции. Сетевая организация оказывает влияние на
экономические, политические, социальные и культурные трансформации в современном мире. Впервые
выражение «сетевое общество» появилось в названии одной из работ голландского исследователя Яна ван
Дайка. Опубликованная в 1991 году книга «De Netwerkmaatschappij» (буквально – «Сетевое общество»)
была переведена на английский и другие языки. Кроме других теоретических инноваций ван Дайк
охарактеризовал факт «удвоения» социального пространства, выделив специфику медиапространства и
некоторые особенности персональной «материальной» коммуникации (Dijk, J. A. G. M. van. The Network
Society, 1999) [1]. Позднее он констатировал продолжающееся углубление цифрового неравенства (Dijk,
J. A. G. M. van. The Deepening Divide: Inequality in the Information Society, 2005) [2].
Наиболее же известными и влиятельными работами по теме сетевого общества оказались публикации
испанского экономиста и социального теоретика Мануэля Кастельса. Только на английском языке книга
Буряк В.В., Кравченко И.В.
СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО АНАЛИЗА
74
«Восхождение сетевого общества» («The Rise of the Network Society») [3]. в разных редакторских версиях с
1996 по 2010 гг. переиздавалась более десяти раз. Нужно отметить, что, несмотря на отражение
многомерности сетевого общества, автор постоянно акцентирует внимание на экономических приложениях
сетевой коммуникации. Как ведущий экономист и социальный теоретик информационного общества
Кастельс последовательно изучает систему сложнейших взаимодействий информационных технологий,
экономической деятельности, культурной и социальной жизни современного постиндустриального мира. В
сферу интересов испанского теоретика входят такие темы как перспективы новой информационной
экономики, новые социальные движения, виртуальные сообщества и киберкультура. Он также постоянно
поднимает проблему «цифрового неравенства» (digital divide) в глобализирующемся мире (Castells, M. The
Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society, 2003) [4]. По мнению автора, сетевая
коммуникативная структура отражает способ мышления и способ жизни индивидуумов, находящихся в
условиях развитого информационного общества. Интернет становится такой сферой, где всё чаще успешно
работают экономические, культурные и политические формы деятельности. Кастельс также полагает, что
политика, проводимая в сети Интернет, должна защищать принципы приватности и индивидуальной
свободы пользователей.
Постоянно расширяя и охватывая всё новые и новые сегменты (от экономики, политики, науки до
высшего образования), сетевое общество самым непосредственным образом формирует многоуровневую
глобализацию – в том числе, и через эффективную работу социальных сетей.
Феномен социальных сетей и их влияние на общественно-политические процессы в
глобализирующемся мире.
Ключевая особенность глобального гражданского общества заключается в растущей популярности
социальных сетей, функционирующих в информационном пространстве. Разноплановое коллективное
исследование «Формирование сетевого общества: новая роль гражданского общества в киберпространстве»
(2004) явилось, пожалуй, первой значительной попыткой описать и понять природу сетевых тактик и их
влияние на формирование гражданского общества в глобализирующемся мире. Авторы книги на основе
документальных сведений анализируют феномен появления в киберпространстве социальных сетей (civil
society in cyberspace). Экспертные исследования в основном сосредоточены на теме новых форм
демократии и их обеспечения сетевыми технологиями в информационную эпоху (Schuler, D. (Ed.), Day, P.
(Ed.). Shaping the Network Society: The New Role of Civil Society in Cyberspace, 2004) [5].
Сегодня социальные сети – это глобальные медиа-инструменты для осуществления маркетинговых и
социальных практик в планетарном масштабе. Беспрецедентный экспоненциальный рост сетей в
количественном и территориальном измерениях позволяет считать их стратегическим информационным и
операциональным ресурсом для расширения и консолидации глобального гражданского общества.
Первоначально социальные медиа трансформировали способы коммуникации, затем они стали радикально
изменять способы ведения бизнеса. В общей сложности, именно с коммерцией и агрессивным «точечным»
маркетингом связана отработка наиболее эффективных сетевых стратегий. Само выражение «Твиттерная
революция» (как, впрочем, и «blogging revolution», «Facebook Revolution») появилось в качестве
констатации новейшей коммуникативной революции. Скорость, адресность, вездесущность и
оперативность получения/переадресации значимой информации привлекло особое внимание и вызвало
одобрение тех, кто большую часть своего времени проводит в Интернете и постоянно пользуется
мобильным телефоном (подключённым к Интернету). Манифестом микроблоговой революции стала книга
Деборы Мичек и Уоррена Уитлока «Твиттерная революция: Как социальные медиа и мобильный маркетинг
меняют наш способ ведения бизнеса и онлайновый рынок» (2008) [6].
Рассмотрим хронологию становления и развития социальных сетей. Первые попытки построения
сетевого сообщества стали предприниматься в конце 70-х годов, с появлением первых электронных досок
объявлений (Bulletin Board System, BBS). Затем, благодаря стараниям различных IT-компаний, повсеместно
распространились он-лайн сервисы, позволяющие большому количеству людей общаться в режиме real-
time (например, CompuServe, AOL, Prodigy, предлагавшие услуги чата и он-лайн конференций).
Параллельно с данными сервисами появились и системы мгновенных сообщений (ICQ, AIM),
фокусирующие внимание пользователя на возможностях оперативного обмена разнообразной информацией
по принципу vis-a-vis (в основном, в виде текстовых сообщений, ссылок и небольших файлов). На фоне
возрастающего интереса к возможностям он-лайн коммуникаций начали функционировать различные
сайты знакомств. Так, в 1995 г. осуществляется запуск американского портала Classmates.com,
позволяющего пользователям создавать учетные записи на основе своих персональных данных и общаться
друг с другом. Хотя данный портал и не обладал многими свойствами именно социальной сети (в
частности, он характеризовался отсутствием списка друзей и групп по интересам, ограниченностью
профиля и т.д.), дату его основания принято считать отправной точкой распространения сетевых клиентов.
Первой же социальной сетью явился сайт Six Degrees, позволяющий создавать полноценный профиль
пользователя и вступать в коммуникацию без каких-либо ограничений. Далее, в 2003-2004 гг. появляются
такие сервисы как LinkedIn, MySpace, Facebook, сформировавшие и претворившие в жизнь концепт
социальной сети как интерактивного многопользовательского веб-сайта с превалированием UGC (user
generated content, то есть контента, созданного пользователем).
Информационное общество постоянно создаёт новые условия для стартовой деятельности граждан и
организаций. Быстрота перемещения огромных массивов адресной информации и широкий диапазон её
распределения (рассылки) позволяет в короткие сроки мобилизовать потребителя или социального
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
75
активиста для индивидуальных или коллективных действий. Социальные сети, интегрированные на основе
Интернет, дополняются возможностями мобильной телефонной связи, благодаря чему группы граждан,
ассоциированных по интересам в виртуальной информационной среде, реализуют свои коммуникативные
потребности. Информационные, технологические и организационные ресурсы «Фейсбук», «Твиттер»,
«МайСпейс», «ВКонтакте» и других социальных сетей многовекторны и являются многоуровневыми
инструментами воздействия на отдельных пользователей, группы граждан и сообщества. Начальный этап
развития и очевидная эффективность социальных сетей проявились прежде всего в рекламной и
организационно-маркетинговой сфере. В последние годы социальные сети также стали мощным социально-
политическим ресурсом. Экономическое направление развития Интернета и социальных сетей всё более
очевидно. Книга Клары Ших «Эра Фейсбук: успешное продвижение продуктов в онлайновых сетях» (2009)
[7] позволяет понять специфику работы в интернетизированных социальных сетях и гарантирует «бонусы»
для тех, кто поддержит материальными и социальными инвестициями этот малопредсказуемый
эмерджентный сектор «экономики будущего». Однако социальные сети могут быть инструментом любых
практик, направленных на достижение быстрого и эффективного результата через групповую («клубную»)
коммуникацию. Когда речь идёт не о продовольствии, одежде и мобильных телефонах, а о «политическом
продукте» для внутреннего или внешнего пользования, то маркетинговые технологии, отработанные в
социальных сетях, могут модернизироваться и использоваться для политической мобилизации
индивидуумов.
Более чем полтора миллиона пользователей, ежеминутно работающих на Facebook, ничего не говорит
социологу. Кто они: «зомбированные» пользователи или социально активные и ответственные граждане?
Качество и релевантность информации – вопрос времени и социальной ответственности. Главным здесь
кажется то обстоятельство, что резонансность и адекватность информации становится международной
нормой, которую нельзя «обойти», «игнорировать», которой нельзя пренебречь. Бизнес и информация всё
больше переплетаются с социальной и политической информационными «тканями». Итоговый продукт
этих трансформаций пропускается через социальные сети – технологию вирулентного распространения
информации. Так возникает автономная самодостаточная онлайновая сегментированная инфосфера,
которая превращается в глобальный симулякр «кластерной конфиденциальной эксклюзивной
информации». Но возможна ли информационная автономия в эпоху глобальных трансформаций? На
сегодняшний день это ключевой вопрос развития глобального гражданского общества.
Выводы. Феномен социальных сетей нуждается в междисциплинарном анализе, поскольку становятся
очевидными антропологические, психологические, гендерные, коммуникативные, семиотические,
социально-философские, политические и социологические аспекты их функционирования.
Социологический анализ даёт необходимую эмпирическую базу для дальнейших исследований в этой
области. Социально-философский анализ позволяет создавать теоретические обобщения и выходить на
уровень прогнозирования наметившихся тенденций расширения социальных сетей.
Источники и литература:
1. Dijk J. A. G. M. van. The Network Society / Jan A. G. M. van Dijk. – Thousand Oaks, CA. : Sage Publications
Ltd, 1999. – 272 p.
2. Dijk J. A. G. M. van. The Deepening Divide : Inequality in the Information Society / Jan A. G. M. van Dijk. –
Thousand Oaks, CA. : Sage Publications Ltd, 2005. – 248 p.
3. Castells M. The Rise of the Network Society / M. Castells // The Information Age: Economy, Society and
Culture. – Malden, MA. : Wiley-Blackwell, 2000. – Vol. 1. – 594 p.
4. Castells M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society / M. Castells // Clarendon
Lectures in Management Studies. – Oxford : Oxford University Press, 2003. – 304 p.
5. Schuler D. Shaping the Network Society : The New Role of Civil Society in Cyberspace / D. Schuler, P. Day. –
The MIT Press, 2004. – 443 p.
6. Micek D. Twitter Revolution : How Social Media and Mobile Marketing Is Changing the Way We Do
Business & Market Online / D. Micek, W. Whitlock. – Xeno Press, 2008. – 257 p.
7. Shih C. The Facebook era : tapping online social networks to build better products, reach new audiences, and
sell more stuff / C. Shih. – New Jersey : Prentice Hall, 2009. – 236 p.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-55347 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:09:25Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Буряк, В.В. Кравченко, И.В. 2014-02-07T23:07:02Z 2014-02-07T23:07:02Z 2011 Социальные сети как объект социально-философского анализа / В.В. Буряк // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 73-75. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55347 316.3 Цель работы заключена в определении места социальных сетей в поле коммуникативных стратегий учащейся молодёжи. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Социальные сети как объект социально-философского анализа Соціальні мережі як об'єкт соціально-філософського аналізу Social networks as an object of social-philosophical analysis Article published earlier |
| spellingShingle | Социальные сети как объект социально-философского анализа Буряк, В.В. Кравченко, И.В. Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| title | Социальные сети как объект социально-философского анализа |
| title_alt | Соціальні мережі як об'єкт соціально-філософського аналізу Social networks as an object of social-philosophical analysis |
| title_full | Социальные сети как объект социально-философского анализа |
| title_fullStr | Социальные сети как объект социально-философского анализа |
| title_full_unstemmed | Социальные сети как объект социально-философского анализа |
| title_short | Социальные сети как объект социально-философского анализа |
| title_sort | социальные сети как объект социально-философского анализа |
| topic | Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55347 |
| work_keys_str_mv | AT burâkvv socialʹnyesetikakobʺektsocialʹnofilosofskogoanaliza AT kravčenkoiv socialʹnyesetikakobʺektsocialʹnofilosofskogoanaliza AT burâkvv socíalʹnímerežíâkobêktsocíalʹnofílosofsʹkogoanalízu AT kravčenkoiv socíalʹnímerežíâkobêktsocíalʹnofílosofsʹkogoanalízu AT burâkvv socialnetworksasanobjectofsocialphilosophicalanalysis AT kravčenkoiv socialnetworksasanobjectofsocialphilosophicalanalysis |