Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым
Целью статьи является оценка влияния рыночных преобразований в экономике Украины на экономическую эффективность производства и реализации зерна.
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55375 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым / К.Н. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 219. — С. 186-188. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860091267672702976 |
|---|---|
| author | Онищенко, К.Н. |
| author_facet | Онищенко, К.Н. |
| citation_txt | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым / К.Н. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 219. — С. 186-188. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Целью статьи является оценка влияния рыночных преобразований в экономике Украины на экономическую эффективность производства и реализации зерна.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:23:05Z |
| format | Article |
| fulltext |
Катунин Ю.А.
О ПРИЧИНАХ ЛИКВИДАЦИИ ГОТСКОЙ ЕПАРХИИ
186
время неухоженными оставались христианские кладбища. Не проявляли заботы о христианских святынях и
кладбищах христиане, не покинувшие Крым. Столь неуважительное отношение христиан к своим святыням
не осталось незамеченным со стороны Крымского ханства. Особая забота была проявлена ханом Шагин-
Гиреем в отношении Успенского скита, находившегося невдалеке от ханского дворца. Через 3 года после
ухода христиан, в июне 1781 года в Крым прибыл греческий священник Спиранди. Шагин-Гирей
предложил ему организовать службу в заброшенном Успенском скиту. Однако Спиранди отказался. Тогда
Шагин-Гирей посадил священника в тюрьму и дал 30 дней на обдумывание предложения. Когда Спиранди
согласился, хан подарил ему дом с прекрасным виноградником и садом. Богослужение было необходимо нс
только - для христиан, оставшихся в Крыму, но и для русских войск, расквартированных у Бахчисарая.
Общими усилиями Успенский скит был приведен в порядок, и в нем было возобновлено богослужение.
Однако через 6 лет после присоединения Крыма к России в Бахчисарае был построен молитвенный дом во
имя Св. Николай, а в 1800 году - соборный храм. Успенский скит вновь был заброшен христианами на пять
десятилетий. Вся утварь и ризница были перенесены в соборный храм. Скит был превращен в
кладбищенскую церковь, т. к. подле него издревле погребали умерших.
Онищенко К.Н. УДК 330.342.146:338.439(477.75)
ВЛИЯНИЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА В УКРАИНЕ
И АР КРЫМ
Постановка проблемы. Любая организация в условиях рынка стремится к повышению эффективности
своей деятельности, максимизации прибыли и минимизации издержек производства. Не исключением
являются и сельскохозяйственные предприятия, одним из основных продуктов производства которых в
Украине является зерно. Зерновое хозяйство оказывает непосредственное влияние на развитие всего
сельскохозяйственного производства и многих отраслей национального хозяйства, а так же отражается на
материальном благосостоянии населения. С момента обретения Украиной независимости эффективность
производства и реализации зерна снижалась высокими темпами, т.е. существующий рыночный механизм не
способствует росту его производства и сокращает экономический результат от его продажи.
Анализ последних исследований и публикаций. Вопросам оценки эффективности
сельскохозяйственного производства и, в частности, зернопродуктового подкомплекса, посвящены работ
многих отечественных ученых. Так в работах Онищенко А.А. [4], Карамана М.М. [2] разработаны
показатели оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства для различных
форм хозяйствования и собственности.
В современной экономической науке выделяются несколько уровней экономической эффективности. В
январе 1936 г. в бюллетене Национальной ассоциации промышленного учета Д. Гаррисон опубликовал
теорию управленческого учета и расчета точки безубыточности на основе подразделения затрат на
постоянные и переменные [1]. Точка безубыточности предполагает производство такого количества
продукции, когда достигается равенство расходов и доходов от их производства и реализации. В этом
случае прибыли нет, а, следовательно, и рентабельность равна нулю. Расширенное производство
осуществляется с заданными темпами прироста: самоокупаемость достигается при 15% уровне
рентабельности, а граница самофинансирования составляет 35% уровня рентабельности. Так Месель-
Веселяк В.Я. и Федоров Н.Н. [3] при установлении нормативной денежной оценки земли
сельскохозяйственного назначения использовали нормативный коэффициент рентабельности 35%, что
соответствует достижению самофинансирования.
Целью статьи является оценка влияния рыночных преобразований в экономике Украины на
экономическую эффективность производства и реализации зерна.
Изложение основных материалов исследования. Когда рассматривают экономическую
эффективность производства и реализации продукции, то подразумевают фактическое состояние дел.
Значение экономической эффективности должно находиться в определенных границах, которые позволяют
судить о самоокупаемости производства и реализации продукции или о достижении уровня
самофинансирования.
Поэтому, давая оценку экономической эффективности производства и реализации зерна и
функционирования зернопродуктового подкомплекса за последние двадцать лет, следует выявить уровень
эффективности, который достаточен для воспроизводства зерновых культур.
Нами проанализированы представленные в таблицах 1 и 2 данные производства и реализации зерна по
399 сельскохозяйственным предприятиям АР Крым из 460 (так как остальные производят виноград, плоды,
эфиромасличные культуры, овощи закрытого грунта и т.д.). Приведенные данные свидетельствуют о
постепенном росте стоимости основных средств и посевных площадей, занятых зерновыми культурами,
более быстром росте оборотных средств, за счет заемного капитала, постепенном уменьшение числа
работников, а, следовательно, и снижении стоимости человеческого капитала сельскохозяйственных
предприятий.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
187
Таблица 1. Динамика экономических показателей производства и реализации зерна
в сельскохозяйственных предприятиях АР Крым, 1990 – 2010 гг.
Показатели Годы
1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Урожайность, ц/га 36,3 27,0 22,0 22,8 19,7 14,8 20,1 21,2 24,3 22,6 28,3 24,4 21,2
Цена реализации 1 ц, грн. 13,4 7,86 41,5 39,0 33,9 63,8 50,4 47,2 54,7 76,6 90,3 85,5 105,6
Полная себестоимость 1 ц,
грн.
4,36 3,41 28,1 30,8 32,1 47,7 46,1 49,6 52,5 64,6 74,6 91,4 109,4
Прибыль (+), убыток (–) на1 ц,
на 1 га, грн.
9,04
330
4,45
120
13,4
295
5,2
119
1,8
36
16,1
239
4,3
98,4
-2,4
-50
2,15
52
12,0
271
15,7
444
-5,9
-144
-3,8
-80,6
Уровень рентабельности (+),
убыточности (–), %
207 130 47,7 6,9 5,6 33,7 9,4 -4,8 4,1 18,7 21,0 -6,8 -3,5
Влияние роста цен на увеличение прибыли не вызывает сомнения, но проведенный анализ показал, что
между этими показателями корреляционная связь очень слабая. Нельзя признать верными утверждения
некоторых авторов о том, что реализуемые цены не покрывают затрат на производство
сельскохозяйственными предприятиями зерна. По нашему мнению такая ситуация обусловлена низким
контролем государственных органов за ценами закупок зерна. Имеют место попытки объяснить изменение
цен на внутреннем рынке влиянием мирового рынка зерна. Однако мировые цены действуют только на ту
часть зерна, которую продает Украина. Цены внутреннего потребления здесь ни причем.
Безусловно, что низкий уровень жизни, порождает низкий покупательный спрос, но в этом случае
предложение производителей должно снижать цены на внутреннем рынке. Этого не происходит, так как
зерно находится в руках посредников, а не хлебокомбинатов.
Таблица 2. Динамика показателей экономической эффективности и факторов производства зерна
сельхозпредприятиями АР Крым, 2000 – 2010 гг.
Показатели
Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Производство зерна, тыс. т 1064,4 1412,8 1106,0 665,0 1205,0 1159,9 1220,8 1228,2 1734,1 1662,5 1403,8
Финансовый результат, млн. грн. 161,1 65,7 22,0 1,3 55,3 –38,9 36,3 208,7 364,7 –115 -69,7
Основные средства, млн. грн. 2473 2089 1911 1624 1647 1567 1488 1802 2302 2517 2679
Оборотные активы, млн. грн. 676 699 732 976 1189 1212 1123 1672 2435 2641 2936
Посевная площадь, тыс. га 546,0 543,6 611,2 536,2 562,4 778,2 697,9 770,0 821,5 897,9 866,1
Денежная оценка земли, млн. грн.. 3307 3292 3702 3248 3406 4971 4459 4919 5248 5737 5534
Число наемных работников, тыс. чел. 88,3 83,1 70,1 55,7 55,4 53,9 46,5 45,8 42,2 33,8 29,1
Человеческий капитал, млн. грн. 17230 16216 13679 10869 10610 10517 9074 8937 8235 6595 5678
Производственный потенциал, млн. грн. 23688 22296 20024 16716 17452 18267 16643 17330 18220 19018 16827
Выход прибыли на 1000 грн. потенциала, грн. 6,70 2,94 1,098 0,08 3,17 –2,09 2,18 12,04 20,0 –5,79 -4,14
Как свидетельствуют данные таблиц 1 и 2 суммарное воздействие совокупных ресурсов
сельскохозяйственных предприятий, которые мы называем производственным капиталом, ведет к росту
производства зерна. Однако их реализация настолько различна по годам, что заявить о том, что рост
производственного потенциала приводит к росту финансового результата нельзя. Прибыль, ее величина,
или убыток не обусловлены ни ростом совокупных ресурсов, ни уровнем их использования. Реализация
зерна, цены реализации практически не связаны с производственным потенциалом.
На основании данных таблицы 2 нами построено уравнение множественной регрессии между
величиной прибыли, полученной от реализации зерна и факторами производства в АР Крым:
У = 0,724843 Х1 – 0,41262 Х2 + 0,038744 Х3 – 0,10105 Х4 + 279,7462, (1)
где: У – прибыль, полученная от реализации зерна;
Х1 – основные средства сельхозпредприятий, производящих зерно, млн. грн.;
Х2 – оборотные средства сельхозпредприятий, производящих зерно, млн. грн.;
Х3 – денежная оценка посевных площадей, млн. грн.;
Х4 – человеческий капитал сельхозпредприятий, производящих зерно, млн. грн.
Из уравнения следует, что рост основных средств сельскохозяйственных предприятий на 1 млн. грн.
будет способствовать росту величины прибыли на 724.8 тыс. грн., увеличение оборотных средств на 1 млн.
грн. будет способствовать уменьшению прибыли на 412.6 тыс. грн., введение в оборот земельных ресурсов
на 1 млн. грн. (165 га посевов) будет способствовать увеличению прибыли на 38,7 тыс. грн., а вовлечение
добавочной численности работников, стоимостью человеческого капитала на 1 млн. грн. (примерно 5
человек) будет способствовать уменьшению прибыли на 101 тыс. грн.
Природные условия АР Крым являются очень сложными. Крым – это зона критического земледелия. В
связи с этим рассмотрим динамику показателей экономической эффективности производства и реализации
зерна в целом по Украине (табл. 3).
Онищенко К.Н.
ВЛИЯНИЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА В УКРАИНЕ И АР КРЫМ
188
Таблица 3. Динамика уровня рентабельности производства, урожайности и валового сбора зерна
в Украине, 1990 - 2009 гг.
Показатель
Годы
1990 1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Уровень рентабельности зерновых, % 275,1 85,6 64,8 19,3 45,8 20,1 3,1 7,4 28,7 16,4 7,3
Реализовано сельскохозяйственными
предприятиями, тыс. т
18499 13109 10726 18979 8999 16698 19458 17814 13965 24763 31686
Урожайность зерновых культур, ц/га 35,1 24,3 19,4 27,3 18,2 28,3 26,0 24,1 21,8 34,6 29,8
Данные таблицы 3 свидетельствуют, что и по уровню рентабельности и по средней урожайности
зерновых культур показатели Украины были значительно выше, чем в АР Крым, однако уровень
экономической эффективности был значительно ниже порога самофинансирования. Очень велика разница в
объемах реализации зерна сельскохозяйственными предприятиями: 9 млн. т в 2003 г. и 31,6 млн. т в 2009 г.
Однако, и для Украины в целом не прослеживается зависимость экономической эффективности реализации
зерна ни от объемов реализации, ни от средней урожайности зерновых.
Выводы.
1. Определяющее влияние на уровень экономической эффективности производства и реализации зерна
в Украине в сложившихся условиях становления рыночной экономики оказывает механизм
ценообразования. В этих условиях очень важна роль государства, которое не в состоянии полностью
изменить соотношение спроса и предложение, но не должно механически доверять реализацию зерна
только посредническим структурам, интересы которых не всегда совпадают с интересами жителей
Украины.
2. Проведенный анализ подтвердил, что существующий рыночный механизм реализации зерна (когда
80 - 85% объемов зерна сосредоточено в руках посредников), не способствует росту его производства, и
сокращает экономический результат от продажи зерна. Если уровень рентабельности производства зерна в
1990 г. составлял 275 %, то последние пять лет находится в пределах от 3% до 27%.
3. За пятилетний период 2001 – 2005 гг. в АР Крым средняя урожайность зерновых составила 19,7 ц/га,
а за период с 2006 г. по 2010 г. – 24,16 ц/га, т.е. выросла на 22,6%. Себестоимость производства за первый
период составила в среднем 41,26 грн./ц, а за второй период – 78,34 грн./ц, те выросла на 89,8%. Рост этого
показателя, в некоторой степени, объясняется продолжающимися инфляционными процессами. За период с
2001 г. по 2005 г. прибыль с 1га зерновых составила в среднем 88,48 грн., а во втором периоде с 2006 г. по
2010 г. – 108,48 грн./га, т.е. выросла на 22,6%. Средний уровень рентабельности за 2001 – 2005 гг. составил
10,2%, т.е. несколько ниже уровня самоокупаемости производства, а во второй период, с 2006 г. по 2010 г.
средний уровень рентабельности составил всего лишь 6,7%, т.е. значительно ниже предшествующего
периода. Причем, за пятилетие, дважды производство и реализация зерна оказалось убыточным.
Нельзя считать положение с уровнем рентабельности за последние десять лет в АР Крым нормальным,
обеспечивающим покрытие произведенных расходов. Причина такого состояния заключается в низких
закупочных ценах на зерно. Это обусловлено низким контролем государственных органов за ценами
закупок зерна.
4. Из уравнения множественной регрессии следует, что рост основных средств сельскохозяйственных
предприятий АР Крым на 1 млн. грн. будет способствовать росту величины прибыли на 724.8 тыс. грн.,
увеличение оборотных средств на 1 млн. грн. будет способствовать уменьшению прибыли на 412.6 тыс.
грн., введение в оборот земельных ресурсов на 1 млн. грн. (165 га посевов) будет способствовать
увеличению прибыли на 38,7 тыс. грн., а вовлечение добавочной численности работников, стоимостью
человеческого капитала на 1 млн. грн. (примерно 5 человек), будет способствовать уменьшению прибыли
на 101 тыс. грн.
Источники и литература:
1. Голиков В.В. Развитие предприятий хлебопекарной промышленности в регионах России : автореф. дис.
... канд. экон. наук : 08.00.05 : / В.В. Голиков; Волгогр. гос. ун-т. – Волгоград, 2004. – 20 c.
2. Караман М.М. О сущности эффективности и экономической эффективности сельскохозяйственного
производства в переходный период к рыночной экономике, их критерии и показатели / М.М. Караман //
Экономика Крыма. – 2002. – №4. С. 10 – 13.
3. Мессель-Веселяк В.Я. Методологічні і методичні принципи грошової оцінки земель
сільськогосподарського призначення / В.Я. Мессель–Веселяк, М.М. Федоров // Економіка АПК. – 1995.
– № 2. – С.10 – 16.
4. Онищенко А.А. Эффективность хозяйства населения / А.А. Онищенко // Экономика Украины. – 2005.
№1. – С. 60 -69.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-55375 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:23:05Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Онищенко, К.Н. 2014-02-08T10:16:03Z 2014-02-08T10:16:03Z 2012 Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым / К.Н. Онищенко // Культура народов Причерноморья. — 2012. — № 219. — С. 186-188. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55375 330.342.146:338.439(477.75) Целью статьи является оценка влияния рыночных преобразований в экономике Украины на экономическую эффективность производства и реализации зерна. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым Вплив ринкових перетворень на економічну ефективність виробництва та реалізації зерна в Україні та АР Крим Influence of market transformations on economic efficiency of production and realization of grain in Ukraine and the Autonomous Republic of Crimea Article published earlier |
| spellingShingle | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым Онищенко, К.Н. Точка зрения |
| title | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым |
| title_alt | Вплив ринкових перетворень на економічну ефективність виробництва та реалізації зерна в Україні та АР Крим Influence of market transformations on economic efficiency of production and realization of grain in Ukraine and the Autonomous Republic of Crimea |
| title_full | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым |
| title_fullStr | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым |
| title_full_unstemmed | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым |
| title_short | Влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в Украине и АР Крым |
| title_sort | влияние рыночных преобразований на экономическую эффективность производства и реализации зерна в украине и ар крым |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55375 |
| work_keys_str_mv | AT oniŝenkokn vliânierynočnyhpreobrazovaniinaékonomičeskuûéffektivnostʹproizvodstvairealizaciizernavukraineiarkrym AT oniŝenkokn vplivrinkovihperetvorenʹnaekonomíčnuefektivnístʹvirobnictvatarealízacíízernavukraínítaarkrim AT oniŝenkokn influenceofmarkettransformationsoneconomicefficiencyofproductionandrealizationofgraininukraineandtheautonomousrepublicofcrimea |