Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности
Цель – выявление возможностей и угроз внешней среды для предприятия с целью выработки и формулировки его стратегии и тактики поведения.
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55414 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности / О.В. Охрименко, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 127-129. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859903411759087616 |
|---|---|
| author | Охрименко, О.В. Чепоров, В.В. |
| author_facet | Охрименко, О.В. Чепоров, В.В. |
| citation_txt | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности / О.В. Охрименко, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 127-129. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | Цель – выявление возможностей и угроз внешней среды для предприятия с целью выработки и формулировки его стратегии и тактики поведения.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:58:32Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
127
Источники и литература:
1. Аблямит А. Ислам и кредитные взаимоотношения / А. Аблямит. – Симферополь, 2006. – 90 с.
2. Исламские финансы в современном мире : экономические и правовые аспекты / под ред. Р. И. Беккина.
– М. : Ummah, 2004. – 283 с.
3. Журавлев А. Ю. Теория и практика исламского банковского дела / А. Ю. Журавлев; РАН,
Ин-т востоковедения. – М., 2002. – 243 с.
4. Беккин Р. И. Теоретические истоки исламской экономической доктрины в Средние века / Р. И. Беккин //
Pax Islamica. – 2007. – № 1. – С. 100-123.
5. Асадуллин М. Р. Экономические и юридические аспекты страхования в мусульманских странах /
М. Р. Асадуллин // Актуальные вопросы развития финансовой системы. – Иркутск, 2002. – С. 9-14.
Охрименко О.В., Чепоров В.В. УДК 339.13.012:657.37(477)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОЙ
ОТЧЕТНОСТИ
Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности
Введение. Создание бизнеса, равно как и обоснование и реализация любого инвестиционного,
инновационного проекта требуют оценки целевого рынка. Цель – выявление возможностей и угроз
внешней среды для предприятия с целью выработки и формулировки его стратегии и тактики поведения.
Оценка целевого рынка предусматривает анализ конкуренции как ключевого фактора, воздействующего на
предприятие. Оценка интенсивности конкуренции является необходимым элементом подготовки
маркетинговых мер, разработки конкурентной стратегии.
По мнению К. Макконелла и С. Брю «конкуренция – это наличие на рынке большого числа независимо
действующих покупателей и продавцов любого конкретного продукта или ресурса, свобода для
покупателей и продавцов выступать на тех или иных рынках или покидать их»[1, с. 52]. Однако данное
определение представляется недостаточно полным. Во-первых, наличие на рынке большого числа
независимых покупателей и продавцов является лишь необходимым условием для существования
конкуренции и ее развития, но не в полной мере отражает ее суть. Такое условие в полной мере
соблюдается при совершенной конкуренции. Сама же конкуренция – это, прежде всего, борьба между
покупателями и продавцами за наилучшие условия хозяйствования, производства и сбыта своих товаров.
При этом конкуренция будет иметь место даже при наличии малого количества фирм на рынке
(олигополии). Кроме того, в определении упускается, что конкуренция – это соперничество за
ограниченный объем спроса на товары (услуги).
С.Л. Азоев трактует конкуренцию как «соперничество на каком-либо поприще между отдельными
юридическими и физическими лицами, заинтересованными в достижении одной и той же цели» [2, с. 5].
Данное определение в самом общем виде отражает сущность конкуренции, однако не раскрывает характера
выбранной цели. Для рыночной конкуренции на рынке товаров и услуг такой целью является максимизация
прибыли за счет наиболее полного удовлетворения потребностей потребителей и завоевание наибольшей
доли рынка.
А.Ю. Юданов в своем определении считает, что «рыночная конкуренция – это борьба фирм за
ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся ими на доступных сегментах
рынка»[3, c. 36-37]. Это определение представляется достаточно близким к сути понятия конкуренции и в
целом адекватно отражает данное явление. Однако в определении упускается тот факт, что конкуренция –
это соперничество не только за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, но также и
за лучшие условия производства, за лучшее использование факторов производства. Иными словами
А.Ю. Юданов делает акцент на конкуренцию на рынке товаров, упуская конкуренцию на рынке факторов
производства.
Известный исследователь проблем конкурентоспособности и конкуренции Р.А. Фатхутдинов считает,
что «конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам»
[4, c.171]. Здесь в достаточно полной мере отражается сущность только конкуренции на рынке факторов
производства и конкуренции среди покупателей. Конкуренция же среди продавцов на рынке товаров
фактически не раскрывается.
На данный момент существует несколько показателей, с помощью которых можно определить
интенсивность конкуренции и, соответственно, сделать выводы о структуре рынка.
В соответствии с принятой практикой расчета используется, так называемый, четырехдольный
показатель концентрации – CR4 (Concentration Ratio), который представляет собой долю четырех первых
предприятий рынка, реализующих максимальные объемы продукции в общем объеме реализации
продукции на рассматриваемом рынке. Однако он учитывает лишь четыре крупных предприятия, а не все
субъекты хозяйствования, которые тоже определяют интенсивность конкуренции.
Другим известным подходом является оценка распределения рыночных долей с помощью суммы
квадратов рыночных долей конкурентов – индекса Херфиндаля-Хиршмана. Однако индекс не учитывает
ранги предприятий.
Для устранения этого недостатка и наиболее полного учета значимости отдельных предприятий на
рынке используется индекс Розенблюта. Он рассчитывается с учетом порядкового номера предприятий,
Охрименко О.В., Чепоров В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРУКТУРЫ РЫНКА ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
128
работающих на данном целевом рынке, полученного на основе ранжирования их долей от максимума к
минимуму[5, c. 193-194].
Все приведенные методы требуют достоверных данных об отрасли: количество предприятий и их
валовые доходы. В условиях рыночной конкуренции информацию подобного рода внешнему пользователю
достаточно сложно получить. Поэтому актуальна разработка метода определения рыночной структуры на
основе расчетов по нескольким предприятиям, работающим в этой отрасли. Причем, самой доступной
информацией является публикуемая финансовая отчетность предприятий.
Постановка задачи. Целью исследования является разработка методики расчета степени
интенсивности конкуренции на целевом рынке предприятия на основе финансовой отчетности. В качестве
методов исследования используются анализ и математические методы.
Результаты. Рассматривая структуру рынка можно выделить некоторые черты, свойственные
определенному виду конкуренции:
совершенная конкуренция – действует много фирм, не имеющих влияния на цену, нет ценовой
конкуренции, цена на одинаковом уровне, продукция однородная;
монополистическая конкуренция – также действует множество фирм, не могут влиять на цену,
конкурируют за объем продаж, продукция дифференцированная;
олигополия – незначительное количество участников, имеют возможность влиять на цену, но
фирмы зависят друг от друга в области ценообразования и определения объемов производства;
монополия – полное влияние на цену, слияние понятий «фирма» и «отрасль».
Исходя из отмеченных характеристик, можно предположить, что интенсивность конкуренции зависит
от ценового диапазона: самый большой разброс будет наблюдаться при совершенной конкуренции, а его
отсутствие – при монополии. Однако ориентироваться на цену как на основной показатель некорректно,
поскольку не учитываются размеры предприятия: может существовать множество малых фирм, создающих
широкий диапазон цен, но не имеющих влияния, и крупное предприятие, контролирующее большую часть
рынка. Таким образом, целесообразно ввести соотношение, сглаживающее разницу в размерах
предприятий.
Опираясь на финансовую отчетность, как основной источник информации, можно предложить
следующее отношение.
Оценить степень разбросанности показаний можно с помощью среднеквадратичного отклонения.
При этом, на рынке совершенной конкуренции должен наблюдаться небольшой разброс значений: все
предприятия находятся в равных условиях, выручка от реализации, равно как и расходы на ее изготовление,
находятся в прямой зависимости от объема производства.
При монополии разброс в вычислениях сравнительно мал.
На рынке монополистической конкуренции предполагается заметное различие в показателях,
поскольку выручка от реализации не столь явно связана с расходами на производство ввиду
дифференцированности продукции.
На олигополистическом рынке, как и при совершенной конкуренции, значение среднеквадратичного
отклонения должно быть невелико, так как фирмы-олигополисты имеют влияние на ценообразование и
могут регулировать спрос. От рынка совершенной конкуренции отличается тем, что при олигополии
производится несколько видов продукции.
Проведем расчеты для 120 предприятий Украины – рассмотрим четыре отрасли. Количество
предприятий из каждой рассматриваемой отрасли – 30.
Полученные значения среднеквадратичного отклонения следующие:
Сфера деятельности Среднее значение Среднеквадратичное отклонение
молокопродукты 0,96003 0,158372
хлебопекарная 1,07102 0,035405
сахарная 1,10055 0,215413
предприятия-облэнерго 1,10413 0,097614
Согласно полученным данным, близкими к монополии являются приедприятия-облэнерго и
хлебопекарные предприятия. Практически все облэнерго находятся в ведении «Укрэнерго», признанного на
законодательном уровне естественной монополией. Хлебопекарные же организации – территориальные
монополисты, крупные комбинаты и заводы, владеющие основной долей рынка своего региона.
Молокозаводы и комбинаты по значению среднеквадратичного отклонения можно отнести к рынку
олигополии. Такой вывод закономерен, если проанализировать территориальное распределение
производителей – молочная отрасль в регионе, как правило, представлена несколькими крупными
предприятиями и малыми фирмами, не составляющими значительной конкуренции. Исследования в этом
направлении провели Одинцов М.М. и Одинцов О.М. в статье «Олигополия на региональном
молокопродуктовом рынке»[6].
Рынок сахарной продукции, следуя сделанным выше предположениям, можно определить как рынок
монополистической конкуренции.
Выводы. Можно предположить, что значения отклонения, находящиеся в диапазоне от 0 до 0,1
свидетельствует о наличии монополии. От 0,1 до 0,2 – олигополия. Для монополистической конкуренции –
свыше 0,2. Полученные результаты требуют дальнейшего подтверждения, необходимо проанализировать
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
129
большее количество предприятий. Также необходимо исследовать влияние типа отрасли на значение
отклонения.
Научное значение исследования в том, что предложен способ оценки структуры рынка,
основывающийся на анализе нескольких предприятий, представляющих собой выборку из общего числа
действующих на рынке фирм.
Практическое значение разработок этого направления заключается в том, что предложенный метод
оценки позволит определить структуру рынка. Это в свою очередь облегчает процесс стратегического
планирования, способствует принятию управленческих решений.
Источники и литература:
1. Макконелл К. Р. Экономикс : Принципы, проблемы и политика : учеб. : в 2-х т. / К. Р. Макконелл,
С. Л. Брю; [пер. с англ.]. – М. : Туран, 1996. – Т. 1.
2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Г. Л. Азоев. – М. : Центр экономики и
маркетинга, 1996.
3. Юданов А. Ю. Конкуренция : теория и практика : учеб.-практ. пособие / А. Ю. Юданов. – М. :
Гном-Пресс, 1998.
4. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность / Р. А. Фатхутдинов. – М. : Экономика,
2005.
5. Довгань Л. Е. Стратегическое управление / Л. Е. Довгань, Ю. В. Каракай, Л. П. Артеменко. – К. : Центр
учебной литературы, 2011.
6. Одинцов М. М. Олигополия на региональном молокопродуктовом рынке : [Электронный ресурс] /
М. М. Одинцов, О. М. Одинцов. – Режим доступа : http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/
Bi/2009_2/2(3)/182-185.pdf
Сенюшкина М.А. УДК 336.351.72:369.067.2
ФИНАНСОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
НАСЕЛЕНИЯ
Общие сведения. В данной статье поставлены проблемы медицинского обслуживания населения в
условиях реформирования экономической системы на основе формирования специального целевого фонда
финансирования медицинских учреждений по оказанию услуг населению, которые образуются по
нормативам предпринимательскими структурами для занятого персонала.
Современное физиологическое и экономическое состояние человека является критическим. Переход на
рыночные отношения в экономической системе и обоснование частной формы собственности на средства
производства, как приоритетной, не обусловлено функционированием рациональных финансово-кредитных
отношений, способных обеспечить реформирование экономики на всех фазах ее функционирования,
включая производственную и социальную сферы.
В результате диверсификации финансово-экономических отношений образовались дискретные
(прерывистые) проявления в движении стоимости общественного труда и его продукта. На смену
государственной форме собственности на средства производства пришли разновидности частной формы
собственности – акционерной, кооперативной, частной, т.е. индивидуальной. Сложившаяся ситуация в
финансово-кредитных отношениях является неблагоприятной для одних слоев населения, не обладающих
достаточным уровнем доходов для обеспечения личных потребностей, и избыточной для других слоев,
обладающих соответствующим капиталом, а именно акциями, долями, паями, принадлежащих им на правах
собственности.
Новая система отношений в обществе привела к неравенству в реализации социальных прав,
обеспечивающих потребности в образовании, воспитании детей и подростков, в медицинском и социальном
обслуживании, которые сведены к коммерческим отношениям, а именно платности предоставления
соответствующих услуг. Особенно ярко проявляется коммерциализация в системе подготовки кадров, в
сферах медицинского и социального обслуживания (спорта, культуры, воспитания детей и подростков и
др.) Следовательно, люди, лишенные достаточного уровня доходов не могут удовлетворить личные
потребности в социальной сфере.
Рекомендации по финансовому обеспечению медицинского обслуживания населения.
При среднем уровне дохода отдельного человека в составе собственной семьи многие люди не
способны решить важные проблемы в личной жизни и вынуждены обращаться к средствам массовой
информации с призывом об оказании помощи для оплаты дорогостоящих медицинских услуг, необходимых
для спасения их или близких родственников.
Так, заработная плата по Крыму в среднем на одного штатного работника в ноябре 2009 года
составляла 1739 грн, что составляет 233,7% от минимального прожиточного уровня, который в тот момент
был равен 744 грн. В то же время средняя заработная плата одного штатного работника в сфере
здравоохранения была равна 1410 гривней или 81,1% от среднего уровня, а в сфере образования
соответственно 1513 гривней или 87,1% от среднего уровня в экономике [1, с. 54]. При этом нужно
отметить наличие факта не полной занятости работников, что обусловлено экономической ситуацией,
которая составляет в сфере образования 0,2 %, а в медицинской сфере 3,0% [1, с. 57]. Нормальное
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-55414 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:58:32Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Охрименко, О.В. Чепоров, В.В. 2014-02-08T11:50:17Z 2014-02-08T11:50:17Z 2011 Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности / О.В. Охрименко, В.В. Чепоров // Культура народов Причерноморья. — 2011. — № 207. — С. 127-129. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55414 339.13.012:657.37(477) Цель – выявление возможностей и угроз внешней среды для предприятия с целью выработки и формулировки его стратегии и тактики поведения. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности Визначення структури ринку за показниками фінансової звітності Definition of structure of the market in terms of financial statements Article published earlier |
| spellingShingle | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности Охрименко, О.В. Чепоров, В.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| title_alt | Визначення структури ринку за показниками фінансової звітності Definition of structure of the market in terms of financial statements |
| title_full | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| title_fullStr | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| title_full_unstemmed | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| title_short | Определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| title_sort | определение структуры рынка по показателям финансовой отчетности |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/55414 |
| work_keys_str_mv | AT ohrimenkoov opredeleniestrukturyrynkapopokazatelâmfinansovoiotčetnosti AT čeporovvv opredeleniestrukturyrynkapopokazatelâmfinansovoiotčetnosti AT ohrimenkoov viznačennâstrukturirinkuzapokaznikamifínansovoízvítností AT čeporovvv viznačennâstrukturirinkuzapokaznikamifínansovoízvítností AT ohrimenkoov definitionofstructureofthemarketintermsoffinancialstatements AT čeporovvv definitionofstructureofthemarketintermsoffinancialstatements |