Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним?

• Опубліковано в: : Таврический медико-биологический вестник
• Дата: 2012
• Автори: Долгошапко, О.М., Гецко, О.Ю., Роговий, О.М.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2012
• Теми: Оригинальные статьи
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56421
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? / О.М. Долгошапко, О.Ю. Гецко, О.М. Роговий // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 1 (58). — С. 101-102. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.

С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено некоторое несоответствие между ними. Сделан вывод о том, что не всегда сонографически измеренная толщина рубца свидетельствует о его несостоятельности, при выборе метода родоразрешения необходимо обращать внимание не на толщину рубца и промежуток между родами, а прежде всего на однородность рубца и клинические проявления его несостоятельности. In order to define objective criteria for the consistency of the uterine scar after previous cesarean were evaluated ultrasound data on it thickness and homogeneity and compared with data obtained during operation. Some discrepancies were found between them. The conclusion is made that sonographically measured scar thickness not always evidence of it inconsistency, in choosing the method of delivery physicians should pay attention not to the thickness of scar and intervals between deliveries, but first of all on it homogeneity and clinical manifestations of its inconsistency.