Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним?
С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено некоторое несоот...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Таврический медико-биологический вестник |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56421 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? / О.М. Долгошапко, О.Ю. Гецко, О.М. Роговий // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 1 (58). — С. 101-102. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-56421 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Долгошапко, О.М. Гецко, О.Ю. Роговий, О.М. 2014-02-18T11:33:53Z 2014-02-18T11:33:53Z 2012 Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? / О.М. Долгошапко, О.Ю. Гецко, О.М. Роговий // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 1 (58). — С. 101-102. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 2070-8092 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56421 618.5–08:[618.14–003.92–02^618.5–089.888.61] –073.4 С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено некоторое несоответствие между ними. Сделан вывод о том, что не всегда сонографически измеренная толщина рубца свидетельствует о его несостоятельности, при выборе метода родоразрешения необходимо обращать внимание не на толщину рубца и промежуток между родами, а прежде всего на однородность рубца и клинические проявления его несостоятельности. In order to define objective criteria for the consistency of the uterine scar after previous cesarean were evaluated ultrasound data on it thickness and homogeneity and compared with data obtained during operation. Some discrepancies were found between them. The conclusion is made that sonographically measured scar thickness not always evidence of it inconsistency, in choosing the method of delivery physicians should pay attention not to the thickness of scar and intervals between deliveries, but first of all on it homogeneity and clinical manifestations of its inconsistency. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Таврический медико-биологический вестник Оригинальные статьи Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? Всегда ли «несостоятельный» рубец на матке действительно не состоятелен? Is always «inconsistent» uterine scar really inconsistent? Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| spellingShingle |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? Долгошапко, О.М. Гецко, О.Ю. Роговий, О.М. Оригинальные статьи |
| title_short |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| title_full |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| title_fullStr |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| title_full_unstemmed |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| title_sort |
чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? |
| author |
Долгошапко, О.М. Гецко, О.Ю. Роговий, О.М. |
| author_facet |
Долгошапко, О.М. Гецко, О.Ю. Роговий, О.М. |
| topic |
Оригинальные статьи |
| topic_facet |
Оригинальные статьи |
| publishDate |
2012 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Таврический медико-биологический вестник |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Всегда ли «несостоятельный» рубец на матке действительно не состоятелен? Is always «inconsistent» uterine scar really inconsistent? |
| description |
С целью определения объективных критериев состоятельности рубца на матке после предыдущего
кесарева сечения были оценены данные ультразвуковой диагностики толщины и однородности рубца на
матке и сопоставлены с данными, полученными во время оперативного родоразрешения. Установлено
некоторое несоответствие между ними. Сделан вывод о том, что не всегда сонографически измеренная
толщина рубца свидетельствует о его несостоятельности, при выборе метода родоразрешения необходимо
обращать внимание не на толщину рубца и промежуток между родами, а прежде всего на однородность
рубца и клинические проявления его несостоятельности.
In order to define objective criteria for the consistency of the uterine scar after previous cesarean were
evaluated ultrasound data on it thickness and homogeneity and compared with data obtained during operation. Some
discrepancies were found between them. The conclusion is made that sonographically measured scar thickness
not always evidence of it inconsistency, in choosing the method of delivery physicians should pay attention not to
the thickness of scar and intervals between deliveries, but first of all on it homogeneity and clinical manifestations
of its inconsistency.
|
| issn |
2070-8092 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56421 |
| citation_txt |
Чи завжди «неспроможний» рубець на матці є дійсно неспроможним? / О.М. Долгошапко, О.Ю. Гецко, О.М. Роговий // Таврический медико-биологический вестник. — 2012. — Т. 15, № 2, ч. 1 (58). — С. 101-102. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT dolgošapkoom čizavždinespromožniirubecʹnamatcíêdíisnonespromožnim AT geckooû čizavždinespromožniirubecʹnamatcíêdíisnonespromožnim AT rogoviiom čizavždinespromožniirubecʹnamatcíêdíisnonespromožnim AT dolgošapkoom vsegdalinesostoâtelʹnyirubecnamatkedeistvitelʹnonesostoâtelen AT geckooû vsegdalinesostoâtelʹnyirubecnamatkedeistvitelʹnonesostoâtelen AT rogoviiom vsegdalinesostoâtelʹnyirubecnamatkedeistvitelʹnonesostoâtelen AT dolgošapkoom isalwaysinconsistentuterinescarreallyinconsistent AT geckooû isalwaysinconsistentuterinescarreallyinconsistent AT rogoviiom isalwaysinconsistentuterinescarreallyinconsistent |
| first_indexed |
2025-12-02T00:09:20Z |
| last_indexed |
2025-12-02T00:09:20Z |
| _version_ |
1850861169324064768 |