Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря

Предлагается авторская концепция геодинамической природы образования глубоководной котловины Черного моря, разработанная в рамках классической теории геосинклиналей и циклического развития земной коры. Обоснован геодинамический каркас основных структурных элементов, образовавших котловину. Показаны...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
Дата:	2012
Автор:	Есипович, С.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України 2012
Теми:	Полезные ископаемые
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56505
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря / С.М. Есипович // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 3 (29). — С. 20-35. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-56505
record_format	dspace
spelling	Есипович, С.М. 2014-02-19T11:05:05Z 2014-02-19T11:05:05Z 2012 Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря / С.М. Есипович // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 3 (29). — С. 20-35. — Бібліогр.: 29 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56505 Предлагается авторская концепция геодинамической природы образования глубоководной котловины Черного моря, разработанная в рамках классической теории геосинклиналей и циклического развития земной коры. Обоснован геодинамический каркас основных структурных элементов, образовавших котловину. Показаны потенциально нефтегазоносные зоны. В статті запропоновано авторську концепцію геодинамічної природи утворення глибоководної котловини Чорного моря, розроблену з позиції класичної теорії геосинкліналей, в рамках циклічного розвитку земної кори. Обґрунтовано геодинамічний каркас основних структурних елементів, які утворили котловину. Показано потенціально нафтогазоносні зони. Relying on the classical theory of geosynclines, in the context of the cyclic development of the earth’s crust, it is described the history of the formation of of the Black Sea abyssal basin. The geodynamic foundations of the main structural elements have formed the basin, are substantiated. Oil-gas-potencial zones are shown. ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Полезные ископаемые Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря Зони напруженого тектоно-динамічного режиму та перспективи нафтогазоносності Чорного моря Zones of strained tecto-geodynamic regime and perspectives of oil-gas potential in the Black Sea Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря
spellingShingle	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря Есипович, С.М. Полезные ископаемые
title_short	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря
title_full	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря
title_fullStr	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря
title_full_unstemmed	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря
title_sort	зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности черного моря
author	Есипович, С.М.
author_facet	Есипович, С.М.
topic	Полезные ископаемые
topic_facet	Полезные ископаемые
publishDate	2012
language	Russian
container_title	Геология и полезные ископаемые Мирового океана
publisher	Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
format	Article
title_alt	Зони напруженого тектоно-динамічного режиму та перспективи нафтогазоносності Чорного моря Zones of strained tecto-geodynamic regime and perspectives of oil-gas potential in the Black Sea
description	Предлагается авторская концепция геодинамической природы образования глубоководной котловины Черного моря, разработанная в рамках классической теории геосинклиналей и циклического развития земной коры. Обоснован геодинамический каркас основных структурных элементов, образовавших котловину. Показаны потенциально нефтегазоносные зоны. В статті запропоновано авторську концепцію геодинамічної природи утворення глибоководної котловини Чорного моря, розроблену з позиції класичної теорії геосинкліналей, в рамках циклічного розвитку земної кори. Обґрунтовано геодинамічний каркас основних структурних елементів, які утворили котловину. Показано потенціально нафтогазоносні зони. Relying on the classical theory of geosynclines, in the context of the cyclic development of the earth’s crust, it is described the history of the formation of of the Black Sea abyssal basin. The geodynamic foundations of the main structural elements have formed the basin, are substantiated. Oil-gas-potencial zones are shown.
issn	1999-7566
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56505
citation_txt	Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря / С.М. Есипович // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 3 (29). — С. 20-35. — Бібліогр.: 29 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT esipovičsm zonynaprâžennogotektonogeodinamičeskogorežimaiperspektivyneftegazonosnostičernogomorâ AT esipovičsm zoninapruženogotektonodinamíčnogorežimutaperspektivinaftogazonosnostíčornogomorâ AT esipovičsm zonesofstrainedtectogeodynamicregimeandperspectivesofoilgaspotentialintheblacksea
first_indexed	2025-11-27T03:58:29Z
last_indexed	2025-11-27T03:58:29Z
_version_	1850798362035486720
fulltext	ЕСИПОВИЧ С.М. 20 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 © С.М. Есипович, 2012 Научный центр аэрокосмических исследований Земли ИГН НАН Украины ЗОНЫ НАПРЯЖЕННОГО ТЕКТОНО� ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РЕЖИМА И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ Предлагается авторская концепция геодинамической природы обра зования глубоководной котловины Черного моря, разработанная в рам ках классической теории геосинклиналей и циклического развития зем ной коры. Обоснован геодинамический каркас основных структурных эле ментов, образовавших котловину. Показаны потенциально нефтегазо носные зоны. Постановка вопроса. За последнее десятилетие появилось много пуб� ликаций, которые по�разному, порой противоположно, оценивают перспек� тивы нефтегазоносности украинского сектора Черного моря [1�5]. Говоря об основных закономерностях формирования залежей нефти и газа в Черно� морском регионе [1] и обосновывая значительные запасы условных топлив� ных единиц [3�5], авторы публикаций скромно умалчивают, а где же конк� ретно необходимо сосредоточить поиски и разведку и почему? Их можно понять – негативные результаты бурения двух скважин на площади Олим� пийской и пяти скважин в южной глубоководной части Черного моря осо� бых перспектив не сулят. Да и четыре скважины на площади Субботина Кер� ченско�Таманского шельфа не ответили на вопрос о перспективности отло� жений даже нижнего майкопа [3]. В итоге, после многолетних безуспеш� ных поисков «Черноморнефтегаз» начинает разрабатывать месторождение Одесское, открытое почти двадцать лет назад. И шестьдесят лет спустя прак� тика подтверждает слова Н.А. Кудрявцева, что с позиций органической кон� цепции происхождения УВ нельзя эффективно проводить их поиски и раз� ведку. На данную гипотезу накладывается еще одна – трактовка истории развития Черного моря с позиций тектоники литосферных плит (ТЛП), хотя несостоятельность подобных реконструкций убедительно доказана в работе [6]. По мнению автора данной статьи, даже блестящие научные разработки по проблемам образования и накопления УВ, использующие несуществую� щие в природе геологические механизмы, не дадут реального результата. Конкретно для Черного моря необходимо вернуться к истокам, которые в основном изложены в академических работах [7�9], приобщив данные пере� обработки и переинтерпретации сейсмических и потенциальных полей, а также экспедиционных исследований на судах НАН Украины. Строение и геодинамическое состояние земной коры в пределах Чер� номорского региона Альпийско�Гималайского пояса. Если посмотреть на схему разломных структур Причерноморья (по В.Г. Бондарчуку, 1957, с дополнениями И.И. Чебаненко, 1964), то в пределах Альпийско�Гималайс� кого пояса отчетливо видно, как складчатые структуры по пути своего раз� вития огибают некие области, которые в теории геосинклиналей именуют� ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 21 ся как срединные массивы [8]. К ним относят Южнокаспийскую впадину, Грузинскую глыбу, Восточно� и Западночерноморские впадины, Паннонс� кий массив, впадины Средиземного моря. Большинство из них имеет кору океанического типа. Глубоководная котловина Черного моря на западе и северо�западе со� членена с Мизийской плитой (МП), на севере и востоке между ней и Скифс� кой плитой (СП) расположены горные системы Крыма и Кавказа. Исследования земной коры под дном Черного моря [7, 9] показали, что гранитно�метаморфический слой постепенно исчезает к югу от берегов Кры� ма и под дном Черного моря отсутствует. Хотя кора под дном Черного моря значительно толще (28 км) обычной океанической, она состоит, по геофизи� ческим данным, из базальтового слоя, перекрытого мощной толщей осад� ков, и, таким образом, похожа на кору океанического типа. То же наблюда� ется под дном южной части Каспийского моря, под дном глубоких впадин Средиземного моря, где кора океанического типа прикрыта мощными осад� ками и достигает 40 км. Схема структурно � тектонического районирования глубоководной части Чер� ного моря 1 – Границы регионов, выделенных по скоростям распространения сейсмических волн [9]: I – Мизийская плита; II – Юго–восточная периферия плиты; III – Нижнекамчийский краевой прогиб; IV – Балканиды; V – Западночерноморская впадина; VI – Южная перифе� рия плиты; VII – Центральночерноморское поднятие; VIII – Восточночерноморская впади� на; IX – Восточночерноморское поднятие. 2 – Блоки�призмы повышенной жесткости: 1 – Западночерноморский; 2 – Восточночерноморский. 3 – Криворожско�Центральночерномор� ская геосинклинальная зона. 4 – Шовные рифтогенные зоны альпийского этапа развития планеты. 5 – Вулканические аппараты, отображенные в осадочной толще по данным сейсмо� разведки. 6 – Местоположение отбора пробы нижнекарбонового известняка. 7 – Береговая линия. 8 – Глубинная граница Скифской и Мизийской плит. 9 – Область развития низкоско� ростной мантии. 10 – Присутствие в разрезе блоков океанической коры. 11 – Профили ГСЗ. ЕСИПОВИЧ С.М. 22 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 Приведем краткие выдержки из описания потенциальных полей, на которых базируется схема рисунка. Гравитационное поле. В гравитационном поле в редукции Буге Чер� номорская впадина характеризуется как область огромного максимума, который имеет две вершины – западную и восточную, разделенные относи� тельным понижением значений силы тяжести в области Центральночерно� морского поднятия. При приближении к окружающей суше уровень поля силы тяжести интенсивно понижается, достигая минимальных значений в прикавказской части моря от Грузии до г. Новоросийск и у берегов Турции от г. Стамбул до г. Зонгулдак. Аномальные массы верхней мантии глубоководной котловины Черно� го моря плотнее по сравнению со средним распределением на континентах. Магнитное поле. Магнитное поле Черноморской впадины характери� зуется крупными, бессистемными, главным образом отрицательными ано� малиями невысокой интенсивности. В бортовых зонах магнитное поле нор� мальное или слабоотрицательное. Пояса малоинтенсивных аномальных минимумов, обрамляющие впадину, указывают на существование в основа� нии континентального склона погребенных прогибов, как описанных в ра� боте [10] (Сорокина, Туапсинский, Гурийский, Синопский, Бургасский, Нижнее�Камчийский), так и предполагаемых вдоль континентального скло� на Турции [9]. Такие же слабоотрицательные аномалии Горнокрымского направления разрывают Криворожско�Центральночерноморскую геосинк� линальную зону на юге Крыма. Магнитные аномалии Мизийской плиты СЗ�ЮВ направления продол� жаются до Западночерноморской впадины [9]. Необходимо отметить, что положительные магнитные аномалии Алуш� тинско�Батумской зоны могут быть связаны не с основными эфузивами, а с процессом серпентинизации перидотитов в шовных рифтогенных зонах, когда образуется серпентинит – водный силикат базальта – и откладывает� ся гематит. Именно гематитовая минерализация может создавать подоб� ные аномалии как аналоги зафиксированных в области срединно�океани� ческих хребтов. Тепловое поле. В Черноморской впадине преобладают низкие значе� ния плотности теплового потока (ТП) (20�40 мВт/м2). Среднее значение со� ставляет 36 мвт/м2. Выделяются две области (западная и восточная) пони� женных (20�40 мвт/м2) значений ТП, разделенные узкой поперечной зоной повышенных значений (50�60 мвт/м2). Эта аномальная зона несколько сме� щена на запад от вала Андрусова и, огибая глубоководное подножие Горно� го Крыма с запада, протягивается в сторону Тарханкутского полуострова. Для зоны повышенного теплового потока не наблюдается цельного огиба� ния с юга Горного Крыма, в котором величины ТП относительно низкие, не превышающие 55 мВт/м2. Создается впечатление, что относительно холод� ный северный цоколь вала Андрусова продолжается вплоть до береговой линии. Пониженной плотностью ТП (36�50 мВт/м2) характеризуются наи� более древние, а также погруженные блоки земной коры – впадины и про� гибы, сформировавшиеся на разновозрастном основании. Низкими величи� нами ТП характеризуются поднятие Архангельского и вал Шатского. ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 23 Пониженные значения ТП зафиксированы вдоль кавказского побере� жья, в пределах вала Шатского. Они слегка повышаются в Туапсинском прогибе и далее в прогибе Сорокина до меридиана г. Ялта. Структурно�тектоническое районирование территории Черного моря выполнено в работе [10], и по сути этот вариант использовался в большин� стве последующих публикаций. В то же время было непонятно, как струк� туры МП продолжаются и продолжаются ли в область глубоководной кот� ловины? В работе [11] МП проводят только до береговой линии, а дальше, начиная с изобаты 100 м и вглубь Западночерноморской котловины выде� ляют Западноэвксинский геоблок. В работе [9] МП продолжается в область глубоководной котловины до изобаты примерно 1600 м. Изображение гео� тектонических элементов в последней работе представляется наиболее ве� роятным, так как соответствует аномалиям магнитного, теплового и грави� тационного полей [7]. В работах [12, 13] с позиций пульсационного меха� низма развития литосферы в рамках геосинклинальной теории описана ис� тория геологического развития Черного моря в результате проседания За� падного и Восточного срединных массивов в режимах расширения�сжатия земной коры. Возраст срединных массивов оговаривался как очень древний. Последующие исследования [14, 15] позволили сформулировать представ� ления о блоках�призмах повышенной жесткости (БПЖ) как останцах пер� вичной протокоры планеты основного и ультраосновного состава, которые размещены в глубоководных частях океанов, окраинных и внутренних мо� рях, срединных массивах континентов. Конкретно для Черного моря выде� лены две БПЖ, размещенные в Западной и Восточной котловинах Черного моря [15]. Согласно Л.И. Салопу [16], первичная кора континентов форми� ровалась во время пермобильной стадии катархейского мегацикла (4400� 3500 млн л.). Первичная протокора планеты должна была формироваться раньше, на протопланетарной, «догеологической» стадии во временном ин� тервале – 4500(5000?)�4400 млн л. [16]. Однако ее нижняя граница может быть значительно отодвинута в глубину веков – ведь это было время, когда «пластичная» мантия активно дегазировалась и формировала первичную протокору. Реально даты с возрастом 6500 млн л. на поверхности Земли за� фиксированы только для железных метеоритов. Западная и Восточная БПЖ Черного моря разделены зоной Централь� ночерноморского поднятия [9], которая включает в себя кулисообразно со� членяющиеся валы Архангельского и Андрусова. Анализ скоростно�плот� ностного разреза профиля 29 ГСЗ, выполненный в работе [9], позволил зак� лючить, что вал Андрусова – не единая структура, а гетерогенное образова� ние: система сводов�останцов переработанной континентальной коры, рас� полагающихся кулисообразно. Они разделены прогибами, возможно, тро� гового типа, к ограничениям которых приурочены вулканические построй� ки. Как единое поднятие эти останцы воспринимаются потому, что обобще� ны морфологически докайнозойской поверхностью несогласия. Вся Цент� ральночерноморская зона, относительно Западно� и Восточночерноморских, выделяется как самостоятельный структурный элемент, имея аномальную мантию до глубины 670 км. Зафиксировано явное разуплотнение литосфе� ры до глубины 220 км и уплотнение ее ниже этого уровня. В поле силы тя� ЕСИПОВИЧ С.М. 24 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 жести (редукция Фая) ей соответствуют отрицательные значения (в отли� чие от положительных над Западночерноморской впадиной) [9]. В работе [7] отмечается, что Криворожско�Крупецкая геосинклиналь� ная зона прослеживается в южном направлении и пересекает Каркинитс� кий залив, западную часть Крымского полуострова, Горный Крым, прогиб Сорокина. В пределах Черноморской впадины к данной зоне относят ряд положительных структур – валы Андрусова и Архангельского. По данным работы [17], аномальная мантия вплоть до глубины 680 км зафиксирована в пределах Украинского щита под Кировоградско�Приднепровским блоком. Следовательно, такая же аномальная мантия характеризует и центральную зону этого блока – Криворожско�Крупецкую. Неодинаковое геодинамическое состояние Западночерноморской впа� дины и Центральночерноморской области [9] обусловливает необходимость выделения некой разделительной зоны мантийного заложения. Известно, что наиболее крупной тектонической структурой в западной части Черно� морского региона является Трансчерноморский (Одесско�Синопский) глу� бинный разлом, роль которого, при всей его значимости, не совсем понятна [18]. Изображение его в работах [9,11] представляется недостаточно обосно� ванным, ибо структуры Одесско�Ядловской зоны прослеживаются в район Констанцы [12], а никак не Синопского прогиба [10]. В работе [19] выделена Кировоградская зона электропроводности, которая тяготеет к отрицатель� ной линейной аномалии гравитационного поля, ограничивающей с запада Криворожско�Кременчугскую зону, и прослеживается до Тарханкутского полуострова. Далее на юг по характерным аномалиям отрицательного гра� витационного и теплового полей её можно прокоррелировать в область глу� боководной котловины и провести западнее вала Андрусова с выходом в Синопский прогиб. Это и может быть шовная зона Трансчерноморской ак� тивизации – Тарханкутско�Синопская, которая, по сути, отражает молодой шов альпийского этапа заложения (активизированный в ранней перми) меж� ду Западночерноморской БПЖ и Центральночерноморской зоной. Он под� твержден не только максимальными значениями плотностей теплового по� тока (в центральной и северной части) но и аномалиями временных разре� зов ОГГ [19], интерпретируемыми как проявление вулканической активно� сти в осадочных отложениях до четвертичных включительно. Данные ано� малии выделяются только на западе вала Андрусова, а на востоке, где он граничит с Восточночерноморской БПЖ – их нет [19]. Глубинные структуры, определяющие геодинамику Черного моря. Для очерчивания пространственных параметров БПЖ Черного моря обратимся к работе [18]. В ней говорится, что Крымский полуостров имеет очертания в виде ромба, стоящего на одном из своих ребер. Грани его закономерно ори� ентированы и имеют северо�восточное и северо�западное простирания и оп� ределяются разломами, идущими со стороны Западночерноморской (севе� ро�восточное направление) и Восточночерноморской впадин (северо�запад� ное направление). Крымский полуостров расположен на пересечении этих систем – в области их суперпозиции. Анализируя геодинамику Крымского полуострова, А.В. Чекунов отмечает, что северо�западная система явно до� минирует, а северо�восточная ей подчинена, разломы последней короче и ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 25 влияние их на тектонику региона меньше. Отмечается, что активность Южноазовского разлома определяется влиянием северо�западной системы нарушений, использовавших этот поперечный к ней разрыв как область разрядки «своих» северо�западных напряжений [18]. Горный Крым приуро� чен к юго�восточной «грани» Крымского «ромба» и вытянут поперек секу� щей его северо�западной системы нарушений. К юго�востоку от полуостро� ва исследованиями ГСЗ установлено существование падающего на север глу� бинного разлома, по которому происходит резкое изменение строения всей коры в целом. Толщина её увеличивается от 27 до 50 км, появляется «гра� нитный» слой, на поверхность в Горном Крыму выходят образования триа� са–нижнего мела, отсутствующие под глубоководной впадиной Черного моря, где развит мощный, преимущественно терригенный молодой чехол. К разлому приурочены многочисленные очаги землетрясений, ориентиров� ка напряжений в которых свидетельствует о сжатии, направленном от Чер� ного моря на северо�запад – в сторону Горного Крыма [18]. В заключение А.В. Чекунов говорит, что центр активности располагается под Восточно� черноморской впадиной и охватывает своим влиянием структуры обрамле� ния, включая Большой Кавказ. Совсем другая картина в Западночерномор� ской впадине, которая разбита разломами несравненно меньше, чем Восточ� ночерноморская. В ней нет магнитных аномалий типа Алуштинско�Батум� ской и дугоподобного вала Шатского. Да и нарушения северо�западного шельфа Черного моря генетически связаны скорее с границей древней плат� формы, чем с Западночерноморской котловиной [18]. Сразу отметим, что последнее может объясняться тем, что между Скифской плитой и Западно� черноморской БПЖ согласно [9] (см. рисунок), находится буферная зона в виде Мизийской плиты, которая «гасила» в себе напряжения от перемеще� ний Западночерноморского БПЖ. Именно каркас схемы из работы [9] ис� пользовался для схемы размещения структурных элементов литосферы Чер� ного моря (см. рисунок). Она базируется на комплексном учете данных гра� витационного, магнитного и теплового полей, геолого�геофизических мате� риалах [7, 8, 9], а также представлениях автора об условиях образования первичной протокоры планеты. Разделяющее Западную и Восточную БПЖ Центральночерноморское поднятие, состоящее из кулисообразно сочленя� ющихся валов Архангельского и Андрусова, продолжается на север и с раз� рывом в Горном Крыму (где установлена субширотная ориентировка ано� мального гравитационного и магнитного полей) – сочленяется с Криворож� ско�Крупецкой геосинклинальной зоной. Если нарушение, разделяющее МП и её юго�восточную периферию, мысленно проследить на территорию Крым� ского полуострова, то между ним и южным берегом Крыма нет отображе� ния в геофизических полях Криворожско�Крупецкой зоны, а появляется оно в море и прослеживается по аномально холодному блоку земной коры, ко� торый явно ограничивает тепловую аномалию прогиба Сорокина [7]. Имен� но эти аномалии тепловых полей разделяет положительная Алуштинская магнитная аномалия (северная часть описанной в литературе [7,9,10] Алуш� тинско�Батумской аномалии), и это свидетельствует, что Центальночерно� морская зона протягивается до самой береговой линии. Выше отмечалось, что вал Андрусова состоит из кулисообразно расположенных структур, объе� ЕСИПОВИЧ С.М. 26 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 динённых только общей морфологией, что как нельзя лучше характеризует древнюю геосинклинальную зону. В тепловом поле центральной части Чер� номорской впадины [7] выделена субмеридиональная аномалия, располо� женная несколько на запад от вала Андрусова и ему субпараллельно. Она хорошо коррелируется с отрицательным аномальным полем силы тяжести, и, огибая Крым с запада, пересекает край Тарханкутского полуострова. Дальше на север она совпадает с Кировоградской зоной электропроводи� мости и маркируется полосой аномального отрицательного гравитацион� ного поля. По сути это относительно молодая ШРЗ, развитая на западной периферии Криворожско�Центральночерноморской геосинклинали. И хотя в целом на всем пути своего простирания они располагаются рядом, «расщепляет» их альпийская геосинклиналь Горного Крыма и его запад� ного подводного цоколя. Почему молодая активация ШРЗ наблюдается на западе, а не на восто� ке? Потому, что именно на запад сила Кориолиса толкает автономные бло� ки или протокоры (БПЖ), или земной коры (АБЗК). Ну а если ещё учесть, что БПЖ и АБЗК перемещаются на запад с закруткой против часовой стрел� ки, то образуется серия субширотных сдвигов, секущих и перемещающих субмеридиональные фрагменты геосинклинальных систем. Правда, такое субмеридиональное основное и субширотное вспомогательное перемещения происходят только тогда, когда БПЖ и АБЗК получают определенную сте� пень свободы – в периоды расширения планеты [12, 13]. Именно в эти пери� оды астеносфера, «разбухшая» от водородных соединений, поступающих от внешнего ядра, и придает ансамблям БПЖ – АБЗК определенную степень свободы [14,15]. Из вышеизложенного следует важный вывод – древняя геосинклиналь� ная зона будет жестко припаяна к своему восточному соседу. В нашем слу� чае – Центральночерноморское поднятие к Восточночерноморскому БПЖ. И мы действительно не наблюдаем здесь не только повышенного теплового потока, но и проявления вулканической активности, которая фиксируется на западе. Зона вулканов в осадочном чехле определена по материалам «WESTERN» и описана в работе [20]. Выделено 23 вулканических аппарата (см. рис.) в области Трансчерноморской ШРЗ между Западночерноморской БПЖ и Центральночерноморской геосинклинальной зоной. В работе [9] отмечается, что в пределах Мизийской плиты обнаруже� ны и закартированы силурийско�нижнедевонские аргиллиты, алевролиты и песчаники. В девоне и раннем карбоне здесь накопились известняки, до� ломиты, мергели и ангидриты. Авторы данной работы показывают разви� тие МП до Крымского полуострова. Это подтверждает (см. рис.) и находка глыбы пород экспедицией НАН Украины под руководством Е.Ф. Шнюкова [26]. Геохронологический возраст пород – 350 млн л., это визейский ярус нижнего карбона. Основные перспективы нефтегазоносности Черного моря. Основные перспективы нефтегазоносности любого участка земной поверхности необ� ходимо связывать с мобильными зонами земной коры, так называемыми шовными рифтогенными. Физический смысл шовной рифтогенной зоны (ШРЗ) впервые был изложен в работе [21]. Под шовной зоной понимается ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 27 рифтовая щель, которая образуется в результате горизонтального расхож� дения жестких блоков фундамента. По сути это не только и не столько гео� тектонический элемент, сколько геодинамический. Развитие любой геосин� клинальной области можно смоделировать, используя два геотектоничес� ких элемента – автономные блоки земной коры (АБЗК) и разделяющие их ШРЗ. Причем если АБЗК в режимах расширения – сжатия Земли мало из� меняют свой внешний облик, то ШРЗ проходят полный цикл развития : об� разование щели – заполнение ее осадочно�магматическими толщами – ме� таморфизм и метасоматоз с образованием, в условиях сжатия, целого комп� лекса пород вплоть до гранитов – присоединение «выжимки» ШРЗ в виде «припоя» к АБЗК. И хотя перемещаются под действием сил радиально�ро� тационной динамики именно АБЗК – результат их перемещений отображен в истории развития шовных рифтогенных зон. В классической геологической терминологии понятию ШРЗ соответ� ствуют термины «зона разлома» и «разломо�пары». Выделенные в 1977 году на территории Украинского щита зоны разломов (по И.И. Чабаненко) име� ют ширину от 3 до 12км и по существу, в рамках теории пульсирующего развития Земли – все являются ШРЗ. Термин «разломо�пары» широко при� менял В.К. Гавриш при своих геотектонических реконструкциях – борто� вые разломо�пары Днепровско�Донецкой впадины также имеют ширину до 12 км и тоже попадают под понятие ШРЗ. На геологическом факультете МГУ создана программная технология для преобразования и переинтерпретации материалов КМПВ�ГСЗ с новых теоретических позиций, исключающих сглаживающий эффект классичес� ких методов интерпретации, основанных на горизонтально�слоистой моде� ли среды [22]. Новая технология обработки позволяет выделять геологичес� кие объекты, которые раньше пропускались. Речь идет, прежде всего, о шовных рифтогенных зонах, которые при своей незначительной ширине (3� 10 км) были „невидимы” для классических приемов интерпретации. Авто� ры этой разработки переобработали профиль № 29 ГСЗ, пересекающий Чер� ное море от Феодосии до побережья Турции. Они пишут: «В пределах Чер� номорского бассейна скорости выше 8 км/с установлены уже с глубины 20 км под Восточночерноморской впадиной. Здесь, в центральной части поднима� ющегося астеносферного клина (в верхах мантии), на глубинах 22�37 км, сейсморазведкой установлен сложный характер распределения скоростей, инверсия (понижение) которых до 7,5 км/с указывает на растекание ман� тийного вещества к северу под впадину Сорокина. Южная ветвь астеносфер� ного потока заканчивается южнее вала Андрусова, на границе со складча� тыми сооружениями Турции. В верхних этажах чехла этих участков, ши� рина которых достигает 20 км, развиты осадочные бассейны. Особенностью их есть резкие разломные границы заложения с мощностью осадков до 15 км и присутствием в низах предположительно вулканогенно�осадочных об� разований (до 5 км мощности). На это указывают предельно высокие (для осадочных пород) скорости и плотности. Характерно, что все шовные раз� ломные зоны коры сопровождаются явлением интрузивного магматизма и излияниями покровного типа, что отражено в магнитном поле вдоль разреза». ЕСИПОВИЧ С.М. 28 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 Полученная сейсмо�грави�магнитная модель позволяет сделать вывод [22], что современная геодинамическая активность в пределах изученного разреза наблюдается в Восточночерноморской впадине и особенно на грани� цах Крымско�Керченского и Анатолийского материковых склонов. Посколь� ку кристаллическая кора здесь наиболее раздроблена и поэтому проницае� ма, то эти районы и являются зонами разгрузки летучих компонентов ман� тийного диапира, зонами генерации углеводородов. Такое подробное цитирование вышеуказанной работы вполне оправ� дано – ведь в ней впервые детально описана геолого�геофизическая модель ШРЗ с крутыми стенками бортов рифта и осадочно�вулканогенным запол� нением донной части. Выделены ШРЗ там, где они и должны быть – в гра� ницах континентальных склонов. По данной методологии был переобработан целый ряд профилей ГСЗ [23]. Приведем их результаты, которые значительно дополняют данные ро� боты [6]. Профиль 29�ГСЗ субмеридионально, через район Феодосии, пере� секает Черное и Азовское моря (см. рисунок). Он частично описан выше при цитировании работы [22]. Отметим, что именно на этом профиле ШРЗ под прогибом Сорокина видна наиболее четко и при ширине 20 км прослежива� ется до глубины 30 км. В районе Индоло�Кубанского прогиба, который по данным работы [10] захватывает значительную часть Керченского полуост� рова (см. рисунок), на данном профиле выделяется блок коры океаническо� го типа. Необходимо отметить, что в работе [24] в цоколе Индоло�Кубанско� го прогиба выделена цепочка блоков типа осколков срединных массивов с корой океанического типа. Таким образом, благодаря новым данным сейс� моразведки, подтверждены данные роботы [24]. Вал Андрусова как морфоструктура четко выделяется на профилях ГСЗ 29, 17 и 19, где подошва осадочного слоя котловины с глубины 12000�15000 м поднимается до глубины 9500 м. Глубинное его строение подтверждает на� личие наклонно расположенных по сторонам вала разломов, ограничиваю� щих блоки коры, приподнятые и раздвинутые в стороны от поднятия ано� мальной мантии. По широтному профилю 19 на западном склоне вала выде� лена резкая инверсионная граница, погружающаяся на запад от глубины 23 до 25 км, в полосе 25 км. Под ней до глубины 28 км прослеживается об� ласть пониженных скоростей. Данный фрагмент глубинного строения Цен� тральночерноморской области находится в Каркинитско�Синопской зоне активизации. Профиль 17 пересекает вал Андрусова, прогиб Сорокина, Горный Крым несколько восточнее Алушты и Сивашский прогиб. Подтверждены глубин� ные структуры вала Андрусова и наличие ШРЗ в цоколе Сивашского проги� ба. Далее на север, между узкой полосой Горного Крыма (до 30 км) и СП выделяется блок океанической коры и мантии. И хотя так далеко на запад Индоло�Кубанский прогиб не выделяется [10], блоки океанической коры в его цоколе можно выделить и дальше на запад, тем более что потенциаль� ные поля и геоморфология поверхности этому не противоречат. В пределах СП, под Сивашским прогибом на глубинах 25�35 км, прослеживается об� ласть низкоскоростной мантии, которая явно коррелируется с повышенным ТП, по данным работы [7]. Аномалия ТП связывается с Одесско�Джанкойс� ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 29 ким рифтогенным прогибом. Идентичную аномалию низкоскоростной ман� тии мы наблюдаем и на профиле 25. На рисунке зона низкоскоростной ман� тии в области СП протягивается субширотно от Джанкоя до острова Змеи� ного. Магнитное поле это подтверждает, а тепловое в работе [7] выделено только до долготы Николаева. Также на профиле 25 очень четко выделяют� ся зоны глубинного сочленения океанической и континентальной коры, а также Мизийской и Скифской плит. По первому контакту и выделена ШРЗ, огибающая Западночерноморскую БПЖ с севера, а по второму – морская граница СП (см. рисунок). Область сочленения МП и СП четко видна только по соотношению скоростей мантийных блоков на глубинах больше 27 км, причем более высокоскоростная мантия МП как бы налегает на менее высо� коскоростную СП. Итак, ШРЗ явно тяготеют к континентальным склонам Черного моря. Чем же еще характерен континентальный склон, и действительно ли там есть следы выхода углеводородов. Данный вопрос детально изучен в рабо� тах [26, 27], и ниже приведем основные выводы из этих исследований. 1. Анализ результатов эхолотирования показывает, что выходы метана со дна моря наблюдаются в интервале глубин от 0 до 550�600 м; ниже этой отметки выходов газов не обнаружено, допускается, что там он находится в состоянии газогидрата (диаграмма равновесия гидрата�метана свидетель� ствует, что при температуре +8оС и давлении 55�60 атмосфер метан перехо� дит в газогидратное состояние). 2. Особенностью Черноморского бассейна является необычайно широкое развитие газовых выбросов из донных пород в воды моря. Они отмечены от берегов Турции до побережья Грузии на востоке и болгарского шельфа на западе. Это сотни постоянно действующих газовых потоков, связанных как с грязевыми вулканами (Керченско�Таманская область), так и с разломами в земной коре; некоторые беспрерывно разгружаются в морскую воду, на� сыщая ее метаном. В результате этого воды Черного моря, по ориентировоч� ным прикидкам, содержат свыше 80 млрд м3 газа. 3. На юго�запад от Горного Крыма, в пределах континентального скло� на, обнаружены своеобразные карбонатные постройки в виде разветвлен� ных труб, столбов, конусов, наростов с бугристой натечной поверхностью, разнообразно изогнутых (иногда пустотелых) крупных древовидных ветвей. Высота их составляет 1.5�2.5 м. Эти образования вытянуты линейно вдоль тектонического контакта интрузии и осадочных пород на расстоянии 8�10 м друг от друга. Известны также карбонатные литификаты, образующие на поверхности дна большие тела в виде плит и других морфологических ти� пов. Как правило, они сложены раковинным детритом, сцементированным карбонатным микритом. Считается, что карбонатные постройки и цемен� тирующий микрит возникли как результат окисления продуктов глубин� ной дегазации. Окисление метана на верхних структурных уровнях осуще� ствляется биохимическим путем, а на нижних – химическим. 4. Возраст матриц карбонатных построек и сферул датируется двумя вре� менными интервалами: 17,5�15,2 и 9,5�8,3 тыс. лет. Ко времени 16 тыс. лет тяготеет Померанская фаза оледенения, когда уровень Черного моря суще� ственно понизился, а в интервале 8�9 тыс. лет зафиксировано похолодание ЕСИПОВИЧ С.М. 30 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 и опреснение бассейна. Сделан вывод, что дегазация в целом носит пульса� ционный характер и совпадает с отрезками четвертичного времени, знаме� нующими изменение ситуации в регионе (резкие колебания уровня моря и температуры). Поиск УВ в Черном море целесообразно проводить только в пределах ШРЗ. Ввиду их небольшой ширины [22, 23] до 20 км на больших глубинах, зона поиска может быть еще сужена. Согласно рисунку, практический ин� терес представляют: северо�восточная ШРЗ, ограничивающая БПЖ 1; се� веро�западная ШРЗ, разграничивающая БПЖ 1 и БПЖ 2; северная ШРЗ, идущая через край Тарханкутского полуострова; серповидная ШРЗ проги� ба Сорокина и Туапсинского, начинающаяся на меридиане г. Алушта, оги� бает с юга Керченско�Таманский шельф и уходит в Туапсинский прогиб. Безусловно, наиболее перспективная территория – область сочленения первых трех ШРЗ. Чисто гипотетически можно очертить круг радиусом центр сочленения – северная кромка развития низкоскоростной мантии. Любопытно, что в Крыму этим радиусом мы подсечем внешний контакт бло� ка океанической коры [23], и внутри круга окажется область развития вул� канизма в осадочном чехле. Шовные рифтогенные зоны обоснованы и выде� лены только в центральной и северной частях Черного моря. Но, безуслов� но, они развиты вокруг обоих БПЖ, иначе последние не смогли бы погру� жаться и образовать котловину. Цепочка прогибов окружает Восточную котловину – Сорокина, Туапсинский, Гурийский и Синопский; Бургасский и Нижнекамчийский развиты на западе Западной котловины. Кроме того, как отмечалось выше при описании потенциальных полей, в пределах юж� ного континентального склона Черного моря выделены цепочки слабоотри� цательных магнитных аномалий, которые могут указывать на место разви� тия ШРЗ. Выделенные по результатам гравитационного моделирования [28] плотностные неоднородности верхней части кристаллического фундамента под глубоководной частью Черного моря в районе Ломоносовского подвод� ного массива показывают, что зона перехода от контитентальной структу� ры к Западночерноморской впадине не ограничивается континентальным склоном, а простирается под присклоновой частью котловины. Авторы дан� ной работы в зоне сочленения океанической (плотностью 2,80 г/см3 ) и кон� тинентальной (2,70 г/см3 ) коры выделяют три узких (до 2 км) блока с плот� ностью 2,84 (диориты), 2,70 (домеловая осадочно�метаморфическая толща платформы) и 2,77 (андезиты). Морфологически первые два блока находят� ся в котловине, третий у подножия континентального склона. Можно пред� положить, что блок диоритов «припаян» к БПЖ 1, а андезитов – к МП. Сред� ний блок очевидно и есть той зоной смещения, по которой БПЖ 1 отделена геодинамически от континентальной платформы. Описанная реальная мо� дель хорошо подтверждает историю развития ШРЗ: образование щели на этапе расширения плотности, благодаря горизонтальному расхождению АБЗК, и заполнение ее вулканогенно�осадочными образованиями. Когда начинается эпоха сжатия, АБЗК и БПЖ начинают проседать, уменьшая пространство ШРЗ. Собственно процессы сжатия начинаются еще раньше, во вторую половину эпохи расширения, благодаря вращательной ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 31 динамике АБЗК. На определенном этапе сжатия в пределах ШРЗ активно идут процессы метасоматоза, гранитизации, метаморфизма. Так как БПЖ активно проседает, то часть пространства ШРЗ припаивается к контакти� рующим блокам, оставляя геодинамически активной центральную часть (что собственно и подтверждают данные работы [28]). Проседание заканчи� вается с окончанием эпохи сжатия, и тогда на короткий период (несколько миллионов лет) устанавливается геодинамическое равновесие между БПЖ – АБЗК, хотя процессы метасоматоза в центре ШРЗ продолжаются. С на� ступлением новой эпохи расширения образуется новая щель, но простран� ственные границы БПЖ – АБЗК несколько увеличились за счет припоя пре� дыдущего цикла. Сколько таких циклов могло быть за Альпийскую эпоху развития литосферы? Согласно [12], геотектоническая активность планеты Земля на протяжении Альпийского цикла развития состоит из следующих чередующихся этапов расширения / сжатия: 1) Р1 / Р2�Т2; 2) Т3 / верх Т3 + низ J1; 3) J1+J2 / низ J3; 4) верх J3 + низ K1 / середина К1; 5) К1 + низ К2 / коньяк�турон К2; 6) кампан�маастрихт К2 / палеоцен; 7) низ и середина эоце� на / верх эоцена; 8) олигоцен + нижний миоцен (майкоп) / средний миоцен; 9) верхний миоцен / с начала плиоцена по настоящее время. Итого выделяется девять этапов циклического развития ШРЗ в преде� лах Черного моря. Авторы работы [22] определяют мощность вулканоген� но�осадочных пород до 15 км. Согласно [20] в эпохи расширения, когда ос� новная масса воды уходит во вновь образовавшиеся рифтогенные прогибы, образуется регрессивная терригенная формация. Для Азово�Черноморско� го региона в ее пределах выделено две субформации: вулканогенно�терри� генная и кремнисто�терригенная. Первая представлена толщей переслаи� вания разнообразных терригенных и вулканогенных пород, в составе кото� рых можно выделить вулканокластические и вулканоосадочные породы. В составе второй преобладают разнообразные терригенные и кремнистые об� разования: глины, аргиллиты, алевролиты и песчаники, ассоциирующие� ся с опоками, гезами, спонголитами и кремнисто�терригенными породами. В эпохи сжатия, когда происходит тектоническое выравнивание тер� риторий, наблюдаются максимальные морские трансгрессии, образующие формации карбонатную или глауконитово�карбонатную. Она состоит из се� рых, мелкозернистых, фарфоровидных и светлых, мелоподобных, органо� генно�детритовых известняков [20]. Переход от расширения к сжатию и наоборот будет характеризоваться образованием базальных прибрежно�кон� тинентальных терригенных формаций как трансгрессивных, так и регрес� сивных. Они сложены разнообразными песчаниками, алевролитами, пес� ками, гравелитами, глинами. Очевидно также, что вышеперечисленные формации будут образовываться в определенных тектонических зонах: тер� ригенная и вулканогенная регрессивно заполняют прогибы и грабены, а карбонатная трансгрессивно выравнивает рельеф. Переходные базальные слои будут тяготеть к палеоподнятиям рельефа [20]. В работе [29] оценивается опыт промышленной разработки Норвегией газового месторождения Урмен Ланге («Длиннющий Змий»), открытого в 1997 году. Это месторождение находится на глубине 1900 м под дном Нор� вежского моря (толща воды 1100 м), в пределах доисторического (возраст ЕСИПОВИЧ С.М. 32 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 8200 лет) и самого крупного в мире подводного оползня Сторрега. Газонос� ный песчаник имеет среднюю пористость 28%, проницаемость 6,25�35 Дар� си и пластовое давление 28,5 МПа. Дебиты газовых фонтанов, согласно про� екту разработки, в каждой из эксплуатационных скважин – по 8,5�12,7 млн м3/сутки. В 2007 г. добыча газа в Урмен�Ланге достигла 105 млн м3/сутки. В газе нет сероводорода, но сравнительно высокая концентрация СО2. Дол� госрочный проект добычи планирует сначала добывать свободный, т.е. «под� ледный» природный газ, затем добывать его вместе с «ледяным» (гидрат� ным) метаном и в конце концов только «ледяной» [28]. Что можно добавить, и чего нет в этой блестящей научной работе? Не� сомненно, такие колоссальные притоки газа говорят о том, что месторожде� ние расположено в пределах ШРЗ, разъединяющей Норвежскую БПЖ и АБЗК Норвегии. А молодой оползень создал дополнительную укупорку по� крывающей толщи и подтвердил активность самой ШРЗ на современном этапе. Выходит, что на этапах своего развития шовные рифтогенные зоны сами накапливают и формируют коллекторские толщи, будь�то песчаник Урмен�Ланге или псевдофундамент Белого Тигра [1], а породы�покрышки образуются уже на этапе формирования самого глубоководного бассейна. На фоне работ, которые высоко и очень высоко [1, 3, 4, 5] оценивают перспективы нефтегазоносности украинского сектора Альпийско�Гималай� ского пояса, появилась одна [2], которая эти перспективы оценивает как скромные. Автор данной публикации утверждает, что месторождения Ба� ренцева моря формировались в условиях растяжения, а Черного – сжатия. С этим частично можно согласиться, но объяснить это можно не гипотети� ческими моделями ТЛП, а действием сил Кориолиса, которые существенно различаются для этих широт. Т.е. согласимся, что напряжения в Баренце� воморском и Альпийско�Гималайском поясе будут иметь разные ранги. Те� перь по поводу величин месторождений и их запасов. В Баренцевом море структуры большие и запасы огромные, а в Черном – маленькие и запасы небольшие. В работе приводятся разрезы через Штокмановское месторож� дение, где отложений К1 около двух километров, и через Одесское, где их мощность около 300 м. Хочу напомнить, что в работе [25] приведена схема развития комплексов раннего мела: неоком�апта в платформенных фациях и альб�сеномана в геосинклинальных. Построены они по данным сейсмо� разведки WESTERN и увязаны с данными бурения. Выделяется несколько узких грабенов, где эти мощности увеличиваются до 2000 м (например юж� нее поднятия Голицына). В целом, развитие геосинклинальных комплек� сов, которые выделялись по специфическим сейсмофациальным рисункам сейсмической записи, тяготеет к субширотной области развития низкоско� ростной мантии (см. рисунок). По данным работы [25] грабены, заполнен� ные ранним мелом, есть на западе, юге и северо�востоке от Одесского подня� тия, но на самом поднятии их нет. По данным бурения отложения К2 зале� гают на домеловых породах. Почему так много говорится о раннем меле? Да потому, что известно из азов нефтяной геологии и по циклу работ «Геология шельфа УССР» под редакцией Е.Ф. Шнюкова, изданных в 1987 г., – геосин� клинальные отложения альб�сеномана нефтегазоносны всегда и везде. И неф� тегазоносны они именно потому, что маркируют ШРЗ альпийского этапа ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 33 развития планеты. Но вот только нигде в украинском секторе Черного моря в геосинклинальных фациях они разбурены не были. В скважинах Карки� нитская�1, Федоровская�1; Голицынская�2 и Голицынская�4, Десантная�1 ранний мел вскрыт от десятков до первых сотен метров в платформенных фациях. И только скважина Голицына�3 могла вскрыть отложения альб� сеномана до 500 м, но не была добурена по техническим причинам. Данные отложения значительной мощности были вскрыты румынскими специали� стами в группе нефтяных месторождений Лебада, которые оказались с не� большими запасами и быстро истощились. Выводы. 1. Сформулированы геодинамические предпосылки форми� рования месторождений УВ в Черном море. Связаны они с проседанием и закруткой против часовой стрелки БПЖ – Западного и Восточного. 2. Перспективы нефтегазоносности региона связаны с шовными риф� тогенными зонами, окружающими Западную и Восточную БПЖ. 3. Наиболее перспективным следует считать узел сочленения трех ШРЗ на северо�восточном краю Западной БПЖ и серповидную ШРЗ проги� бов Сорокина и Туапсинского. 4. Подтверждено наличие МП, распространяющейся до берегов Кры� ма и в глубоководную часть Черного моря. Ее можно считать неким буфе� ром, значительно снижающим перспективы нефтегазоносности северо�за� падного шельфа Черного моря. 5. Сам северо�западный шельф может быть перспективен только в об� ласти развития низкоскоростной мантии Джанкойско�Змеиноостровской, которой в осадочном чехле соответствуют большие мощности нижнемело� вых отложений альб�сеномана. 6. В Центральночерноморском поднятии перспективы нефтегазонос� ности имеет только западное подножие вала Андрусова. 1. Лукин А.Е. Основные закономерности формирования залежей нефти и газа в Черноморском регионе. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2006. – №3. – С. 10�21. 2. Павлюк М.И. Сопоставление эволюции и нефтегазоносности Баренцевоморс� кой и Азово�Черноморской акваторий. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012. – №1. – С. 5�21. 3. Гожик П.Ф., Євдощук М.І., Ставицький Е.А. та ін. Нафтогазоперспективні об� ’єкти України. Наукові та практичні основи пошуків родовищ вуглеводнів в українському секторі Прикерченського шельфу Чорного моря: Монографія,� К.: Едельвейс, 2011. – 440 с. 4. Гожик П.Ф., Багрій І.Д., Войцицький М.Я. та ін. Геолого�структурно�термоат� могеохімічне обгрунтування нафтогазоносності Азово�Чорноморської акваторії. –К.: Логос, 2010. – С. 419 с. 5. Гожик П.Ф., Чебаненко І.І., Євдощук М.І. та ін. Нафтогазоперспективні об’єкти України. Наукові та практичні основи пошуків родовищ вуглеводнів у північно� західному шельфі Чорного моря: Монографія,� К.: ЕКМО, 2007. – 232 с. 6. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П. Горячие пояса Земли. К.: Наук. думка, 2006. – 312 с. 7. Геология шельфа УССР. Тектоника (гл. ред. Е.Ф. Шнюков). К: Наук. думка, 1987 – 152 с. 8. Чебаненко И.И. Проблема складчатых поясов земной коры. Из�во АН УССР, серия геотектоники. Вып. 16. – К.: Наук. думка, 1964. – 143 с. ЕСИПОВИЧ С.М. 34 ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 9. Дачев Х., Вольвовський И.С., Чекунов А.В. и др. Геофизические параметры литос� феры южного сектора альпийского орогена. Киев: Наук. думка, 1996. – 216 с. 10. Туголесов Д.А., Горшков А.С., Мейснер Л.Б. и др. Тектоника мезокайнозойских отложений Черноморской впадины. – М.: Наука, 1985. – 215 с. 11. Геолого�геофизические исследования болгарского сектора Черного моря. – Со� фия. Изд.�во Болг. АН, 1980. – 318 с. 12. Есипович С.М. История образования глубоководной котловины Черного моря (Ч. 1. Каледонско�герцинский этап развития) // Наук. вісник НГУ, 2003.– № 5. – С. 25�29. 13. Есипович С.М. История образования глубоководной котловины Черного моря (Ч. 2. Альпийский этап развития) // Наук. вісник НГУ, 2003. – № 7. – С. 22�28. 14. Есипович С. М. Новые взгляды на строение океанической коры (в развитие идеи пульсирующего сокращения радиуса Земли) // Наук. вісник НГУ, 2008. – №12 – С. 40�48. 15. Єсипович С.М., Савченко В.П., Бондаренко А.Д., Титаренко О.В., Єсипович Н.І. Формування структури земної поверхні від протокори до геотектур і морфост� руктур морського дна. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2011. – №4. – С. 47�63. 16. Салоп Л.И. Геологическое развитие Земли в докембрии. Л. Недра, 1982. – 343 с. 17. Гинтов О.Б., Пашкевич И.К. Тектонофизический анализ и геодинамическая интерпретация трехмерной геофизической модели Украинского щита. // Гео� физический журнал, 2010. – №2. – С. 3�28. 18. Чекунов А.В. Крым в системе разломов Черноморского региона. // ДОКЛАДЫ академии наук УССР. Серия Б, №3, Киев: Наук. думка, 1990. – С.20�24. 19. Атлас «Глибинна будова літосфери та екогеологія України». М.М. Байсарович, О.М. Малютін, В.І. Трегубенко та інш. Київ: Географіка, 2002. – 55 с. 20. Есипович С.М. Цикличность геологических процессов в формировании земной коры (на примере нефтегазоносных регионов Украины). Диссертация на соис� кание степени доктора геологических наук. Киев, ИГН НАНУ, 2004. – 298 с. 21. Есипович С.М. Геолого�геофизические и структурно�морфологические характе� ристики шовних рифтогенных зон // Наук. вісник НГУ, 2003. – №10. – С.38�40. 22. Мелихов В.Р., Пийп В.Б., Кривошея К.В. Геолого�геофизические материалы го� ворят о перспективе открытия нового нефтегазоносного района к югу от Кры� ма. // Тези доповідей 5�ї Міжнародної конференції “Нафта�Газ�України�98”, Полтава, Том 1, 1998. – С.298�299. 23. Пийп В.Б., Ермаков А.П. Океаническая кора Черноморской впадины по сейсми� ческим данным. // Вестн. Моск. Ун�та. Сер. 4. Геология. 2011. – №5.– с. 61�68. 24. Гошовський С.В., Єсипович С.М., Посохов Л.О. Геодинамічні аспекти розвитку Керченсько�Таманської буферної зони в системі Кавказько�Кримської евгеосин� кліналі. // Мінеральні ресурси України, 2001. – № 3. – С. 35–38. 25. Єсипович С.М. Розвиток седиментаційних комплексів від середньої юри до ниж� ньої крейди на північно�західному шельфі Чорного моря. // Розвідка та роз� робка нафтових і газових родовищ. №3 (4), 2002. – С. 42�49. 26. Шнюков Е.Ф., Щербаков И.Б., Шнюкова Е.Е. Палеоостровная дуга севера Чер� ного моря. Киев, Изд�во НАНУ, 1997. – 289 с. 27. Шнюков Е.Ф., Пасынков А.А., Клещенко С.А. Газовые факелы на дне Черного моря. Киев, Изд�во ПП «Гнозіс», 1999. – 134 с. 28. Козленко Ю.В., Соловьев В.Д., Козленко М.В. Новые результаты геологической интерпретации аномалий гравитационного и магнитного полей Ломоносовско� го палеолвулкаенического массива методами плотностного и магнитного моде� лирования. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2006. – №3. – С.81�88. ЗОНЫ... ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ ISSN 1999 7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №3 35 29. Шнюков Е.Ф., Гожик П.Ф., Краюшкин В.А., Клочко В.П.. В трех шагах от субма� ринной добычи газогидратов. // Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2007. – №1. – С. 32�51. В статті запропоновано авторську концепцію геодинамічної природи утворення глибоководної котловини Чорного моря, розроблену з позиції класичної теорії геосинк ліналей, в рамках циклічного розвитку земної кори. Обґрунтовано геодинамічний кар кас основних структурних елементів, які утворили котловину. Показано потенці ально нафтогазоносні зони. Relying on the classical theory of geosynclines, in the context of the cyclic development of the earth’s crust, it is described the history of the formation of of the Black Sea abyssal basin. The geodynamic foundations of the main structural elements have formed the basin, are substantiated. Oil gas potencial zones are shown. Поступила 09.07.2012 г. << /ASCII85EncodePages false /AllowTransparency false /AutoPositionEPSFiles true /AutoRotatePages /None /Binding /Left /CalGrayProfile (Dot Gain 20%) /CalRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CalCMYKProfile (U.S. Web Coated \050SWOP\051 v2) /sRGBProfile (sRGB IEC61966-2.1) /CannotEmbedFontPolicy /Warning /CompatibilityLevel 1.4 /CompressObjects /Tags /CompressPages true /ConvertImagesToIndexed true /PassThroughJPEGImages true /CreateJDFFile false /CreateJobTicket false /DefaultRenderingIntent /Default /DetectBlends true /DetectCurves 0.0000 /ColorConversionStrategy /CMYK /DoThumbnails false /EmbedAllFonts true /EmbedOpenType false /ParseICCProfilesInComments true /EmbedJobOptions true /DSCReportingLevel 0 /EmitDSCWarnings false /EndPage -1 /ImageMemory 1048576 /LockDistillerParams false /MaxSubsetPct 100 /Optimize true /OPM 1 /ParseDSCComments true /ParseDSCCommentsForDocInfo true /PreserveCopyPage true /PreserveDICMYKValues true /PreserveEPSInfo true /PreserveFlatness true /PreserveHalftoneInfo false /PreserveOPIComments true /PreserveOverprintSettings true /StartPage 1 /SubsetFonts true /TransferFunctionInfo /Apply /UCRandBGInfo /Remove /UsePrologue false /ColorSettingsFile () /AlwaysEmbed [ true /Academy /Academy-Bold /Academy-Italic /AcademyItalic-BoldItalic /Euclid /Euclid-Bold /Euclid-BoldItalic /Euclid-Italic /MT-Extra /PragmaticaC /PragmaticaC-Bold /PragmaticaC-BoldItalic /PragmaticaC-Italic /SchoolBookC /SchoolBookC-Bold /SchoolBookC-BoldItalic /SchoolBookC-Italic /SchoolBookCTT /Symbol /SymbolMT /Webdings /Wingdings2 /Wingdings3 /Wingdings-Regular ] /NeverEmbed [ true /Arial-Black /Arial-BoldItalicMT /Arial-BoldMT /Arial-ItalicMT /ArialMT /ArialNarrow /ArialNarrow-Bold /ArialNarrow-BoldItalic /ArialNarrow-Italic /ArialRoundedMTBold /ArialUnicodeMS /TimesNewRomanPS-BoldItalicMT /TimesNewRomanPS-BoldMT /TimesNewRomanPS-ItalicMT /TimesNewRomanPSMT ] /AntiAliasColorImages false /CropColorImages true /ColorImageMinResolution 300 /ColorImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleColorImages true /ColorImageDownsampleType /Bicubic /ColorImageResolution 300 /ColorImageDepth -1 /ColorImageMinDownsampleDepth 1 /ColorImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeColorImages true /ColorImageFilter /DCTEncode /AutoFilterColorImages true /ColorImageAutoFilterStrategy /JPEG /ColorACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /ColorImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000ColorACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000ColorImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasGrayImages false /CropGrayImages true /GrayImageMinResolution 300 /GrayImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleGrayImages true /GrayImageDownsampleType /Bicubic /GrayImageResolution 300 /GrayImageDepth -1 /GrayImageMinDownsampleDepth 2 /GrayImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeGrayImages true /GrayImageFilter /DCTEncode /AutoFilterGrayImages true /GrayImageAutoFilterStrategy /JPEG /GrayACSImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /GrayImageDict << /QFactor 0.15 /HSamples [1 1 1 1] /VSamples [1 1 1 1] >> /JPEG2000GrayACSImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /JPEG2000GrayImageDict << /TileWidth 256 /TileHeight 256 /Quality 30 >> /AntiAliasMonoImages false /CropMonoImages true /MonoImageMinResolution 1200 /MonoImageMinResolutionPolicy /OK /DownsampleMonoImages true /MonoImageDownsampleType /Bicubic /MonoImageResolution 1200 /MonoImageDepth -1 /MonoImageDownsampleThreshold 1.50000 /EncodeMonoImages true /MonoImageFilter /CCITTFaxEncode /MonoImageDict << /K -1 >> /AllowPSXObjects false /CheckCompliance [ /None ] /PDFX1aCheck false /PDFX3Check false /PDFXCompliantPDFOnly false /PDFXNoTrimBoxError true /PDFXTrimBoxToMediaBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXSetBleedBoxToMediaBox true /PDFXBleedBoxToTrimBoxOffset [ 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 ] /PDFXOutputIntentProfile () /PDFXOutputConditionIdentifier () /PDFXOutputCondition () /PDFXRegistryName () /PDFXTrapped /False /Description << /CHS <FEFF4f7f75288fd94e9b8bbe5b9a521b5efa7684002000410064006f006200650020005000440046002065876863900275284e8e9ad88d2891cf76845370524d53705237300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c676562535f00521b5efa768400200050004400460020658768633002> /CHT <FEFF4f7f752890194e9b8a2d7f6e5efa7acb7684002000410064006f006200650020005000440046002065874ef69069752865bc9ad854c18cea76845370524d5370523786557406300260a853ef4ee54f7f75280020004100630072006f0062006100740020548c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee553ca66f49ad87248672c4f86958b555f5df25efa7acb76840020005000440046002065874ef63002> /DAN <FEFF004200720075006700200069006e0064007300740069006c006c0069006e006700650072006e0065002000740069006c0020006100740020006f007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400650072002c0020006400650072002000620065006400730074002000650067006e006500720020007300690067002000740069006c002000700072006500700072006500730073002d007500640073006b007200690076006e0069006e00670020006100660020006800f8006a0020006b00760061006c0069007400650074002e0020004400650020006f007000720065007400740065006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e0074006500720020006b0061006e002000e50062006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c006500720020004100630072006f006200610074002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00670020006e0079006500720065002e> /DEU <FEFF00560065007200770065006e00640065006e0020005300690065002000640069006500730065002000450069006e007300740065006c006c0075006e00670065006e0020007a0075006d002000450072007300740065006c006c0065006e00200076006f006e002000410064006f006200650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e00740065006e002c00200076006f006e002000640065006e0065006e002000530069006500200068006f006300680077006500720074006900670065002000500072006500700072006500730073002d0044007200750063006b0065002000650072007a0065007500670065006e0020006d00f60063006800740065006e002e002000450072007300740065006c006c007400650020005000440046002d0044006f006b0075006d0065006e007400650020006b00f6006e006e0065006e0020006d006900740020004100630072006f00620061007400200075006e0064002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f0064006500720020006800f600680065007200200067006500f600660066006e00650074002000770065007200640065006e002e> /ESP <FEFF005500740069006c0069006300650020006500730074006100200063006f006e0066006900670075007200610063006900f3006e0020007000610072006100200063007200650061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000640065002000410064006f0062006500200061006400650063007500610064006f00730020007000610072006100200069006d0070007200650073006900f3006e0020007000720065002d0065006400690074006f007200690061006c00200064006500200061006c00740061002000630061006c0069006400610064002e002000530065002000700075006500640065006e00200061006200720069007200200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006500610064006f007300200063006f006e0020004100630072006f006200610074002c002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200079002000760065007200730069006f006e0065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /FRA <FEFF005500740069006c006900730065007a00200063006500730020006f007000740069006f006e00730020006100660069006e00200064006500200063007200e900650072002000640065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000410064006f00620065002000500044004600200070006f0075007200200075006e00650020007100750061006c0069007400e90020006400270069006d007000720065007300730069006f006e00200070007200e9007000720065007300730065002e0020004c0065007300200064006f00630075006d0065006e00740073002000500044004600200063007200e900e90073002000700065007500760065006e0074002000ea0074007200650020006f007500760065007200740073002000640061006e00730020004100630072006f006200610074002c002000610069006e00730069002000710075002700410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650074002000760065007200730069006f006e007300200075006c007400e90072006900650075007200650073002e> /ITA <FEFF005500740069006c0069007a007a006100720065002000710075006500730074006500200069006d0070006f007300740061007a0069006f006e00690020007000650072002000630072006500610072006500200064006f00630075006d0065006e00740069002000410064006f00620065002000500044004600200070006900f900200061006400610074007400690020006100200075006e00610020007000720065007300740061006d0070006100200064006900200061006c007400610020007100750061006c0069007400e0002e0020004900200064006f00630075006d0065006e007400690020005000440046002000630072006500610074006900200070006f00730073006f006e006f0020006500730073006500720065002000610070006500720074006900200063006f006e0020004100630072006f00620061007400200065002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065002000760065007200730069006f006e006900200073007500630063006500730073006900760065002e> /JPN <FEFF9ad854c18cea306a30d730ea30d730ec30b951fa529b7528002000410064006f0062006500200050004400460020658766f8306e4f5c6210306b4f7f75283057307e305930023053306e8a2d5b9a30674f5c62103055308c305f0020005000440046002030d530a130a430eb306f3001004100630072006f0062006100740020304a30883073002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000204ee5964d3067958b304f30533068304c3067304d307e305930023053306e8a2d5b9a306b306f30d530a930f330c8306e57cb30818fbc307f304c5fc59808306730593002> /KOR <FEFFc7740020c124c815c7440020c0acc6a9d558c5ec0020ace0d488c9c80020c2dcd5d80020c778c1c4c5d00020ac00c7a50020c801d569d55c002000410064006f0062006500200050004400460020bb38c11cb97c0020c791c131d569b2c8b2e4002e0020c774b807ac8c0020c791c131b41c00200050004400460020bb38c11cb2940020004100630072006f0062006100740020bc0f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020c774c0c1c5d0c11c0020c5f40020c2180020c788c2b5b2c8b2e4002e> /NLD (Gebruik deze instellingen om Adobe PDF-documenten te maken die zijn geoptimaliseerd voor prepress-afdrukken van hoge kwaliteit. De gemaakte PDF-documenten kunnen worden geopend met Acrobat en Adobe Reader 5.0 en hoger.) /NOR <FEFF004200720075006b00200064006900730073006500200069006e006e007300740069006c006c0069006e00670065006e0065002000740069006c002000e50020006f0070007000720065007400740065002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065007200200073006f006d00200065007200200062006500730074002000650067006e0065007400200066006f00720020006600f80072007400720079006b006b0073007500740073006b00720069006600740020006100760020006800f800790020006b00760061006c0069007400650074002e0020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740065006e00650020006b0061006e002000e50070006e00650073002000690020004100630072006f00620061007400200065006c006c00650072002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e003000200065006c006c00650072002000730065006e006500720065002e> /PTB <FEFF005500740069006c0069007a006500200065007300730061007300200063006f006e00660069006700750072006100e700f50065007300200064006500200066006f0072006d00610020006100200063007200690061007200200064006f00630075006d0065006e0074006f0073002000410064006f0062006500200050004400460020006d00610069007300200061006400650071007500610064006f00730020007000610072006100200070007200e9002d0069006d0070007200650073007300f50065007300200064006500200061006c007400610020007100750061006c00690064006100640065002e0020004f007300200064006f00630075006d0065006e0074006f00730020005000440046002000630072006900610064006f007300200070006f00640065006d0020007300650072002000610062006500720074006f007300200063006f006d0020006f0020004100630072006f006200610074002000650020006f002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030002000650020007600650072007300f50065007300200070006f00730074006500720069006f007200650073002e> /SUO <FEFF004b00e40079007400e40020006e00e40069007400e4002000610073006500740075006b007300690061002c0020006b0075006e0020006c0075006f00740020006c00e400680069006e006e00e4002000760061006100740069007600610061006e0020007000610069006e006100740075006b00730065006e002000760061006c006d0069007300740065006c00750074007900f6006800f6006e00200073006f00700069007600690061002000410064006f0062006500200050004400460020002d0064006f006b0075006d0065006e007400740065006a0061002e0020004c0075006f0064007500740020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740069007400200076006f0069006400610061006e0020006100760061007400610020004100630072006f0062006100740069006c006c00610020006a0061002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e0030003a006c006c00610020006a006100200075007500640065006d006d0069006c006c0061002e> /SVE <FEFF0041006e007600e4006e00640020006400650020006800e4007200200069006e0073007400e4006c006c006e0069006e006700610072006e00610020006f006d002000640075002000760069006c006c00200073006b006100700061002000410064006f006200650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e007400200073006f006d002000e400720020006c00e4006d0070006c0069006700610020006600f60072002000700072006500700072006500730073002d007500740073006b00720069006600740020006d006500640020006800f600670020006b00760061006c0069007400650074002e002000200053006b006100700061006400650020005000440046002d0064006f006b0075006d0065006e00740020006b0061006e002000f600700070006e00610073002000690020004100630072006f0062006100740020006f00630068002000410064006f00620065002000520065006100640065007200200035002e00300020006f00630068002000730065006e006100720065002e> /ENU (Use these settings to create Adobe PDF documents best suited for high-quality prepress printing. Created PDF documents can be opened with Acrobat and Adobe Reader 5.0 and later.) >> /Namespace [ (Adobe) (Common) (1.0) ] /OtherNamespaces [ << /AsReaderSpreads false /CropImagesToFrames true /ErrorControl /WarnAndContinue /FlattenerIgnoreSpreadOverrides false /IncludeGuidesGrids false /IncludeNonPrinting false /IncludeSlug false /Namespace [ (Adobe) (InDesign) (4.0) ] /OmitPlacedBitmaps false /OmitPlacedEPS false /OmitPlacedPDF false /SimulateOverprint /Legacy >> << /AddBleedMarks false /AddColorBars false /AddCropMarks false /AddPageInfo false /AddRegMarks false /ConvertColors /ConvertToCMYK /DestinationProfileName () /DestinationProfileSelector /DocumentCMYK /Downsample16BitImages true /FlattenerPreset << /PresetSelector /MediumResolution >> /FormElements false /GenerateStructure false /IncludeBookmarks false /IncludeHyperlinks false /IncludeInteractive false /IncludeLayers false /IncludeProfiles false /MultimediaHandling /UseObjectSettings /Namespace [ (Adobe) (CreativeSuite) (2.0) ] /PDFXOutputIntentProfileSelector /DocumentCMYK /PreserveEditing true /UntaggedCMYKHandling /LeaveUntagged /UntaggedRGBHandling /UseDocumentProfile /UseDocumentBleed false >> ] >> setdistillerparams << /HWResolution [2400 2400] /PageSize [481.890 737.008] >> setpagedevice

Зоны напряженного тектоно-геодинамического режима и перспективы нефтегазоносности Черного моря

Репозитарії

Схожі ресурси