Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море
При проведении 69-го рейса НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г. драгой на станции 5(2) впервые были подняты крупные глыбы и обломки туфов и конглобрекчий, обогащенные сульфидами с вкраплениями твердых нафтидов. В статье приведены первые результаты минералого-геохимического исследования этих необ...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
|---|---|
| Дата: | 2012 |
| Автори: | , , , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України
2012
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56526 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море / Е.Ф. Шнюков, Э.В. Сокол, О.А. Козьменко, И.А. Сокол, В.Н. Реутский, С.Н. Кох, В.А. Кутний // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 4 (30). — С. 34-50. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860244001705164800 |
|---|---|
| author | Шнюков, Е.Ф. Сокол, Э.В. Козьменко, О.А. Сокол, И.А. Реутский, В.Н. Кох, С.Н. Кутний, В.А. |
| author_facet | Шнюков, Е.Ф. Сокол, Э.В. Козьменко, О.А. Сокол, И.А. Реутский, В.Н. Кох, С.Н. Кутний, В.А. |
| citation_txt | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море / Е.Ф. Шнюков, Э.В. Сокол, О.А. Козьменко, И.А. Сокол, В.Н. Реутский, С.Н. Кох, В.А. Кутний // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 4 (30). — С. 34-50. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геология и полезные ископаемые Мирового океана |
| description | При проведении 69-го рейса НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г. драгой на станции 5(2) впервые были подняты крупные глыбы и обломки туфов и конглобрекчий, обогащенные сульфидами с вкраплениями твердых нафтидов. В статье приведены первые результаты минералого-геохимического исследования этих необычных образований.
При проведенні 69-го рейсу НДС «Професор Водяницький» 02.08.2011 р. драгою на станції 5 (2) були вперше підняті великі брили і уламки туфів і конглобрекчій, збагачені сульфідами з вкрапленнями твердих нафтидів. У статті наведено перші результати мінералого-геохімічного дослідження цих незвичайних утворень.
During the 69th cruise of the R/V “Professor Vodyanitsky” large blocks and debris of tufa and breccia-conglomerate containing sulfide and including hard naphtide first were evoked with drag. The first results of mineralogic and geochemical research for these exceptional samples are described.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:34:00Z |
| format | Article |
| fulltext |
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
34 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
НАФТИДОГЕНЕЗ
© Е.Ф.Шнюков1, Э.В.Сокол2, О.А. Козьменко2, И.А.Сокол3,
В.Н.Реутский2, С.Н.Кох2, В.А.Кутний1, 2012
1Отделение морской геологии и осадочного рудообразования НАНУ, Киев
2Ин�т геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, Новосибирск
3 Ин�т органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН, Новосибирск
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ
ЛОМОНОСОВСКОГО ПОДВОДНОГО МАССИВА,
ЧЕРНОЕ МОРЕ
При проведении 69�го рейса НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г.
драгой на станции 5(2) впервые были подняты крупные глыбы и обломки
туфов и конглобрекчий, обогащенные сульфидами с вкраплениями твердых
нафтидов. В статье приведены первые результаты минералого�геохими�
ческого исследования этих необычных образований.
Введение. Предпосылки формирования углеводородных аккумуляций
во впадине Черного моря связывают, в частности, с зонами разуплотнения
пород фундамента и чехла и рифогенными карбонатными постройками [7].
В черноморской акватории обнаружено более 3000 площадей распростране"
ния подводных метановых факелов (сипов) и многие десятки грязевых вул"
канов: первые – на шельфе и материковом склоне в северо"западной части
моря, вторые – в его глубоководной зоне [13]. К числу площадей, перспек"
тивных на обнаружение углеводородов, относится район Ломоносовского
подводного массива (ЛПМ) [7].
При проведении 69"го рейса НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г.
на станции 5(2) в ходе драгирования в зоне послеюрского тектонического
нарушения на поверхность впервые были подняты крупные глыбы текто"
нических брекчий с пиритовой минерализацией. Координаты станции 5(2):
касание дна – 44°23,038′; 33°05,750′ (глубина 1545 м); отрыв от дна
44°23,52′; 33°06,23′ (глубина 1021 м) (рис. 1). Отдельные участки глыб брек"
чии содержали обильные линзовидно"слоистые обособления твердых на"
фтидов и были обогащены пиритом. В данной статье представлены первые
результаты изучения вещественного состава этих нафтидов и сульфидной
минерализации и дано предварительное заключение о природе обнаружен"
ных углеводородов.
Геологическая ситуация в районе Ломоносовского подводного
массива
Ломоносовский подводный массив занимает участок континентально"
го склона длиной 44 км и шириной 6 км; координаты крайней западной точ"
ки – 44°35′ с.ш. и 32°35′ в.д.; крайней восточной точки – 44°24′ с.ш. и 33°04′
в.д. [12, 15]. Он располагается на продолжении орогенных структур Горно"
го Крыма (Аз. пр. 310°) и в тектоническом плане приурочен к зоне пересече"
ния двух региональных разломов – Западнокрымского и Ломоносовского,
отделяющего континентальный склон от глубоководной впадины. Зона пе"
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 35
рехода от подножия континентального склона к ложу котловины Черного
моря осложнена здесь наличием сейсмического рва (рис. 1). В основании
склона выявлена акустическая аномалия, предположительно обусловлен"
ная газовыми выделениями. Профиль континентального склона выгнутый,
террасированный и определяется сочетанием крутонаклонных (углы от 20"
45° до 80°) и субгоризонтальных поверхностей. Четко выраженные переги"
бы обусловлены развитием здесь серии современных субширотных текто"
нических нарушений – сбросовых дислокаций, уступов, трещин отрыва.
Строение склона ЛПМ дополнительно осложняют субмеридиональные на"
рушения, по которым вероятно текли палеореки. В частности, с запада об"
следованный полигон в пределах ЛПМ ограничен каньоном одного из рука"
вов Палео"Днепра – реки Палео"Каланчак. Глубины дна составляют – 1750"
1850 м [12, 15].
Сам ЛПМ преимущественно сложен магматическими породами остро"
водужных комплексов. В интервале глубин 1400"1750 м – это габбро, дио"
риты, кварцевые диориты, тоналиты и плагиограниты; на глубинах 700"
800 м – эффузивные породы бонинитовой, известково"щелочной и шошони"
товой серий. Осадочные породы имеют ограниченную распространенность
и преимущественно представлены карбоновыми аргиллитами, таврическим
флишем, верхнемеловыми карбонатными глинами и мергелями, а также
нижнемиоценовыми известняками [15].
На материковом склоне в районе выходов кристаллических пород ЛПМ
обнаружены крупные «метановые курильщики». Это трубообразные кар"
бонатные постройки, сформировавшиеся при участии метанотрофных бак"
терий на выходах метановых сипов [4, 11, 14]. Радиоуглеродные определе"
ния возраста нескольких таких построек из северо"западной части Черного
Рис. 1. Профиль материкового склона в районе Ломоносовского подводного массива. В
основании склона – тектонический ров, заполненный предположительно аллювиальными
отложениями реки Палео"Каланчак [3]. На врезке место расположения станции драгирова"
ния 5(2) (69"й рейс НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г.)
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
36 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
моря (локализованных как на склоне, так и на шельфе) позволяют сделать
вывод об интенсивной метановой эмиссии через этот участок морского дна в
интервале от 10 000 до 3 000 лет. Анатомия и фазовый состав одной из та"
ких построек, а также изотопные характеристики слагающих ее карбона"
тов были ранее изучены детально [14]. Эта крупная (1.5 м в высоту) пост"
ройка формировалась в интервале 9050"7540 ± 180 лет. Слагающий ее ара"
гонит содержит аномально легкий по изотопному составу углерод (δ13С от
–41.3 до –33.0 ‰). Сосуществующие с ним бактериальные маты также рез"
ко обогащены изотопом 12С (δ13С около –71 ‰). Таким образом, имеющийся
на сегодня комплекс данных свидетельствует о том, что ЛПМ находится в
пределах зоны разуплотнения пород морского дна, посредством которой осу"
ществляется активная углеводородная, прежде всего метановая, эмиссия.
Материалы и методы. Непосредственными объектами изучения явилась
серия образцов тектонической брекчии, обогащенных пиритом, с вкрапле"
ниями твердых нафтидов. Наиболее крупный обломок брекчии (45х22х19 см),
поднятый драгой, содержит, в частности, фрагменты песчаников, глинис"
тых сланцев и измененных андезито"базальтов, сцементированных алевро"
литовым материалом и литокластическими туфами. В статье детально оха"
рактеризованы два образца, наиболее контрастные по вещественным харак"
теристикам присутствующих в них нафтидов. Первый из них (Р"69"4) со"
держит минимум пирита и насыщен обособлениями твердых нафтидов без
внешних признаков деградации (рис. 2а). Второй образец Р"69"2 наряду с
обильной пиритовой минерализацией содержит обособления нафтидов с
явными признаками глубоких вторичных изменений (рис. 2 б"д).
Аналитическая информация получена с использованием следующей
аппаратуры: бинокулярный микроскоп МБС"10; петрографические микро"
скопы Olimpus Base 51 и Carl Zeiss Axio Lab Pol; рудный микроскоп «POLAM–
P–312»; сканирующий электронный микроскоп JSM 638 LA; порошковый
рентгеновский дифрактометр Bruker D"8 GADDS; рентгеновский анализатор
VRA"20 R («Карл Цейс Йена», Йена); энергодисперсионный РФА"спектро"
метр на базе источника рентгеновского излучения «ИРИС"3» с полупровод"
никовым детектором (ЦКП МИИ СО РАН на базе ИГМ СО РАН, Новосибирск).
Микроэлементный состав пород был определен из навесок массой 30 мг
методом РФА СИ в центре коллективного пользования синхротронного из"
лучения на базе Института ядерной физики СО РАН (Новосибирск). Преци"
зионное определение содержаний редких элементов было выполнено в ЦКП
МИИ СО РАН (на базе ИГМ СО РАН) методом масс"спектрометрии с индук"
тивно связанной плазмой (ICP"MS). Точность определения составляла 5"
10%. Детали методики изложены [10]. Микрозондовые анализы пиритов
получены на микроанализаторе JXA"5 (ИГМР им. Н.П. Семененко НАН Ук"
раины). Определение изотопного состава углерода нафтидов выполнено в
ИГМ СО РАН по методике [8]. Навеску (1"2 мг), упакованную в платиновую
капсулу, помещали в реактор из кварцевого стекла вместе с очищенной оки"
сью меди. При температуре 950оС в течение 20 минут образец полностью
окислялся. СО2 для анализа очищали от других газов и отбирали в съёмную
вакуумную ловушку. Изотопный состав углерода определяли на масс"спек"
трометре Finnigan MAT Delta в режиме двойного напуска. Правильность из"
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 37
мерения величины δ13C обеспечивалась использованием международного
стандарта USGS"24 (графит, δ13C= –15.9‰ PDB). Воспроизводимость дан"
ных, включая процедуру пробоподготовки, не хуже 0.1‰ (2δ). Изотопные
данные приведены относительно стандарта PDB. Запись хромато"масс спек"
тров осуществлялась на хромато"масс спектрометре Agilent 6890N с колон"
кой HP"5MS и масс"анализатором Agilent 5973N; ИК"спектры порошковых
проб, запрессованных в таблетки KBr, записаны с помощью Фурье ИК"спек"
трометра Bruker Vector 22 (НИОХ СО РАН, Новосибирск).
Результаты исследований и их обсуждение
Химический и минеральный состав цемента конглобрекчии. Поро"
да, вмещающая обособления твердых нафтидов и пиритовую минерализа"
цию (в среднем 5"8 об.%) плотная, мелкозернистая, темного зеленовато"се"
рого цвета. Рисунок слоистости дополнительно подчеркивает послойное рас"
Рис. 2. Облик нафтидов из тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива
(фото в обратно"рассеянных электронах СЭМ JSM 638 LA)
Нафтиды без визуально различимых признаков биодеградации, обр. Р69"4: а – в органи"
ческой мастерице отчетливо видны разрозненные мелкие фрамбоиды пирита. Различные
стадии деградации вещества нафтидов, обр. Р69"2: б – приобретающих отчетливую волокни"
стую текстуру, в"г – при более глубоких изменениях она дополнительно подчеркивается пи"
ритизацией
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
38 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
Рис. 3. Облик карбонатов кальция в пиритизированном цементе тектонической брекчии:
а – кальцит, б – арагонит. Арагонит сопровождается октаэдрическими микроиндивидами
пирита и их закономерными сростками. Снимки в обратно"рассеянных электронах (СЭМ JSM
638 LA), обр. Р69"2
Рис. 4. Пиритовые фрамбоиды (а, б), возникшие на их основе сферолитоподобные поли"
кристаллические агрегаты (в) и индивидуальные октаэдрические кристаллы (г) в каолини"
товых «сотах». Фото в обратно"рассеянных электронах (СЭМ JSM 638 LA), обр. Р69"2
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 39
пределение многочисленных сегрегаций нафтидов. Преобладает песчаная
фракция, преимущественно состоящая из неокатанных и слабоокатанных
кварцевых зерен (~ 50 об.%) и небольшого количества измененного плаги"
оклаза. Цементирующая масса сложена каолинитом, мусковитом и хлори"
том (диагностика по данным рентгенофазового анализа и СЭМ). Валовый
химический состав образца Р69"2 отвечает глинисто"песчаному осадку (в
мас.%): SiO2 – 63.64; TiO2 – 0.37; Al2O3 – 12.94; Fe2O3 – 3.42; FeO – 5.96;
MnO – 0.07; MgO – 1.10; CaO – 0.94; Na2O – 0.89; K2O – 0.97; P2O5 – 0.15;
H2O – 8.56; CO2 < 0.06; Sсульф. – 1.42. Его особенностью является заметное
обогащение Fe+2 и сульфидной серой, обусловленное присутствием пирита.
По химическому составу породу следует признать бескарбонатной (CO2 <
0.06 мас.%). Однако посредством СЭМ в ней удалось обнаружить единич"
ные микросегрегации призматических индивидов CaCO3, вероятнее всего,
арагонита, и одно зерно кальцита (рис. 3). Микроэлементный состав трех
Рис. 5. Облик пиритовых фрамбоидов из насыщенных нафтидами фрагментов тектони"
ческой брекчии а – мелкие фрамбоиды, состоящие из кубических микроиндивидов; б – об"
лик отдельных кубических кристаллитов пирита; в – фрамбоид, состоящий из микроинди"
видов пентагонального габитуса – редкий морфологический тип в изученных осадках. Фрам"
боид располагается внутри сферической полости каолинитового матрикса; г – фрамбоид,
состоящий из микроиндивидов «смазанных» кубических очертаний – наиболее распростра"
ненный морфологический тип пирита в изученных образцах
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
40 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
изученных образцов (Р"69"1, 2, 4) бедный (в ppm): V – 57"94; Ni – 57"77; Cu
– 22"48; Zn – 58"115; Ga – 8"12; Rb – 28"44; Sr – 20"74; Y – 5"10; Zr – 72"130;
Nb – 4.4"6.8; Ba – 140"180; As – 34"137; Pb – 14"37; U – 0.9; Th – 2.8. Низкий
уровень концентраций всех халькофильных элементов, за исключением As,
не позволяет отнести сульфидную минерализацию изученных пород к раз"
ряду продуктов гидротермальной деятельности. Концентрации Zr (порядка
100 ppm) обычны для глинисто"песчаных осадочных пород. Содержания
прочих редких, рассеянных и редкоземельных элементов вследствие «раз"
бавления» кварцевым материалом существенно ниже уровня их концент"
раций в постархейских австралийских сланцах (РААS) [9].
Морфология, состав и особенности онтогенеза пирита. Порода
Р69"2 изобилует микроскопическими пустотами и сообщающимися пора"
ми сложной конфигурации, которые заполняют ажурные агрегаты, напо"
минающие соты (рис. 4). Стенки сот состоят из слоистых силикатов, пре"
имущественно каолинита (рис. 5в). Внутри них располагаются фрамбои"
ды пирита (диаметром 5"30 мкм), обычно состоящие как из кубических
Рис. 6. Последовательность смены форм пирита из насыщенных нафтидами фрагментов
тектонической брекчии, обр. Р69"2
а – ядро фрамбоидального пирита в оболочке из радиально ориентированных октаэдри"
ческих кристаллитов. Сечение типичного пиритового «сферолита»; б – многочисленные пи"
ритовые «сферолиты» в каолинитовом матриксе; в – совершенные плоскогранные октаэдры
пирита, сопровождающие «сферолиты»; г – крупные кристаллы сложной морфологии (при"
сутствуют грани {111}, {110} и {210}) представляют собой наиболее поздние продукты соби"
рательной перекристаллизации и переогранки фрамбоидального пирита; д –увеличенный
фрагмент фото (г) – обрастание сферолита с образованием внешней поверхности кристалла
сложной морфологии (габитусный октаэдр {111} осложненный наличием несовершенных
граней {110} и {210})
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 41
Рис. 7. Миниатюрные пиритовые «сталактиты» из пустот обр. Р69"2
Ñîñòàâ ïèðèòà èç òåêòîíè÷åñêîé áðåê÷èè Ëîìîíîñîâñêîãî ïîäâîäíîãî ìàññèâà, ìàñ.%
¹ Fe S As Ni Co Cu Ñóììà
1 46.27 53.03 0.40 0.01 0.09 0.00 99.80
2 46.51 53.44 0.32 0.04 0.07 0.01 100.39
3 46.43 52.83 0.29 0.02 0.10 0.00 99.67
4 45.90 53.71 0.02 0.03 0.07 0.00 99.73
5 46.37 52.76 0.01 0.02 0.04 0.01 99.21
6 46.04 53.50 0.05 0.01 0.05 0.00 99.65
7 46.42 53.22 0.12 0.00 0.07 0.00 99.83
8 46.07 53.56 0.20 0.02 0.04 0.00 99.90
9 46.85 53.19 0.01 0.04 0.05 0.01 100.15
10 46.24 53.43 0.05 0.03 0.04 0.02 99.81
11 46.14 52.76 1.28 0.00 0.01 0.00 100.20
12 46.87 52.34 0.99 0.01 0.02 0.01 100.24
13 46.30 52.72 1.06 0.00 0.02 0.00 100.10
Ïðèìå÷àíèÿ: 1-3 – êðóïíûå (äî 4ìì â ïîïåðå÷íèêå àãðåãàòû) àëëîòðèîìîðôíîãî îáëèêà; 4-6 –
ìåëêîçåðíèñòûå ôðàìáîèäàëüíûå àãðåãàòû; 7, 8 – íåîäíîðîäíûå êîíöåíòðè÷åñêè-çîíàëüíûå
àãðåãàòû; 9, 10 – ìàññèâíûå çåðíà 0,3 -0,8 ìì â ïîïåðå÷íèêå; 11-13 – ìåëêèå ïèðèòîâûå
øàðèêè çîíàëüíîãî ñòðîåíèÿ. Au – 0.00; Ag 0.01 ìàñ.%
Êðèñòàëëîõèìè÷åñêèå ôîðìóëû:
1. (Fe1,000 Co0,002)1,002 S1,998
2. (Fe0,995 Ni0,001)0,996 S2,004
3. (Fe1,004 Co0,002)1,006 S1,993
4. (Fe0,986 Ni0,001Co0,001)0,988 S2,012
5. (Fe1,005 Co0,001)1,006 S1,994
6. (Fe0,991Co0,001)0,992 S2,008
7. (Fe1,000 Co0,001)1,001 S1,999
8. (Fe0,991Co0,001)0,992 S2,008
9. (Fe1,006 Ni0,001Co0,001)1,008 S1,992
10. (Fe0,995 Ni0,001Co0,001)0,997 S2,004
11. Fe1,002S1,998
12. Fe1,018S1,982
13. Fe1,005S1,995
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
42 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
индивидов (до 1 мкм в ребре), и, реже, из индивидов пентагонального га"
битуса (рис. 5). Нередко вокруг фрамбоидов сохраняются фрагменты про"
зрачных оболочек, состоящих из сухого органического вещества. В совре"
менных илах подобные капсулы (или чехлы), сопровождающие пирито"
вые фрамбоиды биогенного происхождения, принято рассматривать как
синтезированные прокариотами органические полимеры, окружающие
клеточные стенки [1].
В результате растворения и переотложения фрамбоидального пирита
«соты» освобождаются от внутреннего наполнения (рис. 4 в"г), а пиритовая
вкрапленность распространяется на смежный объем породы (рис. 6). Пере"
кристаллизация фрамбоидов начинается с формирования вокруг них свое"
образных сферолитовых кайм (до 40 мкм мощностью), состоящих из окта"
эдрических субиндивидов (рис. 6 а"б). Процесс перекристаллизации завер"
шается образованием идеальных октаэдров (до 500 мкм), иногда осложнен"
ных несовершенными гранями {110} и {210} (рис. 6 в"д). В пустотах образца
Р69"2 наряду с фрамбоидами, «сферокристаллами» и плоскогранными ок"
таэдрическими индивидами были обнаружены сложные постройки пирита
(рис. 7), являющиеся миниатюрными копиями обнаруженных ранее в Чер"
ном море биогенных пиритовых «сталактитов» и полых трубок [5]. Ни фрам"
боиды, ни «сталактиты» не несут следов механической деформации, что
позволяет сделать вывод об их образовании после уплотнения осадка, т.е.
на постдиагенетическом этапе.
Состав пирита (среднее по 13 анализам, в мас.%) (таблица): Fe – 46.34;
S – 53.11; As – 0.37; Cu, Ag и Au – не обнаружены, количество Co сопостави"
мо с пределом его обнаружения (0.05 мас.%), концентрация Ni ниже преде"
ла обнаружения (0.04 мас.%). Таким образом, минерал отвечает стехиомет"
рии FeS2 (таблица) и из числа элементов"примесей достоверно обогащен толь"
ко мышьяком (до 1.28 мас.%), что задает повышенные концентрации этого
элемента в породе в целом.
Характеристика нафтидов. В образцах тектонической брекчии Ло"
моносовского подводного массива сегрегации нафтидов, внешне напомина"
ющих шунгиты, имеют уплощенно"линзовидную, изометричную и углова"
тую форму и достигают размера 1х0.5х0.2 см. Материал нафтидов без визу"
альных признаков биодеградации (обр. Р69"4) однороден, хрупок, обладает
смолистым блеском и раковистым изломом, в тонких сколах просвечивает
красноватым цветом. Однако при больших увеличениях и в нем удалось об"
наружить участки развития фрамбоидального пирита (рис. 2а). Изменен"
ные нафтиды (обр. Р69"2) всегда сопровождаются обильной пиритовой ми"
нерализацией. Они становятся матовыми, легко крошатся, иногда рассы"
паются в порошок и приобретают характерную волокнистую текстуру, ко"
торую подчеркивает рисунок распределения пирита (рис. 2б"г). Зачастую
такие участки пропитаны лимонитом.
Поскольку количество материала было крайне ограниченным, исполь"
зовать классические методы анализа керогенов [2] в данном случае не пред"
ставлялось возможным. Для пробы визуально «свежего» материала (обр.
Р69"4) анализ нафтидов был выполнен с применением комплекса традици"
онных методов органической химии, используемых в том числе при опреде"
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 43
лении состава тяжелых и биодеградированных нефтей, смол и асфальтенов
[18, 19] и, лишь отчасти, для керогенов [2]. В нашем случае объектами ана"
лиза стали в первую очередь экстракты, тогда как в нефтехимии обычно
анализируется нерастворимое в хлороформе органическое вещество осадоч"
ной породы. Такой подход позволил детально охарактеризовать состав эк"
страгируемых фракций нафтидов, но, к сожалению, не дал возможности
использовать принятые в нефтяной геохимии генетически информативные
диаграммы [2].
Материал нафтидов для анализа отбирался вручную под бинокулярным
микроскопом. Валовая проба органического вещества обр. Р69"4 содержит (в
мас.%): C – 53.93; S – 6.97; H – 3.78; N – 0.54. Затем две навески (50 мг и 26
мг) были экстрагированы хлороформом по различным методикам. Оба экст"
ракта обладают интенсивной голубой флюоресценцией под ультрафиолето"
вым облучением (254 нм). На первом этапе экстрагирование легкораствори"
мых соединений было выполнено из навески 50 мг в аппарате Сокслета при
температуре кипения хлороформа (Т=61.2°С, длительность 30 минут). В эк"
стракт было переведено 3 мг (6 мас.%) вещества из исходной навески в 50 мг.
По данным хромато"масс спектрометрии, в этом экстракте преоблада"
ют типичные для тяжелых нефтяных фракций парафиновые углеводороды
(52.3 %) с длиной цепи 15"30 атомов C (максимум 22"26 атома С). Прочие
соединения присутствуют в подчиненных количествах (рис. 8).
– Ароматические соединения (сумм. >11%): антрацен (1.4 %), фенан"
трен, а также их метил" и этилзамещенные производные, фенол, бромфено"
лы и их простые эфиры с терминальными парафиновыми спиртами, нафта"
лин и его алкилзамещенные производные.
– Изопреноидные соединения (сумм <8%): сквален, алканы (разветв"
ленные, производные нафтенов, стераны, гопаны).
– Продукты преобразования исходных нормальных парафиновых ал"
канов (сумм. <5%): терминальные карбоновые кислоты и их сложные эфи"
ры низкомолекулярных спиртов, терминальные алкены, спирты и бромза"
мещенные производные (<2%).
Данные 1H ЯМР спектроскопии подтверждают присутствие в этой про"
бе алифатических и ароматических углеводородов, альдегидов, гетероцик"
лических соединений и следовых количеств карбоновых кислот.
Рис. 8. Хромато"масс спектр алканов С15+ (максимум 22"26 атомов С), выделенных по"
средством экстракции в хлороформе из нафтидов тектонической брекчии
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
44 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
На втором этапе из отдельной навески (26 мг) была произведена высо"
котемпературная микроволновая экстракция хлороформом (Т=140 °С, дли"
тельность 1 час), что позволило перевести в раствор 6 мг (23% от массы об"
разца), затем проанализировать труднорастворимые органические соедине"
ния, и таким образом охарактеризовать компонентный состав легких фрак"
ций керогена. Экстракция была выполнена в микроволновом реакторе Anton
Paar Monowave 300. В этом экстракте преобладают ароматические соедине"
ния ряда бензола, антрацена, нафталина, фенантрена и пирена (в сумме
77.6 % от количества экстрагированных веществ). Помимо них в экстракте
идентифицированы алканы, элементарная сера, сквален и полицикличес"
кие соединения стеранового ряда.
Прямые аналитические определения типов органических соединений в
пробе деградированных нафтидов (обр. Р69"2) оказались затруднены ввиду
низкого содержания Сорг. и высокой гетерогенности материала. Из отобран"
ного вручную органического вещества был снят ИК"спектр (рис. 9). В нем
присутствуют полосы поглощения: валентных колебаний С"Н связей при sp3"
гибридных атомах углерода (2922, 2854 см"1), валентных колебаний С"Н свя"
зей при sp2"гибридных ароматических атомах углерода (3050, 690"900 см"1),
а также полоса поглощения валентных колебаний C=O связей (1697 см"1),
характерных для альдегидов и карбоновых кислот. Интенсивная широкая по"
лоса с максимумом (3420 см"1), характерная для валентных колебаний O"H
связей, присутствующих в составе фенолов и карбоновых кислот. Хлорофор"
менный экстракт легкорастворимых органических соединений обр. Р69"2
также обладает интенсивной голубой флюоресценцией в ультрафиолетовых
лучах (254 нм).
Изотопный состав углерода нафтидов из образцов Р69"2 и Р69"4 был
определен путём полного сжигания навески. Вследствие этого полученные
величины δ13C характеризуют как растворимую, так и нерастворимую ком"
поненты органического вещества и, следовательно, являются интегральны"
ми. Биодеградированное вещество (Р69"2) характеризуется величиной δ13С
Рис. 9. ИК"спектры «свежих» и биодеградированных нафтидов, обр. Р69"4 и Р69"2
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 45
–21.8‰, а “свежие” нафтиды (Р69"4) –21.3‰. Учитывая, что доля раство"
римого в хлороформе органического вещества в изученных нами образцах
составляет около 20 %, полученные значения –21.3... –21.8‰ несколько
завышены в сравнении с составом нерастворимого в хлороформе керогена.
Однако эта разница не превышает нескольких промилле.
На сегодня для Черного моря установлено, что все углеродсодержащие
соединения, возникающие в зонах метановой эмиссии, значительно обога"
щены легким изотопом 12C [5, 14]. Анализ опубликованных данных позво"
ляет установить статистически обоснованные диапазоны вариаций изотоп"
ного состава углерода метана сипов (δ13C –59 ÷ –72‰), существующих в их
пределах микробных матов (δ13C –75 ÷ –83‰) и арагонитовых построек ме"
тановых курильщиков (δ13C –36 ÷ –45‰). Фракционирование изотопов уг"
лерода преимущественно осуществляется в процессе биогенного окисления
метана [6]. Концентрируя лёгкий изотоп 12C, биомасса сбрасывает тяжёлый
изотоп 13C в виде аутигенных карбонатов.
Очевидно, что исследованные образцы нафтидов из тектонической брек"
чии ЛПМ являются изотопно"тяжелыми по углероду (δ13C ≈ –21.5‰), что не
позволяет связать их образование с отчетливо проявленным в этом районе
процессом глубинной метановой эмиссии. Вместе с тем данные изотопного
анализа и хромато"масс спектрометрии (прежде всего, обогащение пробы
скваленом, присутствие стеранов и гопанов) позволяют предполагать обра"
зование изученных нафтидов из остатков наземной растительности. Извес"
тно, что аквагенное и террагенное органическое вещество значимо отлича"
ются по изотопному составу углерода нерастворимых в хлороформе фрак"
ций. Аквагенное органическое вещество значимо обогащено лёгким изото"
пом углерода (диапазон значений δ13C от –34 до –28‰) в сравнении с терра"
генным (δ13C от –26 до –24‰) [2]. Присутствие в изученном материале аль"
дегидов, терминальных карбоновых кислот и спиртов свидетельствует о про"
текавших в системе ферментативных окислительных процессах. Наличие
бромалканов указывает на имевшее место взаимодействие продуктов био"
деградации нафтидов с морской водой, а наличие спиртов – на их после"
дующий гидролиз.
Особенности редкоземельных спектров обогащенной нафтидами
породы. Характер распределения редкоземельных элементов (РЗЭ) в раз"
личных фракциях и валовых пробах пород широко используется как эф"
фективный трассер условий образования осадков [9]. В нашем случае тако"
го рода исследования были выполнены для гетерогенного по фазовому со"
ставу образца Р"69"4, где наряду с кварцевым песком и разнообразными сло"
истыми силикатами присутствовали пирит и нафтиды.
Распределение РЗЭ между различными фазами, входящими в состав
породы, было определено путем дифференциального выщелачивания вало"
вой пробы соляной и уксусной кислотами. Для этого образец весом 0.1 г,
измельченный до 150 мкм, помещался в 2 мл 3% уксусной кислоты (НАс)
на 24 часа. Другая навеска образца была обработана 1% соляной кислотой
для растворения фосфатных минералов и аморфных гидроксидов Fe и Mn.
После центрифугирования раствора и отделения его декантацией осадок
дважды промывался водой и затем был полностью переведен в раствор пу"
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
46 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
тем разложения в смеси кислот (HF+HNO3+ HClO4+HCl) для последующе"
го анализа ИСП"МС. Содержание РЗЭ в породе в целом определялось как
сумма концентраций соответствующих элементов в выщелочке (НСl) и не"
растворимом остатке.
В целом образец Р69"4 существенно обеднен РЗЭ относительно уровня
их концентраций в постархейском сланце (0.2"0.3 от уровня PAAS) (рис. 10).
Это объясняется высоким содержанием в изученном образце обломочного
кварца. Распределение в нем РЗЭ (нормализованное на PAAS) отличается
Рис. 10. Спектры распределения редкоземельных элементов и Y, нормированные к со"
ставу PAAS [9]
1 – для глинисто"песчаного цемента тектонической брекчии; 2 – остатка после выщела"
чивания породы в HCl; 3 – выщелочек, полученных при взаимодействии породы с HCl; 4 – с
уксусной кислотой
Рис. 11. Мультиэлементные спектры выщелочек из глинисто"песчаного цемента конглоб"
рекчии, полученных при взаимодействии породы с HCl и уксусной кислотой (HAc). Доля
выщелоченного элемента (в мас. %) рассчитывалась как отношение концентрации элемента
в выщелочке к его концентрации в породе
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 47
деплетированием средними РЗЭ, незначительным обогащением легкими
РЗЭ и значимым – тяжелыми РЗЭ – (La/Yb)SN=0.56, а также содержит и
два отчетливых максимума: Gd/Gd* и Yb/ Yb* – 1.3"1.2.
Концентрации РЗЭ в выщелочке с НАс составляет от 30 до 60% от со"
держаний РЗЭ в солянокислой выщелочке (рис. 11). При этом спектры рас"
пределения РЗЭ подобны и характеризуются значительным обогащением
средними РЗЭ: (La/Sm)SN – 0.29"0.16; (Dy/Sm)SN – 1.0; (Pr/Yb)SN – 1.2"0.8;
(Sm/Yb)SN"2.1"1.6. Эта особенность исключает наличие в породе значимых
количеств арагонита, целиком растворимого в НAс и имеющего принципи"
ально иной спектр распределения РЗЭ. В его отсутствии фазами, концент"
рирующими РЗЭ, вероятнее всего, являются аморфные гидроксиды Fe, на
которые уксусная кислота воздействует слабее, чем соляная. Большая доля
средних РЗЭ (до 66% Eu в выщелочке НСl), выщелачиваемых обеими кис"
лотами, указывает на то, что в анализируемой породе средняя группа РЗЭ
обладает большей подвижностью по отношению к прочно связанным в дру"
гих твердых фазах легким и тяжелым РЗЭ.
Распределение РЗЭ в остатке после контакта с НСl (рис. 12) напротив,
характеризуется обеднением средними РЗЭ. При этом общее содержание РЗЭ
в нерастворимом породном остатке в два раза выше, чем в солянокислой
выщелочке. Симметричность спектров позволяет говорить о существовании
равновесия в распределении РЗЭ между различными твердыми фазами, сла"
гающими данный осадок.
Основываясь на различиях в спектрах РЗЭ изученного нами осадка и
эталонного постархейского сланца (PAAS) (рис. 10"12), можно реконструи"
ровать геохимические особенности среды его седиментации. Его главными
генетически значимыми особенностями является обогащение тяжелыми РЗЭ
и присутствие подвижного комплекса средних РЗЭ. Ранее [16] изучавшие
фракционирование РЗЭ между карбонатами, сульфидами и органическим
Рис. 12. Спектры распределения редкоземельных элементов и Y, нормированные к со"
ставу хондрита: 1 – для глинисто"песчаного цемента конглобрекчии ЛПМ; 2 – остатка после
выщелачивания породы в HCl; 3 – выщелочек, полученных при взаимодействии породы с
HCl; 4 – с уксусной кислотой. Данные приведены в сравнении с PAAS [9]
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
48 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
веществом в черных сланцах Онтарио, установили, что в такого рода осад"
ках именно органика является аккумулятором РЗЭ. Однако их накопление
в органическом веществе, также как и в сульфидах, не сопровождается зна"
чимым межэлементным фракционированием. Значимо фракционированы
и обогащены тяжелыми РЗЭ только карбонаты.
В работе [21] на примере осадков речных дельт рассмотрено влияние
органического вещества и моносульфидов железа (гидротроиллитовых
илов), как предшественников FeS2, на накопление и фракционирование РЗЭ.
Было установлено, что сорбционная способность FeS незначительна, не ве"
дет к дифференциации РЗЭ, и, следовательно, не может быть причиной вы"
сокой подвижности средних РЗЭ при выщелачивании. Более того, при раз"
ложении этого осадка наиболее подвижными оказываются легкие РЗЭ.
Опережающее выщелачивание из осадков средних РЗЭ связывают либо
с растворением фосфатов (при непосредственном участии в реакции суль"
фат"ионов) [17, 20], либо с растворением и/или выщелачиванием аморфных
оксидов и гидроксидов железа и марганца [20]. При этом их обогащение сред"
ними РЗЭ осуществляется за счет растворения предшествующих фосфорсо"
держащих фаз, что позволяет говорить о накоплении первичного осадка в
обстановке высокой биопродуктивности.
Заключение
Изложенные выше факты позволяют предполагать, что нафтиды, об"
наруженные во фрагментах осадочных пород из тектонической брекчии рай"
она Ломоносовского подводного массива, представляют собой продукты де"
градации парафиновых нефтей, возникших из остатков наземной раститель"
ности. Формирование этого осадка с высокой вероятностью происходило в
опресненном мелководном водоеме. Близость района драгирования к Днеп"
ровскому подводному каньону и, в частности, к устью реки Палео"Калан"
чак [12], позволяет предполагать изначальную связь этих пород с биопро"
дуктивными осадками прибрежно"морской зоны.
Глинисто"песчаная порода, содержащая скопления нафтидов, не яв"
ляется нефтематеринской, а обнаруженные нафтиды следует рассматривать
как перемещенные. Изначально они, вероятно, представляли собой пара"
финовые нефти. Изотопные характеристики входящего в их состав углеро"
да указывают на автономный источник их поступления, не связанный с от"
четливо проявленным в этом районе процессом глубинной метановой эмис"
сии. В процессе взаимодействия с морской водой нефти претерпели специ"
фические химические изменения. На это, в частности, указывает наличие в
продуктах деградации нафтидов весьма редких в природе бромзамещенных
производных ряда органических соединений. Кроме того, в морской среде
нафтиды стали объектом биологической агрессии, осуществлявшейся при
участии сообществ сульфатредуцирующих бактерий. Пирит, обнаруженный
в составе тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, пред"
ставляет собой продукт биохимических реакций.
Благодарности. Авторы благодарят к.х.н. А.А. Нефедова (НИОХ СО
РАН, Новосибирск) за помощь в выполнении хроматомасс"спетрометричес"
ких исследований и интерпретацию спектров, а также к.ф."м.н. Н.С. Кар"
НАФТИДЫ В ТЕКТОНИЧЕСКОЙ БРЕКЧИИ ЛОМОНОСОВСКОГО... МАССИВА...
ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4 49
манова и М.В. Хлестова (ИГМ СО РАН, Новосибирск) за совместно выпол"
ненные электронно"микроскопические исследования. Работа выполнена при
финансовой поддержке РФФИ (грант 12"05"90403_Укр_а).
1. Астафьева М.М., Розанов А.Ю., Хувер Р. Фрамбоиды: их структура и проис"
хождение // Палеонтологический журнал. – 2005. – № 5. – С. 3"9.
2. Богородская Л.И., Конторович А.Э., Ларичев А.И. Кероген: методы изучения,
геохимическая интерпретация. Новосибирск: филиал «Гео» издательства СО
РАН, 2005. – 255 с.
3. Геолого"океанологические исследования континентальной окраины Крыма и
прилегающей котловины Черного моря / под ред. Е.Ф. Шнюкова / Киев, 2012.
4. Иванов М.В., Поликарпов Г.Г., Леин А.Ю. и др. Биогеохимия цикла углерода в
районе метановых газовыделений Черного моря // ДАН СССР, 1991. – Т. 3. –
№ 5. – С. 1235"1240.
5. Леин А.Ю. Жизнь на сероводороде и метане // Природа, 2003. – № 10. – С. 1"13.
6. Леин А.Ю., Иванов М.В. Крупнейший на Земле метановый водоем // Природа,
2005. – № 2. – С. 19"26.
7. Лукин А.Е. Биогенно"карбонатные постройки на выступах разуплотненных кри"
сталлических пород – перспективный тип комбинированных ловушек нефти и
газа // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2007. – № 2. – С. 1"21.
8. Реутский В.Н., Логвинова А.М., Соболев Н.В. Изотопный состав углерода поли"
кристаллических агрегатов алмаза, содержащих включения хромита, из ким"
берлитовой трубки «Мир», Якутия // Геохимия, 1999. – № 11. – C. 1191"1196.
9. Тейлор С. Р., Мак"Леннан С. М. Континентальная кора: ее состав и эволю�
ция. М., Мир, 1988. – 379 с.
10. Шацкий В.C., Cитникова Е.C., Козьменко О.А. и др. Поведение несовместимых
элементов в процессе ультравысокобарического метаморфизма (на пpимеpе
поpод Кокчетавcкого маccива) // Геология и геофизика, 2006. – т. 47. – № 4. –
C. 485"498.
11. Шнюков Е.Ф., Соболевский Ю.В., Кутний В.А. Необычные карбонатные пост"
ройки континентального склона северо"западной части Черного моря – вероят"
ное следствие дегазации недр // Литология и полезные ископаемые. – 1995. –
№5. – С. 451"461.
12. Шнюков Е.Ф., Щербаков Е.Е., Шнюкова Е.Е. Палеоостровная дуга севера Чер"
ного моря. Киев, 1997. – 288 с.
13. Шнюков Е. Ф., Старостенко В. И., Гожик П. Ф. и др. О газоотдаче дна Черного
моря // Геологический журнал, 2001. – № 4. – С. 7"14.
14. Шнюков Е.Ф., Кутний В.А. Карбонатные образования как производное газовых
выделений на дне Черного моря // Геологический журнал. – 2003. – Т. 25. –
№ 2. – С. 90"99.
15. Шнюкова Е.Е., Пасынков А.А. Магматизм как фактор рельефообразования Ло"
моносовского подводного массива (континентальный склон Черного моря) //
Геологический журнал. – 2003. – № 1. – С. 74"79.
16. Abanda P.A., Hannigan R.E. Effect of diagenesis on trace element partitioning in
shales // Chemical Geology, 2006. – v. 230. – P. 42–59.
17. Censi P., Sprovieri M., Larocca D., Arico P., Saiano F., Mazzola S., Ferla P. Alteration
effects of volcanic ash in seawater: Anomalous Y/Ho ratios in coastal waters of the
Central Mediterranean sea // Geochimica et Cosmochimica Acta, 2007. – v. 71. –
P. 5405–5422.
18. Connan J., Nissenbaum A., Dessort D. Molecular archaeology: Export of Dead Sea
asphalt to Canaan and Egyptin the Chalcolithic"Early Bronze Age (4th"3rd
millennium BC) // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1992. – v.56. – P. 2743"2759.
ШНЮКОВ Е.Ф., СОКОЛ Э.В., КОЗЬМЕНКО О.А., СОКОЛ И.А., РЕУТСКИЙ В.Н. и др.
50 ISSN 1999�7566. Геология и полезные ископаемые Мирового океана, 2012, №4
19. Connan J., A. Nissenbaum A. The organic geochemistry of the Hasbeya asphalt
(Lebanon): comparison with asphalts from the Dead Sea area and Iraq // Organic
Geochemistry, 2004. – v. 35. – P. 775–789
20. Ma L., Jin L., Brantley S.L. How mineralogy and slope aspect affect REE release
and fractionation during shale weathering in the Susquehanna/Shale Hills Critical
Zone Observatory // Chemical Geology, 2011. – v. 290. – P. 31–49.
21. Morgan B., Rate A.W., Burton E.D., Smirk M.N. Enrichment and fractionation of
rare earth elements in FeS" and organic"rich estuarine sediments receiving acid
sulfate soil drainage // Chemical Geology, 2012. – v. 308"309. – P. 60–73.
При проведенні 69�го рейсу НДС «Професор Водяницький» 02.08.2011 р. драгою на
станції 5 (2) були вперше підняті великі брили і уламки туфів і конглобрекчій, збага�
чені сульфідами з вкрапленнями твердих нафтидів. У статті наведено перші резуль�
тати мінералого�геохімічного дослідження цих незвичайних утворень.
During the 69th cruise of the R/V “Professor Vodyanitsky” large blocks and debris of tufa
and breccia�conglomerate containing sulfide and including hard naphtide first were evoked
with drag. The first results of mineralogic and geochemical research for these exceptional
samples are described.
Поступила 02.08.2012 г.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-56526 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1999-7566 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:34:00Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шнюков, Е.Ф. Сокол, Э.В. Козьменко, О.А. Сокол, И.А. Реутский, В.Н. Кох, С.Н. Кутний, В.А. 2014-02-19T15:21:56Z 2014-02-19T15:21:56Z 2012 Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море / Е.Ф. Шнюков, Э.В. Сокол, О.А. Козьменко, И.А. Сокол, В.Н. Реутский, С.Н. Кох, В.А. Кутний // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. — 2012. — № 4 (30). — С. 34-50. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 1999-7566 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56526 При проведении 69-го рейса НИС «Профессор Водяницкий» 02.08.2011 г. драгой на станции 5(2) впервые были подняты крупные глыбы и обломки туфов и конглобрекчий, обогащенные сульфидами с вкраплениями твердых нафтидов. В статье приведены первые результаты минералого-геохимического исследования этих необычных образований. При проведенні 69-го рейсу НДС «Професор Водяницький» 02.08.2011 р. драгою на станції 5 (2) були вперше підняті великі брили і уламки туфів і конглобрекчій, збагачені сульфідами з вкрапленнями твердих нафтидів. У статті наведено перші результати мінералого-геохімічного дослідження цих незвичайних утворень. During the 69th cruise of the R/V “Professor Vodyanitsky” large blocks and debris of tufa and breccia-conglomerate containing sulfide and including hard naphtide first were evoked with drag. The first results of mineralogic and geochemical research for these exceptional samples are described. Авторы благодарят к.х.н. А.А. Нефедова (НИОХ СО РАН, Новосибирск) за помощь в выполнении хроматомасс-спетрометрических исследований и интерпретацию спектров, а также к.ф.-м.н. Н.С. Карманова и М.В. Хлестова (ИГМ СО РАН, Новосибирск) за совместно выполненные электронно"микроскопические исследования. Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (грант 12-05-90403_Укр_а). ru Відділення морської геології та осадочного рудоутворення НАН України Геология и полезные ископаемые Мирового океана Нафтидогенез Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море Нафтіди в тектонічній брекчії Ломоносівського підводного масиву, Чорне море Petroleum in tectonic breccia from the Lomonosov submarine massif, the Black Sea Article published earlier |
| spellingShingle | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море Шнюков, Е.Ф. Сокол, Э.В. Козьменко, О.А. Сокол, И.А. Реутский, В.Н. Кох, С.Н. Кутний, В.А. Нафтидогенез |
| title | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море |
| title_alt | Нафтіди в тектонічній брекчії Ломоносівського підводного масиву, Чорне море Petroleum in tectonic breccia from the Lomonosov submarine massif, the Black Sea |
| title_full | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море |
| title_fullStr | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море |
| title_full_unstemmed | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море |
| title_short | Нафтиды в тектонической брекчии Ломоносовского подводного массива, Черное море |
| title_sort | нафтиды в тектонической брекчии ломоносовского подводного массива, черное море |
| topic | Нафтидогенез |
| topic_facet | Нафтидогенез |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56526 |
| work_keys_str_mv | AT šnûkovef naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT sokolév naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT kozʹmenkooa naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT sokolia naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT reutskiivn naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT kohsn naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT kutniiva naftidyvtektoničeskoibrekčiilomonosovskogopodvodnogomassivačernoemore AT šnûkovef naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT sokolév naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT kozʹmenkooa naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT sokolia naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT reutskiivn naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT kohsn naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT kutniiva naftídivtektoníčníibrekčíílomonosívsʹkogopídvodnogomasivučornemore AT šnûkovef petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT sokolév petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT kozʹmenkooa petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT sokolia petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT reutskiivn petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT kohsn petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea AT kutniiva petroleumintectonicbrecciafromthelomonosovsubmarinemassiftheblacksea |