Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита
The new data on the isotopic composition of C graphite and S sulfides of the Khmelevsky, Lipnyazhsky, Dubinovsky, and Savransky districts in Early Proterozoic rocks of the Bugskaya series are presented. On the base of the comparison of these districts with some manifestations (including Au, U) in th...
Saved in:
| Date: | 2008 |
|---|---|
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5677 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита / Ю.А. Фомин, Ю.Н. Демихов // Доп. НАН України. — 2008. — № 7. — С. 123-129. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859483819864752128 |
|---|---|
| author | Фомин, Ю.А. Демихов, Ю.Н. |
| author_facet | Фомин, Ю.А. Демихов, Ю.Н. |
| citation_txt | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита / Ю.А. Фомин, Ю.Н. Демихов // Доп. НАН України. — 2008. — № 7. — С. 123-129. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | The new data on the isotopic composition of C graphite and S sulfides of the Khmelevsky, Lipnyazhsky, Dubinovsky, and Savransky districts in Early Proterozoic rocks of the Bugskaya series are presented. On the base of the comparison of these districts with some manifestations (including Au, U) in the stratigraphic analogs of this series in the borders of the Central Part of the Ukrainian Shield, their isotopic-geochemical identity is shown. So, the existence of the common, perspective on uranium and gold ores, lithological-stratigraphic level is confirmed.
|
| first_indexed | 2025-11-24T15:43:04Z |
| format | Article |
| fulltext |
2. Сергиенко А.Б. Алгоритмы аддитивной фильтрации: особенности реализации в MATLAB // Expo-
nenta Pro (математика в приложениях). – Москва, 2003. – № 1. – Ч. 1. – С. 18–28.
3. Миненко П.А. Фильтрация интенсивных помех в обратной линейной задаче гравиметрии при иссле-
дованиях на кристаллических щитах // Наук. вiсн. Нац. гiрнич. ун-ту. – 2006. – № 6. – С. 38–43.
4. Миненко П.А. Обратная линейная задача гравиметрии на основе композиции нескольких векторов
начальних условий // Доп. НАН України. – 2006. – № 9. – С. 126–130.
5. Миненко П.А. Исследование кристаллического фундамента линейно-нелинейными методами магни-
тометрии и гравиметрии // Геоiнформатика. – 2006. – № 4. – С. 41–45.
6. Старостенко В.И., Козленко В. Г., Костюкевич А.С. Сейсмогравитационный метод: принципы, ал-
горитмы, результаты // Вiсн. АН УРСР. – 1986. – № 12. – С. 28–42.
Поступило в редакцию 26.12.2007Европейский университет, Киев
УДК 550.42
© 2008
Ю.А. Фомин, Ю. Н. Демихов
Изотопный состав углерода и серы
раннепротерозойских пород центральной части
Украинского щита
(Представлено академиком НАН Украины Е.А. Кулишем)
The new data on the isotopic composition of C graphite and S sulfides of the Khmelevsky,
Lipnyazhsky, Dubinovsky, and Savransky districts in Early Proterozoic rocks of the Bugskaya
series are presented. On the base of the comparison of these districts with some manifestations
(including Au, U) in the stratigraphic analogs of this series in the borders of the Central Part
of the Ukrainian Shield, their isotopic-geochemical identity is shown. So, the existence of the
common, perspective on uranium and gold ores, lithological-stratigraphic level is confirmed.
Новые данные по изотопному составу углерода пород (графита) и серы сульфидов ряда по-
тенциально золотоносных участков пограничной полосы Кировоградского и Белоцерковс-
кого геоблоков представлены в настоящем сообщении. Хмелевской и Липняжский участки
контролируются Звенигородско-Анновской тектонической зоной в западном обрамлении
Новоукраинского гранитоидного массива; Савранский и Дубиновский участки относятся
к Голованевскому блоку: первый, с востока, примыкает к Тальновскому разлому, второй —
расположен западней крупного северо-западного нарушения (рис. 1, см. [1]). Будучи весь-
ма сложной в геологическом отношении, эта область вызывает противоречивые суждения,
связанные с отнесением пород к разным возрастным подразделениям и с выделением здесь
раннепротерозойских и архейских образований [2].
В литологическом отношении изученные участки существенно различаются. Хмелевс-
кой и Липняжский — сложены биотит-графитовыми с гранатом и сульфидами (пирротин,
пирит) микрогнейсами и амфиболитами. Широко развиты также обособления аплит-пег-
матоидных гранитов. На обоих участках вскрыты штокверковые зоны кварц-сульфидной,
включая арсенопирит, минерализации с магнетитом на фоне слабо окварцованных пород
с тонкой вкрапленностью пирита, пирротина, халькопирита.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №7 123
Рис. 1. Схема расположения Кировоградского геоблока и прилегающих структур (выполнена по материалам
работы [1]).
Цифры в кружках: 1 — Кировоградский геоблок; 2 — Белоцерковско-Одесская ветвь; 3 — Приднепровский
геоблок; 4 — Западно-Ингулецкая промежуточная зона (Ингулецкий блок); 5 — Побужская промежуточная
зона (Голованевский блок); 6 — Криворожская внутренняя зона; 7 — архейские зеленокаменные структуры;
8 — глубинные разломы, разделяющие геоблоки; 9 — разломы, разделяющие блоки меньшего порядка.
Участки проведенных исследований (1–10) обозначены черными точками, что соответствует номерам участ-
ков в табл. 2
Дубиновский участок фактически представлен массивом кальцифиров, переслаиваю-
щихся с биотит-графитовыми (с гранатом и амфиболом) гнейсами и пироксен-гранато-
выми кристаллосланцами. Северо-восточней разлома широко проявлены гранитоиды киро-
воград-житомирского комплекса. Гнейсовая составляющая мигматизирована; кальцифиры
скарнированы с образованием амфибол-гранат-магнетитовых скарнов (скарноидов); отме-
чаются зонки кварц-магнетит-сульфидной минерализации.
Савранский участок сложен толщей мигматизированных биотит-графитовых с грана-
том и силлиманитом гнейсов, перемежающихся с мигматитами и лейкократовыми биотито-
выми гранитами. Породы интенсивно микроклинизированы и содержат проявления кварца
с сульфидами (пирит, пирротин).
При отмеченных различиях описанным четырем участкам присуща общая геологичес-
кая основа: везде исходные породы отнесены к бугской серии нижнепротерозойского воз-
раста [3], при этом для Хмелевского и Липняжского участков, судя по материалам Ки-
ровского государственного геологического предприятия, гнейсовая составляющая паралле-
лизуется с каменно-костоватской, амфиболиты — с рощаховской свитами. На всех учас-
тках в составе толщ широко развиты гнейсы (+кристаллосланцы или микрогнейсы), со-
держащие графит и послойные сульфиды — пирит и пирротин (халькопирротин). Наконец,
повсеместно, хотя и по-разному, проявлены гранитизация, вплоть до появления мигмати-
124 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2008, №7
тов и кировоград-житомирских гранитов, и наложенные процессы в виде скарнирования,
микроклинизации и последующего окварцевания с перераспределением сульфидов и маг-
нетита.
Исследование изотопного состава углерода пород и графита, а также серы сульфидов
этих участков (табл. 1) демонстрирует хорошую сопоставимость результатов. Значения
δ13С графита укладываются в интервал, характерный для биогенного углерода (−22,6, . . . ,
−32,7%�), при соответственно облегченном изотопном составе углерода валового. Содер-
жание углерода в породах отличается, что вполне объяснимо с точки зрения различного
состава и степени изменения пород.
Вариации δ34S сульфидов по участкам, как и средние значения (табл. 2), отличаются не-
существенно. Как видно из полученных результатов, сульфиды характеризуются повышен-
ным относительно метеоритного стандарта содержанием тяжелой серы 34S. Притом из ха-
рактерной пары (пирит — пирротин) более показательным является пирротин, для которого
интервал δ34S совпадает с общим интервалом (−0,1 . . .+17,1%�). Для пирита интервал (при
достаточной представительности аналитических данных) всегда более узкий и в обобщен-
ном виде составляет +0,4. . . + 11,3%�.
В пределах приемлемых геологических значений pH и fО2 при изотопном составе об-
щей серы, равной 0, δ34S пиритов могут варьировать в пределах 5. . . − 27%� [4]. Утяже-
ление гидротермальных сульфидов до величин δ34
S > +5%� обычно рассматривается как
привнос в систему океанического сульфата, ассимиляцию серы вмещающих пород [5] или
участия в их образовании микробиологического H2S [6]. Наличие сульфата и его изотоп-
ный состав в раннем архейском океане является дискуссионным, однако в позднем архее и
в протерозое признается как наличие сульфата в океане, так и явление бактериологической
сульфат редукции [6]. При этом именно для нижнего протерозоя характерно появление пер-
вично-осадочного пирита с очень разнообразным изотопным составом серы [7]. Массовое же
появление осадочных сульфидов настолько обогащенных тяжелой серой, как в нижнем про-
терозое (δ34S пиритов саксаганской свиты Украинского щита достигало +47,8%� [8]), в исто-
рии Земли больше не наблюдалось. Наличие заметной доли осадочной серы соответствует
предположению о первично-морском генезисе изученных пород [2].
Таблица 1. Изотопно-геохимическое сравнение участков пограничной полосы Кировоградского и Белоцер-
ковского геоблоков
Содержание С, % δ
13С, %� δ
34S, %�
порода графит порода графит пирит пирротин арсенопирит
Хмелевской участок
0,15. . . 5,78 1,76. . . 4,20 −8,7. . . − 29,9 −22,6. . . − 32,7 +0,4. . . + 11,3 −0,1. . . + 11,7 Не опр.
(10) (3) (10) (3) (10) (16)
Липняжский участок
0,08. . .0,20 Не опр. −28,6 Не опр. +1,4 +2,1. . . + 9,1 +2,2. . . + 4,2
(4) (1) (1) (5) (5)
Савранский участок
0,05. . .0,80 Не опр. −14,3. . . − 27,2 Не опр. +3,3. . . + 5,3 +2,9. . . + 14,8 Не опр.
(8) (2) (8) (6)
Дубиновский участок
0,12. . .0,80 0,72 −8,7. . . − 21,5 −27,0 +2,0. . . + 4,2 +3,5. . . + 17,1 Не опр.
(7) (1) (4) (1) (3) (5)
Пр и м е ч а н и е . Количество определений указано в скобках.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №7 125
Наиболее важным для понимания исходной природы сульфидной серы является Хме-
левской участок. Изотопный состав серы пирита и пирротина близкий. Тяжелые значения
δ34S сульфидов указывают на значительную долю в них осадочной серы. Как правило,
в пирротине наблюдается несколько меньшее содержание 32S относительно его содержания
в пирите, что соответствует равновесным условиям. Максимальная разница δ34S в паре
пирит — пирротин (0,4%�) возможна при температуре не ниже 500 ◦С. Эти данные хорошо
согласуются с тем фактом, что вмещающие породы, судя по составу, метаморфизованы
в условиях амфиболитовой фации метаморфизма, т. е. при температуре как минимум 600–
650 ◦С [9]. Следует отметить, что указанная разница не зависит от абсолютного значения
δ34S. Только для двух (из 8) пар пирит — пирротин содержание 32S в пирротине несколько
больше, что, возможно, связано с точностью измерений (доверительный интервал δ32
S =
= ±0,5%�, при доверительной вероятности 0,95).
Пирротину Савранского и Дубиновского участков также присуще повышенное содержа-
ние 34S. Диапазон вариаций δ34S пирита существенно уже и характеризуется более легкими
значениями. Как правило, разница в изотопном составе серы пирита и пирротина значи-
Таблица 2. Значения δ
13С графита и δ
34S сульфидов (пирит, пирротин) в породах гданцевско-чечелеевского
стратиграфического уровня
Номеры
участка
δ
13С графита, %� δ
34S сульфидов, %�
число проб вариации среднее число проб вариации среднее
1 3 −32,7. . . − 22,6 −28,73 26 −0,1. . . + 11,7 +5,30
2 1 −28,6 −28,6
∗ 6 +1,4. . . + 9,1 +4,42
3 1 −27,2 −27,2
∗ 14 +2,9. . . + 14,8 +5,58
4 1 −27,0 −27,0 8 +2,0. . . + 17,1 +5,98
5 1 −23,0 −23,0
∗ 9 0. . . + 7,9 +3,28
6 5 −25,9. . . − 20,9 −23,0 22 −0,4. . . + 9,8 +4,29
7 3 −17,4. . . − 16,6 −16,9
∗ 21 −1,0. . . + 11,3 +3,88
8 9 −31,3. . . − 21,3 −27,0 13 −2,8. . . + 18,6 +7,46
9 Не опр. Не опр. Не опр. 19 −2,5. . . + 20,3 +11,53
10 То же То же То же 4 −1,4. . . + 16,3 +7,32
∗ Изотопный состав углерода определен по породе, возможна примесь карбонатного материала, особенно
на участке 6.
Пр и м е ч а н и е . Участки проведенных исследований (1–10): 1 — Хмелевской участок: кристаллические
сланцы, микрогнейсы биотит-графитовые с сульфидами (пирит, пирротин) и аплит-пегматоидной лейкосо-
мой, каменно-костоватская свита; 2 — Липняжский участок: кристаллические сланцы, микрогнейсы био-
тит-графитовые с сульфидами (пирит, пирротин) каменно-костоватской и амфиболиты рощаховской свит
бугской серии, метасоматически измененные, с проявлением скарноидов; 3 — Савранский участок: мигма-
титы биотитовые с гранатом, силлиманитом, графитом и сульфидами (пирит, пирротин) бугской серии,
метасоматически измененные, с гранитной лейкосомой; 4 — Дубиновский участок: амфибол-гранатовые
с магнетитом скарны среди мигматизированных гнейсов биотит-графитовых с гранатом и сульфидами (пир-
ротин, пирит) бугской серии, метасоматически измененные; 5 — Ватутинское месторождение урана: мигма-
титы и гнейсы биотитовые с графитом и сульфидами (пирит) бугской серии, гранитная лейкосома, породы
диафторированы; 6 — Восточно-Юрьевское месторождение золота: гнейсы биотитовые с графитом и суль-
фидами (пирит, пирротин) чечелеевской свиты ингуло-ингулецкой серии, пегматоидные граниты, породы
местами окварцованы; 7 — Кировоградская зона ураноносных альбититов: мигматиты и гнейсы биотитовые
с амфиболом, графитом и сульфидами (пирит) чечелеевской свиты ингуло-ингулецкой серии, гранитная
лейкосома, породы диафторированы; 8 — Криворожская сверхглубокая скважина: сланцы кварц-карбо-
нат-графитовые с полевым шпатом, хлоритом, серицитом и послойными сульфидами (пирит, пирротин),
гданцевская свита криворожской серии; 9 — Западно-Ингулецкая полоса, Базаровский участок: гнейсы
графит-биотитовые с сульфидами (пирит, пирротин) родионовской свиты. Материалы О.А. Крамара; 10 —
Западно-Ингулецкая полоса, район Михайловского месторождения урана: то же.
126 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2008, №7
тельно превышает равновесные значения. Можно предположить, что пирротин этих двух
участков образовался (испытал перераспределение) на этапе прогрессивного метаморфиз-
ма за счет исходной осадочной серы. Пирит же в основном характеризует более поздние
эпитермальные процессы, с относительно гомогенной (глубинной ?) серой.
Липняжский участок характеризуется похожими условиями на этапах осадконакопле-
ния, с привносом океанической серы и метаморфизма. Наличие гидротермальных преобра-
зований с привносом эндогенной серы подтверждает наличие арсенопирита с узким диа-
пазоном δ34S.
Результаты изотопно-геохимического (δ34S пирита-пирротина и δ13С графита) сопостав-
ления всех четырех участков с рядом проявлений, приуроченных к литолого-стратиграфи-
ческим аналогам бугской серии раннего протерозоя приведены в табл. 2. Это — проявления
урана в пределах Звенигородско-Анновской (Ватутинское месторождение) и Кировоград-
ской (Севериновское, Мичуринское, Юрьевское месторождения) тектонометасоматических
зон [1], а также золота (Восточно-Юрьевское месторождение [10]). Если Ватутинское место-
рождение с точки зрения эдукта следует также отнести к бугской серии, то объекты Киро-
воградской зоны (урана и золота) связаны с чечелеевской свитой ингуло-ингулецкой серии.
Проявления криворожского типа (данные сверхглубокой скважины) связаны с гданцевской
свитой криворожской серии [8]. Наконец, проявления района Михайловского месторожде-
ния урана и Базаровского участка, оба в Западно-Ингулецкой полосе, О.А. Крамар (устное
сообщение, 2007) параллелизует с родионовской свитой ингуло-ингулецкой серии.
Во всех указанных случаях вариации δ13С графита (−16,9 . . . − 28,7%�) и δ34S сульфи-
дов (−2,8. . . + 20,3%�) близки между собой. Некоторый сдвиг углерода в пользу тяжелого
изотопа С13, а также серы в пользу легкого изотопа S32 характерен для Кировоградской
тектонометасоматической зоны, в пределах которой широко проявлен щелочной (натрие-
вый) метасоматоз, протекавший в окислительных условиях, причем каждый случай такого
сдвига требует отдельной проверки.
Следовательно, несмотря на некоторые литологические различия пород: различную сте-
пень их метаморфизма, вплоть до гранитизации, а также наличие признаков наложенных
процессов, включая скарнирование, потенциально золотоносное окварцевание и уранонос-
ный щелочной метасоматоз, исходные породы несут изотопную “печать” принадлежности
к одному (или близкому) стратиграфическому, возрастному, литологическому уровню. В со-
ответствии со стратотипами (свитами) мы назвали этот литолого-стратиграфический уро-
вень гданцевско-чечелеевским.
Условия формирования пород этого уровня наиболее детально рассмотрены для гдан-
цевской свиты [8]. Показано также проявление на границе саксаганской и гданцевской свит
изотопного скачка, объясняемого всеми исследователями криворожской серии резким гло-
бальным и региональным изменением условий седиментогенеза. В глобальном масштабе
это — изменение газового состава атмосферы до существенно кислородного, увеличение
количества органики и широкое развитие сульфатредуцирующих бактерий. В региональ-
ном плане — сульфатредукция в полуизолированных и изолированных бассейнах лагунного
типа с ограниченным доступом сульфатных вод, восстановительная обстановка осадкоотло-
жения, обилие органики в илах. Сульфиды с изотопно тяжелой серой в этих условиях могли
образоваться в результате биогенного восстановления захороненных сульфатов на стадии
диагенеза. Альтернативой биогенному восстановлению сульфатов может быть их метамор-
фогенное восстановление до сульфидов при высоких (> 500
◦С) температурах, что отнюдь
не противоречит исходно осадочному их генезису.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №7 127
Учитывая потенциальную металлоносность гданцевско-чечелеевского литолого-страти-
графического уровня, в частности связь с ним золотого и уранового оруденения, значитель-
ный интерес представляет взаимосвязь фациальных условий осадконакопления с распре-
делением Au и U в разрезе этих пород и изотопным составом серы протосульфидов. Наши
данные по Криворожской сверхглубокой скважине свидетельствуют о изменении состава
гданцевской свиты (снизу вверх по разрезу) от более глубоководных фаций, представленных
карбонат-графитовыми сланцами, до менее глубоководных метапесчаников и метаалевро-
литов с одновременным относительным обогащением нижней части разреза тяжелым изо-
топом S34 (δ34
S + 2,5. . . + 18,6), а верхней части — легким изотопом S32 (−2,8. . . + 8,1%�).
Сложный характер изменения значений δ34S по разрезу в целом соответствует ритмичности
осадконакопления. Обозначенную тенденцию продолжает пирит вышележащих метапесча-
ников и метаконгломератов глееватской свиты (−3,9. . . + 6,8).
Детальное изучение распределения Au и U (+Th) в полифациальных отложениях до-
кембрия [11, 12] показывает сходство их поведения в фациальном профиле. Существенным
различием, однако, является то, что содержание радиоактивных элементов закономерно
увеличивается от грубообломочных пород к алевролитам и аргиллитам, тогда как в распре-
делении золота в большинстве случаев наблюдается обратная картина: содержание золота
тем выше, чем грубее обломочный материал. Причем эта закономерность подтверждается
как для литологических комплексов в целом, так и для отдельных типов пород — песчани-
ков, алевролитов. Возможно, именно с такой особенностью распределения элементов свя-
зана известная пространственная разобщенность золотого и уранового оруденений в зонах
совместной их локализации в центральной части Украинского щита.
С позиций модели первичного накопления золота и урана в процессе формирования
в раннем протерозое терригенного флиша Украинского щита важнейшее поисковое значе-
ние имеют гнейсовые толщи ингуло-ингулетской серии и, в частности, графитсодержащие
гнейсы чечелеевской свиты с сульфидной минерализацией. Метатерригенные породы, со-
ставляющие основу гнейсовых толщ, характеризуются повышенным содержанием золота
(Л.М. Ганжа и др., 1991)и урана (Я.Н. Белевцев, А.М. Жукова, 1980). Но важной лито-
лого-геохимической особенностью собственно чечелеевской свиты является наличие вблизи
изученных объектов графитовых разновидностей пород, обогащенных Au, U, V, Co, Ni, Cu,
Zn; содержание Au и U в них может быть на порядок выше, чем в обычных гнейсах [13, 14].
Т. е. изотопный состав серы сульфидов отражает не только условия формирования рудов-
мещающего метатерригенного флиша в докембрии, но и может служить критерием потен-
циальной перспективности пород на уран, золото и элементы спутники.
Авторы выражают благодарность сотрудникам Института геохимии окружающей среды
НАН Украины и МНС Украины О.А. Крамару, А.В. Вайло и В.И. Блажко за всестороннюю
помощь в сборе материалов.
1. Генетические типы и закономерности размещения урановых месторождений Украины / Отв. ред.
Я.Н. Белевцев, В. Б. Коваль. – Киев: Наук. думка, 1995. – 396 с.
2. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. – Львов: ЗУКЦ, 2005. – 366 с.
3. Ярощук М.А. Железорудные формации Белоцерковско-Одесской металлогенической зоны (западная
часть Украинского щита). – Киев: Наук. думка, 1983. – 224 с.
4. Рай Р., Омото Х. Обзор исследований изотопов серы и углерода применительно к проблеме генезиса
руд // Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. – Москва: Мир. 1977. – С. 175–212.
5. Хефс И. Геохимия стабильных изотопов. – Москва: Мир, 1983. – 200 с.
6. Шидловский М. Изотопный состав серы в докембрии. Свидетельства возникновения сульфатного
дыхания // Геохимия. – 1980. – № 2. – С. 194–204.
128 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2008, №7
7. Гриненко В.А., Гриненко Л.Н. Геохимия изотопов серы. – Москва: Наука, 1974. – 274 с.
8. Коржнев М.Н., Фомин Ю.А. Эволюция условий накопления пород криворожской серии по геохи-
мическим и изотопным данным // Геол. журн. – 1992. – № 3. – С. 93–99.
9. Добрецов Н.Л., Соболев В.С., Ревердатто В.В. Фации метаморфизма. – Москва: Наука, 1970. –
322 с.
10. Фомин Ю.А. Восточно-Юрьевское месторождение золота // Минерал. журн. – 1999. – 21, № 4. –
С. 32–44.
11. Ножкин А.Д., Гавриленко В.А. Золото и радиоактивные элементы в полифациальных отложениях
верхнего докембрия. – Новосибирск: Наука, 1976. – 198 с.
12. Смыслов А.А. Уран и торий в земной коре. – Ленинград: Недра, 1974. – 232 с.
13. Геология и генезис месторождений урана в осадочных и метаморфических толщах. – Москва: Недра,
1980. – 270 с.
14. Фомин Ю.А. Золото и уран Кировоградской тектонометасоматической зоны // Доп. НАН України. –
2005. – № 11. – С. 113–119.
Поступило в редакцию 10.12.2007Институт геохимии окружающей среды
НАН Украины и МЧС Украины, Киев
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2008, №7 129
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5677 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1025-6415 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T15:43:04Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Фомин, Ю.А. Демихов, Ю.Н. 2010-02-02T10:24:15Z 2010-02-02T10:24:15Z 2008 Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита / Ю.А. Фомин, Ю.Н. Демихов // Доп. НАН України. — 2008. — № 7. — С. 123-129. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 1025-6415 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5677 550.42 The new data on the isotopic composition of C graphite and S sulfides of the Khmelevsky, Lipnyazhsky, Dubinovsky, and Savransky districts in Early Proterozoic rocks of the Bugskaya series are presented. On the base of the comparison of these districts with some manifestations (including Au, U) in the stratigraphic analogs of this series in the borders of the Central Part of the Ukrainian Shield, their isotopic-geochemical identity is shown. So, the existence of the common, perspective on uranium and gold ores, lithological-stratigraphic level is confirmed. Авторы выражают благодарность сотрудникам Института геохимии окружающей среды НАН Украины и МНС Украины О.А. Крамару, А.В. Вайло и В.И. Блажко за всестороннюю помощь в сборе материалов. ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Науки про Землю Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита Article published earlier |
| spellingShingle | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита Фомин, Ю.А. Демихов, Ю.Н. Науки про Землю |
| title | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита |
| title_full | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита |
| title_fullStr | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита |
| title_full_unstemmed | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита |
| title_short | Изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части Украинского щита |
| title_sort | изотопный состав углерода и серы раннепротерозойских пород центральной части украинского щита |
| topic | Науки про Землю |
| topic_facet | Науки про Землю |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5677 |
| work_keys_str_mv | AT fominûa izotopnyisostavuglerodaiseryranneproterozoiskihporodcentralʹnoičastiukrainskogoŝita AT demihovûn izotopnyisostavuglerodaiseryranneproterozoiskihporodcentralʹnoičastiukrainskogoŝita |