Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря
Обобщены многолетние данные по концентрации пяти конгенеров ПХБ и ΣДДТ в поверхностном слое донных осадков в открытых прибрежных районах и бухтах Крыма, а также придунайской области Чёрного моря. Выявлены области высокого содержания хлорорганических соединений в бухтах Севастополя, придунайском райо...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56802 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря / Л.В. Малахова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2012. — Вип. 26, том 1. — С. 64-74. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860244823577985024 |
|---|---|
| author | Малахова, Л.В. |
| author_facet | Малахова, Л.В. |
| citation_txt | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря / Л.В. Малахова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2012. — Вип. 26, том 1. — С. 64-74. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| description | Обобщены многолетние данные по концентрации пяти конгенеров ПХБ и ΣДДТ в поверхностном слое донных осадков в открытых прибрежных районах и бухтах Крыма, а также придунайской области Чёрного моря. Выявлены области высокого содержания хлорорганических соединений в бухтах Севастополя, придунайском районе и портовой области Феодосийского залива. Проведено сравнение загрязнённости исследованных районов с допустимыми уровнями по «голландским листам».
Узагальнені багаторічні дані по концентрації п'яти конгенерів ПХБ і ΣДДТ в поверхневому шарі донних відкладів у відкритих прибережних районах і бухтах Криму, а також придунайської області Чорного моря. Виявлено області високіхконцентрацій хлорорганічних сполук у бухтах Севастополя, придунайському районі та в портовій галузі Феодосійської затоки. Проведено порівняння забрудненості досліджених районів з допустимими рівнями по «голландським листам».
The article present long-term study of ΣPCB5 and ΣDDT contamination of surface bottom sediment in open coastal areas and bays of the Crimea, Danube delta area. High organoclorine concentrations were found in Sevastopol bays, Danube delta area and Feodosiya port area. Comparison of contamination in the study regions with permissible levels of polluting substances on "the Dutch sheets" is spent.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:34:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
64
УДК 6 2 8 .1 9 :5 51 .4 64 :5 7 4 .5 (26 2 .5 )
Л .В .Малахова
Институт биологии южных морей НАН Украины, г.Севастополь
СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ
ХЛОРОРГАНИЧЕСКИМИ СОЕДИНЕНИЯМИ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
УКРАИНСКОГО ШЕЛЬФА ЧЁРНОГО МОРЯ
Обобщены многолетние данные по концентрации пяти конгенеров ПХБ и
ΣДДТ в поверхностном слое донных осадков в открытых прибрежных районах и
бухтах Крыма, а также придунайской области Чёрного моря. Выявлены области вы-
сокого содержания хлорорганических соединений в бухтах Севастополя, придунайском
районе и портовой области Феодосийского залива. Проведено сравнение загрязнён-
ности исследованных районов с допустимыми уровнями по «голландским листам».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : Чёрное море, прибрежные районы, Севастопольские
бухты, придунайский район, донные отложения, полихлорбифенилы, ДДТ.
Одними из наиболее распространенных стойких органических загряз-
нителей (СОЗ) являются полихлорированные бифенилы (ПХБ) и хлорорга-
нические пестициды (ХОП), к которым относятся п,п’-ДДТ (ДДТ) и его
метаболиты п,п’-ДДЭ (ДДЭ) и п,п’-ДДД (ДДД). ПХБ производили в про-
мышленных масштабах, начиная с конца 30-х гг. прошлого века, ДДТ –
после Второй Мировой войны, и в течение нескольких десятилетий они
экстенсивно использовались для различных целей во всем мире. СОЗ, попа-
дающие в окружающую среду, в силу высокой токсичности и способности к
биоаккумуляции вызывали ряд экологических проблем, связанных, в том
числе, с нарушением репродуктивных функций живых организмов [11]. В
связи с этим с 1970-х годов в наиболее развитых странах их производство и
использование было ограничено, и в настоящее время на международном
уровне был принят ряд соглашений и программ по сокращению или полно-
му прекращению их использования, а также контролю над содержанием
этих соединений в природной среде [17].
СОЗ попадают с прибрежные воды морских экосистем с речным сто-
ком, с выпусками сточных вод, со сбросами в районах дампинга, с атмосфер-
ными выпадениями. ПХБ и ДДТ являются неполярными соединениями, их
низкая растворимость в воде и значительные адгезионные свойства приводят
к тому, что они адсорбируются на взвешенных частицах и с ними оседают на
дно, где остаются в неизменном состоянии достаточно длительное время.
ДДТ и его метаболиты начиная с 50 – 60-х гг. прошлого века обнаруживались
в воде, донных отложениях и биоте практически всех морских экосистем
[18]. Известно, что деградация ПХБ в морских экосистемах по сравнению с
другими органическими соединениями происходит крайне медленно и в вос-
становительных условиях они могут сохраняться многие десятилетия [1313].
В литературе имеются данные по оценке содержания и пространственно-
го распределения ПХБ в эквиваленте смесей Ароклор 1254 и 1260 в донных
осадках украинской зоны Чёрного моря [12, 3, 7, 12]. Но в настоящее время
© Л.В.Малахова, 2012
65
Международным советом по изучению моря (International Council for the
Exploration of the Sea, ICES) для мониторинга состояния морских экосистем
рекомендовано семь индивидуальных конгенеров ПХБ, по номенклатуре
IUPAC – это ПХБ 28, 52, 101, 118, 138, 153 и 180 [14]. В украинском регионе
Чёрного моря ранее не проводили определений отдельных конгенеров ПХБ.
Целью данной работы являлась оценка особенностей распределения
ПХБ, рекомендованных ICES, и ДДТ и его метаболитов в донных отложе-
ниях Чёрного моря в современный период.
Материалы и методы. Пробы донных отложений были отобраны в
экспедиционных исследованиях в разные сезоны 2005 – 2011 гг. в прибреж-
ных районах Крымского п-ова, в придунайской зоне и прилегающих к ней
участках СЗЧМ, в Керченском проливе, в бухтах Феодосийской, Балаклав-
ской, Стрелецкой, Севастопольской и в Каркинитском заливе.
Отбор проб поверхностного слоя (0 – 5 см) донных отложений прово-
дили пробоотборником ДШ-3, дночерпателем ДЧ-0,025, а также с помощью
трубчатого пробоотборника гравитационного типа, позволяющего отбирать
керны с ненарушенной структурой. После извлечения керны донных отло-
жений разделяли на отдельные горизонты с интервалом 1, 2 или 3 см. Для
анализа пространственного распределения отобрали слои 0 – 1 см.
Все пробы высушивали до воздушно-сухого состояния и анализировали
на содержание ХОС методом газовой хроматографии в соответствии с меж-
дународным стандартом ISO 10382-2002 [44] и на содержание органическо-
го углерода методом Тюрина, после окисления хромово-сернокислой сме-
сью по модификации Орлова [89]. Концентрация ПХБ в работе представлена
как сумма пяти конгенеров ΣПХБ5: 101, 118, 138, 153 и 180, ΣДДТ – как
сумма исходного пестицида п,п’-ДДТ и его метаболитов п,п’-ДДЭ и п,п’-
ДДД. Ошибка определения ХОС не превышала 15 %.
Большое внимание уделялось проверке качества данных. Критерием
точности получаемой информации являлась правильность результатов меж-
лабораторных исследований на содержание ХОС в контрольных пробах
донных отложений, предоставляемых морской лабораторией МАГАТЭ
[1515].
Схемы станций и карты распределения ХОС выполнены с помощью
программы «Гидролог» [910].
Результаты и обсуждение. Донные отложения в исследованных от-
крытых прибрежных районах Крыма были представлены песчанистыми
алеврито-пелитовыми илами, в Каркинитском заливе – желтыми песками, в
бухтах Севастополя – чёрными и темно-серыми илами, часто с вкрапления-
ми остатков техногенного материала.
Основным путем поступления ХОС в донные отложения является се-
диментация загрязнителей из воды с взвешенным веществом как биогенно-
го, так и минерального происхождения. В исследуемый период содержание
и пространственное распределение ХОС в донных осадках характеризова-
лось существенной неоднородностью.
Так, в поверхностном слое донных отложений (0 – 2 см) открытых уча-
стков прикрымского района в июле 2010 г. во всех 10 точках отбора от Ка-
радага до Евпатории обнаружены ХОС. Концентрация ΣДДТ изменялась от
66
33.5 34 34.5 35 35.5
44.4
44.6
44.8
45
1
567
8
1516
1112
2
3
4
5
6
7Крымский п-ов
33.5 34 34.5 35 35.5
44.4
44.6
44.8
45
1
567
8
15
16
1112
0.8
1.3
1.8
2.3
2.8
Крымский п-ов
а
б
0,76 до 4,15 нг·г-1 (здесь и далее на сухую массу), при среднем значении
составляющем 1,93 нг·г-1. В сумме ДДТ превалировали метаболиты ДДЭ и
ДДД, что свидетельствует о давнем поступлении в грунт исходного пести-
цида ДДТ. Содержание ΣПХБ5 варьировало от 1,06 до 7,28 нг·г-1, среднее
значение составило 3,95 нг·г-1. Максимальная концентрация ΣПХБ5 наблю-
далась в западной части исследованного района на ст. 11 и 15 (рис.1).
Учитывая, что в воде этих же районов концентрация ΣДДТ изменялась
от 0,05 до 4,68 нг·л-1, ΣПХБ5 – от < 0,05 до 3,29 нг·л-1, коэффициенты накоп-
ления ΣПХБ5 в донных осадках составили от 2·102 в прибрежном районе
Ялты (ст.5) до 1,5·104 в районе Карадага (ст.1), для ΣДДТ – от 6·102 на ст.5
до 6·103 на ст.16. Высокое накопление ХОС в донных отложениях, по-
видимому, связано с уникально высокой скоростью современного осадко-
накопления в прибрежных районах Чёрного моря, которая достигает у дель-
ты Дуная 11,5 мм·м-2·год-1 [21].
Оценка экологического состояния окружающей среды предполагает
сравнение уровней её загрязнённости с определенными нормами. В настоя-
щее время в Украине отсутствуют экологические нормативы, определяю-
щие уровни допустимого содержания ХОС в морских донных осадках. В
международной практике допустимыми уровнями (ДУ) по так называемым
"голландским листам" [1516], принято считать концентрацию ΣПХБ меньше
20, ΣДДТ – меньше 2,5 нг·г-1
сухой массы. Критическим уровнем загрязнения
полихлорбифенилами считается 2000, ΣДДТ – 250 нг·г-1 сухой массы. ДУ по
уровню загрязненности ПХБ не был превышен в донных осадках прикрым-
ского района в 2010 г. Концентрация ДДТ в этот период в полтора раза пре-
вышала ДУ в одной точке – в районе глубоководного выпуска г. Ялты.
В октябре 2010 г. на украинском участке дельты Дуная и в прилегаю-
щих районах северо-западной части Чёрного моря градиент концентрации
ΣПХБ5 был направлен к устью Дуная. Содержание ΣПХБ5 изменялось от 0,31
на ст.12 до 48,92
нг·г
-1 на ст.48 в рай-
оне выхода в море
канала Дунай – Чёр-
Р и с . 1 . Распределение
ΣПХБ5 (а) и ΣДДТ (б)
(нг·г-1 сух массы) в по-
верхностном слое дон-
ных отложений при-
крымского района в
июле 2010 г. Точками
обозначены станции от-
67
бора проб, номера ста-
нций приведены согласно схеме 64 рейса НИС «Проф. Водяницкий».
Р и с . 2 . Распределение ΣПХБ5 (а) и ΣДДТ (б) (нг·г-1 сух массы) в по-
верхностном слое донных отложений придунайского района и приле-
гающей к нему северо-западной части Черного моря в октябре 2010 г.
Точками обозначены станции отбора проб, номера станций приведены
согласно схеме при проведении 67 рейса НИС «Проф. Водяницкий».
ное море (рис.2, а). Большую долю в сумме ПХБ составляли гексахлориро-
ванные конгенеры ПХБ 138 и 153, в среднем 45 % приходилось на ПХБ 153.
Распределение суммы п,п’-ДДТ и его метаболитов в придунайском
районе показано на рис.2, б. Содержание ΣДДТ изменялось в широких пре-
делах от 1,53 до 23,74 нг·г-1, при среднем значении 14,84 нг·г-1. Максималь-
ная концентрация ΣДДТ обнаружена на ст.40 в районе выхода из
б.Жебряинской. Высокие значения ΣДДТ, превысившие ДУ в 3 и 5 раз, оп-
ределены также на ст.41 и 48 соответственно. По-видимому, такое распре-
деление ХОС связано с влиянием стока Дуная и сорбцией малорастворимых
ХОС в алеврито-пелитовых илах в зоне, прилегающей к дельте.
Обнаруженные нами уровни содержания ДДТ в донных осадках оказа-
лись в три раза ниже по сравнению с 2007 г., когда по данным [45] концен-
трация ΣДДТ в дельте Дуная изменялась от 0,6 до 209,4 при среднем 43,4 нг·г-1.
В Керченском проливе и районах интенсивного водообмена с открытым
морем концентрации ХОС оказались значительно ниже, чем в зоне, под-
верженной влиянию Дуная.
В декабре 2009 г. в Керченском проливе концентрация ΣПХБ5 не пре-
высила 5 нг·г-1, за исключением района б.Камыш-Бурунской, где содержа-
ние ПХБ было несколько выше принятого ДУ для донных осадков и соста-
вило 23 нг·г-1. Уровень ΣДДТ в донных осадках был невысоким и изменялся
от 0,48 до 3,52 нг·г-1, при среднем значении 1,67 нг·г-1 (рис.3). Максималь-
ная концентрация ΣДДТ была обнаружена, как и для ΣПХБ5, в Камыш-
Бурунской бухте. Факторами, определяющими высокую загрязненность
ХОС в этом районе, могут быть наличие локального источника загрязнения
и высокое содержание илистой фракции в донных осадках, которые, как
показали наши исследования, обладают большой сорбционной емкостью в
отношении ХОС [78]. В других исследованных районах Керченского про-
лива донные отложения состояли из песчаной фракции, характеризующейся
хорошей промываемостью и слабой сорбционной способностью.
29.6 29.8 30 30.2 30.4 30.6 30.8 31
45.0
45.1
45.2
45.3
45.4
45.5
45.6
45.7
45.8
45.9
46.0
46.1
46.2
45
41
14
4
58
26
40
38
12
48
5
10
15
20
29.6 29.8 30 30.2 30.4 30.6 30.8 31
45
45.1
45.2
45.3
45.4
45.5
45.6
45.7
45.8
45.9
46
46.1
46.2
45
41
14
4
58
26
40
38
12
48
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45а б
68
Такая же привязка района высокого загрязнения к точечному источнику
поступления ХОС наблюдалась в б.Феодосийской и Каркинитском заливе.
Р и с . 3 . Распределение ΣПХБ5 (а) и ΣДДТ (б) (нг·г-1 сухой массы) в поверх-
ностном слое донных отложений Керченского пролива в декабре 2009 г.
В б.Феодосийской, где в целом концентрация ПХБ не превышала 2 нг·г-1,
ДДТ – 3,3 нг·г-1, в районе порта Феодосии определено высокое содержание
ПХБ (141 нг·г-1) и ДДТ (79 нг·г-1) (рис.4), которое на один – два порядка
превышало концентрации ХОС в других исследованных районах бухты. По-
видимому, в районе порта имелся локальный источник поступления ХОС,
которые в силу своих физи-
ко-химических свойств, а
также, очевидно, в силу гид-
рологических условий рай-
она оседали вблизи места
попадания в бухту, не рас-
пространяясь по всей аква-
тории.
В донных отложениях
Каркинитского залива, пред-
ставленных в основном
крупнозернистым песком, на
шести станциях содержание
ΣПХБ5 изменялось от 0,17
до 31,73 нг·г-1, ΣДДТ – от
0,14 до 4,06 нг·г-1, на ст.12 –
ХОС не были обнаружены
(рис.5). Концентрация ПХБ
на ст.2, 9, 6, 7, 27 была дале-
ки до ДУ, что свидетельст-
вовало об отсутствии источ-
ников загрязнения. Но на ст.8,
расположенной в непосред-
ственной близости от затоп-
36.4 36.5 36.6 36.7 36.8
45.05
45.1
45.15
45.2
45.25
45.3
45.35
45.4
45.45
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
36.4 36.5 36.6 36.7 36.8
45.1
45.15
45.2
45.25
45.3
45.35
45.4
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
а б
35.40 35.50 35.60 35.70 35.80
44.95
45
45.05
45.1
0
10
20
30
40
50
60
70
Феодосийская бухта
б
)
44.95
45
45.05
45.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
Феодосийская бухта
а)
Р и с . 4 . Распределение ΣПХБ5 (а) и
ΣДДТ (б) (нг·г-1 сухой массы) в поверхно-
стном слое донных отложений б.Фе-
одосийской (декабрь 2006 г.). Точками
обозначены станции отбора проб.
б
а
69
ленного судна, была обна-
ружена высокая концентра-
ция ПХБ – 31,73 нг·г-1. Дан-
ный факт объясняется, оче-
видно, поступлением ХОС
в акваторию в течение дли-
тель-
Р и с . 5 . Распределение ΣПХБ5
(над чертой) и ΣДДТ (под чер-
той) (нг·г-1 сух. массы) в поверхностном слое донных от-
ложений Каркинитского залива в сентябре 2007 – августе 2008 г. Курсивом обозна-
чены номера станций.
ного времени из локального источника. Таковым может являться оборудо-
вание с затопленного судна: изоляционные материалы, лакокрасочное покры-
тие, разрушающиеся конденсаторы, которые в своём составе имели ПХБ.
На ст.9, расположенной вблизи от выпуска очистных сооружений
г.Красноперекопска, обнаружена концентрация ΣДДТ, превышающая в
полтора раза значение ДУ.
За период исследований максимальное содержание ХОС наблюдалось в
бухтах закрытого типа: Балаклавской, Стрелецкой и Севастопольской. Мно-
гочисленные источники загрязнения, а также ограниченный водообмен с
открытым морем привели к образованию в донных отложениях бухт об-
ширных зон чрезвычайно высокого содержания ХОС.
В б.Балаклавской в 2005 – 2010 гг. концентрация ΣПХБ5 в донных осад-
ках изменялась от 8,7 до 109,5 при средней 59,3 нг·г-1, ΣДДТ – от 4,4 до
103,2 при среднем значении 35,5 нг·г-1. Такое содержание ХОС значительно
превышало концентрации в донных отложениях на выходе из бухты в от-
крытом районе, составляющие 2,7 нг·г-1 для ПХБ и 3,5 нг·г-1 для ДДТ. Мак-
симальные концентрации ХОС определены в вершине бухты и её централь-
ной части (рис.6).
70
Р и с . 6 . Распределение ΣПХБ5 (а) и ΣДДТ (б) (нг·г-1 сухой массы) в
поверхностном слое донных отложений б.Балаклавской бухты (2005
– 2010 г.). Точками обозначены станции отбора проб.
По нашим и литературным данным в системе Севастопольских бухт
б.Стрелецкая является одной из наиболее подверженных антропогенному
прессу. В акваторию бухты поступают неочищенные сточные воды от двух
хозяйственно-бытовых выпусков, а в кутовой части долго функционировали
два выпуска сточных вод ливневой канализации [6]. Вследствие этого в
донных отложениях накоплено значительное количество загрязнителей, в
том числе ПХБ и ХОП. Так, в 2008 г. в центральной части бухты, где дон-
ные осадки представлены чёрными илами, концентрация ΣПХБ5 достигала
121, ΣДДТ – 51 нг·г-1.
Самые высокие концентрации ХОС за весь период наблюдений были
обнаружены в б.Севастопольской. На карте распределения ПХБ, построен-
ной по данным 2006 – 2011 гг., четко выделяются два района чрезвычайно
загрязненных ПХБ: центральная часть бухты и б.Южная (рис.7, б). В этих
районах расположены многочисленные источники поступления ХОС в бух-
ту: судостроительные и судоремонтные предприятия, хозяйственные и го-
родские стоки и др.
Концентрация ΣПХБ5 в донных осадках б.Севастопольской изменялась
от 32 до 1267 при средней 402 нг·г-1, ΣДДТ – от 8 до 124 при среднем значе-
а б
71
Р и с . 7 . Распределение ΣДДТ (а) и ΣПХБ5 (б) (нг·г-1 сухой мас-
сы) в поверхностном слое донных осадков б.Севастопольской в
2006 – 2011 гг. ● – место отбора проб. Средняя концентрация
ΣДДТ – 64 ± 10 нг·г-1, ΣПХБ5 – 402 ± 45 нг·г-1.
Т а б л и ц а 1 . Концентрация ХОС (± – ошибка определения) в донных отложениях
б.Севастопольской в 2006 – 2011 гг.
район дата
ΣПХБ5,
нг·г
-1 сухой массы
ΣДДТ,
нг·г
-1 сухой массы
центр
б.Севастопольской,
на траверзе
б.Голландия
октябрь, 2006 г. 504 ± 75 123 ± 18
июль, 2008 г. 511 ± 76 144 ± 22
июль, 2009 г. 404 ± 61 11,5 ± 1,7
июль, 2011 г. 459 ± 69 нет данных
выход из
б.Севастопольской
октябрь, 2006 г. 22,9 ± 3,4 1,4 ± 0,2
июль, 2008 г. 23,8 ± 3,5 6,7 ± 1,1
июль, 2011 г. 29,0 ± 4,3 нет данных
нии 64 нг·г-1. Максимальное содержание ПХБ обнаружено в б.Южной
(1078 нг·г-1)
и в центральном районе б.Севастопольской (1267 нг·г-1). Как
показывают данные, концентрация как ПХБ, так и ДДТ во всем диапазоне
определенных значений во много раз превышала ДУ.
33.51 33.52 33.53 33.54 33.55 33.56 33.57 33.58 33.59 33.644.60
44.61
44.61
44.62
44.62
44.63
44.63
0
20
40
60
80
100
120
а)
33.51 33.52 33.53 33.54 33.55 33.56 33.57 33.58 33.59 33.60
44.60
44.61
44.61
44.62
44.62
44.63
44.63
21
0
200
400
600
800
1000
1200
б) б
а
72
В данной работе впервые представлены данные по пространственному
распределению ДДТ в донных отложениях б.Севастопольской (рис.7, а).
Район максимального содержания ДДТ наблюдался в центральной части
б.Севастопольской. На рис.7, а он оконтурен изолинией 75 нг·г-1.
Ряд наблюдений за уровнем загрязнения двух выбранных реперных
районов б.Севастопольской с 2006 г. позволил оценить динамику изменения
в отношении содержания ПХБ в донных отложениях. Как в наиболее за-
грязненной центральной части, так и в районе выхода из бухты, концентра-
ция ΣПХБ5 не изменилась за последние 5 лет (табл.1), что свидетельствует
об устойчивости ПХБ в условиях донных отложений.
В отличие от ПХБ, концентрация ДДТ в центральной части бухты зна-
чительно снизилась (табл.1). Такое изменение необходимо подтверждать
дополнительными исследованиями.
Таким образом, в современный период по уровню концентраций ХОС
наиболее загрязненными оказались донные отложения Севастопольской
бухты, где за период с 2006 по 2011 гг. в среднем сумма ПХБ составила 410
и сумма ДДТ 64 нг·г-1, наименее – в Каркинитском заливе (сумма ПХБ в
среднем составила 0,15, сумма ДДТ и его метаболитов 1,63 нг г-1).
Выводы. Во всех изученных районах Чёрного моря в поверхностном
слое донных отложений (0 – 2 см) обнаружены антропогенные хлороргани-
ческие ксенобиотики. Региональные отличия в пространственном распреде-
лении как ΣПХБ5, так и ΣДДТ определялись в первую очередь наличием
источников их поступления в морскую среду. Зоны чрезвычайно высокой
загрязненности ХОС, определенные в бухтах закрытого типа со слабым
водообменом: Балаклавской, Стрелецкой, Севастопольской, связаны с ин-
тенсивностью антропогенного пресса на протяжении многих десятилетий.
Кроме того, в районах с интенсивным водообменом найдены зоны высоких
концентраций, которые связаны с локальными источниками поступления
ХОС в акваторию моря: районы порта г.Феодосии и Каркинитского залива,
прилегающие к затопленному судну. Сравнение концентрации ХОС позво-
ляет расположить исследованные районы в порядке убывания загрязненно-
сти их донных осадков в следующей последовательности: б. Южная ≥ цен-
тральная часть б.Севастопольской >> б.Стрелецкая ≥ портовая часть
б.Феодосийской > б.Балаклавская >> устьевой район Дуная > б.Камыш-
Бурунская = участок Каркинитского залива рядом с затопленным судном >
Керченский пролив = открытые участки прикрымского района = СЗЧМ ≥
Каркинитский залив.
Благодарность. Автор выражает благодарность своим коллегам В.Н.Его-
рову, Т.В.Малаховой, Н.А.Стокозову, В.Н.Поповичеву, И.Н.Мосейченко,
И.Г.Сидорову, В.Ю.Проскурнину, Н.К.Ревкову, сотрудникам отдела био-
геохимии МГИ НАНУ за организацию и проведение работ по отбору проб
донных отложений и помощь в их первичной обработке.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гулин С.Б. Исследование процессов эвтрофикации, радиоактивного и химиче-
ского загрязнения Черного моря с использованием природных и антропогенных
радиотрассеров: Дис... д-ра биол. наук.– Севастополь, 2002.– 268 c.
73
2. Жерко Н.В., Малахова Л.В., Бочко О.Ю. Сравнительная оценка степени загряз-
нения мидий и донных осадков акваторий Карадагских и Севастопольских бухт
хлорорганическими соединениями // Экология моря.– 2002.– вып.61.– С.81-84.
3. Жерко Н.В., Егоров В.Н., Гулин С.Б., Малахова Л.В. Полихлорбифенилы в ком-
понентах экосистемы Севастопольской бухты // Экологическая безопасность
прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа.–
– 2001.– вып.2.– С.153-158.
4. Качество грунта. Определение хлорорганических пестицидов и полихлорби-
фенилов. Газохроматографический метод с детектированием захватом электро-
нов. (ISO 10382:2002, IDT).
5. Кипнис Л.С., Коновец И.Н., Гончарова М.Т., Ляшенко А.В., Терлецкая А.В., Ми-
люкин М.В. Сравнительная оценка токсичности донных отложений Днепро-
Бугского лимана и украинского участка дельты Дуная // IV междунар. конф. “Со-
временные проблемы гидроэкологии”, 11-15 октября 2010 г.– СПб., 2010.– С.81.
6. Куфтаркова Е.А., Родионова Н.Ю., Губанов В.И., Бобко Н.И. Гидрохимическая
характеристика отдельных бухт Севастопольского взморья // Основные резуль-
таты комплексных исследований в Азово-Черноморском бассейне и Мировом
океане.– Керчь: ЮГНИРО, 2008.– т.46.– С.110-117.
7. Малахова Л.В. Распределение полихлорированных бифенилов в поверхностном
слое донных осадков Севастопольской бухты (Черное море) // Экологическая
безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ре-
сурсов шельфа.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2005.– вып.12.– С.268-272.
8. Малахова Л.В. Содержание и распределение хлорорганических ксенобиотиков
в компонентах экосистем Чёрного моря: автореф. дис.…канд. биол. наук. – Се-
вастополь, 2006. – 24 с.
9. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса.– М.: Изд-во МГУ, 1981.
– 272 с.
10. Belokopytov V.N. "Oceanographer": applied software for oceanographic surveys //
Internat. Symp. on Information Technology in Oceanography: Abstr. 12-16 Oct.
1998. Goa, India.– Goa, 1998.– P.79.
11. Bonde J.P., Toft G. DDT and Reproductive Health // Encyclopedia of Environmental
Health.– 2011.– P.1-5.
12. Burgess R., Terletskaya A., Milyukin M., Povolotskii M., Demchenko V., Bogoslav-
skaya T., Topkin Yu., Vorobyova T., Petrov A., Lyashenko A., Ho K. Concentration
and distribution of hydrophobic organic contaminants and metals in the estuaries of
Ukraine // Marine Pollution Bulletin.– 2009.– v.58.– P.1103-1115.
13. Erickson, M.D., Analytical Chemistry of PCBs.– CRC Press Inc., Boca Raton,
1997.– Р.17-96.
14. Report of the ICES Advisory Committee. Book 1.– ICES Advice, 2008.– P.84-89.
15. Malakhova L.V. Results of chlorinated pesticides and of PCB in sediment sample
IAEA-159 // World-wide and regional intercomparison for the determination of or-
ganochlorine compounds, petroleum hydrocarbons and sterols in sediment sample
IAEA-159. Eds by Villeneuve J., Oh J., Cattini C.– Vienna, Austria, 2007.– P.25-38.
16. Neue Niederlandische Liste, Altlasten Spekrum 3/1995 // PTS limits and levels of
concern in the environment, food and human tissues.– 3.– P.29-32. www.amap.
no/documents.
17. Stockholm Convention.– UNEP, 2008. http://chm.pops.int/
74
18. Zitko V. Marine pollution / Marine Chemistry. The Handbook of Environmental Che-
mistry. Ed. by Hutzinger O.– Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2000.– P.75-109.
Материал поступил в редакцию 2 0 .1 0 .20 1 2 г .
После доработки 2 5 .1 1 .20 1 2 г .
АНОТАЦІЯ Узагальнені багаторічні дані по концентрації п'яти конгенерів ПХБ і
ΣДДТ в поверхневому шарі донних відкладів у відкритих прибережних районах і
бухтах Криму, а також придунайської області Чорного моря. Виявлено області
високіхконцентрацій хлорорганічних сполук у бухтах Севастополя, придунайсько-
му районі та в портовій галузі Феодосійської затоки. Проведено порівняння
забрудненості досліджених районів з допустимими рівнями по «голландським лис-
там».
ABSTRACT. The article present long-term study of ΣPCB5 and ΣDDT contamination of
surface bottom sediment in open coastal areas and bays of the Crimea, Danube delta area.
High organoclorine concentrations were found in Sevastopol bays, Danube delta area and
Feodosiya port area. Comparison of contamination in the study regions with permissible
levels of polluting substances on "the Dutch sheets" is spent.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-56802 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1726-9903 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:34:42Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Малахова, Л.В. 2014-02-25T18:38:43Z 2014-02-25T18:38:43Z 2012 Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря / Л.В. Малахова // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2012. — Вип. 26, том 1. — С. 64-74. — Бібліогр.: 18 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56802 628. 9:551.464:574.5(262.5) Обобщены многолетние данные по концентрации пяти конгенеров ПХБ и ΣДДТ в поверхностном слое донных осадков в открытых прибрежных районах и бухтах Крыма, а также придунайской области Чёрного моря. Выявлены области высокого содержания хлорорганических соединений в бухтах Севастополя, придунайском районе и портовой области Феодосийского залива. Проведено сравнение загрязнённости исследованных районов с допустимыми уровнями по «голландским листам». Узагальнені багаторічні дані по концентрації п'яти конгенерів ПХБ і ΣДДТ в поверхневому шарі донних відкладів у відкритих прибережних районах і бухтах Криму, а також придунайської області Чорного моря. Виявлено області високіхконцентрацій хлорорганічних сполук у бухтах Севастополя, придунайському районі та в портовій галузі Феодосійської затоки. Проведено порівняння забрудненості досліджених районів з допустимими рівнями по «голландським листам». The article present long-term study of ΣPCB5 and ΣDDT contamination of surface bottom sediment in open coastal areas and bays of the Crimea, Danube delta area. High organoclorine concentrations were found in Sevastopol bays, Danube delta area and Feodosiya port area. Comparison of contamination in the study regions with permissible levels of polluting substances on "the Dutch sheets" is spent. Автор выражает благодарность своим коллегам В.Н.Егорову, Т.В.Малаховой, Н.А.Стокозову, В.Н.Поповичеву, И.Н.Мосейченко, И.Г.Сидорову, В.Ю.Проскурнину, Н.К.Ревкову, сотрудникам отдела биогеохимии МГИ НАНУ за организацию и проведение работ по отбору проб донных отложений и помощь в их первичной обработке. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Морские берега Украины Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря Article published earlier |
| spellingShingle | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря Малахова, Л.В. Морские берега Украины |
| title | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря |
| title_full | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря |
| title_fullStr | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря |
| title_full_unstemmed | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря |
| title_short | Современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа Чёрного моря |
| title_sort | современный уровень загрязненности хлорорганическими соединениями донных отложений украинского шельфа чёрного моря |
| topic | Морские берега Украины |
| topic_facet | Морские берега Украины |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56802 |
| work_keys_str_mv | AT malahovalv sovremennyiurovenʹzagrâznennostihlororganičeskimisoedineniâmidonnyhotloženiiukrainskogošelʹfačernogomorâ |