Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины
Рассмотрены современные проблемы исследования береговой зоны морей Украины. К ним отнесены и обсуждаются: информационное обеспечение; организация мониторинга; совершенствование методики исследований; стратегия застройки и освоения морских берегов; необходимость искусственного упорядочивания баланса...
Saved in:
| Published in: | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
|---|---|
| Date: | 2013 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56965 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины / Ю.Д. Шуйский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2013. — Вип. 27. — С. 341-352. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859633558433300480 |
|---|---|
| author | Шуйский, Ю.Д. |
| author_facet | Шуйский, Ю.Д. |
| citation_txt | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины / Ю.Д. Шуйский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2013. — Вип. 27. — С. 341-352. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| description | Рассмотрены современные проблемы исследования береговой зоны морей Украины. К ним отнесены и обсуждаются: информационное обеспечение; организация мониторинга; совершенствование методики исследований; стратегия застройки и освоения морских берегов; необходимость искусственного упорядочивания баланса наносов в береговой зоне; недопущение сброса загрязняющих веществ; развитие берегового ландшафтоведения для усовершенствования природопользования; учет последствий современных изменений климата.
Розглянуті сучасні проблеми дослідження берегової зони морів України. До них віднесені і обговорюються: інформаційне забезпечення; організация моніторингу; вдосконалення методики досліджень; стратегія забудови і освоєння морських берегів; необхідність штучного впорядковування балансу наносів в береговій зоні; недопущення скидання забруднюючих речовин; розвиток берегового ландшафтоведенія для удосконалення природокористування; облік наслідків сучасних змін клімату.
Modern problems of research of a coastal zone Ukraine seas are considered. To them are carried and are discussed: information support; monitoring organization; improvement of a technique of researches; strategy of building and development of sea coast; need of artificial ordering of balance of deposits for coastal zone; prevention of dumping of polluting substances; development of studying of coastal landscapes for environmental management improvement; accounting of consequences of modern climate changes.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:13:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
341
Взаимодействие геосфер
в зоне сопряжения суши и моря
УДК 6 2 7 .2 22 .5 02 : 5 5 1 .41
Ю .Д .Шуйский
Одесский национальный университет им.И.И.Мечникова, г.Одесса
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИРОДЫ
БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ МОРЕЙ УКРАИНЫ
Рассмотрены современные проблемы исследования береговой зоны морей Ук-
раины. К ним отнесены и обсуждаются: информационное обеспечение; организация
мониторинга; совершенствование методики исследований; стратегия застройки и
освоения морских берегов; необходимость искусственного упорядочивания баланса
наносов в береговой зоне; недопущение сброса загрязняющих веществ; развитие
берегового ландшафтоведения для усовершенствования природопользования; учет
последствий современных изменений климата.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : береговая зона, Украина, антропогенная нагрузка, из-
менения климата, оптимальное природопользование.
Постановка вопроса. Современная береговая зона Черного и Азовско-
го морей является притягательной средой высококачественных природных
ресурсов. Весьма важными являются рекреационные ресурсы на берегах в
пределах нескольких областей Украины: Одесской, Николаевской, Херсон-
ской, Запорожской, Донецкой, Автономной республики Крым. Это привело
к массовой застройке берегов Украины, особенно на Черном море. Значи-
тельное влияние на природу береговой зоны оказывают морские порты и их
гидротехнические сооружения; они сказываются на максимальном количе-
стве природных черт [4]. Береговая зона Черного моря может быть источ-
ником строительных, стеклопроизводящих, карбонатных песков и гравия,
раковинного детрита для ряда отраслей хозяйства Украины [25].
Высокие скорости береговой и донной абразии заставляют обращать
серьезное внимание на сохранение приморской территории. Многочислен-
ный опыт показывает [1, 2, 27], что во время развития абразии ни одно по-
строенное на берегу сооружение не может быть сохранено, сколько бы бе-
тона, железобетона, прочных скальных пород ни было бы затрачено. Самым
надежным методом защиты служат широкие пляжи [1, 13, 22]. Данный во-
прос является одним из важнейших и решается тогда, когда получена де-
тальная и разнообразная информация о природе береговой зоны.
В настоящее время значительно участилось строительство различных
коммуникаций, пролегающих сквозь береговую зону. Вкрест простирания
береговой линии прокладываются кабели связи, электрокабели, газо- и неф-
тепроводы, продуктопроводы и др. Все они пересекают среду разгрузки
© Ю .Д .Шуйский , 2013
342
волновой энергии, «зону высоких энергии морей и океанов». В итоге тре-
буются численные данные о гидродинамических и литодинамических про-
цессах, о запасах наносов в береговой зоне. Такая информация добывается
многолетними исследованиями в натурных условиях, и полученные резуль-
таты сопоставляются с моделированием разного типа: гидравлическим, ма-
тематическим, стендовым и др. Такой подход должен применяться ко всем
видам природопользования в береговой зоне моря [17, 29].
Последние несколько лет приморские города приобрели значительную
привлекательность, а это привело значительный приток населения. Для них
требуется работа. Поэтому предпринимаются шаги для расширения в пер-
вую очередь морских портов, а также предприятия морехозяйственного
комплекса. Они обычно размещаются на морских берегах. Растет жилищное
строительство, должно расширяться коммунальное хозяйство, рекреацион-
ная зона, садово-парковая структура и пр. Все это требует обязательного
обеспечения информацией о природе береговой зоны.
На Черном и Азовском морях традиционным и непременным является
прибрежное рыболовство. Оно требует установки рыболовной оснастки, вре-
менных или постоянных причалов, предприятий начальной обработки рыб-
ной продукции. Важное значение имеет выбор местоположения таких пред-
приятий и сбор необходимой информации о природе береговой зоны моря.
В процессе эволюции, побережья Черного и Азовского морей характе-
ризовались сложностью. Важными элементами этой сложности явились при-
морские озера – лиманы, лагуны, риасы. Они характеризуются значительны-
ми природными ресурсами – рапой, пелоидами, в них разводят рыбу и дру-
гие морепродукты. Нередко используют как портовые акватории. До недав-
него времени научно-исследовательские данные о лиманах и лагунах огра-
ничивались сведениями о воде и донных отложениях. Оказалось, что не ме-
нее важными являются данные о морфологии и динамике пересыпей и кос,
которыми эти приморские озера отделяются от моря [24]. Такой подход зна-
чительно расширил круг исследований и дал новый толчок изучения лиман-
ных природных физико-географических систем. Тем более что одновременно
была разработана методика физико-географической съемки лиманов.
Одним из основных принципов познания береговой зоны морей являет-
ся генетическое единство берега и подводного склона. Они должны рас-
сматриваться одновременно и неразрывно, согласно теории береговедения
[11, 16, 17, 29]. Последние одно-два десятилетия непрерывно растет антропо-
генный пресс на природную систему береговой зоны. Он привел к сущест-
венному отрицательному преобразованию береговой зоны. Этот вопрос –
один из важнейших, и требует специальных целенаправленных знаний, осно-
ванных на методологии географии и на основных законах географии. Пре-
небрежение этим принципом приводит к крайне негативным последствиям.
Современные изменения климата в атмосфере привели к изменениям
климата Океана (моря). Эти изменения сказались не только на температуре
воздуха и атмосферных осадках, на температуре и солености морских вод,
но также и на гидрометеорологическом режиме береговой зоны и на водном
балансе Черного и Азовского морей. Активизировался рост уровня морей в
течение минувших десятилетий. Все подобные изменения нашли отклик бе-
343
реговой зоны, которая отреагировала на них и приобрела соответствующие
тренды. Антропогенный и естественный факторы отразились на составе во-
ды в морях Украины, что в конечном итоге повлияло на характер расти-
тельности и животного мира береговой зоны. Стала меняться природа бере-
говой зоны как составной части Мирового океана и его подразделений, в
том числе, Черного и Азовского морей.
Как можно видеть, с береговой зоной Черного и Азовского морей в
пределах Украины, как во многих других странах (Великобритания, Ирлан-
дия, Дания, Греция, Италия, Португалия, Испания и др.), связан ряд практи-
ческих проблем. Год от года они разрастаются, число их растет, часть –
обостряется. Прибрежно-морская система является одной из самых дина-
мичных и сложно построенных в Мировом океане вообще, на Черном и
Азовском морях в частности. Как следствие, столь же быстро и глубоко ска-
зываются последствия антропогенного и природного влияния. Поэтому по-
стоянно требуется все новая и новая, более совершенная научно-исследова-
тельская информация, новые научно-методические положения.
В начале 90-х гг. ХХ ст., в связи с обвальными изменениями социально-
экономического состояния Украины, началось столь же обвальное вторже-
ние антропогенного фактора в природную систему береговой зоны [28]. К
сожалению, оно сопровождалось отсутствием серьезных обоснований тех-
ногенных мероприятий, нарушениями природной структуры прибрежно-
морской системы, снижением качества природных ресурсов, сверхнорма-
тивными затратами финансов, материальных и трудовых средств. Даже сре-
ди географов далеко не каждый специалист разбирается в морфологии и
динамике береговой зоны моря, а уж эколог – и подавно. Береговая зона от-
личается от наземного ландшафта способами движения вещества, режимом
потоков вещества и энергии, типом энергии, механизмами ее расхода и рас-
сеивания в береговой зоне, различным поведением во времени, процессами
экзогенного влияния суши и моря и др. Имеются значительные отличия в
характере достижения профиля равновесия между сушей и морем. Соответ-
ственно, требуется другой подход в хозяйственном освоении береговой зо-
ны [11, 20, 29], который отличается и от подхода на суше, и от подхода на-
учных исследований на море.
Природные условия береговой зоны. Одной из важнейших особенно-
стей берегов Украины является её прошлое формирование в процессе дей-
ствия голоценовой трансгрессии. В это время проявились последствия тая-
ния материковых ледниковых щитов «Вюрм-I» и «Вюрм-II» (по западно-
европейской индикации) и наполнение Мирового океана водой, в том числе
и Черного моря [15]. Как следствие, стало развиваться повышение уровня
воды в море. В течение дальнейшего роста уровня сдвигалась и береговая
зона на поверхность смежной суши. Она прошла по пути исходный рельеф
и переработала встречавшиеся на ее пути горные породы, а исходный рель-
еф различно отреагировал на данное влияние голоценовой трансгрессии, в
зависимости от крутизны встречавшихся склонов и числа А [10].
В настоящее время все больше заявляет о себе сложившийся в течение
голоцена острый дефицит наносов [17, 18, 27]. В итоге основное количество
ветро-волновой энергии расходуется не на перемещение наносов (их просто
344
нет), а на изменение абразионных форм прибрежно-морского рельефа. С
другой стороны, берега Украины сложены в основном осадочным комплек-
сом горных пород неоген-палеогенового возраста. Они представлены гли-
нистыми породами, глинами, суглинками и супесями, которые заметно реа-
гируют на влагу, подвергаются дезинтеграции и растворению. Часть пород
представлена скальными разновидностями, в основном известняками (ра-
кушечными, мшанковыми, коралловыми, оолитовыми), частично – песча-
никами, сланцами и изверженными породами. Они подвергаются истира-
нию и растворению. На многих участках слои пород перемяты, распростра-
нены делювиальные отложения [17, 18]. Поэтому надо брать во внимание,
что преобладает прочность пород IV – V классов по степени сопротивляе-
мости абразии, от которых зависит не только скорость абразии, но также и
их литодинамическая способность абразии. В этой связи реально она была
типичным природным процессом в течение голоценового периода форми-
рования современной береговой зоны.
Трансгрессия отразилась неравномерно вдоль морского берега. Мор-
ские воды продвигались быстрее в речные долины и в днища складок зем-
ной коры. В итоге образовались ингрессионные заливы, впоследствии пре-
вратившиеся в лиманы и лагуны. Находившиеся между ними водоразделы
становились на пути трансгрессии и подвергались абразионному срезу. В
верхнем голоцене началось активное выравнивание берега за счет отсекания
бухт, лиманов и лагун пересыпями, а также за счет абразии клифов. Такой
всеобщий абразионный врез мобилизовал значительное количество осадоч-
ного материала, который ушел на образование пересыпей, кос и террас при-
брежно-морского происхождения. На некоторых участках эти формы сло-
жены ракушечным материалом, в частности, большинство – на Азовском
море (Арабатская Стрелка, косы «азовского типа»).
Морские берега Украины расположены в циклональной области, где
господствуют умеренные ветры [9]. Согласно исследованиям Л.Н.Репетина
и В.Н.Белокопытова, средние многолетние скорости в течение года состав-
ляют от 4,0 (Ильичевск) до 5,5 м/с (Одесса) в период до 87 лет. Высокие
скорости были наблюдены на морском крае дельты Дуная, в вершине Кар-
кинитского залива, в районах бухты Узкой, м. Херсонес, Керченского про-
лива, северо-западной части Азовского моря [7, 8, 24]. Максимальные из
средних были ≥ 5 м/с повсеместно, а на станциях «Тарханкутский маяк»,
«мыс Херсонес» и «Геническ» – ≥ 7 м/с. Каждый год среди абсолютных
максимальных бывают скорости от 22 до 27 м/с. Но уже раз в 50 лет абсо-
лютные максимумы составляют 32 до 39 м/с, а раз в 100 лет – от 34 до
42 м/с. Сезонные поля скоростей обозначают типичное явление для Понто-
Мэотического бассейна: минимальные скорости ветров приурочены к теп-
лому времени года (от 3,3 до 5,0 м/с), а максимальные — к холодному вре-
мени года (до 5,9 – 6,4 м/с). В течение последних 60 лет скорости ветров по-
степенно понижаются. Особенно сильно это сказывается на сильных и
штормовых ветрах: в конце ряда примерно в 2,0 – 2,5 раза по сравнению с
данными в начале ряда. Господствующими сильными и штормовыми вет-
рами являются восточные и северо-восточные. Для ветров южной половины
горизонта типичны слабые и умеренные ветры. Но в течение последних 10 –
345
15 лет все сильнее чувствуется влияние средиземноморских циклонов, а
прежде всего, на росте повторяемости южных ветров. Учитывая экспози-
цию береговой линии в пределах Украины, в общем понижается повторяе-
мость сгонов и растет повторяемость нагонов в условиях современных из-
менений климата.
Названные скорости ветров достаточны, чтобы продуцировать основ-
ные действующие факторы береговой зоны Черного и Азовского морей, –
это ветровые волны, волновые течения и сгонно-нагонные кратковременные
колебания уровня воды. При этом волнам абсолютно все равно, превышены
или нет допустимые пределы концентрации загрязняющих веществ в мор-
ской воде. Как известно [11, 13, 24], господствующим типом энергии в бе-
реговой зоне является механическая, в отличие от ландшафтов суши и при-
родных систем Мирового океана. В ее пределах находится все, что её отли-
чает от остальных экзогенных систем [23]. Поэтому типично береговые
процессы действуют и развиваются только в пределах досягаемости волн
мелководья – со стороны моря от глубин 17 – 20 м до линии заплеска при-
бойного потока при нагоне со стороны суши. Если же берег несет на себе
клифы разных типов, то влияние волн и нагонов, притом косвенное, распро-
страняется до верхней кромки клифов. Далее на сушу, особенно на высоких
и коренных берегах, распространяются наземные (континентальные) ланд-
шафты. Они не имеют отношения к генетической среде береговой зоны, хо-
тя подчас располагаются ближе 100 – 200 м от линии уреза.
На Черном и Азовском моря крупными считаются ветровые волны вы-
сотой 0,75 м и 10 % обеспеченности. В северо-западной и прикерченской
частях Черного моря на входе в береговую зону наиболее крупные волны
имеют высоту до 3 – 5 м, а вдоль горных берегов – до 7,5 м. В Азовском мо-
ре они значительно меньше. В районе Арабатской стрелки они могут дости-
гать 4 м, на остальных участках – до 2,0 – 2,5 м. Волновая энергия тратится
не только на взаимодействие с подводным склоном и на перемещение нано-
сов, но также на образование волновых течений. Они коренным образом от-
личаются от течений открытого моря по происхождению, повторяемости,
продолжительности действия, по скоростям и местоположению [12, 13, 23].
Важно, что скорости волновых течений могут превышать 1 – 2 м/с, способ-
ны переносить наносы и участвуют в формировании режима вдольберего-
вого потока и поперечных миграций наносов.
Черное и Азовское моря являются неприливными, но колебания уровня
воды могут быть значительными под влиянием ветровых сгонов и нагонов
[8]. Особенно высокие нагоны бывают у отмелых берегов, с крайне пологим
подводным склоном, при наибольших скоростях ветра от морского сектора
горизонта в вогнутостях береговой линии. За пределами морских портов
измеренные абсолютные максимумы величин нагонов относительно орди-
нара составили +3,84 м в вершине Каркинитского залива на Черном море и
+6,15 м в Утлюкском лимане Азовского моря. Минимальные нагоны (+0,2)
характерны для участков северо-западного берега Тарханкутского п-ова,
горного берега Крыма и южного берега Керченского п-ова на Черном море,
а на Азовском море – вдоль берега Арабатской Стрелки. Как правило, в
портах значения нагонов меньше, чем вдоль естественных берегов. В об-
346
щем, ветровые нагоны усиливают волновое влияние на берега, увеличивают
ширину береговой зоны, рассеивают энергию волнового прибойного пото-
ка, выбрасывают льдины на берег и способствуют насыщению льда наноса-
ми. Значение сгонных явлений гораздо скромнее [17, 19, 23].
Поскольку наряду с основным типом энергии, движущим развитие бе-
реговой зоны (механическая), действуют также и другие типы, такие, как
световая, тепловая, химическая, гравитационная, магнитная и др., то в дан-
ном случае следует оценить воздействие неволновых факторов в береговой
зоне. Уже давно доказано [1, 2, 11, 12], что механическая энергия настолько
сильна, что в общем она абсолютно подавляет влияние всех перечисленных
типов. Эту особенность следует учитывать при анализе природных систем
на побережьях морей, в т.ч. Черного и Азовского морей в пределах Украи-
ны. Только там, где по различным причинам гидрогенный механический
фактор ослаблен, а остальные не снижают своего потенциала, на ведущие
позиции может выйти ветровая, термическая, химическая или гравитацион-
ная энергия. Так, при развитии абразионно-оползневых клифов гравитаци-
онная энергия приводит в действие оползневые подвижки, снос осадочного
материала и переработку его в наносы [11, 17, 27].
Для Азовского моря существенное влияние на береговую зону оказыва-
ет химическая энергия живых организмов. Под влиянием благоприятных
условий [1, 2], повышенной продуктивностью обладают биогенные наносы,
в основном ракуша. Из-за мелководности и опресненности воды начинает
проявлять себя термический фактор в виде формирования морского льда, с
его существенным воздействием на берега, на баланс наносов, на длитель-
ность воздействия волн. Нередко заросли водорослей на подводном склоне
оказываются препятствием волновому влиянию на абразионные и аккуму-
лятивные формы берегового рельефа. Будучи выброшенными на берег, они
образуют фитогенные пляжи. Ветровая энергия активно перевевает поверх-
ность песчаных пляжей и создает грядовый или бугристый рельеф берего-
вых дюн [5, 6, 7]. В случае достаточного количества наносов в береговой
зоне размеры дюн могут быть значительными. Они могут достигать в высо-
ту 4 – 5 м, но поскольку типичным является дефицит наносов в береговой
зоне Черного и Азовского морей, то доминирующими являются мелкие эо-
ловые формы, до 1,0 – 1,5 м в высоту [24]. Они могут полностью размы-
ваться штормами, но очень быстро восстанавливаются [7]. Эоловые накоп-
ления представляют собой своеобразный резерв наносного материала, кото-
рым компенсируются штормовые размывы пляжей, кос, баров, террас, пе-
ресыпей в целом. Этим поддерживается сохранение этих аккумулятивных
форм берегового рельефа.
Пока ограничимся рассмотрением особенностей только перечисленных
природных условий на морях Украины. Они являются руководящими, оп-
ределяющими воздействие всех остальных. Поэтому в необходимых случа-
ях исследуются и оцениваются также и другие условия формирования бере-
говой зоны Черного и Азовского морей в пределах Украины.
Важнейшие проблемы исследования береговой зоны в пределах
Украины. На рубеже XX – XXI ст. длительное время методические разра-
ботки в береговедении были крайне вялыми, неэффективными для нужд
347
пользования природными ресурсами береговой зоны в морях Украины.
Много информации было утеряно, неоправданно затянулась пауза в натур-
ных исследованиях, проявились массовые попытки руководить и оценивать
природу береговой зоны со стороны любителей, чистых «менеджеров» и
представителей неестественных наук, попытки исказить географию (в т.ч.
одну из ее отраслей – береговедение) и др. В Украине все это привело к из-
менению приоритетов и направлений дальнейшего прогрессивного развития
учения о береговой зоне морей. В этой связи данная статья предпринимает
попытку наметить основные направления современного развития берегове-
дения, состояния и использования природных ресурсов.
1. Информационное обеспечение, включая терминологию и понятийный
аппарат. Уже более 15 лет, до настоящего времени целенаправленные ис-
следования в Украине хотя и финансируются, но крайне недостаточно, осо-
бенно самые важные отрасли. Все попытки добиться изменения ситуации
ни к чему не приводят, т.к. этого не может обеспечить руководство страны.
Поэтому резко сократились береговедческие публикации, устаревает полу-
ченный в прошлом материал исследований, теряется качество учебников и
руководящих документов. Все это негативно сказалось на состоянии при-
родных ресурсов береговой зоны. В специальные службы приходят слабо
подготовленные специалисты, не имеющие опыта прибрежно-морских ис-
следований. Согласовываются и одобряются непрофессиональные, неква-
лифицированные решения, что наносит ущерб, разрабатываются проектные
задания без учета природы береговой зоны. Такая ситуация требует ско-
рейшего исправления.
2. Организация мониторинга береговой зоны. В отличие от экологиче-
ского мониторинга, прибрежно-морской и береговедческий характеризуется
разными признаками. Поэтому для береговой зоны мониторинг как таковой
не является характерным. Типичной является серия регулярных полевых
измерений для получения комплексной натурной информации, отвечающей
физико-географическим условиям береговой зоны. Прежде всего, разраба-
тываются программы маршрутно-экспедиционных и стационарных наблю-
дений, оценивается роль и потребность аэрофото- и космических съемок,
иначе выбираются участки длительных стационарных измерений [3, 14].
Ситуация наносится на карту береговой зоны. По описаниям и составлен-
ной карте выбираются типичные отрезки береговой зоны, где и организуют-
ся стационарные участки. На каждом участке закрепляется на местности (на
морском берегу) серия реперов не только для плановых, но и для высотных
топографических съемок. Съемка выполняется на берегу и на подводном
склоне методами профилирования, тахеометрии, мензульной. Часть реперов
используется для исследования эоловых и других неволновых процессов.
Топографические работы сопровождаются отбором проб наносов, а места
отбора засекаются инструментально. Репера используются для измерения
размеров волн, скоростей и направлений волновых течений. Весь полевой
материал подвергается обработке в лаборатории, в т.ч. и компьютерными
методами. Он используется для построения карт, схем, графиков, диаграмм,
гистограмм, эпюр и др.
348
3. Совершенствование методики исследований. В настоящее время
многие положения методики прибрежно-морских исследований не отвеча-
ют требованиям практики [3]. Особенностью момента является почти что
массовый переход к более совершенным приборам и оборудованию нового
поколения, а прежде всего, к приспособленным к работе в полевых услови-
ях. Для определения местоположения используются приборы GPS. Точные
высотные и по площади измерения выполняются лазерным теодолитом.
Скорости ветра измеряются электронным анемометром, причем, он позво-
ляет получить максимальную, минимальную, среднюю скорость в течение
времени непрерывного измерения. Имеется накопитель информации, с ука-
занием времени и даты в памяти данного прибора. Для промера глубин на
водоемах используется экран и фиксатор, на точке промера сразу же опре-
деляются координаты. Для полевых измерений имеются электронные при-
боры определения концентраций взвеси, органических элементов (Si, Pвал, K,
Nсуммарн, O2 и др.), тяжелых металлов (Fe, Mn, Pb, Hg и др.). Для взятия проб
прибрежно-морских наносов и отложений в лиманах (лагунах, заливах, бух-
тах) имеются вибропоршневые пробоотборники, причем, также и на всю
мощность слоя волновой переработки. Важное место занимают карты [14].
Для камеральной обработки натурной информации можно использовать
специальные компьютерные программы. Приборная база нового поколения
требуется в первую очередь «на вырост», т.е. для студентов вузов, чтобы не
быть в хвосте развития географии и профессионального прогресса.
4. Стратегия освоения и застройки морских берегов. Уже упомина-
лось, что прибрежно-морские географические процессы (гидродинамиче-
ские, литодинамические, морфодинамические и др.) обладают мощным по-
тенциалом и громадными запасами механической энергии. Поэтому их ди-
намика является скоростной. Столь же быстро сказываются и последствия
вмешательства антропогенного фактора в береговую зону морей, как поло-
жительные, так и отрицательные [6, 12, 17, 19]. Вот почему крайне необхо-
димо воспользоваться схемой стратегии освоения и застройки береговой
зоны морей, разработанной [20, 29]. Она требует соблюдения всех 16 пунк-
тов (правил), всех компонентов природы, всех составных элементов при-
брежно-морской системы и длительной динамики береговой зоны на берегу и
подводном склоне. Схема универсальна и может применяться во время
строительства и эксплуатации портовых, берегозащитных, навигационных,
рекреационных, дорожных и прочих сооружений, разработки возможности
добычи наносов для строительства, для извлечения ценных химических эле-
ментов, для применения в сельском хозяйстве. Применение её помогло бы
избежать большинства из числа неудачного использования природных ресур-
сов. Следует обратить внимание на то, что застройка абразионные берегов
привела к уничтожению уникального ландшафта в пределах приморско-
оползневого типа местности. Он обладает неповторимой вертикальной гео-
графической зональностью, у которой каждая оползневая терраса является
средой распространения отдельной фации [21]. А геологический субстрат и
увлажнение характеризуются постоянным обновлением. Согласовывать унич-
тожение такой ценнейшей ландшафтной системы могут только государст-
венные экологические службы, не понимающие её географическую ценность.
349
5. Искусственное упорядочение баланса наносов. Необходимость реше-
ния данной проблемы обусловлено активным заселением морских берегов
Украины, в т.ч. и исследованного северного берега Черного моря. К тому же
стали осваиваться дачные участки, с домами на них, дорогами к ним. Поя-
вились разветвленные коммуникации, особенно канализация и водопровод,
с неизбежными утечками воды. Усиление скоростей абразии, и без того вы-
соких, заставило укреплять берега, но главными методами берегозащиты
явились волноотбойные стенки, каменная наброска, буны, террасирование
склонов. Застройка берегов сопровождалась массовым необоснованным и
неквалифицированным использованием пляжевых и донных наносов в ус-
ловиях их острого дефицита [25]. Это привело к большому сокращению за-
пасов наносов в береговой зоне. С другой стороны, выведенные из поставки
наносов клифы перестали разрушаться или замедлили свое отступание, что
привело к сокращению поступления наносов в береговую зону. Затраты
стали расти, а компенсационные поступления — сокращаться. Дошло до то-
го, что экологические службы Крыма дали разрешение на массовое изъятие
наносов на подводном склоне Черного моря вдоль берега Крымского полу-
острова. Более вредного разрешения трудно придумать. Все это требует не-
медленного прекращения искусственного изъятия наносов с поверхности
пересыпей, террас, пляжей, подводного склона моря в интервале глубин 0 –
20 м. Если бы застройщики берега оставляли бы свободной 100-метровую
полосу обвального и оползневого берега и не вмешивались бы в подводный
склон, использовали бы при этом физико-географический подход [16, 19,
20, 23], то природные ресурсы береговой зоны лучше сохранялись, были бы
более обильными и более ценными.
6. Сброс загрязняющих веществ в прибрежную акваторию Черного и
Азовского морей является постоянно актуальной проблемой природополь-
зования в прибрежной акватории. Эта проблема требует быстрейшего ре-
шения в курортных поселках Рассейка, Затока, Железный Порт, Николаевка
и др. Сформировался сложный узел проблем в Одесском заливе, где одна за
другой ошибки привели к росту уровня загрязнений морской воды. Назре-
вает серьезный негатив после реализации проекта «спасения» Куяльницкого
лимана, который предполагается каналом соединить с морем. Можно оце-
нить как «бездарный» и «неэффективный» проект «глубоководного» сброса
бытовых и промышленных стоков в Одесский залив. Поскольку для песча-
ных пересыпей лиманов типичной является активная фильтрация воды, то
вместе с ней в толщу песка проникают загрязняющие вещества и пропиты-
вают ее. Летняя инфильтрация в таких случаях создает заметное снижение
качества ряда бальнеологических ресурсов.
7. Развитие берегового ландшафтоведения. Время непрерывно ставит
перед обществом все новые проблемы. Сегодня уже четко видно [1, 5, 7,
21], что береговедение должно учитывать влияние не только механической
энергии как основного фактора, а других видов энергии в качестве подчи-
ненных, второстепенных и даже незначительных. Такие изменения дикту-
ются весьма острой актуальностью развития морского ландшафтоведения.
Как и на суше, в береговой зоне должны выделяться, оцениваться, оконту-
риваться, классифицироваться ландшафты («вассершафты»), необходимо
350
установление их иерархичности, структуры, взаимодействия с соседними
[19, 21]. Но это не должна быть простая аналогия с основами континенталь-
ного ландшафтоведения, как поступают сегодня многие исследователи.
Подходы и принципы должны быть другими.
8. Среди насущных проблем современности в Украине надо указать на
новейшие изменения климата. Эти изменения и их последствия затрагивают и
Черное море. К ним относятся повышения температуры и плотности динами-
ческого слоя воды, рост поступлений пресного стока с материков, понижения
испарения воды с морской акватории, рост сноса осадочного материала на
морское дно, активизация процесса гидроизостазии, тектоническое пониже-
ние приморской части суши, особенно равнинной, и др. В итоге активизиру-
ется многолетний климатический рост уровня Черного и Азовского морей,
причем, со средними многолетними скоростями от 0,5 до 8,3 мм/год, среднее
значение 2,7 мм/год [18, 26]. Это не столь высокие скорости, как во многих
других пунктах Черного, Азовского и других морей (Поти, Бургас, Ачуево,
Приморско-Ахтарск, Геническ, Венеция, Санкт-Петербург, Калининград,
Балтийск, Свиноуйсце, Хайфон, Калькутта, Хьюстон и др.), но достаточные
для серьезных негативных последствий в перспективе.
Направлений дальнейшего влияния возможного очень быстрого роста
уровня несколько: а) пассивное затопление низких территорий; б) усиление
скоростей абразии и волнового размыва морских берегов с последующей
потерей береговой территории и всем, что на ней разместил человек; в)
вторжение соленых морских вод в устья рек, с негативным влиянием на во-
дозаборы бытового и промышленного назначения, на гармоничную эволю-
цию растений и животных и их ассоциации; г) на перспективу уже сейчас
целесообразно планировать значительные материальные, финансовые, тру-
довые затраты.
Изложенное в данной статье необходимо для дальнейшего развития бе-
реговедения, геоморфологии морских берегов, океанологии в Украине, для
планирования ряда проектов по проблеме «Морские берега Украины», для
оценки эффективности научной продукции в Украине.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айбулатов Н.А. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы эко-
логии.– М.: Наука, 2005.– 365 с.
2. Артюхин Ю.В. Антропогенный фактор в береговой зоне Азовского моря.– Рос-
тов/Дон: Изд-во РГУ, 1989.– 145 с.
3. Буданов В.И. Методика исследования береговой зоны моря.–М.:Наука, 1964.–224 с.
4. Виноградов А.К., Богатова Ю.И., Синегуб И.А. Экосистемы акваторий морских
портов Черноморско-Азовского бассейна.– Одесса: Астропринт, 2012.– 528 с.
5. Выхованец Г.В. Формирование размеров современных дюн на песчаных берегах
Черного и Азовского морей // Доп. НАН України.– 1998.– № 11.– С.122-125.
6. Выхованец Г.В. Факторы формирования ветропесчаного потока наносов на бе-
реговых аккумулятивных формах // Исследование береговой зоны морей.– Ки-
ев: Карбон Лтд, 2001.– С.54-67.
7. Выхованец Г.В. Эоловый процесс на морском берегу.– Одесса: Астропринт,
2003.– 368 с.
351
8. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т.4. Черное море. Вып.1. Гид-
рометеорологические условия / Отв. ред. Ф.С. Терзиев.– СПб: Гидрометеоиз-
дат, 1991.– 429 с.
9. Горячкин Ю.Н., Иванов В.А. Уровень Черного моря: прошлое, настоящее, бу-
дущее.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2006.– 211 с.
10. Есин Н.В., Савин М.Т., Жиляев А.П. Абразионный процесс на морском берегу.–
Л.: Гидрометеоиздат, 1980.– 200 с.
11. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов.– М.: Изд-во АН
СССР, 1962.– 710 с.
12. Леонтьев И.О. Прибрежная динамика: волны, течения, потоки наносов.– М.:
ГЕОС, 2001.– 272 с.
13. Пешков В.М. Галечные пляжи неприливных морей (основы теории и практики).
– Краснодар: Эд Арт Принт, 2005.– 445 с.
14. Руководство по методам исследований и расчетам перемещения наносов и ди-
намики берегов при инженерных изысканиях / Под ред. Л.А. Логачева, М.Н.
Костяницына, В.П. Зенковича.– М.: Гидрометеоиздат, 1975.– 239 с.
15. Свиточ А.А., Талденкова Е.Е., Янина Т.А. Морской голоцен побережий конти-
нентов и островной суши океана.– М. Наука, 1997.– 145 с.
16. Стоян А.А. Аналіз історії та розвитку берегознавства як географічної науки /
Автореф. дис.… канд. геогр. наук.– Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2010.– 19 с.
17. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне мо-
рей.– Л.: Гидрометеоиздат, 1986.– 240 с.
18. Шуйський Ю.Д. Вивчення берегової зони України // Український географічний
журнал.– 1993.– № 2.– С.26-32.
19. Шуйський Ю.Д. Типи берегів Світового океану.– Одеса: Астропринт, 2000.– 480 с.
20. Шуйский Ю.Д. Основы стратегии строительства в береговой зоне Черного и
Азовского морей / Исследования береговой зоны моря.– Киев: Карбон Лтд,
2001.– С.8-24.
21. Шуйский Ю.Д. Основные особенности природы приморско-оползневого типа
физико-географической местности (на примере северных берегов Черного мо-
ря) // Екологія довкілля та безпека життєдіяльності.– 2007.– № 6.– С.16-33.
22. Шуйский Ю.Д. Развитие берегозащитных сооружений на берегу Черного моря в
пределах Одессы // Причорноморський Екологічний бюлетень.– 2010.–
№ 4(38).– С.45-79.
23. Шуйский Ю.Д. Береговая зона морей как составная часть природной структуры
Мирового океана // Научн. конф. «Ломоносовские Чтения 2012», 24-25.04.
2012.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2012.– С.38-39.
24. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В. Природа Причерноморских лиманов.– Одесса:
Астропринт, 2011.– 285 с.
25. Шуйский Ю.Д., Выхованец Г.В., Педан Г.С. Основные результаты исследования
влияния подводных карьеров по добыче песка на динамику берегов Черного
моря // Природные основы берегозащиты / Отв. ред. В.П. Зенкович, Е.И. Игна-
тов, С.А. Лукьянова.– М.: Наука, 1987.– С.68-82.
26. Shuisky Y.D. The influence of sea-level rise on the natural and cultural resources of
the Ukrainian coast / Changing Climate and the Coast. Vol. 2. Ed. by J.G. Titus.–
Washington DC, 1990.– P.201-219.
352
27. Shuisky Y.D. Erosion and Coastal Defense on the Black Sea Shores / Directions in
European Coastal Management. Eds by M.G. Healy & J.P. Doody.– Cardigan: Sam-
ara Publ. Ltd (UK), 1995.– P.207-212.
28. Shuisky Y.D. Coastal problems in Ukraine // Coastline EUCC Magazine.– 1995.–
№ 1.– P.28-31.
29. Shuisky Y.D. Strategy of construction within the marine coastal zone in relation with
coastal dynamics // Cahiers Nantes (France).– 1997.– № 47-48.– P.439-444.
30. Shuisky Y.D. Experience of efficiency of the protective complex along the Black Sea
shoreline within Odessa City territory // Proc. Intern. Summer-School Workshop COAS-
TAL ZONE'03: Ed. by Z.Pruszak.– Gdansk: Polish Acad. Sci. Publ., 2003.– P.309-336.
Материал поступил в редакцию 1 4 .0 6 .20 1 3
АНОТАЦІЯ Розглянуті сучасні проблеми дослідження берегової зони морів Ук-
раїни. До них віднесені і обговорюються: інформаційне забезпечення; організация
моніторингу; вдосконалення методики досліджень; стратегія забудови і освоєння
морських берегів; необхідність штучного впорядковування балансу наносів в
береговій зоні; недопущення скидання забруднюючих речовин; розвиток берегово-
го ландшафтоведенія для удосконалення природокористування; облік наслідків су-
часних змін клімату.
ABSTRACT Modern problems of research of a coastal zone Ukraine seas are consid-
ered. To them are carried and are discussed: information support; monitoring
organization; improvement of a technique of researches; strategy of building and
development of sea coast; need of artificial ordering of balance of deposits for coastal
zone; prevention of dumping of polluting substances; development of studying of coastal
landscapes for environmental management improvement; accounting of consequences of
modern climate changes.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-56965 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1726-9903 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:13:24Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шуйский, Ю.Д. 2014-03-01T16:19:02Z 2014-03-01T16:19:02Z 2013 Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины / Ю.Д. Шуйский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2013. — Вип. 27. — С. 341-352. — Бібліогр.: 30 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56965 627.222.502:551.41 Рассмотрены современные проблемы исследования береговой зоны морей Украины. К ним отнесены и обсуждаются: информационное обеспечение; организация мониторинга; совершенствование методики исследований; стратегия застройки и освоения морских берегов; необходимость искусственного упорядочивания баланса наносов в береговой зоне; недопущение сброса загрязняющих веществ; развитие берегового ландшафтоведения для усовершенствования природопользования; учет последствий современных изменений климата. Розглянуті сучасні проблеми дослідження берегової зони морів України. До них віднесені і обговорюються: інформаційне забезпечення; організация моніторингу; вдосконалення методики досліджень; стратегія забудови і освоєння морських берегів; необхідність штучного впорядковування балансу наносів в береговій зоні; недопущення скидання забруднюючих речовин; розвиток берегового ландшафтоведенія для удосконалення природокористування; облік наслідків сучасних змін клімату. Modern problems of research of a coastal zone Ukraine seas are considered. To them are carried and are discussed: information support; monitoring organization; improvement of a technique of researches; strategy of building and development of sea coast; need of artificial ordering of balance of deposits for coastal zone; prevention of dumping of polluting substances; development of studying of coastal landscapes for environmental management improvement; accounting of consequences of modern climate changes. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Взаимодействие геосфер в зоне сопряжения суши и моря Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины Article published earlier |
| spellingShingle | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины Шуйский, Ю.Д. Взаимодействие геосфер в зоне сопряжения суши и моря |
| title | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины |
| title_full | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины |
| title_fullStr | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины |
| title_full_unstemmed | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины |
| title_short | Основные проблемы исследования природы береговой зоны морей Украины |
| title_sort | основные проблемы исследования природы береговой зоны морей украины |
| topic | Взаимодействие геосфер в зоне сопряжения суши и моря |
| topic_facet | Взаимодействие геосфер в зоне сопряжения суши и моря |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/56965 |
| work_keys_str_mv | AT šuiskiiûd osnovnyeproblemyissledovaniâprirodyberegovoizonymoreiukrainy |