Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря
Формирование пляжей северо-западного побережья Азовского моря имеет ряд особенностей. В волноприбойной зоне происходит разделение тяжелой и легкой фракции с образованием слоев «черных песков». Рассматривается механизм образования слоев и их вещественный состав. В ассоциациях минералов тяжелой фракци...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
|---|---|
| Дата: | 2005 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57005 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря / Ю.Г. Юровский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 227-235. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859993232737304576 |
|---|---|
| author | Юровский, Ю.Г. |
| author_facet | Юровский, Ю.Г. |
| citation_txt | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря / Ю.Г. Юровский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 227-235. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| description | Формирование пляжей северо-западного побережья Азовского моря имеет ряд особенностей. В волноприбойной зоне происходит разделение тяжелой и легкой фракции с образованием слоев «черных песков». Рассматривается механизм образования слоев и их вещественный состав. В ассоциациях минералов тяжелой фракции наблюдается резкое повышение естественного радиоактивного фона. Повышение радиоактивного фона вызывается концентрацией уран и торий содержащих минералов. Это обстоятельство негативно сказывается на рекреационном потенциале азовских пляжей.
Beach formation of the northwestern coast of the Sea of Azov has a number of peculiarities. In the wave-cut zone the division of sinking and floating fractions with formation of “black sand” layers occurs. Mechanism of layer formation and its substance composition is considered. In the sinking fraction minerals association the abrupt increase of natural radioactivity background is observed. This increase is caused by the concentrations of minerals containing uranium and thorium. This circumstance negatively affects the recreational potential of the Azov beaches.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:32:24Z |
| format | Article |
| fulltext |
226
УДК 5 5 1 .3 51
Ю .Г .Юровский
Крымское отделение Украинского государственного
геологоразведочного института, г.Симферополь
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛЯЖЕЙ
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АЗОВСКОГО МОРЯ
Формирование пляжей северо-западного побережья Азовского моря имеет ряд
особенностей. В волноприбойной зоне происходит разделение тяжелой и легкой
фракции с образованием слоев «черных песков». Рассматривается механизм обра-
зования слоев и их вещественный состав. В ассоциациях минералов тяжелой фрак-
ции наблюдается резкое повышение естественного радиоактивного фона. Повыше-
ние радиоактивного фона вызывается концентрацией уран и торий содержащих
минералов. Это обстоятельство негативно сказывается на рекреационном потен-
циале азовских пляжей.
Морфологии побережья на северо-западе Азовского моря присущ свое-
образный облик. Оно представлено абразионно-аккумулятивными берегами
в виде чередования кос так называемого Азовского типа, разделенных ши-
рокими заливами. Аккумулятивные образования чередуются с активно аб-
радируемыми клифами высотой от 5 – 7 до 25 – 30 м. Кроме абразионных
процессов, в приморской зоне широко развиты оползни, речная и балочная
эрозия. Становление морехозяйственного и рекреационного комплексов
нуждаются в научном подходе, изучении естественных процессов и нега-
тивных следствий, вызванных антропогенным влиянием.
В формировании современных морфологических черт побережья глав-
ную роль играет волновое воздействие. Изучению его в 70 – 80-х гг. прошло-
го века уделялось достаточно много внимания [1 – 4 и др.]. Однако, ввиду
объективных причин, последние 20 лет серьезных исследований не проводи-
лось. Представляется целесообразным хотя бы частично восполнить этот
пробел, используя результаты предшествующих работ и собственных наблю-
дений в 2000 – 2004 гг. на участке побережья от г.Бердянска до г.Мариуполя.
Гидрометеорологический режим. Согласно справочным данным (гид-
рометеорологические ежегодники и кадастры) на рассматриваемом участке
побережья наиболее часты ветры восточного направления (45 – 50 %), далее
следуют ветры западных румбов (35 – 40 %). Причем в холодную половину
года преобладают ветры восточного направления, в теплую – западного.
Штилевые периоды для Азовского моря скорее исключение, чем правило:
повторяемость штилей составляет всего 3 – 6 %. Специалисты отмечают,
что циркуляция воздушных масс в последние 10 – 15 лет существенно из-
менилась за счет появления ранее чрезвычайно редких циклонических обра-
зований над Черным морем и восточной частью Средиземного.
В зависимости от направления ветра по отношению к береговой линии
возникают сгонные или нагонные изменения уровня моря. Величина сгон-
но-нагонных изменений уровня составляет 412 см для г.Геническ, 199 см
© Ю .Г .Юровский , 2005
227
для г.Бердянск и 242 см для г.Мариуполь. Максимальные уровни вызывают
затопление портов, разрушение причалов, автомобильных и железных до-
рог, пляжевых тел: 580 (705) – Геническ; 555 (564) – Бердянск; 530 (600) –
Мариуполь [5]. В принципе, денивеляции любого знака и сопровождающее
их штормовое волнение способствуют переформированию пляжей и пере-
сортировке пляжевого материала. Нагонные явления возникают при ветрах
юго-восточного и южного направлений, имеющих сравнительно неболь-
шую обеспеченность. Однако с изменением общих характеристик циркуля-
ции воздушных масс частота и повторяемость этих явлений возрастает. Ос-
новное направление – вдоль береговых дрейфовых течений с северо-востока
на юго-запад. Об этом свидетельствует и форма азовских кос, выполняю-
щих функцию бун в перехвате вдоль берегового потока наносов.
Гидрометеорологический режим – один из главных факторов в питании
пляжей твердым материалом, поступающим в прибрежную зону в виде
твердого стока рек и абразии береговых клифов. Среди рек, впадающих в
Азовское море, наибольшее количество твердого материала выносит р.Дон
(до 6 – 7 млн. т в год). После строительства Цимлянского водохранилища
эта величина сократилась до 2 млн. т в год [2]. По сравнению с Доном реки
северо-восточного приазовья выносят в море в 13 раз меньше твердого ма-
териала. До зарегулирования твердый сток рек Кальмиуса и Берды играл
значительную роль в образовании Белосарайской и Бердянской кос. Конус
выноса р.Молочная являлся основным поставщиком кварцевого песка на
пляжи косы Федотова, о.Бирючий, а при юго-западных ветрах – Бердянской
косы. По данным Государственного водного кадастра суммарную величину
твердого стока рек на изучаемом участке можно оценить в 150 тыс. т в год
± 20 %. Из него большая часть в виде тонких фракций выносится за преде-
лы прибрежной зоны. Только незначительная часть твердого стока, пред-
ставленная средней и крупной фракцией, используется в формировании
пляжей. В условиях дефицита пляжеобразующего материала неизбежно
усиливается абразия береговых клифов и сокращается ширина пляжей.
Гидродинамика. Движение пляжевого материала осуществляется под
действием гидрогенных факторов, среди которых главными является вол-
нение моря, волновые и дрейфовые течения. Морская граница прибрежной
зоны традиционно проводится по соотношениям: 0,1 – 0,3λ или h/H = 0,6 –
0,7, где λ и h – длина и высота волны, Н – глубина моря. Для Азовского мо-
ря это означает, что морская граница располагается на глубине всего в не-
сколько метров, зато в плане может достигать нескольких сотен метров.
Анализ многочисленных эмпирических и полуэмпирических построе-
ний позволяет обрисовать общие черты гидродинамики прибрежной зоны
отмелого песчаного побережья. По особенностям деформации и разрушения
волн на нем выделяются определенные участки (рис.1). Первый – от мор-
ской границы прибрежной зоны до подножья вдольберегового вала. На этом
участке резко изменяется профиль волны, растут ее крутизна и высота. Го-
ризонтальная составляющая скорости движения воды в придонном первом
слое растет вплоть до разрушения волны. Второй – подводный вал, где волна
частично или полностью разрушается. Орбитальные скорости уже в начале
разрушения, например, при образовании ныряющего буруна, резко уменьша-
228
Р и с . 1 . Схемы циркуляции водных масс в прибрежной зоне.
(а) Циркуляция воды в прибойной зоне по [6]; профиль, показанный пунктиром,
переходит в профиль, показанный сплошной линией, по мере того как волны боль-
шой крутизны переносят песок с пляжа (1) на подводный вал (2); Нв – высота волны.
(б) Обобщенная схема поперечной циркуляции воды в береговой зоне, построенная
на основе натуральных данных (по [7]); штриховка – перенос в сторону берега.
(в) Схема движения водных масс в морфодинамических подзонах прибрежной зоны
(по [4]); график – зависимость скорости движения воды в придонном слое от отно-
шения высоты волны h и глубины Н.
а
б
в
229
ются. При наличии нескольких вдольбереговых валов, в пространстве, их-
разделяющем, волны вновь становятся устойчивыми. Третий – участок ме-
жду последним валом и частью пляжа, на котором волны полностью разру-
шаются, образуя волноприбойный поток. Здесь проявляются два противо-
положных процесса: концентрации и диссипации волновой энергии. При
относительно небольшой деформации волн перенос водных масс в придон-
ном слое направлен в сторону берега, при сильной деформации – в сторону
моря [8]. По данным другой работы [7] на третьем участке дрейф всегда на-
правлен в сторону моря. Направление придонного потока в сторону берега
наблюдается только в том случае, если уклон дна лежит в пределах 0,04 –
0,06. При этих условиях поток воды к берегу существует независимо от па-
раметров волн. Заметим, что такие уклоны дна на Азовском побережье
встречаются весьма часто.
Участок пляжа, на котором происходит окончательное разрушение
волн, называется прибойным. По И.Ф.Шадрину [9] он в свою очередь де-
лится на три области. Нижняя лишена осушки и в ее пределах сталкиваются
прямой и обратный волноприбойный потоки. Участок отличается наиболее
высокой турбулентностью. Средняя характеризуется высокими скоростями
прямого и обратного волноприбойных потоков и достаточно длительным
временем осушки. По существу эту область пляжа можно сравнить с про-
мывочным лотком, где происходит постоянная дифференциация пляжевого
материла, разделение его на тяжелые и легкие фракции. Верхняя область
подвержена лишь случайным или периодическим заплескам одиночных волн.
В ее пределах отсутствует обратный волноприбойный поток. Для азовских
пляжей нередки случаи, когда часть заплеска перехлестывает пляжевый вал,
создавая однонаправленный в сторону берега волноприбойный поток.
Расположение прибойной области по отношению ко всему пляжу не яв-
ляется постоянным. При сгонно-нагонных явлениях, учитывая небольшие
уклоны азовских пляжей, она смещается в ту или иную сторону на десятки
метров, а при катастрофических нагонах выходит за границы пляжевой зо-
ны. В это время происходит частичное или полное переформирование пля-
жевых тел, с преобладающей тенденцией их размыва.
Общей чертой для тыловых частей заливов Азовского моря является
многократное обрушение волн над подводными береговыми валами. Как
правило, таких участков наблюдается не менее трех. Особенностью бли-
жайшего к берегу вала можно назвать иногда встречающееся его кулисооб-
разное причленение к пляжу. По существу, это явление ничто иное, как на-
чальная стадия образования бара. Примером сформировавшегося бара в
Азовском море служит Арабатская стрелка, со всеми полагающимися атри-
бутами: лагуной, характерным надводным и подводным профилями. В на-
шем случае, на месте причленения подводного вала к пляжу происходит
забурнивание волн и активная аккумуляция пляжевого материала.
Литодинамика. Движение и дифференциация осадочного материала в
прибрежной зоне определяется соотношением между скоростью движения
воды и гидравлической крупностью частиц. При этом под дифференциаци-
ей, по определению Ю.Д.Шуйского [2], понимается «…совокупность меха-
нических процессов, вследствие которых из исходного материала разных
230
горных пород возникают разные по гранулометрическому и минералогиче-
скому составу наносы, частично уносимые в глубоководные области водо-
емов, частично задерживающиеся в береговой (прибрежной) зоне, частично
возвращающиеся на сушу». В совокупности гидромеханических процессов
наиболее важными параметрами являются: коэффициент турбулентного
обмена, пульсационные составляющие скоростей турбулентного потока и
средние значения придонных скоростей.
Наиболее сложно определяемым параметром является коэффициент
турбулентного обмена. Для малых глубин он чаще всего рассчитывается
либо по известной формуле Прандтля, либо исходя из уравнения баланса
турбулентности [10]. В обоих случаях расчеты дают сугубо приближенный
результат, для уточнения которого требуются новые теоретические и экспе-
риментальные исследования. Как турбулентность, так и пульсационные со-
ставляющие скоростей влияют на перемещение и дифференциацию мине-
ральных частиц избирательно. Для взвешенных частиц они являются одни-
ми из главных факторов движения, для сальтирующих и влекомых – второ-
степенными [11].
Придонные волновые скорости Vg могут быть рассчитаны для зоны ма-
лой деформации волн по теории волн малой амплитуды [9, 12]:
Vg = πh/τ⋅(ch(2πH/λ))-1.
Для зоны сильно деформированных волн по теории одиночной волны:
Vg = ½ Nс = 33c,
где N = 0,66 при h/H = 0,78; c – скорость распространения волны.
Комментируя расчеты по приведенным формулам, П.А.Каплин [13] от-
мечает, что для внутренних морей, где волновой режим определяют корот-
кие и крутые волны, аккумулятивные формы создаются не только попереч-
ным, но и вдольбереговым перемещением наносов. Следовательно, при изу-
чении механизма образования упомянутых форм нужно учитывать исходные
параметры волн на глубокой воде, в первую очередь их длины и высоты.
В отдельных случаях для прибрежной зоны с медленно нарастающей
глубиной подводного склона можно воспользоваться решением М.С.Лонге-
Хиггинса [14], основанным на теории волн малой амплитуды. В этом случае
принимается, что в каждой точке высота волны пропорциональна местной
средней глубине: h = a*H, где а* – коэффициент изменяющийся от 0,6 до 1.
При строгом соблюдении ограничений расчеты дают вполне приемлемые
результаты.
Определение величин придонных скоростей используется для установ-
ления их критических значений, или, так называемых, срывающих скоро-
стей. Критическая, или срывающая, скорость соответствует началу переме-
щения частиц по дну. В свою очередь, величина критической скорости не-
разрывно связана с физическими и морфологическими параметрами самой
частицы – ее плотностью, окатанностью, гидравлической крупностью, диа-
метром (линейными размерами). В.А.Лонгинов [12] предлагает различать
две критические скорости, одна из которых соответствует моменту наруше-
ния равновесия отдельной частицы, а другая – началу массового движения
частиц, например, в виде начала образования рифелей или начала движения
231
слоев частиц. На наш взгляд, это предложение сильно усложняет понятий-
ное определение критической скорости. К тому же, на практике и та и дру-
гая определяются по одной формуле:
Vкр. = n dg ,
где n – коэффициент пропорциональности, d – диаметр частицы, g – ускоре-
ние силы тяжести.
В ходе многочисленных экспериментов было установлено, что крити-
ческая срывающая скорость Vкр.ср. в волновых потоках несколько большая,
чем в русловых, зависит от физических свойств частиц и периода волны [15]:
Vкр.ср. = 41,4 ρ2/3 d1/3 τ1/4,
где ρ – плотность частицы в воде, d – диаметр частицы, τ – период волны.
Поскольку плотность определяется минеральным составом, то для од-
ного и того же диаметра, например, 0,22 мм для кварца с плотностью
2,65 г/см3, критическая срывающая скорость будет равна 0,17 м/с, а для ти-
таномагнетита с плотностью 4,5 – 4,68 г/см3 она составит уже 0,36 м/с. За-
висимость Vкр.ср. = ƒ(ρ) представлена на рис.2.
Дифференциация минеральных частиц происходит не только на по-
верхности дна под влиянием скорости волнового потока, но и по вертикали
в деятельном слое грунта. Под деятельным слоем понимается верхняя часть
современных наносов, испытывающая динамические волновые нагрузки,
приводящие к частичному взвешиванию и дифференциации составляющего
эти наносы материала. Опытным путем было установлено, что легкие мине-
ральные частицы испытывают небольшое вертикальное смещение, а тяже-
лые опускаются к нижней границе деятельного слоя [8, 16, 17]. Используя в
качестве меченых частиц тяжелые минералы с плотностью 4,68 г/см3 и гид-
ρ, г/см3
Vкр.ср,
м/с
Р и с . 2 . График связи Vкр.ср. = ƒ(ρ) для частиц диаметром 0,22 мм.
Минералы: кварц (1), сфен (2), гранат (уваровит) (3), гранат (альман-
дин) (4), рутил (5), ильменит (6), циркон (7), ксенотим (8), магнетит
(9), монацит (10), касситерит (11).
232
равлической крупностью 11,3 см/с, Н.А.Айбулатов [8] установил, что в ус-
ловиях умеренного волнения (h = 1,1 м, λ = 22 м, τ = 5,6 с) скорость опуска-
ния тяжелых частиц составляет 2,4 см/мин, или 12 см за 5 мин при отсутст-
вии значительных изменений рельефа дна.
На азовском побережье дифференциация пляжевого материала в штор-
мовые периоды, особенно при сгонно-нагонных явлениях, приводит к обра-
зованию в пляжевых телах косой слоистости, проявляющейся в виде чере-
дования легкой, более крупной песчаной фракции, представленной кварцем,
и фракции, представленной тяжелыми минералами. Наиболее полно косая
слоистость проявляется в субаэральной части пляжа. В период штормовых
нагонов большую часть пляжа можно отнести к средней области прибойно-
го потока, в которой сепарация частиц происходит за счет реверсивных
движений прямого и обратного волноприбойных потоков (рис.3). В море в
это же время дифференциация происходит в пределах деятельного слоя.
Наблюдаемые нами проявления косой слоистости в общих чертах сов-
падают с описанием ее в литературе [4]. По нормали к линии уреза прояв-
ления косой слоистости выглядят следующим образом:
1) наклон слоев в сторону моря обычно составляет 4 – 7°, реже 15 –
20°. Исключение составляют слои в 30° и горизонтальные;
2) прослои хорошо отсортированного материала объединяются в серии
с одинаковым наклоном и крупностью слагаемых их частиц;
3) мощность прослоев меняется от 1 – 3 до 12 – 15 см. Наиболее мощ-
ные серии слоев до 30 – 40 см встречаются в средней и тыловой части пля-
Р и с . 3 . Формирование косослоистой толщи пляжа (по Ф.А.Щербако-
ву и Ю.А.Павлидису); (а) – (г) – аккумуляция пляжевого материала на
стадиях затухания волнения, (д) – профиль из вогнутого превращается
в выпуклый с последовательным образованием косой слоистости.
а
б
в
г
д
233
жа в виде небольших линз с наклоном в сторону суши;
4) в разрезе, параллельном берегу, косая слоистость прослеживается на
участках длиной 10 – 15 м, в отдельных случаях до 30 – 40 м. Эти участки
резко прерываются сериями слабо наклонных слойков или однородными
пляжевыми отложениями.
По нашему мнению большинство этих особенностей объясняется фаза-
ми шторма. Последние включают в себя изменения скорости ветра, угла
подхода фронта волны к линии берега, высоты и длины волны. Соответст-
венно происходит смещение волноприбойной области, меняются скорости
волноприбойного потока, изменяется толщина деятельного слоя.
Вещественный состав пляжевых отложений. Легкая фракция пляже-
вых отложений представлена кварцевыми песками и частично ракушей. В
кутовых частях заливов и дистальной части кос биогенный материал со-
ставляет несколько процентов, в проксимальных частях кос он доминирует.
Очевидно, что и устойчивость кос абразии в значительной степени зависит
от продуктивности популяций моллюсков.
Тяжелая фракция представлена различными минералами, главными из
которых по количественному содержанию являются ильменит, рутил, амфи-
болы и гранат. В качестве примера приведем результаты минералогического
анализа трех проб, отобранных в районе пос.Новопавловка на субаэральной
части пляжа (проба 1) и на подводном склоне (пробы 2 и 3) (табл.).
Т а б л и ц а . Минералогический состав песчаных отложений пляжа и подводного
берегового склона.
проба 1 проба 2 проба 3
минерал
ТФ ИП ТФ ИП ТФ ИП
магнетит 2,1 0,02 0,8 0,02 0,7 0,03
ильменит 54,2 5,6 12,9 0,31 9,0 0,4
циркон 2,9 0,8 1,8 0,01 0,9 0,04
сульфиды 0,1 3 – – – –
рутил 10,0 1,0 1,9 0,05 3,0 0,1
гранат 2,6 1,6 12,0 0,3 15,6 0,7
амфиболы
пироксен
турмалин
1,5 0,2 – – – –
слюд.агрегаты 0,8 0,1 9,1 0,2 17,1 0,8
силлимонит 7,3 0,7 10,9 0,3 11,0 0,5
ставролит – – 1,0 0,02 0,5 0,02
эпидот – – 1,8 0,04 1,7 0,1
фосфат – – – – 0,3 0,01
монацит 0,2 знаки 0,5 0,012 1,1 0,05
апатит – – – – 3,0 0,1
итого тяж. фракции 100,0 10,2 100,0 2,4 100,0 4,7
кварц, полев. шпат 97,0 89,8 96,4 94,8
ракуша 3,0 1,2 0,5
234
П р и м е ч а н и е : ТФ – тяжелая фрак-
ция, ИП – исходная проба.
Как видно из таблицы, в суб-
аэральной части пляжа тяжелой
фракции содержится в семь раз
больше, чем на подводном скло-
не. Эта закономерность наблюда-
ется на протяжении всего участка
исследований. Закономерностью
является и то, что тяжелая фрак-
ция выделяется в косой слоисто-
сти в виде отдельных слоев тем-
ного цвета (т.н. «черные пески»)
(рис.4). Дифференциация пляжевых песков в волноприбойном потоке на
легкую фракцию, представленную кварцем, и тяжелую, представленную
минералами с плотностью более 4 г/см3, начинается с критических сры-
вающих скоростей 0,3 м/с.
В тяжелой фракции можно выделить три вида ассоциаций минералов. В
первой преобладают пироксен и амфиболы, окрашенные в черный цвет. Во
второй – гранат, главным образом альмандин, окрашенный в красный цвет.
В третьей – ильменит, темного цвета. Третья ассоциация отличается еще и
тем, что в ее составе содержится большее количество таких минералов, как
монацит и ксенотим. Величина критической срывающей скорости для иль-
менита составляет 0,326 м/с, для монацита и ксенотима еще больше. Т.е.
образование третьей ассоциации возможно при критических срывающих
скоростях, существенно больших, чем для первых двух ассоциаций.
Практически все тяжелые минералы, представленные в тяжелой фрак-
ции, являются продуктами разрушения магматических горных пород. Наи-
более вероятным источником их сноса в пляжевую зону является Приазов-
ский кристаллический массив. Разделение тяжелых минералов на ассоциа-
ции происходило как во время транспортировки речным стоком, переотло-
жении в аллювии, так и при переформировании пляжевых тел штормовым
волнением. Неясным остается вопрос о количестве снесенного материала,
т.к. после зарегулирования 35 – 40 лет назад всех впадающих в Азовское
море рек, количество его в пляжевых отложениях существенно не измени-
лось. Между тем, этот вопрос имеет весьма важное практическое значение.
Во-первых, ильменит, содержащийся в третьей ассоциации, можно рассмат-
ривать как россыпь проявление, поскольку он является сырьем для получе-
ния титана. Во-вторых, монацит и ксенотим – радиоактивные минералы,
включающие радиоактивные элементы уран и торий. Концентрация их в
«черных песках» существенно повышает естественный радиоактивный фон.
Проблема повышенного радиоактивного фона, особенно после Черно-
быльской трагедии, приобрела для Украины особую остроту. В данном слу-
чае речь идет о естественной радиоактивности. Однако повышенный ее фон
никак не способствует развитию курортно-рекреационного потенциала
азовского побережья. В некоторых точках наших наблюдений величина
гамма излучения многократно превышала допустимое в 30 мкр/ч.
Р и с . 4 . Прослои «черных песков» в рай-
оне пос.Новопавловка.
235
Таким образом, изучение формирования пляжей Азовского моря на-
правлены на решение как ряда теоретических, так и чисто практических
проблем, имеющих региональное и общегосударственное значение.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артюхин Ю.В., Мамыкина В.А. Межсезонная изменчивость поступления абра-
зионного материала в береговую зону Азовского моря и его роль осадконакоп-
лении // Береговая зона моря.– М.: Наука, 1981.– С.67-73.
2. Шуйский Ю.Д. Проблемы исследования баланса наносов в береговой зоне.– Л.:
Гидрометеоиздат, 1986.– 240 с.
3. Щербаков Ф.А., Долотов Ю.С., Рожков Г.Ф., Юркевич М.Г. О механизме диф-
ференциации песчаного материала в прибойной зоне моря // Механическая
дифференциация твердого вещества на континентальном шельфе.– М.: Наука,
1978.– С.61-72.
4. Щербаков Ф.А. Материковые окраины в позднем плейстоцене и голоцене.– М.:
Наука, 1983.– 216 с.
5. Демидов А.Н., Миньковская Р.Я. Катастрофические наводнения на побережье
Черного и Азовского морей // Межвед. научно-техн. семинар «Фундаменталь-
ные и прикладные проблемы мониторинга и прогноза стихийных бедствий».
Часть 1.– Киев, 1999.– С.103-109.
6. Баском В. Волны и пляжи.– Л.: Гидрометеоиздат, 1966.– 280 с.
7. Леонтьев И.О., Сперанский Н.С. Анализ пульсаций переносной скорости в
волновом потоке // Океанология.– 1979.– 19, № 6.– С.1082-1086.
8. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне.– Л.: Гидроме-
теоиздат, 1990.– 482 с.
9. Шадрин И.Ф. Течения береговой зоны бесприливного моря.– М.: Наука, 1972.–
130 с.
10. Коротков А.И., Павлов А.Н., Юровский Ю.Г. Гидрогеология шельфовых облас-
тей.– Л.: Недра, 1980.– 220 с.
11. Гришин Н.Н. Механика придонных наносов.– М.: Наука, 1982.– 159 с.
12. Каплин П.А. Новейшая история побережий мирового океана.– М.: Изд. МГУ,
1973.– 265 с.
13. Лонгинов В.В. Динамика береговой зоны бесприливных морей.– М.: Изд. АН
СССР, 1963.– 379 с.
14. Лонге-Хиггинс М.С. Механика прибойной зоны.– М.: Мир, 1974.– 143 с.
15. Волков П.А. Исследование взаимодействия волнового потока с дном // Экспе-
риментальные и теоретические исследования процессов береговой зоны.– М.:
Наука, 1965.– С.3-94.
16. Ингл Д. Движение пляжевых песков.– Л.: Гидрометеоиздат, 1971.– 225 с.
17. Павлов А.Н., Агарков А.Ю., Юровский Ю.Г. Исследование процессов заносимо-
сти водозаборного ковша Сахалинской ГРЭС и экспериментальные работы по
внедрению средств защиты водозаборных сооружений.– Л: ЛГМИ, 1978.– 238 с.
Материал поступил в редакцию 2 8 .0 1 .20 0 5 г .
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57005 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1726-9903 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:32:24Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Юровский, Ю.Г. 2014-03-02T17:10:21Z 2014-03-02T17:10:21Z 2005 Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря / Ю.Г. Юровский // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 227-235. — Бібліогр.: 17 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57005 551.351 Формирование пляжей северо-западного побережья Азовского моря имеет ряд особенностей. В волноприбойной зоне происходит разделение тяжелой и легкой фракции с образованием слоев «черных песков». Рассматривается механизм образования слоев и их вещественный состав. В ассоциациях минералов тяжелой фракции наблюдается резкое повышение естественного радиоактивного фона. Повышение радиоактивного фона вызывается концентрацией уран и торий содержащих минералов. Это обстоятельство негативно сказывается на рекреационном потенциале азовских пляжей. Beach formation of the northwestern coast of the Sea of Azov has a number of peculiarities. In the wave-cut zone the division of sinking and floating fractions with formation of “black sand” layers occurs. Mechanism of layer formation and its substance composition is considered. In the sinking fraction minerals association the abrupt increase of natural radioactivity background is observed. This increase is caused by the concentrations of minerals containing uranium and thorium. This circumstance negatively affects the recreational potential of the Azov beaches. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря Main Features of Beach Formation in the Northwestern Part of the Sea of Azov Article published earlier |
| spellingShingle | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря Юровский, Ю.Г. Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| title | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря |
| title_alt | Main Features of Beach Formation in the Northwestern Part of the Sea of Azov |
| title_full | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря |
| title_fullStr | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря |
| title_full_unstemmed | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря |
| title_short | Основные черты формирования пляжей северо-западной части Азовского моря |
| title_sort | основные черты формирования пляжей северо-западной части азовского моря |
| topic | Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| topic_facet | Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57005 |
| work_keys_str_mv | AT ûrovskiiûg osnovnyečertyformirovaniâplâžeiseverozapadnoičastiazovskogomorâ AT ûrovskiiûg mainfeaturesofbeachformationinthenorthwesternpartoftheseaofazov |