О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении
Рассмотрено содержание урана, тория, церия, самария и европия в морских водах и донных отложениях у южного побережья Крыма. Показано, что средние концентрации указанных элементов существенно превышают кларковые значения в водах Мирового океана. Аномально высокие концентрации урана наблюдаются у побе...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
|---|---|
| Datum: | 2005 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Морський гідрофізичний інститут НАН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57008 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении / А.И. Рябинин, Ю.А. Мальченко, С.А. Шибаева // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 252-261. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860253492773388288 |
|---|---|
| author | Рябинин, А.И. Мальченко, Ю.А. Шибаева, С.А. |
| author_facet | Рябинин, А.И. Мальченко, Ю.А. Шибаева, С.А. |
| citation_txt | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении / А.И. Рябинин, Ю.А. Мальченко, С.А. Шибаева // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 252-261. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу |
| description | Рассмотрено содержание урана, тория, церия, самария и европия в морских водах и донных отложениях у южного побережья Крыма. Показано, что средние концентрации указанных элементов существенно превышают кларковые значения в водах Мирового океана. Аномально высокие концентрации урана наблюдаются у побережья Гурзуфа и Симеиза. Пространственное распределение концентраций других рассмотренных элементов не имеет столь четко выраженной аномалии, что, как показано, является следствием их литофильности в системе «вода – донные отложения». Рассмотрены вопросы извлечения ценных элементов при помощи специфичных сорбентов на основе диоксида церия.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:46:14Z |
| format | Article |
| fulltext |
252
УДК 5 5 1 .4 62 :5 5 1 .35 (2 6 2 .5 )
А .И .Рябинин , Ю .А .Мальченко , С .А .Шибаева
Морское отделение Украинского научно-исследовательского
гидрометеорологического института, г.Севастополь
О СОДЕРЖАНИИ УРАНА, ТОРИЯ, ЦЕРИЯ, САМАРИЯ И ЕВРОПИЯ
В ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЕ У ЮЖНОГО КРЫМА И ИХ ИЗВЛЕЧЕНИИ
Рассмотрено содержание урана, тория, церия, самария и европия в морских во-
дах и донных отложениях у южного побережья Крыма. Показано, что средние кон-
центрации указанных элементов существенно превышают кларковые значения в
водах Мирового океана. Аномально высокие концентрации урана наблюдаются у
побережья Гурзуфа и Симеиза. Пространственное распределение концентраций
других рассмотренных элементов не имеет столь четко выраженной аномалии, что,
как показано, является следствием их литофильности в системе «вода – донные
отложения». Рассмотрены вопросы извлечения ценных элементов при помощи спе-
цифичных сорбентов на основе диоксида церия.
В работах [1, 2] и более ранних [3, 4] было показано, что воды и донные
отложения на шельфе у южного берега Крыма содержат широкий спектр
микроэлементов, в том числе таких, как уран, торий, церий, самарий и ев-
ропий. Уже в 60-е гг. прошлого столетия технофильность этих элементов, и
особенно урана, оценивалась достаточно высокими величинами: для урана
1,2⋅108, для тория 4⋅103, для лантанидов ~105 [5]. Технофильность указанных
элементов в современный период возрастает еще более значимо в связи с
развитием ядерной энергетики и военной промышленности [6]. И хотя Ук-
раина не производит компонентов ядерного топлива, тем не менее, до не-
давнего времени она считалась одним из ведущих поставщиков сырья для
их производства. В настоящее время, по данным мирового уранового сооб-
щества, разработка большинства разведанных месторождений урановых руд
в Украине является нерентабельной из-за низкого содержания урана (менее
0,1 %). Из 100 тыс. т общих запасов урана на Украине 52 тыс. т относятся ко
2-й категории с себестоимостью урана 50 – 80 $/кг. Остальные запасы отно-
сятся к 3-й категории с себестоимостью урана 80 – 130 $/кг. Для сравнения
следует упомянуть, что Канада, являющаяся на сегодняшний день мировым
лидером в добыче и переработке урановых руд, ежегодно добывает более
16 тыс. т руды с содержанием основного компонента более 1 %. Себестои-
мость урана, добытого из таких месторождений, составляет менее 34 $/кг [7].
В этой связи представляется важным вопрос поиска новых источников
ресурсов редких элементов. Одним из таких источников может считаться
шельфовая зона Черного моря [8], а также, согласно [9 – 14], и морские во-
ды могут служить сырьевыми источниками ряда ценных микроэлементов
при соответствующих технологических разработках.
Отчасти этим, по нашему мнению, обусловлена актуальность в совре-
менный период исследования содержания обсуждаемых элементов и измен-
чивости их концентраций в зоне шельфа южного Крыма, поскольку в [2] по-
© А .И .Рябинин , Ю .А .Мальченко , С .А .Шибаева , 2005
253
Т а б л и ц а 1 . Содержание элементов в донных отложениях на шельфе южного
Крыма в 1990 г.
концентрации, мг/кг №
ст.
толщина слоя
осадков, м уран торий европий церий самарий
30 0 – 2,3 < 1 2,82 0,89 27,7 < 1
86 0 – 1,0 < 1 3,34 0,74 32,8 < 1
29 0 – 0,4 < 1 3,50 0,68 25,5 < 1
28 0 – 0,4 < 1 2,74 0,87 31,1 < 1
казано, что данные элементы не только содержатся в измеримых количест-
вах, но и имеют существенную изменчивость концентраций во времени.
Содержание элементов в донных отложениях шельфа (табл.1) изменя-
лось незначительно, и поэтому нет необходимости в дальнейших исследо-
ваниях их временной изменчивости.
Разработка способов и технологий извлечения урана из морских вод в
последние десятилетия XX в. проводилась довольно интенсивно, и мате-
риалы многих исследований опубликованы, например, в [8 – 14]. Так, испы-
тания сорбента [11], полученного на основе H2TiO3 и TiO2·2Н2О, показали,
что он имеет динамическую емкость, равную 50 мкМU/1MTi. Другой сор-
бент состава TiXZr1-XO2 на океанической воде позволил получить концентрат
с содержанием урана свыше 0,5 г/дм3 [13]. Как видно из приведенной лите-
ратуры, методы извлечения основаны на сорбционных принципах. С целью
повышения эффективности процессов извлечения из черноморской воды
изучаемых элементов на примере урана был разработан и испытан сорбент
состава xSiO2⋅yCeO2, содержащий 25 масс.% CeO2.
Материалы и методы. Мониторинг. Содержание U, Th, Ce, Sm и Eu в
водах южного Крыма так же, как в период 1991 – 2000 гг. осуществлялся в
период 2002 – 2004 гг. по программе, изложенной в [2]. За весь период в
1991 г. в исследованной акватории моря было выполнено 17 экспедицион-
ных исследований на 21 станции в каждой экспедиции с отбором проб воды
из поверхностного и придонного горизонтов на элементный анализ.
Анализ проб воды проведен экстракционно-нейтронно-активационным
методом с применением потока тепловых нейтронов мощностью ~ 1013 ней-
трон/см2⋅с. При этом нижний предел определения, например, составлял
10-9 г/дм3 для Th, 10-7 г/дм3 для U, 10-10 г/дм3 для Ce, Sm и Eu при макси-
мальной погрешности не более 30 %.
Схема расположения станций мониторинга вод в 1991 – 2004 гг. и дон-
ных отложений представлена на рис.1.
Испытание гранулированного сорбента. Образец этого сорбента со-
держал гранулы, 80 % которых имели размер более 0,25 мм с составом
25 масс. % CeO2. Определение сорбционной емкости образца по U3O8 вы-
полнено в динамических условиях в стеклянной колонке диаметром 10 мм,
содержащей 10 г сухого сорбента. Испытания проведены с черноморской
водой, концентрация U3O8 в которой составляла 3 мкг/л, при температуре 22
– 25 °С. Определение концентраций U выполнялось фотометрическим ме-
254
тодом [11]. Для испытания стеклянная колонка загружалась сорбентом, и
через нее пропускался заданный объем морской воды с заданной скоростью.
На выходе колонки отбирались последовательно заданные объемы проб
прошедшей через слой сорбента морской воды, в которых определялись
концентрации урана.
Результаты и обсуждение. Оценка ресурсов. Результаты мониторинга
вод представлены в табл.2.
Уран. Содержание его в 2002 – 2004 гг. изменялось в водной толще мо-
ря, как и в предыдущее десятилетие в пределах одного порядка, и практиче-
ски неизменными оставались величины интервалов колебаний его концен-
траций. В то же время, как следует из проведенных исследований, этому
элементу, наряду со значительной пространственной изменчивостью кон-
центраций для сравнительно небольшой площади акватории, присуще отно-
сительное отсутствие временной зависимости концентраций на каждом го-
ризонте. Действительно, на протяжении 13 лет минимальные концентрации
урана в поверхностных водах изменялись в диапазоне 3,8 – 13 нМ/дм3, в
придонных водах 2,5 – 18 нМ/дм3. При этом максимальные концентрации
элемента за тот же промежуток времени изменялись в пределах 31 –
50 нМ/дм3 на поверхностном и придонном горизонтах. На основе представ-
ленных данных возможно выполнение ориентировочных оценок запасов
урана в водах у Южного берега Крыма при средней концентрации 5,4 т/км3.
Пространственное распределение элемента представлено на рис.2, из
которого следует, что зоны экстремальных концентраций U за весь период
исследований были практически стабилизированы, как в поверхностном,
так и в придонном слоях вод. Поэтому, рассматривая зоны ресурсов (мак-
симальные концентрации) урана в этом районе моря, следует признать их
стабильность, столь необходимую при изучении проектов получения урана
из всей толщи вод моря с применением сорбционных технологий.
33.9° 34.0° 34.1° 34.2° 34.3° 34.4°
44.3°
44.4°
44.5°
44.6°
Ялта
Симеиз
Гурзуф
30
28
29
86
С.Ш.
В.Д.
Р и с . 1 . Схема расположения станций отбора проб воды (○) и донных отло-
жений (●). Цифрами указаны номера станций по табл.1.
255
Т а б л и ц а 2 . Диапазон изменения концентраций U, Th, Ce, Sm и Eu в морских водах южного Крыма в 1991 – 2004 гг.
уран, нМ/дм3 торий, пМ/дм3 церий, пМ/дм3 самарий, пМ/дм3 европий, пМ/дм3
год
поверхность дно поверхность дно поверхность дно поверхность дно поверхность дно
1991 4,6 – 46 7,6 – 42 5,2 – 59 5,2 – 73 21 – 429 21 – 429 0,067 – 8,0 0,33 – 9,3 0,66 – 13 0,66 – 8,6
1992 8,4 – 38 4,2 – 32 4,3 – 65 4,7 – 34 14 – 357 14 – 214 0 – 4,7 0,067 – 10 0,66 – 8,6 0,66 – 6,6
1994 8,4 – 38 2,5 – 38 5,2 – 47 6,0 – 26 28 – 286 21 – 71 0,067 – 8,7 0,67 – 6,0 0,66 – 9,9 0,66 – 7,9
1995 13 – 50 18 – 46 4,3 – 43 4,3 – 43 36 – 286 36 – 286 0,27 – 1,0 0,2 – 7,3 0,66 – 10,5 1,3 – 9,9
1996 4,2 – 33 8,4 – 38 4,3 – 56 4,7 – 47 50 – 357 36 – 357 0 – 6,7 0,13 – 8,7 1,3 – 11,2 0,66 – 9,9
1997 8,4 – 34 14 – 33 4,3 – 69 4,7 – 69 36 – 357 28 – 429 0 – 6,0 0,2 – 8,7 0,66 – 7,9 0,66 – 7,2
1999 8,4 – 31 8,4 – 33 4,3 – 77 4,3 – 43 36 – 429 21 – 357 0 – 2,0 0,067 – 4,0 0,66 – 9,9 1,3 – 11,2
2000 8,4 – 46 8,4 – 32 5,2 – 82 5,2 – 15 71 – 214 57 – 214 0,067 – 2,7 0 – 1,3 2,0 – 5,9 0,66 – 6,6
2002 8,4 – 46 8,4 – 50 5,6 – 78 5,2 – 73 50 – 357 28 – 214 0 – 3,3 0 – 4,7 0,66 – 8,6 0,66 – 9,9
2003 3,8 – 34 4,2 – 42 4,3 – 60 5,2 – 69 36 – 214 43 – 429 0 – 2,7 0 – 4,0 0,66 – 9,9 0,66 – 8,6
2004 5,5 – 40 5,0 – 46 4,3 – 69 5,6 – 73 28 – 429 36 – 357 0,067 – 5,3 0 – 6,7 0,66 – 9,9 0,66 – 9,9
205
Аномально высокие кон-
центрации урана постоянно
наблюдаются в восточной и
западной зонах акватории
моря при среднемаксималь-
ных значениях 38 нМ/дм3,
что всего приблизительно в 2
– 4 раза ниже характерных
величин концентраций этого
элемента в водах озера Ис-
сык-Куль (84 – 168 нМ/дм3)
[13], являющегося уникаль-
ным природным водоемом по
содержанию урана.
Торий. Из данных табл.1
и 2 следует, что содержание
Th в водах исследуемого рай-
она моря изменялось в преде-
лах 4,3 – 82 пМ/дм3 на по-
верхности и у дна. Такой ха-
рактер пространственно-вре-
менной изменчивости кон-
центраций элемента свиде-
тельствует, как и в случае
урана, об их высокой дина-
мичности. Пространственное
распределение средних кон-
центраций Th представлено
на рис.3, из которого следует,
что зоны расположения экс-
тремальных концентраций Th
связаны с центром Ялтинско-
го залива и, по-видимому, его
поступление в воды залива
контролируется водообменом
с открытым морем. Сравне-
ние полученных данных
(табл.2) показывает, что наи-
более высокие значения со-
держания тория отмечались
на границе шельфа и на пе-
риферии Основного черно-
морского течения, что, по-
видимому, связано с более
благоприятными условиями
для формирования современ-
ного слоя осадков.
207
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
а)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
Гурзуф
В.Д.
б)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
а)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
б)
Р и с . 2 . Распределение максимальных концентраций (–––)
урана (мкг/дм3) в морских водах на поверхностном (а) и
придонном (б) горизонтах (� – направление увеличения
концентраций (градиент векторного поля концентраций).
Р и с . 3 . Распределение максимальных концентраций то-
рия (нг/дм3) в морских водах на поверхностном (а) и при-
донном (б) горизонтах.
а а
б б
207
Аналогичный вывод может быть сделан и для U с поправкой на то, что
U является более гидрофильным элементом и его распределение между
жидкой и твердой фазами характеризуется более высокой величиной коэф-
фициента распределения концентраций в морской воде к концентрациям в
донных отложениях.
Церий. Пространственная и временная изменчивость концентрации Ce
превышала величину одного математического порядка: 14 – 429 пМ/дм3 на
поверхностном и придонном горизонтах. Это позволяет предположить, что
формирование полей концентрации Ce контролируется множеством факто-
ров, а сами поля характеризуются высокой динамичностью.
Из данных рис.4 видно, что максимальные концентрации элемента на-
блюдались на станциях в прибрежных водах, что позволяет предположить
наличие влияние берегового стока на формирование величин концентраций
Ce. Указанная особенность характера распределения этого элемента в водах
изученного района моря свойственна и другим изученным элементам се-
мейства актинидов и лантанидов.
Самарий. Изменение наблюдаемых концентраций Sm в период выполне-
ния наблюдений, как следует из данных табл.2, находилось в пределах 0,0 –
8,7 пМ/дм3 в поверхностном слое вод и 0,0 – 10,0 пМ/дм3 у дна. Сопоставле-
ние данных о зонах с максимальным содержанием самария (рис.5) с анало-
гичными данными для актинидов и церия, рассмотренных выше, показывает
их близость. Вместе с тем, отсутствие даже следовых концентраций элемен-
та, наблюдавшееся в отдельных районах в период проведения мониторинга,
свидетельствует о более высоких порядках изменения его концентраций.
Европий. Как следует из данных табл.2, изменение концентраций Eu
происходило в пределах 0,66 – 13 пМ/дм3 в поверхностном слое вод и 0,66 –
11,2 пМ/дм3 в придонном.
Распределение экстремальных значений концентраций этого лантанида
представлено на рис.6, из данных которого, в частности, следует, что зоны с
повышенным содержанием Eu пространственно совпадают с зонами повы-
шенных концентраций Се и Sm (рис.2 – 5).
Сравнение данных табл.2 по содержанию Th, Eu и Се с данными табл.1
показывает следующее. Уран является в системе «вода – донные отложения»
гидрофильным элементом, в то время как другие элементы являются лито-
фильными. Например, массовые отношения в донных отложениях U/Th и
U/Eu много меньше таковых соответствующих отношений в воде, т.е.
(U/Th)г << (U/Th)в, где (U/Th)г и (U/Th)в – твердая и жидкая фазы соответст-
венно. Следовательно, в естественных условиях наблюдается относительное
концентрирование урана в водной среде, а тория, церия и европия – в донных
отложениях. Относительное обогащение донных осадков этими элементами,
по сравнению с ураном, приводящее к естественному самоочищению вод мо-
ря от этих элементов, можно объяснить высоким содержанием таких породо-
образующих элементов, как Ti, Fe, Zr, гидроксиды которых обладают высо-
кой сорбционной емкостью по отношению к лантанидам и актинидам [14].
Полученные результаты дают представление о величине содержания
рассматриваемых элементов в водах Черного моря у Южного берега Крыма,
расчетные величины которых представлены в табл.3 при сравнении с вели-
чинами кларков в водах Мирового океана.
209
Р и с . 4 . Распределение максимальных концентраций це-
рия (нг/дм3) в морских водах на поверхностном (а) и при-
донном (б) горизонтах.
Р и с . 5 . Распределение максимальных концентраций са-
мария (нг/дм3) в морских водах на поверхностном (а) и
придонном (б) горизонтах.
а а
б б
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
а)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
б)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
а)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
б)
259
Р и с . 6 . Распределение максимальных концентраций европия (нг/дм3)
в морских водах на поверхностном (а) и придонном (б) горизонтах.
Данные табл.3 также свидетельствуют о перспективности использова-
ния черноморских вод в качестве сырьевого источника получения этих ред-
ких химических элементов, т.к., например, содержание урана в водах Чер-
ного моря выше, чем в Мировом океане.
Результаты испытания гранулированного сорбента представлены в
табл.4, а процесс сорбции можно представить схемой:
( ) ( )[ ] ( )[ ] −− +→+ OHCOUOCeCOUOOHCe 4632
4
6324
.
Из данных табл.4 рассчи-
тана динамическая сорбцион-
ная емкость, равная 85 мкМU/
1МCl при извлечении 80 %.
Следовательно, эффектив-
ность сорбента в расчете на
Ce весьма высока.
Несомненно, что Th, Eu и
Sm также должны сорбиро-
ваться этим сорбентом в виде
катионов, как, например, Cu2+,
Co2+, Ni2+ [11] по предполага-
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
ГурзуфС.Ш.
В.Д.
а)
34° 34.1° 34.2° 34.3°
44.4°
44.5°
Симеиз
Ялта
Гурзуф
С.Ш.
В.Д.
б)
а
б
Т а б л и ц а 3 . Величины содержания элементов.
элемент
содержание в во-
дах Черного моря
у Южного берега
Крыма, мкг/дм3
кларк
(мкг/дм3) в
водах Миро-
вого океана [5]
уран 5 3
торий 5⋅10-3 1⋅10-3
церий 2⋅10-2 2⋅10-3
самарий 2⋅10-4 5⋅10-5
европий 6⋅10-4 8⋅10-5
260
Т а б л и ц а 4 . Динамика извлечения U3O8 из морской воды гранулированным сор-
бентом.
№ пробы воды,
прошедшей через
сорбент
объем пробы во-
ды, прошедшей
через сорбент, дм3
концентрация
U3O8 в пробе,
прошедшей через
сорбент, нМ/дм3
количество U3O8,
извлеченного из
пробы, нМ
1 10 0 30
2 20 0,25 57
3 20 0,49 52
4 20 0,72 47
5 40 1,05 105
6 40 1,63 90
7 20 2,20 19
8 20 2,76 10
9 20 3,06 0
емой схеме: ( ) ( )[ ] .2 244
2 ClMeOHCeOHCeClMe →++ −+
Сорбция элементов гидроксидом церия (IV) определяется свободной
энергией Гиббса (∆G°) образования гидрокса катиона. Например, величина
∆G° при образовании гидроксокомплексов типа MeOH+ составляет по рас-
четам соответственно величины (ккал/моль): CeOH3+ (20,0), CuOH+ (8,81),
CdOH+ (6,82), NiOH+ (6,27), CoOH+ и ZnOH+ (6,00).
Можно также полагать, что величины свободной энергии Гиббса для
гидроксокомплексов ThOH3+, SmOH2+ и EuOH2+ близки к величине этой
энергии для CeOH3+ вследствие близости их химических свойств, так как
они наряду с ураном являются 4f-элементами.
Выводы.
1. Пространственно-временная изменчивость концентраций урана, то-
рия, церия, самария и европия в водной толще шельфовой зоны у южного
Крыма в период мониторинга 1991 – 2004 гг. на 21 гидрохимической стан-
ции оставался практически неизменным. Аномально высокие концентрации
урана, в частности, постоянно наблюдались в западной и восточной аквато-
риях исследованного района моря.
2. В системе «вода – донные отложения» в исследованном районе моря
уран концентрируется в воде как гидрофильный элемент, а другие элементы
являются литофильными, концентрируясь в донных отложениях.
3. Содержание исследованных элементов в водах у южного Крыма вы-
ше величин их кларков в водах Мирового океана.
4. На основании анализа структуры распределения концентраций урана
можно сделать вывод о перспективности его извлечения из морской воды в
районе Гурзуфа и Симеиза церийсодержащими сорбентами.
261
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Рябинин А.И., Шибаева С.А., Орадовский С.Г. Редкие элементы в донных отло-
жениях северо-восточного региона Черного моря // Экологическая безопас-
ность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов
шельфа.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003.– 8.– С.74-83.
2. Рябинин А.И., Мальченко Ю.А., Салтыкова Л.В. и др. Содержание микро-
элементов в морских водах у побережья южного Крыма в 1991 – 2000 гг. //
Морской гидрофизический журнал.– 2003.– 5.– С.310-320.
3. Митропольский А.Ю., Безбородов А.А., Овсяный Е.И. Геохимия Черного моря.–
Киев: Наукова думка, 1982.– 143 с.
4. Купцов В.М., Иванова Т.Р., Москалев А.С. Естественные радиоактивные эле-
менты и их изотопы в глубоководных осадках Черного моря // Геологическая
история Черного моря по результатам глубоководного бурения.– М.: Наука,
1980.– С.100-109.
5. Перельман А.И. Геохимия.– М.: Высшая школа, 1989.– 528 с.
6. Растопшин М.И. Использование обедненного урана в неядерных боеприпасах
// Техника и вооружение.– 2002.– 5.– С.14-16.
7. Джакишев М. Анализ сырьевой базы и производства урана на десятилетие //
Доклад мировому урановому сообществу 10 мая 2003 г.– Торонто, Канада.
http://www.kazatomprom.kz/pubs/.
8. Инструкция по проведению классификации запасов и ресурсов полезных иско-
паемых государственного фонда недр к месторождениям урановых руд. Утвер-
ждена приказом ГКЗ Украины от 14 декабря 1998. № 100.
9. Николаев А.В., Рябинин А.И. Авторское свидетельство СССР № 38629.– Инсти-
тут неорганической химии Сибирского отделения АН СССР, 1967.
10. Рябинин А.И., Роменская Н.Н., Романов А.С. Авторские свидетельства СССР
№ 60071, № 61805.– Морской гидрофизический институт АН УССР, 1971, 1972.
11. Рябинин А.И., Романов А.С., Дорошенко Г.А., Лазарева Е.А. Сорбционный ме-
тод выделения урана и других ценных металлов из морской воды // Радиохи-
мия.– 1973.– XV, №6.– С.884-885.
12. Афанасьев Ю.А., Рябинин А.И. Об извлечении некоторых элементов из морской
воды // Изв. Северо-Кавказского научного центра высшей школы.– 1977.– 4.–
С.89-95.
13. http://agat.online.kg/radio/biogenn_.htm
14. http://termoxid.webservis.ru/materials/t5.htm
15. Рябинин А.И., Шибаева С.А., Орадовский С.Г. Некоторые макро- и микроэле-
менты в донных отложениях северо-восточного региона Черного моря // Эколо-
гическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использова-
ние ресурсов шельфа.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2004.– 10.– С.149-160.
Материал поступил в редакцию 2 . 0 3 .2 00 5 г .
После доработки 2 9 .0 4 .20 0 5 г .
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57008 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1726-9903 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:46:14Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Морський гідрофізичний інститут НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рябинин, А.И. Мальченко, Ю.А. Шибаева, С.А. 2014-03-02T17:22:20Z 2014-03-02T17:22:20Z 2005 О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении / А.И. Рябинин, Ю.А. Мальченко, С.А. Шибаева // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 252-261. — Бібліогр.: 15 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57008 551.462:551.35(262.5) Рассмотрено содержание урана, тория, церия, самария и европия в морских водах и донных отложениях у южного побережья Крыма. Показано, что средние концентрации указанных элементов существенно превышают кларковые значения в водах Мирового океана. Аномально высокие концентрации урана наблюдаются у побережья Гурзуфа и Симеиза. Пространственное распределение концентраций других рассмотренных элементов не имеет столь четко выраженной аномалии, что, как показано, является следствием их литофильности в системе «вода – донные отложения». Рассмотрены вопросы извлечения ценных элементов при помощи специфичных сорбентов на основе диоксида церия. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении On the Content of Uranium, Thorium, Cerium, Samarium and Europium in the South Crimea Shelf Zone and their Extraction Article published earlier |
| spellingShingle | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении Рябинин, А.И. Мальченко, Ю.А. Шибаева, С.А. Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| title | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении |
| title_alt | On the Content of Uranium, Thorium, Cerium, Samarium and Europium in the South Crimea Shelf Zone and their Extraction |
| title_full | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении |
| title_fullStr | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении |
| title_full_unstemmed | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении |
| title_short | О ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного Крыма и их извлечении |
| title_sort | о ресурсах урана, тория, церия, самария, и европия в шельфовой зоне у южного крыма и их извлечении |
| topic | Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| topic_facet | Мониторинг прибрежной и шельфовой зон морей |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57008 |
| work_keys_str_mv | AT râbininai oresursahuranatoriâceriâsamariâievropiâvšelʹfovoizoneuûžnogokrymaiihizvlečenii AT malʹčenkoûa oresursahuranatoriâceriâsamariâievropiâvšelʹfovoizoneuûžnogokrymaiihizvlečenii AT šibaevasa oresursahuranatoriâceriâsamariâievropiâvšelʹfovoizoneuûžnogokrymaiihizvlečenii AT râbininai onthecontentofuraniumthoriumceriumsamariumandeuropiuminthesouthcrimeashelfzoneandtheirextraction AT malʹčenkoûa onthecontentofuraniumthoriumceriumsamariumandeuropiuminthesouthcrimeashelfzoneandtheirextraction AT šibaevasa onthecontentofuraniumthoriumceriumsamariumandeuropiuminthesouthcrimeashelfzoneandtheirextraction |