Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана

Анализируется видовое и таксономическое разнообразие планктонных микроводорослей Тилигульского лимана в 2001 – 2003 гг., даётся процентное соотношение основных отделов водорослей и проводится сравнение с представленностью этих групп в предыдущий (1979 – 1983 гг.) период времени. Показано увеличение...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
Дата:	2005
Автор:	Теренько, Л.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Морський гідрофізичний інститут НАН України 2005
Теми:	Разработка новых средств и методов контроля морской среды
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57048
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана / Л.М. Теренько // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 622-631. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57048
record_format	dspace
spelling	Теренько, Л.М. 2014-03-02T19:13:27Z 2014-03-02T19:13:27Z 2005 Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана / Л.М. Теренько // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 622-631. — Бібліогр.: 7 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57048 574.5.583(262.5.05) Анализируется видовое и таксономическое разнообразие планктонных микроводорослей Тилигульского лимана в 2001 – 2003 гг., даётся процентное соотношение основных отделов водорослей и проводится сравнение с представленностью этих групп в предыдущий (1979 – 1983 гг.) период времени. Показано увеличение числа морских (64 %) и уменьшение числа пресноводных (16,5 %) и пресноводно-солоноватоводных (6,1 %) форм. Впервые для лимана указывается 7 видов беспанцирных динофлагеллят. Указываются основные доминирующие виды для разных участков лимана, в том числе группа ультрапланктонных Flagellates 2 – 4 мкм, вклад которых в суммарную биомассу составил в среднем 24 %. Выделена группа гетеротрофных динофлагеллят, относящихся к нано- и микропланктону, показан их вклад, который составлял от 0,5 до 72 % биомассы всего фитопланктона в летний период. Species and taxonomic diversity of plankton microalgae of Tiligulsky estuary in 2001 – 2003 is analyzed. Percentage of general groups of algae is given. They are compared with those presented in the previous (1979 – 1983) period. Increase of sea forms amount (64%) and decrease of amount of freshwater forms (16.5%) and fresh-brackish water forms (6.1%) are shown. For the first time 7 species of shell-less dinoflagellate are noted for the estuary. Noted are general dominating species for different areas of the estuary including the group of ultraplankton Flagellates (2 – 4 μm), the contribution of which in total biomass makes 24%. A singled out group of heterotrophic dinophlagellates belongs to nano- and microplankton. Their contribution composing 0.5 – 72% of biomass of total phytoplankton in summer is shown. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Разработка новых средств и методов контроля морской среды Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана Plankton Microalgae of the Tiligulsky Estuary Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана
spellingShingle	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана Теренько, Л.М. Разработка новых средств и методов контроля морской среды
title_short	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана
title_full	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана
title_fullStr	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана
title_full_unstemmed	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана
title_sort	планктонные микроводоросли тилигульского лимана
author	Теренько, Л.М.
author_facet	Теренько, Л.М.
topic	Разработка новых средств и методов контроля морской среды
topic_facet	Разработка новых средств и методов контроля морской среды
publishDate	2005
language	Russian
container_title	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
publisher	Морський гідрофізичний інститут НАН України
format	Article
title_alt	Plankton Microalgae of the Tiligulsky Estuary
description	Анализируется видовое и таксономическое разнообразие планктонных микроводорослей Тилигульского лимана в 2001 – 2003 гг., даётся процентное соотношение основных отделов водорослей и проводится сравнение с представленностью этих групп в предыдущий (1979 – 1983 гг.) период времени. Показано увеличение числа морских (64 %) и уменьшение числа пресноводных (16,5 %) и пресноводно-солоноватоводных (6,1 %) форм. Впервые для лимана указывается 7 видов беспанцирных динофлагеллят. Указываются основные доминирующие виды для разных участков лимана, в том числе группа ультрапланктонных Flagellates 2 – 4 мкм, вклад которых в суммарную биомассу составил в среднем 24 %. Выделена группа гетеротрофных динофлагеллят, относящихся к нано- и микропланктону, показан их вклад, который составлял от 0,5 до 72 % биомассы всего фитопланктона в летний период. Species and taxonomic diversity of plankton microalgae of Tiligulsky estuary in 2001 – 2003 is analyzed. Percentage of general groups of algae is given. They are compared with those presented in the previous (1979 – 1983) period. Increase of sea forms amount (64%) and decrease of amount of freshwater forms (16.5%) and fresh-brackish water forms (6.1%) are shown. For the first time 7 species of shell-less dinoflagellate are noted for the estuary. Noted are general dominating species for different areas of the estuary including the group of ultraplankton Flagellates (2 – 4 μm), the contribution of which in total biomass makes 24%. A singled out group of heterotrophic dinophlagellates belongs to nano- and microplankton. Their contribution composing 0.5 – 72% of biomass of total phytoplankton in summer is shown.
issn	1726-9903
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57048
citation_txt	Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана / Л.М. Теренько // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2005. — Вип. 12. — С. 622-631. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT terenʹkolm planktonnyemikrovodoroslitiligulʹskogolimana AT terenʹkolm planktonmicroalgaeofthetiligulskyestuary
first_indexed	2025-11-24T15:58:01Z
last_indexed	2025-11-24T15:58:01Z
_version_	1850849751360077824
fulltext	622 УДК 5 7 4 .5 .58 3 (2 62 .5 .05 ) Л .М .Теренько Одесский филиал Института биологии южных морей НАН Украины, г.Одесса ПЛАНКТОННЫЕ МИКРОВОДОРОСЛИ ТИЛИГУЛЬСКОГО ЛИМАНА Анализируется видовое и таксономическое разнообразие планктонных микро- водорослей Тилигульского лимана в 2001 – 2003 гг., даётся процентное соотноше- ние основных отделов водорослей и проводится сравнение с представленностью этих групп в предыдущий (1979 – 1983 гг.) период времени. Показано увеличение числа морских (64 %) и уменьшение числа пресноводных (16,5 %) и пресноводно- солоноватоводных (6,1 %) форм. Впервые для лимана указывается 7 видов беспан- цирных динофлагеллят. Указываются основные доминирующие виды для разных участков лимана, в том числе группа ультрапланктонных Flagellates 2 – 4 мкм, вклад которых в суммарную биомассу составил в среднем 24 %. Выделена группа гетеро- трофных динофлагеллят, относящихся к нано- и микропланктону, показан их вклад, который составлял от 0,5 до 72 % биомассы всего фитопланктона в летний период. Тилигульский лиман расположен на северо-западном побережье Чёрно- го моря, от моря отделяется широкой песчаной пересыпью (3,5 км), покры- той солончаками с многочисленными протоками и озерцами [1]. Он пред- ставляет собой водоём периодически открытого типа, так как через облов- но-запускной канал имеет периодическую связь с морем. В настоящее вре- мя водный баланс Тилигульского лимана формируется за счёт осадков, реч- ного стока, подпочвенных вод и водообмена с морем. При любом направле- нии ветра в лимане формируются многочисленные циркуляционные вихри, которые обусловливают некоторую автономность отдельных участков во- доёма, что отражается на их гидрологических и гидрохимических режимах [2]. Солёность в Тилигульском лимане изменяется в широком диапазоне как по акватории, так и по сезонам: наиболее стабилен этот показатель в ни- зовьях лимана, более всего подвержены колебаниям средняя часть и верхо- вье. Нерегулярное использование канала привели к тому, что к 2002 г. соле- ность лимана достигла 17 ‰ в северной части и 21 ‰ в южной [3], тогда как раньше эти величины составляли 8,6 и 15 ‰ соответственно. Основные сведения о качественном составе микроводорослей Тили- гульского лимана содержатся в работах А.И.Иванова [4] и В.С.Полищука и др. [2]. Исследования фитопланктона, проведенные около 20 лет назад, ха- рактеризуют этот водоём как закрытый с преобладанием пресноводной микрофлоры в северной части, где наблюдалось массовое развитие пресно- водных диатомовых, зелёных, синезелёных водорослей. В средней и южной частях лимана развивались в массовом количестве морские диатомовые и динофитовые, на некоторых станциях численность Prorocentrum cordatиm (Ostf.) Dodge превышала 30,0⋅106 кл.⋅л-1. Всего в 1979 г. планктоне Тили- гульского лимана было обнаружено 80 видов и 83 внутривидовых таксона (ввт) водорослей, из которых диатомовых – 27 – 29, динофитовых – 13, си- незелёных – 8, эвгленовых – 7, зелёных – 25 – 26 [4]. В несколько более © Л .М .Теренько , 2 0 0 5 623 поздних исследованиях (1980 – 1983 гг.) содержатся данные о том, что в лимане найдено 46 видов микроводорослей, из них 64 % пресноводных, 14 % морских, остальной видовой состав представлен в равной мере соло- новатоводными и пресноводно-солоноватоводными видами [2]. В связи с тем, что в начале 90-х гг. на большей части Тилигульского лимана солёность повысилась, что могло отразиться на качественном соста- ве фитопланктона, было проведено детальное изучение его современного видового состава. Работа по изучению видового состава и количественных параметров микроводорослей проводилась в ходе 7-ми комплексных съё- мок, проведенных в разные периоды 2001 – 2003 гг. (табл.1). В ходе первых трех съёмок в 2001 – 2002 гг. были исследованы южная и центральная части лимана, в дальнейших исследованиях пробы отбирали как в открытой части лимана с поверхностного и придонного горизонтов, так и на береговых станциях (рис.1). За период исследований всего было собрано и обработано 65 фиксиро- ванных и свежих проб фитопланктона. Более детально были изучены на живом материале беспанцирные динофлагелляты, в особенности мелкие, которые прежде оставались практически неисследованными. Подробнее материал и методы его обработки описаны нами ранее [5, 6]. В настоящей статье впервые обобщен полученный флористический материал в виде спи- ска видов микроводорослей Тилигульского лимана (табл.2). Фитопланктон Тилигульского лимана представлен 114 видами (130 внутривидовыми таксонами), учитывая те, которые содержат номенк- латурный тип вида, 71 родом, 42 семействами, 28 порядками, 11 классами, относящихся к 7 отделам водорослей (табл.3). Т а б л и ц а 1 . Время проведенных исследо- ваний фитопланктона в Тилигульском лимане. время отбора район исследований июнь, 2001 г. южная часть август, 2001 г. южная, центральная части июнь, 2002 г. южная, центральная части август, 2002 г. южная, центральная, северная части апрель, 2003 г. южная, центральная части июль, 2003 г. южная, центральная, северная части сентябрь, 2003 г. южная, центральная части Р и с . 1 . Карта-схема станций отбора проб фитопланктона в Тилигульском лимане. 624 Т а б л и ц а 2 . Видовой состав планктонных микроводорослей Тилигульского ли- мана в 2002 – 2003 гг. (по оригинальным данным). виды основной биотоп район встре- чаемости BACILLARIOPHYTA Achnanthes brevipes Ag. т ц, ю A. longipes Ag. т ц, ю Amphora bigibba Grun. б ю A. hyalina var. delicatula Pr.-Lavr. б ю Aulacoseira islandica (O. Müll.) Sim. п ц Bacillaria paradoxa Gmel. б ц, ю B. socialis (Greg.) Grun. б ц Cerataulina pelagica (Cl.) Hendey п ц Chaetoceros abnormis Pr.-Lavr. п ю C. affinis var. willei (Gran) Hust. п ц C. curvisetus Cl. п ц C. heterovalvatus Pr.-Lavr. п с C. karianus Grun. п ю C. lauderi Ralfs п с C. rigidus Ostf. п ц C. similis f. solitarius Pr.-Lavr. п ц, ю C. simplex Ostf. п с C. simplex var. simplex п ю C. simplex var. calcitrans Pauls. п ю C. socialis Pr.-Lavr. п ц C. subtilis Cl. п ю C. subtilis var. abnormis f. simplex Pr.-Lavr. п ю Cocconeis scutellum Ehr. б ц Cyclotella meneghiniana Kütz. т с, ц, ю Cylindrotheca closterium (Ehr.) Reiman et Lewin т с, ц, ю Diatoma elongatum (Lyngb.) Ag. п ю Diploneis notabilis var. notabilis (Grev.) Cl. б ц, ю Entomoneis paludosa (W. Sm.) Reim. (=Amphiprora paludosa W. Sm.) т ц, ю Leptocylindrus danicus Cl. п ц L. minimus Gran п ц Licmophora ehrenbergii (Kütz.) Grun. б ц, ю L. gracilis (Ehr.) Grun. б ц Melosira moniliformis (O. Müll.) Ag. м ю M. moniliformis var. subglobosa Grun. м ц Navicula grevillei var. grevillei Heib. б ю 625 П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 2 . виды основной биотоп район встре- чаемости N. grevillei var. remotiva Pr.-Lavr. б ц N. halophila var. convergens Pr.-Lavr. б ц N. pennata var. pontica Mer. б ю Nitzschia hybrida Grun. б ю N. panduriformis Greg. б ю N. stagnorum Rabenh. п ю N. tenuirostris Mer. т ю,ц Pleurosigma elongatum W. Sm. б ю,ц Pseudonitzschia delicatissima (Cl.) Heiden п ю Pseudosolenia calcar-avis (Schul.) Sundst. п ю Rhizosolenia fragilissima Bergon. п ю Rhoicosphenia abbreviata (Ag.) L.-B. б ю Sceletonema costatum (Grev.) Cl. п ю,ц S. subsalsum (A. Cl.) Bethge п ю Striatella delicatula (Kütz.) Grun. б ю S. interrupta (Ehr.) Heib. б ю S. unipunctata (Lyngb.) Ag. б ю Thalassiosira parva Pr.-Lavr. п ю DINOPHYTA Amphidinium cf. fusiforme Martin. п ю Cochlodinium pupa Leb. п ю Dinophysis recurva Kof. et Skovsb. п ц, ю Diplopsalis lenticula Bergh п ц, ю Glenodinium danicum Pauls. п ц, ю G. paululum Lind. п ц Gonyaulax digitalis (Pouch.) Kof. п ю Gymnodinium albulum Lind. п ю G. eurytopum Skuja п ю G. latum Skuja п ю G. paradoxum Schill. п ю G. sanguineum Hirasaka п ю G. simplex (Lohm.) Kof. et Sw. п с, ц G. stellatum Hulburt п ц G. wulffii Schill. п с, ц Gyrodinium. fissum (Lev.) Kof. et Sw. п ц, ю G. instriatum Freudenthale et Lee п ю G. pingue (Schütt) Kof. et Sw. п ю Heterocapsa triquetra (Ehr.) Stein п ю 626 П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 2 . виды основной биотоп район встре- чаемости Katodinium fungiforme (Aniss.) Loeblich. п ц, ю Oblea rotunda (Lebour) Balech ex Sournia п ц, ю Oxyrrhis marina Duj. п ю Peridiniopsis oculatum (Stein) Bourr. (=Glenodinium oculatum Stein) п ю Polykrikos kofoidi Chatt. п ю P. schwartzii Biitsch. п ю Prorocentrum cordatum (Ostf.) Dodge п ц, ю P. maximum (Gourr.) Schill. (=P. obtusum Ostf.) п с P. micans Ehr. п ц, ю P. scutellum Schröd. п ц Scrippsiella trochoidea (Stein) Loeblich. п ю CRYPTOPHYTA Chroomonas marina (Büttner) Butch. п ц Cryptomonas erosa Ehr. п ц Hemiselmis sp. п с Hillea fusiforme Schill. п с, ц, ю Rhinomonas fulva (Butch.) Hill et Weth. п с Rhodomonas salina (Wisl.) Hill et Weth. п ю, ц CHLOROPHYTA Chlamydomonas bullosa Butch. п с C. coccoides Butch. п с Coelastrum microporum Nag. п с Crucigenia tetrapedia (Kirchn.) W. et G.S. West п ю Kirchneriella lunaris (Kirchn.) Moeb. п с Monoraphidium arcuatum (Korsch.) Hindak п с, ц, ю M. griffithii (Berk.) Kom.-Legn. п с Pterosperma cristatum Schill. п ю P. jorgensii Schill. п ю Pyramimonas grossii Parke п ю Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. п с Tetraselmis inconspiqua Butch. п с, ц, ю T. wettstenii (Schill.) Thrond. п ю CRYSOPHYTA Acanthoica acanthos Schill. п ц Apedinella spinifera (Thrond.) Thrond. п ц Dinobryon korschikowii f. glabra (Korsch.) Matv. п ц Ebria tripartita (Schum.) Lemm. п ц, ю 627 П р о д о л ж е н и е т а б л и ц ы 2 . виды основной биотоп район встре- чаемости Emiliania huxleyi (Lohm.) Hay et Mohler п с, ц Heliaktis regularis Pasch. п ц, ю Kephyrion sp. п с, ю, ц Oolithotus fragilis (Lohm.) Rein. (= Coccolithus fragilis Lohm.) п с, ц CYANOPHYTA Anabaena bergii var. bergii Ostf. п ю Gleocapsa limnetica (Lemm.) Hollerb. т ю Merismopedia glauca f. glauca Näg. п ю Oscillatoria kisselevi Anissim. п с, ю, ц O. tenuis Ag. т с Spirulina laxissima G. S. West. т с, ю, ц S. tenuissima Kütz. т ю EUGLENOPHYTA Euglena granulata (Klebs) Schmitz. п ю Eutreptia lanowii Steuer. п ю, с, ц П р и м е ч а н и е : биотоп: п – планктонные, б – бентические, т – бенто- планктонные или тихопелагические виды; район встречаемости: ю – южная, ц – центральная, с – северная части лимана. Т а б л и ц а 3 . Таксономическая характеристика планктонных микроводорослей Тилигульского лимана. отделы класс порядок семейство род вид (ввт) Bacillariophyta 2 8 12 25 48 (61) Dinophyta 1 5 8 16 30 (30) Chlorophyta 2 4 6 9 13 (13) Cyanophyta 2 3 4 5 7 (9) Euglenophyta 1 1 2 2 2 (2) Cryptophyta 1 1 3 6 6 (6) Crysophyta 2 6 7 8 8 (9) всего 11 28 42 71 114 (130) Наибольший вклад в видовое разнообразие микроводорослей лимана вносят диатомовые (42,11 %) и динофитовые (26,32 %), суммарный вклад всех остальных отделов составляет 31,57 % (рис.2). В ходе исследований микроводорослей лимана проводилась сравнитель- ная характеристика произошедших изменений в структуре таксономического состава его за последние годы. Так, число таксонов динофитовых возросло в 2,3 раза, диатомовых – 1,8, значимость зелёных, синезелёных и эвгленовых в 628 разнообразии заметно снизи- лась, в целом разнообразие всех микроводорослей увели- чилось ещё за счёт криптофи- товых и золотистых (рис.3). Из 71 рода микроводорос- лей Тилигульского лимана са- мыми многочисленными в ви- довом и внутривидовом отно- шении были роды Chaetoceros – 11(17), Nitzschia – 4(4), Navi- cula – 3(7), Gymnodinium – 8(8), Prorocentrum – 4(4). Первые три принадлежат диатомовым водорослям, два последних – динофитовым. Cледует отметить, что в планктоне Тилигульского ли- мана достаточно много (44 %) бентосных диатомовых Cocco- neis scutellum Ehr., Navicula pennata var. pontica Mer., N. halophila var. convergens Pr.- Lavr., Diploneis notabilis var. notabilis (Grev.) Cl., Striatella unipunctata (Lyngb.) Ag., что является следствием частого ветрового перемешивания вод- ной толщи и близости дна. Характеризуя основные экологические группы по отношению к солёно- сти (табл.4), можно отметить, что в настоящее время в лимане доминируют морские виды, представленные почти всеми основными отделами водорос- лей, в 4 раза превышающие число пресноводных видов. Изменение видового состава фитопланктона можно проследить также по процентному соотношению различных экологических групп в зависимо- сти от солёности воды. Так, в 2001 – 2003 гг. процент морских видов по сравнению с 1979 – 1980 гг. увеличился с 14,0 до 64,0 %; процент пресно- водных уменьшился с 64,0 до 15,0 % (рис.4). Таким образом, в настоящее время в целом фитопланктон Тилигульско- го лимана имеет морской характер с примесью солоноватоводных (12,3 %) и пресноводно-солоноватоводных (8,7 %) форм. Исследование живого или свежефиксированного материала, что необ- ходимо для обнаружения и идентификации беспанцирных динофлагеллят, позволило более подробно изучить их и впервые обнаружить виды Cochlodinium pupa Leb., Katodinium fungiforme (Aniss.) Loeblich., Gyrodinium fissum (Lev.) Kof. et Sw., G. instriatum Freudenthale et Lee, Gymnodinium eurytopum. Skuja, G. albulum Lind., G. stellatum Hulburt. 6.1% 7.0% 42.1% 5.3% 1.8% 11.4% 26.3% Bacillariophyta Dinophyta Chlorophyta Cyanophyta Chrysophyta Cryptophyta Euglenophyta Р и с . 2 . Соотношение (%) основных отделов микроводорослей Тилигульского лимана. 0 10 20 30 40 50 Ч и сл о в и д о в , N 1 2 3 4 5 6 7 Отделы 1979 - 1980 гг. 2001 - 2003 гг. Р и с . 3 . Представленность основных отделов водорослей в Тилигульском лимане в разные периоды исследований: 1 – Bacillariophyta, 2 – Dinophyta, 3 – Chlorophyta, 4 – Cyanophyta, 5 – Euglenophyta, 6 – Cryptophyta, 7 – Crysophyta. 629 Т а б л и ц а 4 . Экологическая характеристика видового состава планктонных мик- роводорослей Тилигульского лимана. экологические группы д и ат о м о в ы е д и н о ф и то в ы е зе л ён ы е си н ез е л ён ы е зо л о ти ст ы е эв гл ен о в ы е к р и п то ф и то вы е в се го морские 33 21 7 – 5 1 6 73 солоноватоводные 10 3 – 1 – – – 14 пресноводно-солоноватоводные 2 4 1 3 – – – 10 пресноводные 3 2 5 3 3 1 – 17 Известно, что динофлагеллятам присущи все виды питания, начи- ная с автотрофного до всех форм гетеротрофного, и обладание хло- ропластами не исключает потреб- ности в органических веществах [7]. Исследован видовой состав и количественное распределение ге- теротрофных динофлагеллят Тили- гульского лимана, относящихся к нано- (2 – 20 мкм) и микропланкто- ну (20 – 200 мкм). В группу гетеро- трофных динофлагеллят зачислены виды, не имеющие хлоропластов, т.е. истинно гетеротрофы pода Polykrikos, Dyplopsalis, Gyrodinium, Cochlodinium, Katodinium. Гетеро- трофные динофлагелляты в летний период (июнь 2002 г.) составляли от 0,5 до 72,0 % сырой биомассы всего фитопланктона. Наибольший вклад в гетеротрофную составляющую вноси- ли роды Polykrikos и Dyplopsalis (83 % биомассы всех гетеротрофов). Таким образом, можно говорить о том, что гетеротрофные динофлагелляты, наря- ду с инфузориями, играют значительную роль в потреблении органического вещества в лимане. Следует отметить, что в летний период на станции, расположенной в центральной части Тилигульского лимана (ст.7), наблюдалось массовое раз- витие миксотрофного вида Cryptomonas erosa Ehr., численность которого достигала 1,0 млн. кл.⋅л-1, биомасса 3,2 г⋅м-3. C. erosa широко распростра- нён как в пресных, так и в солёных водах. Несмотря на то, что экологиче- ская роль криптомонадовых до конца не изучена, в последние годы «цвете- ния» воды, вызванные ими, связывают с органическим загрязнением водоёма. В августе 2002 г. на всех станциях в планктоне присутствовала группа ультрапланктонных мелкоклеточных форм Flagellates (2 – 4 мкм), требую- 0 10 20 30 40 50 60 70 1 2 3 4 1979-1980 гг. 2001-2003 гг. % Р и с . 4 . Сравнительная экологическая характеристика видового состава микро- водорослей Тилигульского лимана в раз- ные периоды исследований: 1 – морские; 2 – солоноватоводные; 3 – пресноводно- солоноватоводные; 4 – пресноводные. 630 щая специальных исследований, видовая идентификация которых не воз- можна из-за мелких размеров. Суммарная численность их варьировала от 2,20⋅106 до 33,26⋅106 кл.⋅л-1, составляя в среднем 9,54⋅106 кл.⋅л-1; суммарная биомасса – от 30,55 до 470,00 мг⋅м-3, составляя в среднем 142,3 мг⋅м-3. Вклад их в суммарную биомассу составлял в среднем 24,0 %. В то же время видо- вое разнообразие всех остальных групп микроводорослей было низкое и, в основном, определялось сборной группой мелких жгутиковых (5 – 20 мкм), относящихся к зелёным (род Tetraselmis, Chlamidomonas), золотистым (род Kephyrion, Emiliania, Oolithotus), криптомонадовым (род Cryptomonas, Rhodomonas, Rhinomonas). Массовое развитие группы ультра- и нанопланк- тонных клеток водорослей, очевидно, связано с высоким уровнем биоген- ной обеспеченности и трофностью вод лимана. В этот же период времени на фоне развития мелкоклеточных форм планктона в северной части лимана (ст.1) наблюдалось массовое развитие синезелёных водорослей Oscillatoria kisselevi Anissim. и Spirulina laxissima G.S. West., суммарная численность которых составила 151,2⋅106 кл.⋅л-1, био- масса 10,0 г⋅м-3, в средней части лимана (ст.7) доминировали морские диа- томовые Sceletonema costatum (Grev.) Cl. (4,6⋅106 кл.⋅л-1; 1,4 г⋅м-3) и Nitzschia tenuirostris Mer. (8,0⋅106 кл.⋅л-1; 2,0 г⋅м-3). Доминирующие виды фитопланкто- на Тилигульского лимана за весь период исследований представлены в табл.5. Интересен видовой состав фитопланктона Солёного озера, расположен- ного на пересыпи лимана, в котором вследствие активных испарительных процессов солёность вод значительно повышается, так, в июне 2002 г. соле- ность в нем достигала 52,62 ‰. В таких экстремальных по солёности условиях были найдены диатомовые Pleurosigma elongatum W. Sm., Rhoicosphenia curvata (Kütz.) Grun., Cylindrotheca closterium (Ehr.) Reiman et Lewin, Cyclotella meneghiniana Kütz., Navicula pennata var. pontica, что свидетельствует о вы- сокой полигалобности этих видов. Доминирующими видами по численности были Rhodomonas salina (Wist.) Hill. et Weth. (44,6 тыс. кл.⋅л-1) и Navicula pennata var. pontica (29,2 тыс. кл.⋅л-1). Общая численность и биомасса водо- рослей были невысокими 87,7 тыс. кл.⋅л-1 и 233,9 мг⋅м-3 соответственно. Т а б л и ц а 5 . Доминирующие виды фитопланктона Тилигульского лимана, их минимальные, максимальные и средние величины численности и биомассы. численность, кл.⋅л-1 биомасса, мг⋅м-3 виды мин, × 103 макс, × 106 средн., × 106 мин макс, × 103 средн., × 103 Chaetoceros simplex var. calcitrans 28,81 7,23 3,63 8,15 2,05 1,03 Chaetoceros curvisetus 6,52 1,27 0,64 6,82 2,73 1,37 Sceletonema costatum 13,04 4,63 0,53 4,80 1,41 0,17 Nitzschia tenuirostris 18,74 8,03 1,12 4,57 1,96 0,27 Oscillatoria kisselevi 173,87 131,98 36,04 7,37 5,60 1,53 Spirulina laxissima 8,73 31,49 8,44 1,42 5,12 1,37 Cryptomonas erosa 16,98 1,02 0,52 46,84 3,24 1,64 Flagellates 2 – 4 мкм 2162,34 33,26 9,54 30,55 0,47 0,14 631 Таким образом, в современный период планктонная микрофлора Тили- гульского лимана может быть отнесена к морскому типу с примесью соло- новатоводных и пресноводно-солоноватоводных форм. Это способствовало увеличению разнообразия планктонных водорослей, возросло число мор- ских диатомовых и динофитовых, криптофитовые и золотистые ранее не указывались, увеличилась доля мелкоклеточных видов, возросла роль мик- сотрофов-криптомонад и гетеротрофных динофлагеллят. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Старушенко Л.И., Бушуев С.Г. Тилигульский лиман / Причерноморские лима- ны Одесщины и их рыбохозяйственное использование.– Одесса: Астропринт, 2001.– С.117-120. 2. Лиманы северного Причерноморья / Полищук В.С., Замбриборщ Ф.С., Тимчен- ко В.М.– Киев: Наукова думка, 1990.– С.70-83. 3. Адобовский В.В. Современные процессы высыхания и осолонения лиманов с ограниченным водообменом. // Тр. междун. научн.-практ. конф. «Экологічні проблеми Чорного моря» (Одеса, 31 жовтня – 1 листопада, 2002).– Одеса: ОЦ- НТЕІ, 2002.– С.3-8. 4. Иванов А.И. Фитопланктон устьевых областей рек северо-западного Причер- номорья.– Киев: Наукова думка, 1982.– С.184-185. 5. Теренько Л.М., Теренько Г.В. Видовое разнообразие планктонного фитоценоза Одесского залива Чёрного моря // Экология моря.– 2000.– вып.52.– С.56-59. 6. Теренько Л.М. Некоторые методические аспекты исследования динофлагеллят // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2002.– вып.1(6).– С.310-316. 7. Gaines G., Elbrachter M. Heterotrophic nutrition // Biol. Dinoflagellates. Oxford et al, 1987.– P.224-268. Материал поступил в редакцию 2 8 .0 2 .20 0 5 г .

Планктонные микроводоросли Тилигульского лимана

Репозитарії

Схожі ресурси