Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин
Зроблено прогнозні розрахунки метаноносності вугленосної товщі й оцінку перспективності закладення газодобувної свердловини на прикладі ділянки поля шахти ім. О. Ф. Засядька. Look-ahead calculations of methane presence in coal-bearing series and estimation of prospects for gas well location are made...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автори: | , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України
2013
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57253 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин / А.А. Майборода, Е.Д. Ходырев, В.А. Канин, В.В. Набокова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 241-264. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57253 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Майборода, А.А. Ходырев, Е.Д. Канин, В.А. Набокова, В.В. 2014-03-05T14:46:29Z 2014-03-05T14:46:29Z 2013 Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин / А.А. Майборода, Е.Д. Ходырев, В.А. Канин, В.В. Набокова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 241-264. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1996-885X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57253 622.324:550.8.01 Зроблено прогнозні розрахунки метаноносності вугленосної товщі й оцінку перспективності закладення газодобувної свердловини на прикладі ділянки поля шахти ім. О. Ф. Засядька. Look-ahead calculations of methane presence in coal-bearing series and estimation of prospects for gas well location are made. A case study of A. F. Zasyadko coal mine field area is described. ru Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України Наукові праці УкрНДМІ НАН України Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин Estimation of Methane Presence in Coal-Bearing Series of Donets Basin on the Basis of Formation Analysis for Justification of Gas Wells Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| spellingShingle |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин Майборода, А.А. Ходырев, Е.Д. Канин, В.А. Набокова, В.В. |
| title_short |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| title_full |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| title_fullStr |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| title_full_unstemmed |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| title_sort |
оценка метаноносности угленосных толщ донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин |
| author |
Майборода, А.А. Ходырев, Е.Д. Канин, В.А. Набокова, В.В. |
| author_facet |
Майборода, А.А. Ходырев, Е.Д. Канин, В.А. Набокова, В.В. |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України |
| publisher |
Український науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут гірничої геології, геомеханіки і маркшейдерської справи НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Estimation of Methane Presence in Coal-Bearing Series of Donets Basin on the Basis of Formation Analysis for Justification of Gas Wells |
| description |
Зроблено прогнозні розрахунки метаноносності вугленосної товщі й оцінку перспективності закладення газодобувної свердловини на прикладі ділянки поля шахти ім. О. Ф. Засядька.
Look-ahead calculations of methane presence in coal-bearing series and estimation of prospects for gas well location are made. A case study of A. F. Zasyadko coal mine field area is described.
|
| issn |
1996-885X |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57253 |
| citation_txt |
Оценка метаноносности угленосных толщ Донбасса на базе формационного анализа для обоснования заложения газодобывающих скважин / А.А. Майборода, Е.Д. Ходырев, В.А. Канин, В.В. Набокова // Наукові праці УкрНДМІ НАН України. — 2013. — № 13, ч. 2. — С. 241-264. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT maiborodaaa ocenkametanonosnostiuglenosnyhtolŝdonbassanabazeformacionnogoanalizadlâobosnovaniâzaloženiâgazodobyvaûŝihskvažin AT hodyreved ocenkametanonosnostiuglenosnyhtolŝdonbassanabazeformacionnogoanalizadlâobosnovaniâzaloženiâgazodobyvaûŝihskvažin AT kaninva ocenkametanonosnostiuglenosnyhtolŝdonbassanabazeformacionnogoanalizadlâobosnovaniâzaloženiâgazodobyvaûŝihskvažin AT nabokovavv ocenkametanonosnostiuglenosnyhtolŝdonbassanabazeformacionnogoanalizadlâobosnovaniâzaloženiâgazodobyvaûŝihskvažin AT maiborodaaa estimationofmethanepresenceincoalbearingseriesofdonetsbasinonthebasisofformationanalysisforjustificationofgaswells AT hodyreved estimationofmethanepresenceincoalbearingseriesofdonetsbasinonthebasisofformationanalysisforjustificationofgaswells AT kaninva estimationofmethanepresenceincoalbearingseriesofdonetsbasinonthebasisofformationanalysisforjustificationofgaswells AT nabokovavv estimationofmethanepresenceincoalbearingseriesofdonetsbasinonthebasisofformationanalysisforjustificationofgaswells |
| first_indexed |
2025-11-26T04:23:34Z |
| last_indexed |
2025-11-26T04:23:34Z |
| _version_ |
1850611614630281216 |
| fulltext |
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
241
УДК 622.324:550.8.01
ОЦЕНКА МЕТАНОНОСНОСТИ УГЛЕНОСНЫХ ТОЛЩ
ДОНБАССА НА БАЗЕ ФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА ДЛЯ
ОБОСНОВАНИЯ ЗАЛОЖЕНИЯ ГАЗОДОБЫВАЮЩИХ
СКВАЖИН
Майборода А. А., Ходырев Е. Д., Канин В. А.,
Набокова В. В.
(УкрНИМИ НАНУ, г. Донецк, Украина)
Зроблено прогнозні розрахунки метаноносності вугленосної
товщі й оцінку перспективності закладення газодобувної сверд-
ловини на прикладі ділянки поля шахти ім. О. Ф. Засядька.
Look-ahead calculations of methane presence in coal-bearing
series and estimation of prospects for gas well location are made.
A case study of A. F. Zasyadko coal mine field area is described.
Для содействия обеспечению энергетической независимости
Украины путем включения в производство нетрадиционных ис-
точников энергоресурсов, мощнейший резерв которых - метан
угленосных формаций, первостепенной и важнейшей задачей яв-
ляется определение наиболее перспективных участков для зало-
жения рентабельных газодобывающих скважин.
При этом особое внимание должно быть уделено соблюде-
нию главных, на наш взгляд, требований к участкам постановки
газодобывающих работ, которые заключаются в следующем.
1. Рекомендуемый углепородный массив должен включать
существенные газонасыщенные толщи пород, что подтверждает-
ся геологоразведочными и литературными данными.
2. По разрезу газонасыщенные слои пород должны перекры-
ваться газоупорными их литологическими разностями, обеспечи-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
242
вающими создание газовых ловушек и исключающими миграцию
метана.
3. Важнейшее требование – развитие в перспективных слоях
пород трещиноватости, прежде всего техногенной, а лучше сово-
купного техногенного и тектонического генезиса. Это необходи-
мо для существенного увеличения проницаемости пород, что
важно для извлечения из них метана.
4. Развитие техногенной трещиноватости перспективной
толщи пород обеспечивается ее расположением в зоне влияния
отработанного угольного пласта. Причем, углепородный массив
над отработанным угольным пластом должен характеризоваться
завершенностью формирования мульды сдвижения горных пород
(что обеспечивается сроком не менее двух лет после отработки
угольного пласта) и, соответственно, завершенностью трещино-
образования и миграции метана.
5. Расположение перспективной газонасыщенной толщи по
разрезу должна быть не менее 1000м от дневной поверхности. С
этих глубин отмечается стабилизация современной газоносности
угленосных толщ, что содействует возможности ее достоверной
прогнозной оценке. Во-вторых, с этих глубин метан содержится в
чистом виде, а не газоводяной смеси. Отсутствие влаги на этих
глубинах подтверждают как литературные данные, так и горные
работы на шахтах Донецко-Макеевского углепромышленного
района.
6. Наличие свободного пространства на земной поверхности
над выбранным участком (отсутствие зданий, сооружений, вод-
ных и других объектов, высоковольтных линий электропередач и
т.п.) для получения возможности расположения газодобывающей
скважины и соответствующего хозяйства.
7. Расположение перспективных участков в первую очередь
в крупных промышленных районах Донбасса (например, Донец-
ко-Макеевском) для уменьшения затрат на транзит метана от ме-
ста добычи до потребляющего его предприятия. На сегодняшний
день в Донецко-Макеевском регионе обосновано и выбрано три
участка, отвечающие всем перечисленным требованиям на полях
шахт им. А. Ф. Засядько и им. В. М. Бажанова и «Чайкино»
ГП «Макеевуголь».
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
243
Все прогнозные расчеты по оценке газоносности угленос-
ных толщ выбранных объектов произведены по методологии
«Методических рекомендаций…»[1], разработанных в
УкрНИМИ НАН Украины. При оценке газоносности подрабо-
танного углепородного массива и, соответственно, необходимого
определения изменения газового давления в этом массиве ис-
пользованы разработки и рекомендации ИГТМ НАН Украины
[2-5].
В настоящей статье, в качестве примера, рассматривается
выбранный участок для заложения газодобывающей скважины на
поле шахты им. А. Ф. Засядько, отвечающий всем вышеуказан-
ным требованиям. Расположен он в пределах отработанной 16 –
западной лавы по пласту m3 и охватывает стратиграфический
интервал свиты 7
2С от угольного пласта m3 до пласта m6 включи-
тельно.
В соответствии с Методическими рекомендациями [1],
оценка газоносности изучаемого углепородного массива шахты
им. А. Ф. Засядько (как неотъемлемой части угленосной форма-
ции Донбасса) произведена по методологии, базирующейся на не
применявшемся ранее при изучении газоносности фациально-
геотектоническом методе (по Г. А. Иванову, 1975) формационно-
го анализа угленосных толщ. Этот метод наиболее полно и науч-
но обоснованно раскрывает закономерности формирования рит-
мического (циклического) строения угленосных формаций, отра-
жающего ритмичность угле- и газообразования.
Методология оценки газоносности угленосных толщ вклю-
чает:
- построение моделей газоносности угленосных толщ иссле-
дуемых массивов горных пород, позволяющих производить рит-
мический формационный анализ;
- определение количественных показателей сорбированной
природной газоносности углей и классифицированных по грану-
лометрии и содержанию органического вещества пород, находя-
щихся на определенных стадиях метаморфизма и эпигенеза;
- оценку газонасыщенности порового пространства песча-
ников, т.е. наличия свободного метана (по методике ИГТМ
НАНУ [2], принятой в Методических рекомендациях [1]).
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
244
Методология предусматривает возможность количествен-
ной оценки доинверсионного газогенерационного потенциала уг-
леносных формаций Донбасса и на глубинах свыше 1000 м –
оценку постинверсионной (современной) природной газоносно-
сти угленосных толщ.
В основу этой оценки заложены показатели среднего содер-
жания концентрированного органического вещества (КОВ) для
углей и рассеянного органического вещества (РОВ) для вмеща-
ющих пород в соответствии с Методическими рекомендациями
(табл. 4.1 [1]) и степень метаморфизма. Информация (рис. 4.5.6
[6]) четко демонстрирует положение угольного пласта m3 в сред-
ней части зоны метаморфизма (и эпигенеза), включающей угли
марки Ж.
Формирование газоносности угленосных толщ непосред-
ственно зависит от фациальных и геотектонических особенностей
осадконакопления и углеобразования и, соответственно от рит-
мического строения этих толщ. В качестве анализируемого разре-
за угленосной толщи изучаемого экспериментального участка
поля шахты им. А. Ф. Засядько принят разрез по ближайшей к
участку геологоразведочной скважине № 3461, явившийся осно-
вой для разработки обобщенной модели газоносности углепород-
ного массива (рис. 1). В результате проведенного анализа уста-
новлено, что исследуемый разрез (интервал угольных пластов
m3 ~ m6 свиты С7
2) включает пять фациально-геотектонических
ритмов I порядка: три лагунных (в верхней части разреза) и два
лагунно-морских (в его нижней части). Эти ритмы хорошо про-
слеживаются после построения гранулометрической кривой
(см. на рис. 1 гранулометрический ряд пород).
В верхней части разреза (интервал пластов m5 ~m6) ритмы
лагунного типа, включают группы фаций континентальных и пе-
реходных. Причем эти ритмы по строению достаточно просты,
симметричны и, что важно с точки зрения изучения газоносно-
сти, в их состав входят, все без исключения, угленосные отложе-
ния, включающие растительное рассеянное газогенерирующее
вещество (РОВ), естественно, в большей или меньшей степени, в
зависимости от литологии.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
245
1 – угольный пласт; 2 – угольный пропласток; 3 – аргиллит; 4 – алевролит;
5 – песчаник с/з; 6 – переслаивание алевролита и аргиллита;
7 – переслаивание алевролита и песчаника; 8 – известняк
Рис. 1. Обобщающая модель газоносности углепородного
массива по скв. № 3461 (без учета «динамических»
коллекторов метана)
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
246
Нижняя часть разреза (интервал пластов m3 ~m5) включает
фациально-геотектонические ритмы I порядка лагунно-морского
типа. Характерной особенностью этих ритмов является резкая
смена континентальных отложений морскими, которые в свою
очередь в верхней части размываются аллювиальными отложени-
ями (песчаники 55
1
4
1
4 ~,~ mMmМ ). С точки зрения газоносности рас-
сматриваемых ритмов, несомненный интерес представляют
именно эти песчаники, характеризующиеся наличием свободного
метана. Остальные типично морские отложения (известняки,
алевролиты и аргиллиты) интереса не представляют из-за отсут-
ствия газогенерирующего растительного органического вещества
(РОВ).
Изученный углепородный массив свидетельствует о неодно-
значных геотектоничных и фациальных условиях осадконакопле-
ния. Верхняя часть разреза (интервал m5 ~ m6) накапливалась в
достаточно спокойных тектонических условиях, характеризую-
щихся мелкими и непродолжительными ритмическими колеба-
тельными движениями (трансгрессивно – регрессивными). Ритмы
нижней части разреза (интервал m3 ~ m5) отличаются быстрой
сменой континентальных условий осадконакопления на морские
(разрезы выше пластов m3, m4
1), т. е. резкими трансгрессивными
проявлениями. Характерно, что верхние части этих ритмов раз-
мыты мощными аллювиальными песчаниками фации русла (АР).
Таким образом, формационный анализ, базирующийся на
фациально-геотектоническом методе, позволяет не только про-
следить условия осадконакопления изучаемой угленосной толщи
и, соответственно, условия угле- и газообразования, но и расчле-
нить разрез на литолого-фациальные слои по наличию или отсут-
ствию газогенерирующего органического вещества, среднее ко-
личество которого для различных литотипов пород приведено в
Методических рекомендациях [1] и, соответственно, произвести
количественную оценку газоносности пород, слагающих изучае-
мый углепородный массив.
Для полного представления о формировании газоносности
рассматриваемого углепородного массива и ее оценки в различ-
ные периоды, приводятся расчеты и информация для этапов:
- доинверсионного (газогенерирующего);
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
247
- постинверсионного современного (дегазационного) при-
родного до шахтных подработок;
- современного, техногенного, с формированием газоносно-
сти после шахтных подработок.
Доинверсионная газоносность массива горных пород от-
ражает максимальную, имевшую место в карбоне метанонос-
ность угленосных толщ, сформированную в процессе газогенера-
ции при максимальном погружении этих толщ во время седимен-
тации.
Исходными данными для расчета доинверсионного газогенера-
ционного потенциала пород исследуемого углепородного масси-
ва являются приведенные в Методических рекомендациях пока-
затели, в том числе:
а) Для количественной оценки сорбированного метана:
- количество КОВ в углях и РОВ во вмещающих породах;
- стадия метаморфизма углей и эпигенеза пород.
б) Для количественной оценки газонасыщенности порового
пространства песчаников свободным метаном:
- значения открытой пористости песчаников;
- значения газового давления, составляющего 85 % [2] от
давления гидростатического.
Применительно к конкретному разрезу, показанному на
обобщенной модели газоносности (см. рис. 1) приводим инфор-
мацию, полученную из табл. 4.1 и прил. М, Методических реко-
мендаций [1] (см. табл. 1).
В таблице 1 приведены значения среднего содержания сор-
бированного метана в углях без учета зольности (Аd, %). Мы рас-
полагаем значениями Аd, % для угольных пачек (в среднем) пла-
стов m3, m5, m5
1. Для остальных угольных пропластков эти дан-
ные отсутствуют и значения Аd, % для них условно принимается
10 %. Тогда значения КОВ и доинверсионное содержание метана
в угольных пластах и пропластках изученного массива горных
пород составят приведенные в таблице 2.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
248
Таблица 1
Среднее доинверсионное содержание сорбированного метана в
породах исследуемой угленосной толщи, включающей угли
марки Ж
Литологический тип породы
Среднее
содержа-
ние
РОВ, %
Газоносность
м3/т м3/м3
уголь (без учета зольности)
100
(КОВ)
230 276
песчаник с/з 1,10 2,5 6,3
переслаивание песчаников м/з и алев-
ролитов
1,47 3,4 8,8
алевролит 1,60 3,7 9,7
аргиллит 3,50 8,0 21,3
переслаивание алевролита и аргиллита 2,55 5,9 15,3
все породы морской группы фаций 0 0 0
Таблица 2
Доинверсионное содержание сорбированного метана в угольных
пластах и пропластках с углями марки Ж
Индекс уголь-
ного пласта
(пропластка)
Зольность
Аd, %
КОВ,
%
Газоносность
м3/т м3/м3
m 6 10,0 90,0 207 248
m 25 10,0 90,0 207 248
m 15 7,0 93,0 214 257
m 5 7,8 92,0 212 254
m 1
4 10,0 90,0 207 248
m 3 6,5 96,0 221 265
Газонасыщенность порового пространства песчаников,
имевшей место в доинверсионный период, учитывая отсутствие в
их порах влаги, что характерно для современных глубин свыше
1000м [6], а также ее полное отсутствие при температурах 130 –
150 оС (см. до инверсии), рассчитана по упрощенной форму-
ле 9.1 [1] (см. табл. 3):
Г Р ∙ КПО, (1)
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
249
где Г – газоносность, м3/м3;
Р – давление газа, атм.;
КПО – коэффициент открытой пористости, в долях единицы.
Таблица 3
Доинверсионная газонасыщенность порового пространства
«сухих» песчаников
Марка
углей
Давление, атм
Пористость
открытая
КПО, %
Газонасыщенность
Гидростати-
ческое
РГД, атм
Газовое
Рг, атм
(85 % от
РГД)
Г, м3/м3 Г, м3/т
Ж 440 374 5,4 20,2 8,0
Полученные в таблицах 1 – 3 показатели вносятся в обоб-
щенную модель газоносности изучаемого участка (см. рис. 1).
Постинверсионная (современная) газоносность исследуе-
мого массива горных пород отражает метаноносность входящих в
его состав углей и вмещающих отложений, сформированную в
процессе мощной дегазации угленосной формации бассейна,
начиная с позднего палеозоя до настоящего времени [1, 7].
В соответствии с типизацией современной природной газо-
носности пород (до отработки угольных пластов) выделяются [6]:
- природная газоносность, обусловленная наличием сорби-
рованного органического (углистого) вещества и зависящая от
степени насыщенности пород этим веществом;
- природная газоносность пород гранулярных коллекторов:
это своего рода статическая газоносность, определяемая объемом
газа, находящегося под давлением в поровом объеме пород;
- «динамическая» газоносность трещинно-поровых и тре-
щинных коллекторов – двухфакторная величина, представляю-
щая собой суммарное значение природной газоносности сов-
местно с притоком газа из трещиноватых зон.
Поскольку изучаемый участок расположен в зоне влияния
Ветковской флексуры, к тому же осложненной Ветковским
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
250
надвигом, коллекторами являются все три типа: сорбционный,
гранулярный и «динамический» или трещинный.
Оценка современной газоносности исследуемого углепо-
родного массива произведена в два этапа:
– оценка природной статической газоносности без учета
«динамических» трещиноватых коллекторов. Ее результаты при-
ведены на рис. 1 и в таблицах 4 – 6;
– оценка суммарной, общей газоносности с учетом «дина-
мических» коллекторов и соответствующего притока метана в
трещиноватые зоны (табл. 7).
Особенностью приведенной ниже оценки газоносности по-
род являются ее показатели, имевшие место до подработки мас-
сива горных пород, т.е. исключены техногенные факторы.
По географическому положению шахта им. А. Ф. Засядько
расположена в центральной части Донецко-Макеевского угле-
носного района. Поэтому для оценки природной газоносности
изучаемой угленосной толщи использованы данные таблицы в
Приложении К в Методических рекомендациях [1]. Соответ-
ствующие данные приведены в таблице 4.
Таблица 4
Средняя современная природная сорбированная газоносность
пород угленосной толщи, включающей угли марки Ж
Литологический тип
породы
Среднее
содержание РОВ, %
Газоносность
м3/т. м3/м3
уголь (без учета зольности)
100
(КОВ)
17,29 20,75
песчаник с/з 1,10 0,18 0,48
переслаивание песчаников м/з и
алевролитов
1,47 0,25 0,66
алевролит 1,60 0,28 0,73
аргиллит 3,50 0,60 1,59
переслаивание аргиллитов и
алевролитов
2,55 0,44 1,16
все породы морской группы
фаций
0 0 0
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
251
Для оценки современной природной сорбированной газо-
носности угольных пластов и пропластков учтена зольность и со-
ответствующее содержание в них КОВ (см. табл. 5).
Таблица 5
Постинверсионная (современная) природная сорбированная
газоносность угольных пластов и пропластков, включающих угли
марки Ж
Угольный пласт
(пропласток)
Зольность
Аd, %
КОВ,
%
Газоносность
м3/т м3/м3
m 6 10,0 90,0 15,56 18,68
m 25 10,0 90,0 15,56 18,68
m 15 7,0 93,0 16,08 19,30
m 5 7,8 92,0 15,91 19,09
m 1
4 10,0 90,0 15,56 18,68
m 3 6,5 96,0 16,60 19,92
При расчете газонасыщенности порового пространства пес-
чаников учитывались особенности гидрогеологических условий
разреза. Известно, что водообильность комплекса каменноуголь-
ных отложений существенно меняется с глубиной. Так, в работе
[6] показано, что с глубин 900 – 1000 м и более песчаники явля-
ются только газоносными. Более того, в этой работе четко сказа-
но, что «на глубинах 1000 м породы карбона в спокойном залега-
нии независимо от их литологического состава и степени мета-
морфизма практически безводны». О практическом отсутствии
влаги в песчаниках на глубинах свыше 1000 м говорится и в ра-
боте [2]. В качестве подтверждения можно привести такие при-
меры, как отсутствие поступления воды на глубинах свыше
1000 м в стволы шахты им. В. М. Бажанова, «Чайкино –
Глубокая № 2» и др. [6]. Подавляющее количество проб этих
песчаников, приуроченных к нижней половине свиты С2
7, вклю-
чали только газ без воды и т.д.
Все это, на наш взгляд, достаточно убедительно свидетель-
ствует об отсутствии влаги в песчаниках исследуемого интервала
разреза (1150 – 1300 м) и обосновывает возможность расчета га-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
252
зоносности порового пространства песчаников по упрощенной
формуле 9.1 [1] (1).
Результаты расчета газоносности песчаников приведены в
таблице 6.
Таблица 6
Газоносность порового пространства песчаников
Песчаник Р, атм
КПО,
%
Средняя глубина залегания, м
1140 1190 1275
Г,
м3/м3
м3/т
Г,
м3/м3
м3/т
Г,
м3/м3
м3/т
m5
1 ~ m5
2 97 5,4
5,24
2,08
- -
M5 ~ m5 101 5,4 -
5,45
2,16
-
M4
1 ~ m4
1 108 5,4 - -
5,83
2,31
Второй этап оценки современной газоносности массива гор-
ных пород заключается в учете «динамической» газоносности,
проявившейся за счет развития трещиноватости пород в зоне
влияния тектонических элементов (Ветковской флексуры и Вет-
ковского надвига).
О весьма существенном влиянии «динамической» газонос-
ности на ее суммарное значение свидетельствуют такие примеры,
как двукратное увеличение этого значения по сравнению с при-
родной газоносностью гранулярных коллекторов (до 5,0 м3/т по-
род против от 0 до 2,5 м3/т пород почти во всех литотипах от пес-
чаников до аргиллитов) [6]. А по данным газового каротажа (КМ
МГРИ) средние значения «динамической» газоносности трещин-
ных коллекторов в Донецко-Макеевском угленосном районе для
всех литотипов пород (песчаники, алевролиты и аргиллиты) пре-
вышают показатели природной газоносности гранулярных кол-
лекторов почти в три раза [8], хотя эти цифры могут быть и за-
вышены из-за недостаточной надежности определения газонос-
ности вмещающих пород методами газового каротажа. В целом,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
253
обобщая данные различных источников, увеличение газоносно-
сти в трещинных коллекторах составляет от 20 до 50 %, поэтому
в Методических рекомендациях [1] в качестве среднего значения
принято увеличение на 35 % или k=1,35.
Таким образом, газоносность пород исследуемого углепо-
родного массива в полном объеме (с учетом «динамической»)
оценивается в соответствии со значениями, показанными в таб-
лице 7.
Таблица 7
Суммарные значения современной газоносности в массиве пород
до шахтной подработки
Литология
Газоносность,
т/
/
3
33
м
мм
природн.
сорбиров.
с приращ.
k=1,35
Поровое пространст-
во песчаников
природн.
грануляр.
с
приращ.
k=1,35
угольн.пропл.
m6, m5
2,m4
1
18,68/15,56 25,21/21,00 - -
угольн.пропл. m5
1 19,30/16,08 26,05/21,71 - -
угольн.пропл. m5 19,09/15,91 25,77/21,48 - -
угольн.пласт m3 19,92/16,60 26,89/22,41 - -
песчаник m5
1 ~ m5
2 0,48/0,18 - 5,24/2,08 7,07/2,81
песчаник M5 ~ m5 0,48/0,18 - 5,45/2,16 7,36/2,42
песчаник M4
1 ~ m4
1 0,48/0,18 - 5,83/2,31 7,87/3,12
переслаив.песч. м/з и
алевролитов
0,66/0,25 0,89/0,34 - -
алевролит 0,73/0,28 0,98/0,38 - -
аргиллит 1,59/0,60 2,15/0,81 - -
переслаив.алевролитов
и аргиллитов
1,16/0,44 1,56/0,59 - -
Примечания: 1. Сорбированная газоносность песчаников не учиты-
вается. 2. Возможная кольматация «динамической» трещиноватости не
учитывается.
Непосредственно по скв. 3461, взятой в основу моделирова-
ния и расчетов, какими-либо данными о газоносности угольных
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
254
пластов и слоев вмещающих пород мы не располагаем. Поэтому
для оценки достоверности прогнозных показателей для углепо-
родного массива, вскрытого этой скважиной, полученных по Ме-
тодическим рекомендациям [1], проведено сопоставление с экс-
периментальными данными по изучению метаноносности уголь-
ного пласта m3 с помощью ГКН в других ближайших скважинах
[6,9], результаты которого приведены в таблице 8.
Таблица 8
Сопоставление прогнозных (по скв. 3461) и экспериментальных
данных о природной газоносности угольного пласта m3
№ скв.
Расстояние
до
скв.3461, м
Метаноносность,
Г, м3/т с.б.м.
Разница между
ГКН и прогнозом
ГКН прогнозная Г, м3/с.б.м. %
№3461 - - 16,6 - -
ДМ 1908 675 15,2 - +1,4 9,2
ДМ 1904 725 16,8 - -0,2 1,2
№ 3802 900 17,0 - -0,4 2,6
№ 3445 1100 18,7 - -2,1 11,2
В среднем 16,9 16,6 0,3 1,8
Из таблицы 8 видно, что отклонения экспериментальных
данных природной газоносности пласта m3 от среднего значения
в различных скважинах составляет от 0,1 до 1,8 м3/т с.б.м. или от
0,6 до 10,6 %. Отклонения прогнозных данных по скв.3461 со-
ставляют, соответственно, 0,3 м3/т с.б.м. или 1,8 %, что свиде-
тельствует о хорошей достоверности оценочных расчетов.
По вмещающим породам имеется информация [6] о метано-
носности «сухого» руслового песчаника m4
о ~ m4
1, залегающего
выше пласта m3 и являющегося на большей площади Донецко–
Макеевского угленосного района мощным газовым гранулярным
коллектором. Показано, что на глубине порядка 1580 м его газо-
носность составляет 2,20 м3/т. В изучаемом углепородном масси-
ве этому песчанику отвечает русловый песчаник M4
1 ~ m4
1 зале-
гающий на глубине до 1300 м (см. рис. 1). На этой глубине мас-
сив включает угли марки Ж, и расчетная газоносность песчаника
составляет 2,31 м3/т или 5,83 м3/м3. Исходя из сводного петрофи-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
255
зического разреза при условии углубления скв. 3461 до 1580 м
(для сопоставимости с экспериментальными данными) угленос-
ная толща будет отвечать интервалу с углями марки К. Тогда га-
зоносность этого песчаника будет составлять (Г Р ∙ КПО)
134 атм. · 4,4 = 5,89 м3/м3 или 2,29 м3/т. При сопоставлении с экс-
периментальными данными [6] отклонение прогнозных показате-
лей составляет 0,09 м3/т или на 4 %, что свидетельствует о высо-
кой достоверности прогноза.
Кстати, следует отметить, что достаточно высокую досто-
верность показателей современной газоносности, прогнозируе-
мых по Методическим указаниям [1] подтверждают результаты
внедрения этого документа в 2011-2012 г.г. на полях шахт
им. В. М. Бажанова и «Чайкино» ГП «Макеевуголь», о чем свиде-
тельствуют соответствующие расчеты и акты внедрения.
Современная техногенная газоносность угольных пла-
стов. После отработки угольных пластов в углепородном масси-
ве развиваются геодинамические процессы, в результате которых
этот массив преобразуется из геологической системы в систему
техногенно-геологическую со всеми вытекающими последствия-
ми: развитием техногенной трещиноватости, перераспределением
распространения флюидов, увеличением проницаемости слоев
пород и т.д. В результате разуплотнения подработанной толщи
происходит формирование техногенных скоплений метана в тре-
щиноватых зонах, т.е. углепородный массив приобретает новые
коллекторские свойства.
Традиционно до подработки коллекторами газоносности яв-
ляются песчаники, поскольку они обладают гранулярными при-
родными коллекторами свободного метана значительно превы-
шающими коллекторские свойства других углевмещающих по-
род. Поэтому, когда речь идет о техногенных скоплениях свобод-
ного метана, именно песчаникам уделяется особое внимание. При
подработке горными выработками песчаников, они разгружаются
от горного давления, проседают, нарушаются трещинами. В ре-
зультате этих процессов в песчаниках резко увеличивается про-
ницаемость, значительные объемы метана становятся подвижны-
ми за счет этого увеличения, обусловленного трещинообразова-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
256
нием, что способствует формированию техногенных скоплений
метана.
Фактор трещинообразования является ведущим фактором
вовлечения месторождения в эксплуатацию. Следовательно, при-
родные процессы трещинообразования в углепородном массиве,
не нарушенном горными выработками, также можно считать од-
ним из ведущих природных факторов формирования скоплений
или залежей свободного метана [10].
Известно, что низкая (составляющая доли единицы) прони-
цаемость песчаников до трещинообразования зачастую делает
невозможным извлечение из них метана. В то же время на участ-
ках развития трещиноватости создаются условия, способствую-
щие сообщению между порами в песчаниками [10]. Поэтому, на
наш взгляд, наиболее благоприятными условиями образования
скоплений свободного метана и его добычи являются комбини-
рованные интервалы повышенной трещиноватости песчаников,
включающие зоны тектонического и техногенного генезиса.
Немаловажным условием являются структурные особенно-
сти участка в первую очередь, наличие антиклинальных форм. По
данным работы [11] в антиклинальных структурах образуется
трещиноватость с трещинами открытыми не менее 10-5 м, увели-
чивается открытая пористость, как минимум на 0,5 %, а песчани-
ки приобретают значения абсолютной газопроницаемости
5 · 10-14 м2 (50 мД) и более. Следует напомнить, что изучаемый экс-
периментальный участок расположен в сводовой части Ветков-
ской флексуры и к тому же осложненной Ветковским надвигом.
А учитывая тот факт, что наиболее газоносный и мощный (55 м)
песчаник M4
1 ~ m4
1, как будет показано ниже, попадает в зону
влияния отработки пласта m3 и поражен техногенной трещинова-
тостью, о весьма благоприятных условиях для скопления в нем
метана можно говорить достаточно уверенно. Т. е. указанный
песчаник полностью отвечает термину «техногенная залежь»,
данному в работе [12] в соответствии с которым это скопление
природного метана в коллекторе, формирование которого проис-
ходило под действием природных и техногенных факторов. Кро-
ме того, этот песчаник и песчаники двух вышележащих горизон-
тов (см. рис. 1) являются своеобразными газовыми ловушками,
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
257
сохранению метана в которых способствуют залегающие над ни-
ми слои пород-газоупоров. Это наглядно показано в работе [13]
при анализе разреза по скв. 3792 (в пределах 15-й западной лавы),
в котором зафиксированы следующие слои-газоупоры: выше
песчаника - M4
1 ~ m4
1 над угольным пропластком m4
1; выше пес-
чаника - М5 ~ m5 под пропластком m5
1; выше песчани-
ка - m5
1 ~ m5
2 над угольным пропластком m6.
Что касается количественной оценки техногенной газонос-
ности изучаемого углепородного массива, то решение этой зада-
чи весьма сложное по следующим причинам:
1. Методические рекомендации [1] разработаны в основном
для оценки природной газоносности массива горных пород,
прежде всего, для неподработанных новых глубоких перспектив-
ных горизонтов. Т. е. этим документом не предусматривалась
оценка техногенных залежей метана из-за отсутствия в фондовых
геологоразведочных материалах (являющихся основной инфор-
мационной базой) необходимых для этого сведений (о зонах вли-
яния подработки, техногенной трещинной пустотности, измене-
ниях давления газа и фильтрационных свойствах и т. д.);
2. Отсутствие перечисленных выше материалов и по изуча-
емому углепородному массиву шахты им. А. Ф. Засядько.
Поэтому приведенные ниже расчеты по оценке техногенной
газоносности носят в определенной степени условный характер.
В основу расчетов помимо методологии Методических ре-
комендаций [1] были взяты методические приемы, формулы и
другая информация, полученная в результате многолетних иссле-
дований газоносности ИГТМ НАНУ.
Оценка газоносности изучаемого интервала углепородного
массива включала следующие операции:
– определение зоны влияния отработки угольного пласта m3;
– определение газового давления в зоне влияния подработки
массива, прежде всего, в попадающих в эту зону песчаниках
M4
1 ~ m4
1;
– оценка техногенной газоносности этого песчаника;
– оценка суммарной (техногенной и «динамической») газо-
носности указанного песчаника;
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
258
– ориентировочный расчет запасов свободного метана в га-
зоносных песчаниках.
Расчет зоны влияния отработки угольного пласта m3 сред-
ней мощностью 1,8 м произведен исходя из следующих законо-
мерностей зональности и развития техногенной трещиноватости:
I – зона беспорядочного обрушения пород;
II – зона, связанная с посадкой основной кровли, в ее грани-
цах трещиноватость развивается на высоту до 20 м;
III - зона консольного прогиба пород с развитием трещин в
кровле до 60 м (или до 30-кратной мощности угольного пла-
ста m3, что в среднем составляет 54 м).
Кроме того, следует отметить IV зону, которая отвечает зоне
поднятия пород подошвы с разрывом цельности, небольшой
мощности угольного пласта (3,6 м).
Следовательно, суммарная мощность зоны влияния отра-
ботки пласта m3 с развитием техногенной водопроводящей тре-
щиноватости составляет порядка 80 м, распространяясь от 1350 м
(глубина залегания пласта m3) до 1270 м, охватывая две нижних
трети мощности газоносного песчаника M4
1 ~ m4
1. Учитывая зна-
чительную мощность зоны не только газопроводящих, но и более
раскрытых водопроводящих трещин, а также природную трещи-
новатость руслового песчаника M4
1 ~ m4
1, включая максималь-
ную трещиноватость зерен песчаника, поскольку он приурочен к
зоне эпигенеза с углями марки Ж , можно считать, что под техно-
генное влияние попадает вся его толща (условно до 1250 м).
Для оценки газоносности подработанного углепородного
массива, предусматривающей определение изменения газового
давления в этом массиве, ИГТМ НАНУ была предложена линей-
ная зависимость увеличения давления флюидов вверх по разрезу
от зоны горных работ, где давление принимается равным атмо-
сферному, и до верхней границы зоны влияния подработки, где
это давление составляет 85 % от гидростатического, т.е. значения
в ненарушенном горными работами массиве [3, 4, 12].
Соответствующие расчеты и рис.2 показывают, что в зоне
влияния отработки пласта m3 давление газа в песчанике M4
1 ~ m4
1
изменяется от 5,4 до 10,6 МПа, составляя в среднем 8,0 МПа
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
259
(80 атм). В неподработанной толще оно составляет в среднем
10,8 МПа (см. табл. 6).
Рис. 2. Изменение давления флюидов в углепородной толще
до и после подработки над пластом m3 в районе
св. № 3461 на участке шахты им. А. Ф. Засядько
В результате развития техногенной трещиноватости в мас-
сиве горных пород в зоне влияния подработки создается так
называемая [5] интегральная эффективная пустотность, коэффи-
циент которой (kИЭП) слагается из эффективной пористости (kЭП)
и эффективной трещинной пустотности (kЭТ):
ИЭП ЭП ЭТ. (2)
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
260
В свою очередь, kИЭП определяется по формуле [4]:
ИЭП
РПЛ∙ ЭП
РПМ
, (3)
где kИЭП - коэффициент интегральной пустотности, %;
kЭП – коэффициент эффективной пористости, %;
РПЛ – давление газа в углепородном массиве до побработки,
МПа;
РПМ– давление газа в подработанном углепородном массиве,
МПа.
Поскольку в порах песчаника влага отсутствует, их коэффи-
циент эффективной пористости равен пористости открытой и со-
ставлять kЭФ = kПО = 5,4 % Интегральная пустотность будет рав-
на, исходя из формулы (3) - %29,7
0,8
4,58,10
ИЭПk
Следовательно, эффективная трещинная пустотность соста-
вит, исходя из формулы 2 - 7,29 – 5,4 = 1,89 %.
Общая техногенная газоносность песчаника M4
1 ~ m4
1 оче-
видно будет равняться сумме природной газоносности для поро-
вого пространства и газоносности трещинной пустотности:
Гобщ = Гп + Гт = 5,83 + (1,89 · 80) = 7,34 м3/м3 или 2,91 м3/т.
Если учесть приращение газоносности (k = 1,35) за счет
«динамической» трещиноватости структурно-тектогического ге-
незиса, то результаты суммарного содержания метана в песчани-
ках представлены в таблице 9.
Таблица 9
Суммарное содержание свободного метана в песчаниках
после шахтной подработки
Песчаник
Метаноносность,
т/
/
3
33
м
мм
природн.
(гранул. коллект.)
техноген.
(ГП+ГТ)
с приращен.
k=1,35
m5
1 ~ m5
2 5,24/2,08 - 7,07/2,81
M5 ~ m5 5,45/2,16 - 7,36/2,92
M4
1 ~ m4
1 5,83/2,31 7,34/2,91 9,91/3,93
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
261
Залегающие ниже песчаника M4
1 ~ m4
1 отложения морских
фаций до подработки из-за отсутствия в них РОВ – не газоносны.
Однако, в случае нарушения их техногенной и тектонической
трещиноватостью, они могут содержать метан за счет его мигра-
ции и заполнения трещинной пустотности.
Содержание метана в слоях пород, залегающих выше верх-
ней границы зоны влияния подработки, остается на уровне, отве-
чающему неподработанному массиву горных пород.
Условные запасы свободного метана в толщах песчаников
соответствующих мощностей на площади круга с радиусом влия-
ния скважины 200 м показан в таблице 10.
Таблица 10
Условные запасы свободного метана в песчаниках
Песча-
ник
Мощ-
ность,
м
Пло-
щадь,
млн м2
Объ-
ем,
млн м3
Суммарная
газонос-
ность,
Г, м3/м3
Запа-
сы,
млн м3
m5
1 ~ m5
2 29 0,1256 3,642 7,07 25,7
M5 ~ m5 37 0,1256 4,647 7,36 34,2
M4
1 ~ m4
1 55 0,1256 6,908 9,91 68,5
Суммарно в трех толщах 128,4
Выводы.
1. В результате анализа горно-геологических материалов по
основному промышленному Донецко-Макеевскому региону Дон-
басса обоснованы и выбраны несколько перспективных для за-
ложения газодобывающих скважин участков на полях шахт им.
А. Ф. Засядько и им. В. М. Бажанова и «Чайкино» ГП «Макееву-
голь».
2. Все участки приурочены к отработанным на больших
(свыше 1000 м) глубинах лавами по пласту m3 с попадающей в
зону отработки толщей мощных русловых песчаников
M4
1, m4
0 ~ m4
1, характеризующихся максимальным количеством
свободного метана, содержащегося как в их поровом простран-
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
262
стве, так и в техногенных трещинах, создающих трещинную пу-
стотность.
3. Существенными положительными факторами этого пес-
чаника являются: повсеместное его распространение в регионе,
удовлетворительная проницаемость (за счет техногенной трещи-
новатости), перекрытие по разрезу газоупорными тонкозерни-
стыми не трещиноватыми отложениями (что благоприятствует
образованию в песчаниках газовых ловушек), вероятность под-
питки песчаников метаном из нижних горизонтов за счет его ми-
грации по техногенным трещинам.
4. В статье приведена, в качестве примера, вся информация,
обосновывающая выбор участка для заложения газодобывающей
скважины на поле шахты им. А. Ф. Засядько, включающая про-
гнозные расчеты газоносности для всех этапов ее формирова-
ния – от доинверсионного (газогенерационного) до современного,
техногенного с оценкой запасов свободного метана в песчаниках.
5. Все исследования и расчеты осуществлены по методоло-
гии разработанных УкрНИМИ НАН Украины «Методических ре-
комендаций…», которые утверждены, введены в действие и
успешно прошли опытное внедрение, а также с использованием
методик и рекомендаций ИГТМ НАН Украины.
СПИСОК ССЫЛОК
1. Методичні рекомендації щодо оцінки газоносності вугленос-
них товщ Донбасу на базі формаційного аналізу. –– За-
тв. УкрНДМІ НАНУ. — Донецьк : Цифрова типографія, 2011.
— 88 с.
2. Углепородный массив Донбасса, как гетерогенная зона /
[А. Ф. Булат, Е. Л. Звягильский, В. В. Лукимов, В. Г. и др.]. —
К. : Наук. думка, 2008. — 411 с.
3. Лукинов В. В. Давление флюидов и оценка изменения интег-
ральной проницаемости в подработанном углепородном мас-
сиве / В. В. Лукинов, А. П. Клец, А. П. Приходенко и др. //
Науковий вісник НГУ. — Дніпропетровськ. — 2010. — № 5.
— С. 106––110.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
263
4. Обґрунтування впливу літологічних чинників на формування
техногенних колекторів відпрацьованих ділянок діючих і за-
критих шахт: звіт про НДР (заключн.); керівн. В. В. Лукінов,
№ ДР0111U 005 644.— Дніпропетровськ : ІГТМ НАНУ, 2011.
— 130 с.
5. Лукинов В. В. Фильтрационные параметры коллектора –
углепородного массива, подработанного горными выработ-
ками / [В. В. Лукинов, А. П. Клец, В. В. Бобрышев и др.] //
Межведомств. сб. науч. тр. ИГТМ НАНУ : Геотех. механика.
— Днепропетровск. — 2002. — Вып. 37. — С. 74––79.
6. Газоносность и ресурсы метана угольных бассейнов Украи-
ны. Т.1. / [А. В. Анциферов, А. А. Голубев, В. А. Канин и др.]
// Геология и газоносность Западного, Юго-Западного и Юж-
ного Донбасса. — Донецк : Вебер, 2009. — 453 с.
7. Оценка современной газоносности угленосных толщ Донбас-
са на базе формационного анализа / А. А. Майборода,
Л. И. Иванов, В. А. Анциферов, С. А. Шурховецкий // Наук.
пр. УкрНДМІ НАН України. — Донецьк, 2010. — № 6. —
С. 140––151.
8. Выяснить возможность эффективного применения газового
каротажа для изучения газоносности пород. Т. 1 : Отчет по
этапу задания 01. 03. НХТО.05.07 ГКНТ ПГО «Донбассгеоло-
гия»; исп. А. А. Голубев, Н. А. Циммер, Н. В. Олимпиев. —
Артемовск, 1984. — 81 с.
9. Геологический отчет о доразведке запасов каменных углей
поля шахты имени А. Ф. Засядько ПО «Донецкуголь» (подс-
чет запасов по состоянию на 01.07.1988 г.). Книга 1 : текст
отчета; исп. О. А. Кущ, В. И. Шипот; ПО «Укруглегеология».
— Донецк, 1988. — 179 с.
10. Лукинов В. В. Горно-геологические условия образования
скоплений свободного метана на угольных месторождениях /
В. В. Лукинов // Науковий вісник НГУ. — Дніпропетровськ.
— 2007. — № 4. — С. 55––59.
11. Безручко К. А. Умови формування та збереження скупчень
газу у низько пористих вугленосних відкладах : автореф. дис.
на здобуття наук. ступеня д-ра геол. наук : спец. 04.00.16 /
К. А. Безручко. — Дніпропетровськ, 2012. — 36 с.
Наукові праці УкрНДМІ НАН України, № 13 (частина II), 2013
Transactions of UkrNDMI NAN Ukraine, № 13 (part II), 2013
264
12. Лукинов В. В. Метан закрытых шахт - проблемы и решения /
В. В. Лукинов // Межведомств. сб. науч. тр. ИГТМ НАНУ :
Технич. геомех. — Днепропетровск, 2006. — Вып. 67. —
С. 55––67.
13. Звягильский Е. Л. О выборе оптимальных точек заложения
поверхностных дегазационных скважин / Е. Л. Звягильский,
И. Е. Ефремов, В. В. Бобрышев // Межведомств. сб. науч. тр.
ИГТМ НАНУ : Геотехнич. геомех. — Днепропетровск, 2004.
— Вып. 49. — С. 30––40.
|