Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру

З урахуванням витрат на видобуток порід, втрат та разубоження корисної копалини при відкритому і підземному способах розробки, на основі граничного коефіцієнту розкриву встановлено вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар'єру. С учетом расходов на добычу пород, потерь и разубоживани...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Екологія і природокористування
Date:	2010
Main Author:	Просандєєв, М.І.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут проблем природокористування та екології НАН України 2010
Subjects:	Еколого-орієнтовані та ресурсозберігаючі технології, поводження з відходами
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57405
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру / М.І. Просандєєв // Екологія і природокористування. — 2010. — Вип. 13. — С. 110-117. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860198570890625024
author	Просандєєв, М.І.
author_facet	Просандєєв, М.І.
citation_txt	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру / М.І. Просандєєв // Екологія і природокористування. — 2010. — Вип. 13. — С. 110-117. — Бібліогр.: 5 назв. — укр.
collection	DSpace DC
container_title	Екологія і природокористування
description	З урахуванням витрат на видобуток порід, втрат та разубоження корисної копалини при відкритому і підземному способах розробки, на основі граничного коефіцієнту розкриву встановлено вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар'єру. С учетом расходов на добычу пород, потерь и разубоживание полезного ископаемого при открытом и подземном способах разработки, на основе предельного коэффициента вскрыши установлено влияние природоохранных затрат на конечную глубину карьера. Taking into account charges on the boon- of breeds, losses of useful minerals at the opened and underground methods of development, on the basis of maximum coefficient of stripping influence of nature protection expenses is set on the eventual depth of quarry.
first_indexed	2025-12-07T18:09:09Z
format	Article
fulltext	ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 110 УДК 622.271.35 + 622.272 М.І. Просандєєв ВПЛИВ ПРИРОДООХОРОННИХ ВИТРАТ НА КІНЦЕВУ ГЛИБИНУ КАР’ЄРУ Інститут проблем природокористування та екології НАН України, Дніпропетровськ З урахуванням витрат на видобуток порід, втрат та разубоження корисної копалини при відкритому і підземному способах розробки, на основі граничного коефіцієнту роз- криву встановлено вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру. С учетом расходов на добычу пород, потери и разубоживание полезного ископаемого при открытом и подземном способах разработки, на основе предельного коэффициента вскрыши установлено влияние природоохранных затрат на конечную глубину карьера. Постановка проблеми. Області застосу- вання відкритого, підземного або відкрито- підземного способів розробки родовищ ко- рисних копалин, в першу чергу, визнача- ються глибиною виконання гірничих робіт. Глибина виконання гірничих робіт залежить від умов залягання родовища, економічних и екологічних показників розробки, а також дії гірничих робіт на навколишнє природне середовище. При відкритих гірничих робо- тах глибина їх виробництва є основним чин- ником, що впливає на стан навколишнього природного середовища. Зазвичай, чим бі- льша глибина розробки порід відкритим способом, тим більша продуктивність кар’єру по гірській масі і термін його екс- плуатації, і тим більше негативний вплив на оточуюче природне середовище. Окрім того, глибина кар’єру визначає обсяги розкривних порід, які розміщуються у зовнішні відвали, і отже, кількість порушуємих земельних площ. Глибина кар’єру також значно впли- ває на гідрологічний режим поверхневих та підземних вод не тільки на площі розробки, але й у зоні, яка попадає в депресійну воро- нку осушення. Тому обґрунтування глибини розробки має велике науково-практичне значення, а актуальність даного питання пі- дсилюється сучасними вимогами сталого розвитку суспільства. Аналіз досліджень з вирішення даної проблеми. Визначення глибини кар'єрів ба- зується на дослідженнях таких вчених як М.В. Мельников, В.В. Ржевський, К.М. Тру- бецький, Ю.І. Аністратов, А.І.Арсен’єв, В.С. Хохряков, М.Г. Новожилов, Г.А. Холо- © Просандєєв М.І., 2010 дняков, Ф.Г. Грачев, А.Д. Чорних, Н.А. Ма- цко, М.М. Мельников, А.А. Пєшков, С.П. Решетняк, О.Н. Салманов, В.П. Федор- ко, С.І. Фомін, В.А. Щелканов та ін. Основні принципи встановлення меж кар’єрів були розроблені ще в 20-х рр. ХХ сторіччя і базувалися на зіставленні еконо- мічних показників відкритих і підземних робіт. У 70-х рр. у розрахунках граничної глибини кар’єрів до вказаних показників додався облік якості корисної копалини, в 80-х – комплексне освоєння родовища. У дослідженнях 90-х років, із зростанням про- блем екології і раціонального використання сировинних ресурсів при їх видобутку з'яв- ляються роботи, що відображають в різному ступені облік деяких окремих екологічних чинників і їх вплив на граничну глибину ви- робництва відкритих гірничих розробок. Постановка завдання. В даний час у зв'язку з великою негативною дією відкри- тих гірничих робіт на навколишнє середо- вище і значною відходністю даного вироб- ництва, які в першу чергу залежать від гли- бини розробки, питання її визначення з ура- хуванням витрат на природоохоронні заходи набувають особливої актуальності. Основний матеріал. На даний час осно- вним критерієм визначення глибини вироб- ництва відкритих гірничих робіт є зістав- лення їх економічних показників з підзем- ними гірничими роботами [1]: ..пргрвп СКСС ×+= , (1) де пС – собівартість видобутку 1 т руди під- земним способом, грн.; вС – собівартість видобутку 1 т руди відкритим способом без ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 111 урахування витрат на виробництво розкри- вних робіт, грн.; ..прС – собівартість ви- їмки 1 т або 1 м3 розкривних порід від- критим способом, грн.; грК – граничний коефіцієнт розкриву, що показує граничну величину кількості порожніх порід, які доводяться на одиницю видобутої корис- ної копалини, при якій рівняння (1) до- тримуватиметься, м3/т або т/т. Граничний коефіцієнт розкриву визна- чається за формулою: ..пр вп гр С ССК - = . (2) Формули (1) і (2) справедливі для випад- ку, коли якість корисної копалини, яка вилу- чається при обох способах, однакова. Якщо вона різна, то витрати необхідно приводити до зіставного вигляду. Техніко-економічні показники видобутку залізняку підземним і відкритим способами на підприємствах Кривбасу і зміна його яко- сті приведені в таблицях 1-4. Таблиця 1 – Техніко-економічні показники видобутку залізняку підземним способом на підприємствах Кривбасу Підприємства ВАТ «КЖРК» ВАТ «Суха балка» Роки видобуто товарної руди, тис. т собівартість товарної руди, грн./т вміст Fe в товар- ній руді, % видобуто товарної руди, тис. т собівартість товарної руди, грн./т вміст Fe в товар- ній руді, % 2000 5534,2 53,03 58,7 / 55,66 3111,8 47,51 57,76 / 55,54 2001 5598,9 65,97 58,9 / 55,87 2902,3 58,51 58,01 / 56,01 2002 6052,0 66,71 58,69 / 56,36 2935,5 51,98 58,21 / 55,67 2003 6311,7 71,25 58,56 / 56,19 3154,7 49,37 57,86 / 55,89 2004 6558,2 97,02 59,0 / 56,26 3070,2 56,44 57,5 / 55,70 2005 6458,0 117,28 58,91 / 56,79 3240,2 81,56 57,63 / 56,03 Підприємства ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» ЗАТ «ЗЖРК»Роки видобуто товарної руди, тис. т собівартість товарної руди, грн./т вміст Fe в товар- ній руді , % видобуто товарної руди, тис. т собівартість видобутку товарної руди, грн./т вміст Fe в товар- ній руді, % 2000 - - - 3525,0 35,66 60,38 / 60,33 2001 744,6 66,17 53,72 / 53,72 3600 48,87 62,33 / 62,38 2002 1217,0 66,21 53,98 / 53,98 3780 48,9 61,28 / 61,28 2003 1330,4 68,12 55,03 / 55,03 3882 51,96 61,19 / 61,19 2004 1472,9 79,96 54,28 / 54,28 3912 66,22 61,01 / 61,01 2005 1669,2 102,4 54,55 / 54,55 4210 80,67 61,46 / 61,46 Примітки: 1. До ВАТ «КЖРК» входять шахти ім. Леніна, Гвардійська, Жовтнева, Родіна; до ВАТ «Суха балка» входять шахти Ювілейна, ім. Фрунзе; до ЗАТ «ЗЖРК» - шахта Експлуа- таційна; до ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» - шахти Прохідницька і ім. Артема. 2. У знаменнику наведено вміст заліза в сирій руді. 3. При середньозваженому вмісті заліза 58,83%, середньозважена за об'ємами видобутку собівартість товарної руди 98,357 грн. на підземних роботах (за 2005 рік): 357,98 4,15577 15,1532147 42102,16692,32406458 67,8042104,1022,166956,812,324027,1176458 == +++ ×+×+×+× . З таблиці 1 видно, що собівартість товар- ної руди при підземному видобутку, колива- ється від 117,28 до 80,67 грн./т при вмісті заліза в ній 54,55-61,46%. Середньозважена за об'ємами видобутку собівартість товарної руди дорівнює 98,36 грн./т з середньозваже- ним вмістом заліза 58,83% (див. таблицю 1). Найбільші значення собівартості товарної ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 112 руди і втрат корисної копалини, яка вилуча- ється (таблиця 3), характерні для підпри- ємств ВАТ «КЖРК», які добувають сирови- ну за технологіями з обваленням руди і вмі- щюючих порід з відбоєм руди глибокими свердловинами вертикальними, похилими і горизонтальними шарами на компенсацій- ний простір – 45,35% загального об'єму ви- добутку. 51,66% загального об'єму видобут- ку руди на даних підприємствах проводить- ся за поверхово-камерною (25%) і підповер- хово-камерною технологіями (26,6%) з від- боєм руди глибокими свердловинами. Най- менша собівартість товарної руди на підпри- ємстві ЗАО «ЗЖРК» 80,67 грн./т при вмісті заліза 61,46% (див. таблицю 1) для поверхо- во-камерної технології із закладкою вироб- леного простору (100%) і відбоєм руди глибокими свердловинами з втратами 6,1- 8,5% і засміченням 3,4-9,6%. Кращі еконо- мічні показники даного підприємства обу- мовлені меншою (майже удвічі) глибиною відробітку руди. На підземних підприємствах ВАТ «Міт- тал Стіл Кривий Ріг» застосовується техно- логія з обваленням вміщюючих порід і руд з відбоєм глибокими свердловинами вертика- льними і горизонтальними шарами на ком- пенсаційний простір – 100% (таблиці 1 та 3). За даною технологією відпрацьовується 44,2% загального об'єму видобутої руди на ВАТ «Суха балка», 53,8% руд вилучається за підповерхово-камерною технологією. Ввівши у формулу (1) технологічні пока- зники – величину втрат і розубоження руди при підземному видобутку, а також витрати на природоохоронні заходи при виробництві відкритих гірничих робіт, отримаємо: охпргрв зт рт пртп ССКС С Ц СРПЦС +×+=÷÷ ø ö çç è æ +×+×+ .. . . (3) де ртЦ . – ціна товарної руди із вмістом залі- за жтС підземного видобутку, грн./т; П – різниця у втраті руди при підземних і від- критих гірничих роботах, долі од.; Р – різ- ниця в розубоженні руди при підземному і відкритому способах, долі од.; зтС – вміст залізняку в товарній руді при підземному видобутку, долі од.; вС – собівартість видо- бутку відкритих гірничих робіт з урахуван- ням приведення корисної копалини до одна- кової якості без урахування витрат на роз- кривні роботи, грн/т; восох СКС ×= – ви- трати на охорону навколишнього середови- ща при відкритих гірничих роботах, грн./т; осК – коефіцієнт частки витрат на охорону НС в собівартості відкритого видобутку ко- рисної копалини, осК = (0,1-0,5). Другий доданок формули (3) є величи- ною збитку, утвореного внаслідок втрат ру- ди при підземному видобутку корисної ко- палини. Третій доданок має дві складові: перша показує витрати на вилучення додаткового об'єму розубожнених порожніх порід і друга характеризує зниження ціни товарної руди в результаті її розубоження на величину Р. Замінивши восох СКС ×= отримаємо: ... . . пргрсовв зт рт пртп СККСС С Ц СРПЦС ×++=÷÷ ø ö çç è æ ++×+ , ( ) ... . . 1 пргрсов зт рт пртп СККС С Ц СРПЦС ×++=÷÷ ø ö çç è æ ++×+ , ( ) ... . . 1 прсов зт рт пртпгр СКС С Ц СРПЦСК ú ú û ù ê ê ë é +-÷÷ ø ö çç è æ ++×+= . (4) Набуте значення граничного коефіцієнта розкриву дозволяє визначити за формулою проф. Б.П. Боголюбова кінцеву глибину ви- робництва відкритих гірничих робіт [1]: ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 102 ( ) лв дгр к ctgctg BMК Н bb + -+ = 1 , м , (5) де M – горизонтальна потужність відпрацьо- вуємого покладу, м; дB – ширина дна кар'єру, м; лв bb , – кути укосів бортів кар'єру у вися- чому і лежачому боках покладу, град. Таблиця 2 – Техніко-економічні показники видобутку руди відкритим способом Собівартість, грн. Вміст заліза, % Підпри- ємство Роки Об'єм видо- бутку, тис.т роз- криву 1 м3 сирої руди 1 т роз- дроб- леної руди 1 т збага- ченої руди 1 т кон- цен- трату 1 т у си- рій руді у кон- цен- траті в око- тишах 2001 15938,8 10,4 13,84 15,65 66,95 80,76 35 65,17 60,5 2003 17294,2 9,56 15,36 17,43 69,32 71,01 34,83 65,24 60,62ПівнГЗК 2005 23877,4 14,18 24,95 27,35 93,47 102,9 35,18 65,64 61,72 2001 11246,7 7,56 14,81 16,53 64,33 76,78 34,08 66,23 63,34 2003 10787,2 7,21 13,15 15,16 67,95 84,43 32,23 65,63 61,56ЦГЗК 2005 12665,6 11,74 34,19 39,64 143,34 72,02 34,22 67,35 64,68 2001 18082,1 15,12 10,17 13,59 60,9 80,01 35,01 65,0 - 2003 16865,3 16,25 11,33 15,04 64,27 - 35,06 65,21 -ПівдГЗК 2005 17911,0 - - - - - 35,02 65,36 - 2001 25841,0 11,7 10,33 13,22 65,02 67,68 32,4 64,24 - 2003 34681,4 11,13 9,49 12,53 72,63 73,03 32,12 63,83 -ІнГЗК 2005 33043,6 - - - - - 32,79 - - 2001 15434,1 12,88 12,52 14,42 64,83 67,32 34,27 65,5 - 2003 16377,5 14,71 15,23 17,62 74,31 - 34,48 65,5 - ВАТ Міттал Стіл Кривий Ріг 2005 16032,4 - 24,12 - - - 34,34 65,52 - 2001 13040,0 9,35 16,16 18,98 79,12 - 33,5 64,88 61,59 2003 19783,4 13,35 11,94 14,38 69,15 - 30,02 63,47 62,34ПГЗК 2005 23462,2 18,49 20,27 23,75 108,88 - 29,16 62,63 62,54 Таблиця 3 – Втрати і засмічення залізняку на підземних підприємствах Кривбасу, % Підприємства КЖРК Суха балка Міттал Стіл Кривий Ріг Роки зниження вмісту заліза засмі- чення руди втрати руди зниження вмісту заліза засмі- чення руди втрати руди зниження вмісту заліза засмі- чення руди втрати руди 2001 2,72 12,3 18,7 1,49 6,7 11,1 1,71 7,2 13,1 2003 2,75 13,7 18,1 2,23 9,9 13,1 1,09 5,2 14,8 2005 2,17 11,4 16,6 2,08 10,45 13,5 0,91 4,0 8,0 Середні значення 12,47 17,8 9,01 12,56 5,46 12,26 Таблиця 4 – Втрати і засмічення руди на відкритих підприємствах Кривбасу, % Підприємства Втрати Засмічення ПівнГЗК 3,4 3,6 ЦГЗК 3,1 3,1 Міттал Стіл Кривий Ріг 2,2 2,7 ПівдГЗК 1,6 2,3 ІнГЗК 0,5 3,5 ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 113 Для техніко-економічних показників від- критих і підземних гірничих робіт підпри- ємств Кривбасу в 2005 р. є наступні статисти- чні дані: собівартість виробництва концентра- ту для відкритого способу вС = 70-110 грн./т, відпускна ціна товарного залізняку під- земних робіт із вмістом заліза тзС . = 58%, ртЦ . = 133,6 грн/т, різницю у втратах ( П) корисної копалини при підземному і відкри- тому способах приймаємо РП = = 8%, собі- вартість підземного видобутку руди пС = 117 грн/т, собівартість виїмки розкриву при від- критих гірничих роботах ..прС = 11 грн/м3. Для вказаних показників розрахунками за фо- рмулою (4) встановлено, що без урахування збитку від втрат і розубоження руди, а також витрат на охорону навколишнього середовища при відкритих гірничих роботах (формула 5), граничний коефіцієнт розкриву змінюється від 4,27 до 0,63 м3/т, відповідно, для собівартості отримання концентрату при відкритих гірни- чих роботах 70 і 110 грн/т (рисунок 1). Для рудного тіла горизонтальною потужністю М = 200 м і кутів укосів бортів кар'єру в гра- ничних контурах 450, ширині дна кар'єру дВ = 50 м, гранична глибина виробництва відкри- тих гірничих робіт за формулою проф. Б.П. Боголюбова за максимальним і мінімальним значеннями граничного коефіцієнта розкриву складе 540-138 м. Збільшення горизонтальної потужності відпрацьовуємих руд до М = 300 м (у 1,5 рази) веде до підвищення глибини відкритої розробки до 765 -219 м (зростання в 1,4-1,6 рази), що в середньому приблизно від- повідає підвищенню потужності. Рисунок 1 - Залежність граничного коефіцієнта розкриву від собівартості відкритого видобутку руди і розкриву для РП = = 8%, ртЦ . = 133,6 грн/т, тзС . = 58%, пС = 117 грн/т,: 1 – без урахування втрат і розубоження, а також осС = 0; 2 – з урахуванням втрат і розубожен- ня при осС = 0; 3 – з урахуванням втрат і розубоження при осС = 0,1 осС ; 4 – з урахуванням втрат і розубоження при осС = 0,2 осС ; ..прС = 11 грн/м3; ..прС = 15 грн/м3 При обліку збитку від втрат і розубо- ження руди для підземного способу розро- бки, коли вони дорівнюють РП = =8% без урахування витрат на природоохоронні заходи на відкритих гірничих роботах ( охС = 0), величина граничного коефіцієнта ро- зкриву змінюється від 7,77 до 4,13 м3/т і ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 115 збільшується в 1,82-6,55 рази в порівнянні із значеннями без їх урахування (див. ри- сунок 1). В даному випадку гранична гли- бина відробітку відкритих гірничих робіт складає 852-488 м для горизонтальної по- тужності покладу М = 200 м і 1290-744 м – для М = 300 м. Коли витрати на природоохоронні заходи в собівартості відкритого видобутку руди складають 10%, граничний коефіцієнт роз- криву зменшується на 8-24% в порівнянні з попередніми значеннями і змінюється від 7,13 до 3,13 м3/т (див. рисунок 1). Глибина кар'єру для приведених значень варіює в ме- жах 788-388 м для М = 200 м і 1194-594 для М = 300 м, тобто зменшується в 1,08 - 1,26 рази. Якщо витрати на природоохоронні заходи в собівартості видобутку руди відкритим способом дорівнюють 20%, то граничний коефіцієнт розкриву знижується на 16-48% і дорівнює 6,49-2,13 м3/т (див. рисунок 1), що встановлює глибину кар'єру 724-288 м для горизонтальної потужності покладу М = 200 м і 1098-444 для М = 300 м. В цьому випад- ку глибина виробництва відкритих гірничих робіт зменшується в 1,17-1,69 разу в порів- нянні з відсутністю їх обліку. При величині природоохоронних заходів в собівартості видобутку руди відкритим спо- собом до 5% (сучасний стан), вони практично не впливають на значення граничного коефі- цієнта розкриву і, отже, на зміну глибини ві- дкритої розробки покладу, і її можна прийма- ти за даними охС = 0. Якщо собівартість розробки розкривних порід відкритим способом збільшується в 1,36 рази і складає 15 грн/м3 для незмінних решти параметрів, то без урахування збитку від втрат і розубоження руд підземного спо- собу і витрат на природоохоронні заходи від- критого способу, граничний коефіцієнт роз- криву також зменшується в 1,36 рази і зміню- ється від 3,13 до 0,47 м3/т (див. рисунок 1) і дає глибину відробітку 388-122 м для М = 200 м і 594-195 м для М = 300 м, що в 1,13- 1,39 рази менше ніж при ..прС = 11,0 грн/м3. Облік втрат і розубоження руди при під- земному способі видобутку руди, а також відсутність витрат на природоохоронні захо- ди при відкритому способі видобутку, витра- тах на розкривні роботи ..прС = 15,0 грн/м3, граничний коефіцієнт розкриву варіює в ме- жах 5,7-3,03 м3/т (див. рисунок 1) і зменшу- ється в 1,36 рази, тобто відповідає збільшен- ню собівартості розкривних робіт. Для вказаних даних граничного коефіціє- нта розкриву зміна глибини відкритих гірни- чих робіт складає 645-378 м, для горизонта- льної потужності рудного покладу М = 200 м і 980-579 м для М = 300 м, що в 1,27-1,32 рази менше ніж для ..прС = 11,0 грн/м3. Коли витрати на природоохоронні заходи в собівартості відкритого видобутку руди дорівнюють охС = 20%, а на підземних ро- ботах втрати і розубоження дорівнюють РП = = 8%, граничний коефіцієнт розкри- ву складає 4,76-1,56 м3/т, що також в 1,36 ра- зи менше значення для аналогічних умов ро- зробки при ..прС = 11,0 грн/м3 (див. рисунок 1). Глибина виробництва відкритих гірничих робіт дорівнює 551-231 м для М = 200 м і 839-359 м для М = 300 м, що в 1,23-1,31 ра- зи менше глибини розробки відкритим спо- собом для ..прС = 11,0 грн/м3. При збільшенні втрат корисної копалини при підземній розробці (П) в 1,5; 2,0 і 2,5 рази ( П = 12, 16 і 20%, розубоження Р = 8% = const) і незмінних решті параметрів, значення граничного коефіцієнта розкриву відповідно збільшуються в 1,05-1,12; 1,11-1,23 і 1,17-1,35 рази в порівнянні з П = 8% (рисунок 2). У свою чергу вони складають для першого ви- падку 8,26-4,62 м3/т при витратах на приро- доохоронні заходи охС = 0; 7,62-3,62 грн/т при охС = 0,1 вС та 6,98-2,62 при охС = 0,2 вС . Глибина відкритих гірничих робіт дорівнює 901-537 м, 837-437 м і 773-337 м, М = 200 м і зростає відносно П = 8% в 1,10- 1,16; 1,12-1,19 і 1,17-1,22 рази. Приведені значення справедливі також при втратах П = const = 8% і збільшенні в 1,5-2,5 рази відпус- кної ціни на товарну руду, оскільки в цьому випадку значення другого додатку формули (4.3) не змінюється і величина збитку від втрат руди залишається постійною. Напри- ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 116 клад, при П = 20%, тпЦ = 133,6 грн/т, пУ = ПЦ тп × = 133,6×0,20 = 26,72 грн. Для тпЦ = 334 грн/т, П = 8%, пУ = ПЦ тп × = 334×0,08 = 26,72 грн. Рисунок 2 - Залежність граничного коефіцієнта розкриву від собівартості відкритих гірничих робіт і втрат корисної копалини при підземному способі видобутку: пС = 117 грн/т; птЦ . = 133,6 грн/т; тжС . = 58%, Р = 8% = const П = 12%; П = 16%; П = 20% Зростання розубоження корисної копали- ни при підземній розробці в 1,5-2,0 рази (Р = 12-16%) для П = 8% = const і змінених решті техніко-економічних показників видобутку, викликає збільшення граничного коефіцієн- та розкриву в 1,14-1,60 рази для значення Р = 12% і в зіставленні з Р = 8% (рисунок 3). Причому, як і для попередніх розрахунків, менше збільшення властиво максимальним значенням граничного коефіцієнта розкриву, а більше – мінімальним. Величини гранич- ного коефіцієнта розкриву для приведених умов відповідно складають: при витратах на природоохоронні заходи відкритих гірничих робіт охС = 0; грК = 9,03-5,39 м3/т; охС = 0,1 вС , грК = 8,39-4,39 м3/т; охС = 0,2 вС , грК = 7,76-3,40 м3/т. Для даних значень граничного коефіцієнта розкриву глибина відкритої розробки родовищ відповідно до- рівнює: 978-614 м; 914-514 м і 851-415 м при М = 200 м, що збільшує її в 1,15-1,44 рази в порівнянні з Р = 8%. Для горизонтальної потужності покладу М = 300 м глибина відкритих гірничих ро- біт варіює в межах 1479-933 м, 1383-783 м і 1289-635 м і зростає пропорційно зростанню її потужності в 1,5 рази. Коли розубоження руд досягає Р = 16% (зростає в 2 рази), граничний коефіцієнт роз- криву збільшується в 1,32-2,19 рази в порів- нянні з Р = 8% і змінюється в межах грК = 10,3-6,66 м3/т, охС = 0; грК = 9,66-5,66 м3/т; для охС = 0,1 вС і грК = 9,02-4,66 м3/т для охС = 0,2 вС (рисунок 3). Глибина відкритих гірничих робіт дорівнює: 1105-741 м; 1041-641 м і 977-541 м для горизонтальної потужності покладу М = 200 м, а також 1670-1124 м; 1574-974 м і 1478-824 м для горизонтальної потужності покладу М = 300 м. Висновки. Аналіз виконаних розрахунків показав, що в розглянутих умовах розубоження руд надає більшого впливу на граничний кое- фіцієнт розкриву і глибину розробки родовища, аніж величина їх втрат. У свою чергу зростання витрат на природоохоронні заходи в собіварто- сті видобутку руди відкритим способом на 10% викликає зменшення глибини відробітку на 100 м. Облік збитку від величини втрат і розубо- ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 102 ження руди при підземному способі відробітку веде до збільшення граничного коефіцієнта розкриву в 1,8-6,4 рази, що істотно збільшує глибину розробки руди відкритим способом і свідчить про їх обов'язковий облік у вирішенні аналогічних завдань. Рисунок 3 - Залежність граничного коефіцієнта розкриву від собівартості відкритих гірничих робіт і розубоження порід при підземному способі виїмки руди: пС = 117 грн/т; птЦ . = 133,6 грн/т; тзС . = 58%, П = 8% = const П = 12%; П = 16% Крім того формування кар’єрів глибиною понад 600-700 м є проблематичним, оскіль- ки при цьому поряд з наведеними чинника- ми значну вагу набувають чинники стійкості бортів та провітрювання виробленого прос- тору, тому вказана глибина відкритої роз- робки має бути уточнена, а методика ви- значення кінцевої глибини кар’єру потре- бує подальшого розвитку і удосконален- ня. Перелік посилань 1. Мельников Н.В. Краткий справочник по открытым горным работам. - М.: Недра, 1982. - 414 с. 2. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. – Москва: Недра, 1974. – 231 с. 3. Ржевский В.В. Проектирование контуров корьеров. – Москва: Металлургиздат, 1956. – 340 с. 4. Параметры комплексной разработки месторождений / А.Д. Черных, И.А. Калишевский, А.М. Маевский, Д.В. Гордин – Днепропетровск: Січ, 1993. – 318 с. 5. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. – Москва: Не- дра, 1972. – 286 с. N.I. Prosandeev INFLUENCE OF NATURE PROTECTION EXPENSES ON THE EVENTUAL DEPTH OF QUARRY Institute of Nature Management Problems and Ecology of National Academy of Sciences of Ukraine, Dnipropetrovsk Taking into account charges on the booty of breeds, losses of useful minerals at the opened and underground methods of development, on the basis of maximum coefficient of stripping influence of nature protection expenses is set on the eventual depth of quarry. ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2010, Випуск 13 102 Надійшла до редколегії 02 квітня 2010 р. Рекомендовано членом редколегії канд. техн. наук П.І. Копачем
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57405
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	XXXX-0010
language	Ukrainian
last_indexed	2025-12-07T18:09:09Z
publishDate	2010
publisher	Інститут проблем природокористування та екології НАН України
record_format	dspace
spelling	Просандєєв, М.І. 2014-03-08T17:45:54Z 2014-03-08T17:45:54Z 2010 Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру / М.І. Просандєєв // Екологія і природокористування. — 2010. — Вип. 13. — С. 110-117. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. XXXX-0010 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57405 622.271.35+ 622.272 З урахуванням витрат на видобуток порід, втрат та разубоження корисної копалини при відкритому і підземному способах розробки, на основі граничного коефіцієнту розкриву встановлено вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар'єру. С учетом расходов на добычу пород, потерь и разубоживание полезного ископаемого при открытом и подземном способах разработки, на основе предельного коэффициента вскрыши установлено влияние природоохранных затрат на конечную глубину карьера. Taking into account charges on the boon- of breeds, losses of useful minerals at the opened and underground methods of development, on the basis of maximum coefficient of stripping influence of nature protection expenses is set on the eventual depth of quarry. uk Інститут проблем природокористування та екології НАН України Екологія і природокористування Еколого-орієнтовані та ресурсозберігаючі технології, поводження з відходами Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру Influence of nature protection expenses on the eventual depth of quarry Article published earlier
spellingShingle	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру Просандєєв, М.І. Еколого-орієнтовані та ресурсозберігаючі технології, поводження з відходами
title	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
title_alt	Influence of nature protection expenses on the eventual depth of quarry
title_full	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
title_fullStr	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
title_full_unstemmed	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
title_short	Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
title_sort	вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру
topic	Еколого-орієнтовані та ресурсозберігаючі технології, поводження з відходами
topic_facet	Еколого-орієнтовані та ресурсозберігаючі технології, поводження з відходами
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57405
work_keys_str_mv	AT prosandêêvmí vplivprirodoohoronnihvitratnakíncevuglibinukarêru AT prosandêêvmí influenceofnatureprotectionexpensesontheeventualdepthofquarry

Вплив природоохоронних витрат на кінцеву глибину кар’єру

Institution

Similar Items