Энергетические аспекты устойчивого развития Украины
Рассмотрен энергетический аспект достижения устойчивого развития для западных стран в сопоставлении с Украиной. Показаны последствия неэффективной современной энергетической политики Украины. Приведены примеры технических и технологических решений в сфере энергоэффективности, энергосбережения и прим...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Екологія і природокористування |
|---|---|
| Дата: | 2013 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут проблем природокористування та екології НАН України
2013
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57477 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 34-45. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859989671263600640 |
|---|---|
| author | Шматков, Г.Г. |
| author_facet | Шматков, Г.Г. |
| citation_txt | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 34-45. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Екологія і природокористування |
| description | Рассмотрен энергетический аспект достижения устойчивого развития для западных стран в сопоставлении с Украиной. Показаны последствия неэффективной современной энергетической политики Украины. Приведены примеры технических и технологических решений в сфере энергоэффективности, энергосбережения и применения нетрадиционных, возобновляемых источников энергии на ГП «Павлоградский химический завод». Показаны возможности использования опыта этого предприятия на других энергоемких производствах. Доказывается возможность достижения принципов устойчивого развития в условиях ограниченных финансовых ресурсов.
Розглянуто енергетичний аспект досягнення сталого розвитку для західних країн у співставленні з Україною. Показані наслідки неефективної сучасної енергетичної політики України. Наведені приклади технічних та технологічних рішень у сфері енергоефективності, енергозбереження та застосування нетрадиційних, відновлювальних джерел енергії на ДП «Павлоградський хімічний завод». Показані можливості використання досвіду цього підприємства на інших енергоємних виробництвах. Доводиться можливість досягнення принципів сталого розвитку в умовах обмежених фінансових ресурсів.
The power aspect of achievement of sustainable development for western countries in comparison to Ukraine is considered. The consequences of inefficient modern power policy of Ukraine are shown. The examples of the technical and technological decisions in sphere of power efficiency, power saving and application nonconventional, renewed sources of energy on The state enterprise "Pavlograd chemical factory" are given. he opportunities of use of experience of this enterprise at other power-intensive enterprises are shown. The opportunity of achievement of principles of sustainable development in conditions of the limited financial resources is proved.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:31:17Z |
| format | Article |
| fulltext |
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
34
УДК 338.2:504.03
Г.Г. ШМАТКОВ, д-р биол. наук, зав. кафедры экологии и охраны окружающей среды
ГВУЗ «Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры»,
г.Днепропетровск, Украина
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ УКРАИНЫ
Рассмотрен энергетический аспект достижения устойчивого развития для за-
падных стран в сопоставлении с Украиной. Показаны последствия неэффектив-
ной современной энергетической политики Украины. Приведены примеры тех-
нических и технологических решений в сфере энергоэффективности, энергосбере-
жения и применения нетрадиционных, возобновляемых источников энергии на
ГП «Павлоградский химический завод». Показаны возможности использования
опыта этого предприятия на других энергоемких производствах. Доказывается
возможность достижения принципов устойчивого развития в условиях ограни-
ченных финансовых ресурсов.
Ключевые слова: устойчивое развитие, энергетическая политика, энергоэффек-
тивноость, энергосбережение.
Немного об устойчивом развитии
После знаменитого саммита Земли в 1992
году в Рио-де-Жанейро [1] проблема устой-
чивого развития вышла далеко за рамки чи-
сто экологического понимания стабильности,
устойчивости различных биогеоценозов в
биосфере Земли, включая и антропогенную
составляющую.
За последние 20 лет в современной науке
совершенно справедливо утвердилось пони-
мание, что идеология устойчивого развития
должна пронизывать все сферы жизнедея-
тельности развитого государства, а осмысле-
ние всего сложнейшего спектра этой пробле-
мы вышло на уровень философского обоб-
щения.
Как совершенно справедливо отмечает
Шапарь А.Г. [2], «проблема устойчивого раз-
вития является чрезвычайно сложной и мно-
гогранной, а само понятие относится к фило-
софской категории. Устойчивое развитие это
не только программа действий, направленная
на достижение сбалансированного с возмож-
ностями окружающей среды экономического
развития, но и с обязательным учётом инте-
ресов нынешнего и будущих поколений. Оно
(устойчивое развитие) есть образ жизни и
мышления людей».
В работах ведущих украинских учёных
подтверждается мысль о необходимости
сквозного применения принципов устойчиво-
го развития во всех областях социально-
экономического организма нашей страны, так
эколого-экономический аспект затрагивается
в работах Долишного М.И., Кравцова В.С.
[3], Буркинского Б.В, Степанова В.М, Харич-
кова С.К. [4], роль научного потенциала за-
трагивается в работе Шевченко В.П. [5], раз-
витие здравоохранения в контексте устойчи-
вого развития в работе Сердюка А.М., Бари-
ляки И.Р., Тимченко О.И. [6], сохранение и
развитие биологического и ландшафтного
разнообразия в работах Шеляг-Сосонко Ю.Р.,
Емельянова И.Г. [7] и Гродзинского М.Д.,
Шищенко П.Г. [8], и даже проблемы экологи-
ческого права рассматриваются через призму
устойчивого развития в работе Мамутова
В.К., Розовского Б.Г. [9] и Орлова Н.А. [10].
Энергетический аспект в устойчивом развитии западных стран
На наш взгляд, в современной мировой и
отечественной науке крайне недостаточно
рассматривается энергетический аспект
устойчивого развития. В тоже время, не вда-
© Шматков Г.Г., 2013
ваясь в исторический анализ этой проблемы,
можно утверждать, что именно наличие и
доступность энергетических ресурсов явля-
ются залогом экономического и социального
развития любого государства. Примером мо-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
35
гут служить нефтяные и газовые «горячие» и
«холодные» войны, которые продолжаются и
в наше время.
Огромная, если не ведущая, роль энерге-
тического потенциала в достижении устой-
чивого развития несомненна. Современные
лидеры мирового прогресса США, Япония,
Германия, которые на первых этапах своего
развития интенсивно использовали внутрен-
ние углеродные энергоресурсы, но достигнув
определённого уровня экономического раз-
вития, изменили свой курс, направив его на
освоение природного энергетического потен-
циала слабых в военном и политическом от-
ношении стран и максимальное сохранение
собственных природных энергоресурсов. Да-
лее, ощутив политическую нестабильность
восточноазиатских рынков энергоресурсов и,
пройдя через энергетический кризис начала
60-х годов, в последние 50-60 лет, эти стра-
ны смогли перейти на минимизацию потреб-
ления энергоресурсов не только при произ-
водстве ВВП, но и в коммунальном секторе.
Для этого были применены разнообразные
государственные экономические механизмы
стимулирования энергосбережения и энер-
гоэффективности в промышленности и быту,
мобилизован и, подчёркиваю, опять таки
стимулирован на государственном уровне,
научно-технический потенциал для создания
новых видов энергоэффективных технологий,
техники, систем учёта и контроля.
Более того, эти новые технологии и новая
техника сторицей оправдали затраты на их
создание, став серьёзной статьёй экспорта
развитых стран.
По этому же пути минимизации энергопо-
требления и максимизации энергоэффектив-
ности пошли в последние 10 лет и большин-
ство стран Евросоюза, где лидерами в этом
направлении являются Норвегия, Швеция,
Дания. В этих странах инициированы и под-
держиваются государством программы так
называемого «чистого производства», глав-
ной составляющей которых являются именно
проекты по энергосбережению и энергоэф-
фективности.
Развитые страны на своих территориях
начинают всё больше сокращать тяжёлые
отрасли промышленности (горно-
металлургическую, тяжёлое машинострое-
ние, многотоннажные химические производ-
ства) и всё больше развивать, а государство
своими ресурсами стимулировать, новые
направления экономического развития, а
именно тех отраслей производства, которые
потребляют минимум энергетических мате-
риальных ресурсов и дают максимальную
экономическую выгоду и большой экспорт-
ный потенциал.
Это такие направления, как микроэлек-
троника, оптическое приборостроение, пре-
цизионная техника, приборы и обородувание
для систем контроля технологических про-
цессов, медицинская техника, основанные на
новейших, в том числе и нанотехнологиях.
Сюда же можно отнести и генную инжене-
рию, фармакологию.
Это небольшое отступление сделано с це-
лью более точно и корректно отразить ситуа-
цию по энергетическому обеспечению устой-
чивого развития в Украине.
Энергетический вектор Украины
Что же происходит в Украине за 20 лет её
существования, как суверенного государства,
с точки зрения её энергетического потенциа-
ла и его эффективности? Какова же реальная
современная государственная энергетическая
политика Украины?
Ни для кого не секрет, что став политиче-
ски независимым государством, Украина
«села на нефтяную и газовую иглу» России.
За прошедшие 20 лет эта игла проникла так
глубоко во все сферы экономики Украины,
что отказ от этой иглы приведёт к такой «аб-
сцененции», которая вызовет коллапс её эко-
номики и возможности исчезновения как не-
зависимого государства.
Вот подтверждение этого печального вы-
вода: собственная добыча газа в Украине в
среднем около 20 млрд м
3
в год, а баланс по-
требления, утверждённый Кабмином на 2013
год – 60 млрд м
3
, собственная добыча нефти –
2,0 – 2,5 млн т в год, а потребность в среднем
около 28 млн т в год. В условиях кабальных
цен на газ, взоры экспертов обратились на
угольный потенциал Украины, который ис-
стари был национальным богатством Украи-
ны.
Валовая добыча угля составляет на насто-
ящее время 80-85 млн т в год, из которых на
внутреннее потребление используется 61 - 62
млн т, а 18-20 млн т идёт на экспорт. Отме-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
36
тим только, что при так называемой «ре-
структуризации» угольной отрасли совсем
уж убыточные шахты были закрыты, а
наиболее прибыльные с богатыми и коксую-
щимися углями попали в частные руки.
Именно они и осуществляют основной экс-
порт угля. Государству остались, в основном,
убыточные шахты, требующие постоянной
подпитки из государственного бюджета. По
официальной статистике убытки на государ-
ственных шахтах составляют за последние
годы 12-15 млрд грн в год.
Далее, основным потребителем этих низ-
косортных высокозольных углей являются
тепловые электростанции с их десятками ты-
сяч тонн выбросов пыли и газов по каждой
станции. Именно эти объекты являются са-
мыми крупными загрязнителями атмосферы
и почв (в результате осаждения пыли и газов)
в тех городах, где они расположены.
Какие бы Концепции и Программы устой-
чивого развития Украины не разрабатывали
учёные, они никогда не будут реализованы,
пока в корне не будет изменён вектор энерге-
тической политики Украины.
Давайте посмотрим в самых общих чер-
тах, что же представляет собой современная
энергетическая политика Украины и сравним
её с энергополитикой развитых стран.
Согласно многочисленным заявлениям
профильных министров и руководителей Ка-
бинета министров экономическая политика
правительства направлена на поддержку раз-
вития тяжёлых отраслей промышленности –
горнодобывающей, металлургической, хими-
ческой, как основы экономического роста и
экспортного потенциала. Но ведь это самые
энергоёмкие и экологически опасные произ-
водства, а реализуется на экспорт – сырьё и
прокат. Но, на каждую тонну экспортируемо-
го сырья в Украине остаётся более ста тонн
отходов в виде твёрдой вскрыши, отвалов
шлаков, хвостохранилищ шламов и отходов
обогащения, которые занимают тысячи и ты-
сячи гектаров плодороднейших земель. До-
бавьте сюда выбросы вредных веществ в ат-
мосферу и загрязнённые сбросы в наши реки.
В сравнении с западными подобными
производствами мы используем в 2-5 раз
больше энергии и воды, а также осуществля-
ем в 10 раз больше выбросов в атмосферу на
единицу продукции. В Украине самый высо-
кий удельный показатель техногенной
нагрузки среди всех стран Европы.
В тоже время, как уже отмечалось, разви-
тые страны стимулируют развитие точного
машиностроения, микроэлектроники, био-
технологий, нанотехнологий, генной инжене-
рии. Эти направления требуют минимум
энергоресурсов, имеют минимум отрица-
тельного воздействия на окружающую среду,
максимальную экономическую эффектив-
ность и мощный экспортный потенциал..
Далее, равительство декларирует необхо-
димость развития атомной энергетики, созда-
ние замкнутого ядерного топливного цикла.
Но ведь специалисты хорошо знают, что раз-
витие этого направления приведёт к ещё
большей экологической нагрузке на террито-
рию Украины. Ведь полный ядерно-
топливный цикл сопряжён с добычей и обо-
гащением урановых руд, производством
ядерного топлива, при которых образуются
тысячи тонн радиоактвных отходов. Уже
сейчас, в Днепропетровской и Кировоград-
ской областях, накоплено около 100 млн т
радиоактивны отходов обогащения, слитых в
открытые хвостохранилища, десятки милли-
онов тон радиоактивных отходов в виде от-
валов пустой породы. Эти радиоактивные
хвостохранилища и отвалы создают постоян-
ную угрозу радиоактивного загрязнения всех
компонентов окружающей среды. Если их не
ликвидировать, то это угроза на сотни лет.
Добавьте сюда сотни тонн ежегодных радио-
активных отходов (кроме ядерного топлива),
образующихся при эксплуатации атомных
станций, которые тоже необходимо где-то
безопасно хранить и охранять сотни лет. Это
то, что мы оставим потомкам - не устойчивое
развитие, а устойчивый регресс.
Эксперты считают, что в ближайшие 10-
20 лет Украина вряд ли будет развивать
ядерно-топливный цикл, ведь это потребует
несколько десятков миллиардов долларов.
При остром дефиците бюджета таких денег
просто нет, а западный инвестор вряд ли
пойдёт на инвестиции при омертвлении вло-
женного капитала не менее, чем на 5-8 лет.
Кроме того, в ближайшие 10 лет, если
придерживаться проектных норм эксплуата-
ции, нам необходимо вывести из эксплуата-
ции 10 из 12 действующих энергоблоков. Это
потребует 2-3 млрд грн. на каждый энерго-
блок.
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
37
На это деньги в бюджете не закладываются,
но бесконечное продление сроков эксплуата-
ции ядерных реакторов ведёт к прогрессиру-
ющему риску ядерной аварии на любом из
блоков. И это мы тоже оставляем потомкам.
Одновременно отметим, что: развитые
страны – Германия, США, Франция, Япония
сокращают или совсем отказываются от раз-
мещения новых атомных электростанций на
своих территориях, но наращивают экспорт
атомной энергетики в малоразвитые страны,
тем самым ставя их в зависимость от своих
технологий. Украина, в этом плане, у них в
перспективе. Это будет новая «игла», теперь
атомная.
Правительство в условиях огромных цен
на газ уже строит планы перевода даже ма-
лых, городских и районных котелен на
угольное топливо. Но мы уже говорили об
огромном экологическом вреде угольных
теплоэлектростанций станций и никакие но-
вые угольные технологии, типа водоуголь-
ных смесей, не уменьшат существенно вы-
бросов и сбросов от ТЭС.
В то же время, развитые страны Европей-
ского союза (Австрия, Германия, Дания и
другие) ставят своей целью к 2020 году пере-
вести 75% муниципального сектора на тепло-
вые насосы, взамен ТЭС, работающих на уг-
ле и газе.
По инициативе правительства Украины
уже подписаны договора с зарубежными
компаниями на освоение залежей сланцевого
газа и добычи нефти и газа на шельфе Чёрно-
го моря. Однако за разведку и добычу газа и
нефти придётся расплачиваться тем же газом
и нефтью с западными компаниями. Сколько
останется газа и нефти в распоряжении
Украины, пока не оглашалось, но в любом
случае, в ближайшие 10-20 лет эта добыча не
покроет имеющийся дефицит этих ресурсов.
И опять таки, по многочисленным оценкам
экспертов, в местах добычи этих ресурсов
будут локальные экологические катастрофы.
Это тоже оставим разгребать потомкам.
В тоже время развитые страны макси-
мально консервируют собственные энергети-
ческие ресурсы для будущих поколений,
стимулируя их добычу в малоразвитых стра-
нах и использование этих ресурсов для своих
нужд.
Анализируя наше законодательство, мы
можем утверждать об отсутствии государ-
ственной политики и реальной государствен-
ной поддержки повышения энергоэффектив-
ности и энергосбережения во всех отраслях
промышленности и в муниципальном секто-
ре, исключая малоэффективный трёхзонный
учёт электроэнергии и, практически не рабо-
тающий, зелёный тариф для электроэнергии,
производимой из нетрадиционных источни-
ков.
Не используются ни льготное налогооб-
лажение, ни льготное кредитование для ма-
лых и средних предприятий, которые разра-
батывают и внедряют на промышленных
предприятиях современное энергосберегаю-
щее оборудование и технологии.
Также не используется государственные
механизмы стимулирования внедрения энер-
осберегающих технологий и оборудования
ни на промышленных предприятиях, ни в
муниципальном секторе.
Как уже отмечалось, западные страны и
США в периоды энергетического кризиса,
всегда включали механизм государственной
поддержки энергосбережения и энергоэф-
фективности и всегда жёстко его контроли-
ровали.
В настоящее время существуют глобаль-
ные межгосударственные механизмы стиму-
лирования энергосбережения и энергоэффек-
тивности, например, механизмы Киотского
протокола. И здесь Украина не в лидерах,
хотя на старте Киотского протокола имела
огромное преимущество перед другими стра-
нами. Так, первые сотни миллионов гривен,
полученные от продажи государственных
квот на выбросы парниковых газов, исполь-
зованы на затыкание дыр в госбюджете, а не
на энергосберегающие проекты в муници-
пальном секторе, как это предусмотрено
международными соглашениями в рамках
КП. В последние годы ситуация улучшилась,
но реализованные проекты в коммунальном
секторе оказались малоэффективными, так
как затрагивали только одно или два звена в
цепочке генерации и использования тепла.
Громоздкий, несовершенный государ-
ственный механизм поддержки Проектов
Совместного Осуществления (ПСО) приво-
дит к потерям сотен миллионов долларов,
которые могли бы быть использованы для
реализации проектов по энергосбережению и
эффективности на крупных промышленных
энергопотребителях. Можно привести не
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
38
более 2-3 десятков успешных проектов.
Западные компании готовы вкладывать
огромные средства в ПСО и покупку угле-
родных единиц сокращения выбросов, но чи-
новничий «беспредел» (обязательность взя-
ток, «откатов» прямых и скрытых через свои
подставные фирмы) отталкивают западных
инвесторов. А ведь эти проекты всегда имеют
и энергетическую и экологическую состав-
ляющую, что крайне необходимо Украине.
Последствия современной энергетической политики Украины
Если вектор современной энергетической
политики правительства и Верховной Рады
Украины не будет кардинально изменён, то
неизбежны следующие негативные послед-
ствия:
- необходимость увеличение потребления
энергоресурсов, в первую очередь нефти и
газа;
- всё большая и нарастающая зависимость
Украины от зарубежных поставок газа и
нефти для поддержки и развития горнодобы-
вающей, металлургической и химической
отраслей промышленности и всё более уве-
личивающаяся техногенная экологическая
нагрузка на территорию Украины;
- развитие опаснейших негативных эколо-
гических последствий в результате увеличе-
ния добычи урана, что необходимо для со-
здания замкнутого ядерного цикла и развития
атомной энергетики;
- необходимость продления проектного
срока эксплуатации 12-ти ядерных реакторов
из 15-ти приведёт к увеличению риска взрыва
на одной из АЭС, что грозит реальной оче-
редной ядерной катастрофой;
- всё больший техногенный пресс на
окружающую среду за счёт увеличивающих-
ся объёмов выбросов вредных веществ в ат-
мосферу, сбросов загрязнённых сточных вод
в водоёмы, прогрессирующего накопления
промышленных, в том числе и токсичных
отходов;
- прогрессирующее использование и ис-
черпание отечественных невозобновимых
природных минеральных ресурсов (железа,
марганца, урана, титана, циркония и т.д.), что
противоречит принципам устойчивого разви-
тия, предусматривающего максимальное со-
хранение невозобновимых ресурсов для бу-
дущих поколений;
- увеличение нарушения природных пло-
дородных земель горными работами, занятие
тысяч новых гектаров плодородных почв под
отвалы горных пород, хранение промышлен-
ных отходов и отходов обогащения, в том
числе и радиоактивных, приведёт к безвоз-
вратной потери уникального национального
богатства – украинских чернозёмов.
В конечном итоге, современная энергети-
ческая политика Украины ведёт к исчерпа-
нию минеральных и органических ресурсов,
деградации природы, увеличению заболевае-
мости и смертности населения.
Что делать?
Кардинально изменить энергетическую
политику Украины, сориентировав её на ми-
нимизацию использования невозобновимых
исчерпаемых энергетических и минеральных
ресурсов и максимальное использование ко-
генерационных установок, рециклинга отхо-
дящих горячих газов, вовлечение в энергети-
ческий баланс нетрадиционных источников
энергии (ТН, КГУ, БГУ, СК, СЭС, ВУ и
ВЭС).
Создать государственную систему стиму-
лирования энергосбережения и энергоэффек-
тивности во всех отраслях промышленности
и в муниципальном секторе;
Обязать всех собственников и руководи-
телей промышленных предприятий внедрять
западные модели чистого производства, что
позволит найти и использовать все те огром-
ные резервы в энергосбережении и энер-
гоэффективности, которые есть на каждом
предприятии.
Провести на всех крупных промышлен-
ных предприятиях энергетический аудит,
разработать для каждого крупного пром-
предприятия и отрасли Программу повыше-
ния энергоэффективности и энергосбереже-
ния и добиваться её неукоснительного вы-
полнения.
В аграрном секторе максимально исполь-
зовать энергию органических отходов с по-
мощью биогазовых установок.
Максимально использовать все возможно-
сти Киотского протокола для реализации
энергосберегающих проектов, для чего упро-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
39
стить механизм государственного согласова-
ния проектов, исключив чиновничий беспре-
дел.
Отказаться от развития замкнутого ядер-
ного топливного цикла и атомной энергети-
ки.
Примеры энергоэффективности или как создать устойчивое развитие на одном, отдельно
взятом предприятии
Мы были бы не правы, если бы останови-
лись только на критике энергетической поли-
тики и достаточно общих, очевидных, реко-
мендаций по её улучшению.
Мы глубоко убеждены, что в Украине, на
каждом промышленном, большом и малом
предприятии, в каждой организации есть
огромные резервы по снижении энергопо-
требления, увеличении энерго-экологической
эффективности их деятельности.
Эти резервы кроются не только в карди-
нальном изменении вектора развития нашей
экономики, что, безусловно. должно про-
изойти в обозримом будущем, иначе Украи-
на будет отброшена на обочину научного и
технического прогресса, но и в реализации
программ чистых энергосберегающих произ-
водств на каждом предприятии. Если подоб-
ные программы получат государственную
поддержку, то станет очевидным, что для
устойчивого развития Украине не нужно 60
млрд м
3
газа, 28 млн т нефти и 62 млн т угля в
год, а минимум в 2-2,5 раза меньше. Только
тогда Украина реально сможет «соскочить» с
нефте-газовой иглы.
Это не голословное утверждение. Оно вы-
текает из практического опыта авторов ста-
тьи.
Так, в конце 90-х годов, в плане выполне-
ния межправительственного соглашения по
Программе Кучма – Гор, правительство США
взяло на себя обязательство компенсировать
Украине потери в энергетике в связи с закры-
тием Чернобыльской АЭС за счёт внедрения
на ряде крупных промышленных предприя-
тиях Украины энергосберегающих проектов
за средства бюджета США. Группы амери-
канских специалистов обследовали несколь-
ко десятков промышленных предприятий в
Донецкой и Днепропетровской областях. Ра-
бота велась совместно с украинскими специ-
алистами, в числе которых были и авторы
статьи. В каждой из этих областей было вы-
брано по 5 предприятий разных отраслей
промышленности, в основном металлургиче-
ские, машиностроительные и химические
заводы для показательных пилотных проек-
тов. Руководители украинских предприятий в
лице директоров или главных инженеров
прошли в США стажировку по обучению
принципам энергосбережения и минимиза-
ции отходов.
Зарубежные специалисты разработали се-
рию пилотных проектов (по 2-3) на каждом
предприятии. Это были малозатратные про-
екты с быстрой, до года, окупаемостью. Они
касались, в основном, использования совре-
менной зарубежной техники по автоматизи-
рованному контролю и регулированию по-
требления газа, электричества, воды.
Затраты на каждый проект были от 25 до
30 тыс. дол. США. Украинские предприятия
проводили внедрение проектов и оценку их
энергетической и экономической эффектив-
ности. Результаты подтверждались измере-
ниями, которые проводили сами предприя-
тия. Как оказалось, резервы в экономии энер-
гии, подчёркиваем без замены основного ста-
рого оборудования и технологий на новые,
составляли от 200 до 550 тысяч долларов в
год экономии на каждый проект, то есть по-
лучался 10-20-ти кратный экономический
эффект. Был проект вообще без финансовых
затрат, где за счёт изменения действующей
схемы и регламента энергопотребления на
блюминге удалось получить экономический
эффект свыше 1 млн долларов.
Эта работа показала огромные резервы в
энергосбережении наших флагманов эконо-
мики. Если такие проекты разработать по
всем энергоресурсам и всем переделам пред-
приятия и добавить к ним обновление основ-
ных фондов и модернизированные техноло-
гии, то не только энергопотребление и затра-
ты за загрязнение окружающей среды сни-
зятся минимум на 30-40%, но существенно
снизится и себестоимость продукции.
Американские специалисты провели се-
рию обучающих семинаров для техниче-
ских специалистов предприятий (более 150
человек) по проблемам энергосбережения и
минимизации отходов, обеспечили всех
специалистов руководствами по энергосбе-
режению и минимизации отходов. Это был
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
40
первый опыт внедрения программ чистых
производств в Украине. Казалось бы, вот
она «удочка», с помощью которой можно
ловить крупную энергоэффективную «ры-
бу» на каждом предприятии. Вот он энерге-
тический базис для устойчивого развития
экономики Украины.
Но, к сожалению, развитие и распро-
странение этих программ не получило гос-
ударственной поддержки и руководители
предприятий видят выход только в замене и
обновлении основных фондов и не видят
миллионные экономии у себя под ногами.
Справедливости ради, следует сказать,
что одно предприятие – ГП «Павлоград-
ский химический завод» не только реализо-
вало у себя на предприятии основные
принципы чистого производства по амери-
канской модели, но и пошло значительно
дальше, находя ресурсы энергосбережения
и в применении нетрадиционных, возоб-
новляемых источников энергии.
Это была сложная и кропотливая работа
не только руководства предприятия, но и
всего научного и технического персонала
завода. Понимая, что всё решают кадры, в
первую очередь была разработана эффек-
тивная система управления всем персона-
лом предприятия, ориентированная на рас-
крепощение творческого потенциала каж-
дого работника – от рабочего до первых
руководителей. Параллельно была выстро-
ена строгая программа разработки и реали-
зации задач в части энергопотребления и
энергоэффективности. Были чётко опреде-
лены цели, задачи, этапы, ориентиры, сроки
выполнения и система стимулирования.
Самое главное, на наш взгляд, чтобы ди-
ректор предприятия и его заместители счи-
тали для себя важнейшей задачей реализа-
цию программы и её постоянное совершен-
ствование. Тогда бы и среднее звено руко-
водителей и простые рабочие тоже активно
включались в эту работу.
Не будем вдаваться в технические дета-
ли этой программы, отметим только, что
генеральным направлением были выбраны
экономия газа и электроэнергии.
И эффект не заставил себя ждать. Так, на
старте Программы, в структуре энергопо-
требления и финансовых затрат на неё газ
составлял 56%, но уже через три года, к
концу первого этапа потребление газа упа-
ло в 7 раз! и составляло только 8% в общем
объёме энергопотребления. В это же время
потребление электроэнергии увеличилось
чуть больше чем в 2 раза – с 40% от общего
потребления в начале программы и до 88%
через три года.
Обратим внимание, что удельные затра-
ты на энергоресурсы сократились практи-
чески в 10 раз – с 0,34 грн/грн до 0,035
грн/грн.
Эти результаты хорошо видны в таблице
1 и на рисунке 1.
Таблица 1. Удельные затраты и энергоёмкость за 1999 – 2001 гг.
Год
Доход,
тыс. грн
Энергозатраты
Удельные затраты
энергетики грн./грн
Энергоемкость
Эффективность
Программы
тыс. грн т.у.т грн / грн % г.у.т/ грн г.у.т/ $ млн грн
1999 20800 7062,1 20699,7 0,34 33,95 995 4289 0
2000 29400 3542,5 9470,2 0,12 12,05 322 1691 6,45
2001 80200 2814,8 6937,3 0,035 3,51 86 476 24,5
Рисунок 1 - Динамика удельных затрат энер-
гетики 1999 – 2001 гг.
Основная экономия по газу была получена
за счёт децентрализации систем отопления
предприятии путём перехода на локальный
обогрев производств и отдельно стоящих
зданий.
Экономия электроэнергии также была до-
стигнута за счёт децентрализации обеспече-
ния предприятия сжатым воздухом и перехо-
дом на локальные системы обеспечения сжа-
тым воздухом, а так же максимальным сни-
жением энергопотерь в сетях и агрегатах.
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
41
Казалось бы, можно и успокоится, но, в
том то и суть, что разработчики Программы
предусмотрели её постоянное совершенство-
вание и остановится она сама по себе, без
вмешательства извне уже не может.
Результаты второго этапа 2002-2004 год,
которые представлены в таблице 2 и рисунке
2, были не менее впечатляющими, хотя, каза-
лось бы, резервов для экономии стало значи-
тельно меньше.
Из таблицы 2 и рисунка 2 хорошо видно,
что удельные затраты энергоресурсов сокра-
тились ещё более чем в 4 раза с 0,064 грн/грн
до 0,015 грн/грн. Немного изменилась и стру-
ктура энергозатрат, что показано на ниже
представленных диаграммах (рисунок 3).
Таблица 2. Удельные затраты и энергоёмкость за 2002 – 2004 гг.
Год
Доход,
тыс. грн
Энергозатраты
Удельные за-
траты энерге-
тики грн/грн
Энергоемкость
Эффективность
Программы
тыс. грн т у. т грн/грн % г.у.т/ грн г.у.т/$ млн грн
2002 45100 2877,1 6895 0,064 6,38 153 815 15,5
2003 99300 2906 6700 0,029 2,93 67 360 41,0
2004 133900 1957,4 5118,4 0,015 1,46 38 204 61,8
Рисунок 2 - Динамика удельных затрат энер-
гетики 2001 – 2002 гг.
Как видно из диаграмм на рисунке 3, за
второй этап (2002-2004гг.) удалось ещё в
полтора раза снизить потребление газа – с 8%
до 6% в общем энергопореблении и умень-
шить в 2 раза потребление тепла с 4% до 2%.
Естественно увеличилось потребление элек-
троэнергии с 88% до 92%, но всего в 1,045
раза.
Рисунок 3 - Изменение в структуре потребления энергоресурсов за два этапа программы
Следует отметить, что благодаря внедре-
нию когенерационных установок завод сам
стал производить электроэнергию постоянно
уменьшая её закупки. То есть, увеличение
потребления электроэнергии не привело к
увеличению затрат на энергоресурсы, а само-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
42
стоятельная электрогенерация позволила ещё
больше снизить себестоимость продукции.
Идеология Программы требовала её по-
стоянного совершенствования, а значит по-
иска новых ресурсов для эффективного энер-
гообеспечения предприятия. И они нашлись.
На диаграмме на рисунке 4, мы видим, что
продолжая совершенствовать механизмы
энергосбережения и энергоэффективности
использования традиционных энергоресур-
сов, завод начал использовать в энергообес-
печении предприятия новые, альтернативные
традиционным, источники энергоресурсов.
Это хорошо известные альтернативные
источники, техника и технологии примене-
ния которых так же достаточно хорошо отра-
ботаны: солнечные крышные коллекторы для
нагрева воды, пеллеты из древесных отходов,
которые образуются и собираются на терри-
тории самого предприятия, наконец, это сол-
нечные фотоэлектропреобразователи.
Рисунок 4 - Структура энергоресурсов после 3-го этапа Программы
За четыре года удалось довести их долю в
общем энергопотреблении до 7%, при этом
снизив потребление тепла на 1% и электро-
энергии на 12%.
Естественно, что за этот период сущест-
венно упала энергоёмкость предприятия и
увеличилась эффективность программы (таб-
лица 3), что хорошо видно, если сравнить эту
таблицу с таблицами 1 и 2.
Таблица 3. Результаты 3-го этапа программы
Год
Доход,
тыс. грн
Энергозатраты
Удельные затраты
энергетики грн/грн
Энергоемкость
Эффективность
Программы
тыс. грн т у.т грн/грн % г.у.т/ грн. г.у.т/ $ млн грн
2005 228500 3065,1 5801,7 0,013 1,34 25 135 113,4
2006 275000 4277,7 6899,4 0,016 1,56 25 125 167
2007 437000 6656,9 6606,9 0,015 1,52 15 81 282,3
2008 568900 7867,0 8386,1 0,014 1,45 15 78 247,1
Подчеркнём ещё раз, что идеология про-
граммы направлена на постоянное совершен-
ствование и за третьим этапом наступил 4-й
этап программы. Понятно, что с каждым го-
дом резервов в энергосбережении и энер-
гоэффективности становится всё меньше, но
они не исчерпываются никогда, так как со-
вершенствуется и техника и технологии, надо
только умело и своевременно использовать
эти ресурсы.
На диаграмме (рисунок 5) показано, как
изменилась структура потребления энергоре-
сурсов в 2011г. Доля альтернативных источ-
ников в энергопотреблении достигла 10%,
потребление газа снизилось на 2%, а потреб-
ность в получении стороннего тепла исчезла
совсем.
Не будем делать детальный энерго-
экономический анализ всех достижений ГП
«Павлоградский химический завод», это сде-
лают более опытные экономисты.
Отметим только, что все эти технические
и экономические достижения получены не в
условиях стабильных цен на энергоресурсы, а
наоборот, в условиях прогрессирующего ро-
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
43
ста этих цен. Обратимся к графикам на ри-
сунках 6 и 7.
Как видно из этих графиков цены на элек-
троэнергию за последние 13 лет (с начала
программы в 1999 году) выросли почти в 6
раз, а цена на газ почти в 15 раз.
Рисунок 5 - Потребление энергоресурсов в 2011г.
Рисунок 6 - Динамика цены электроэнергии
Рисунок 7 - Динамика цены газа
Естественно, что в условиях жёсткой кон-
куренции на рынках готовой продукции, се-
бестоимость имеет решающее значение и
здесь возникает парадоксальная ситуация,
когда ГП «ПХЗ» выгоден этот рост цен, так
как у их конкурентов, которые не имеют
столь эффективных программ энергосбере-
жения, себестоимость продукции с каждым
повышением цен на энергоресурсы возраста-
ет, а на ГП «ПХЗ» снижается.
Именно поэтому ГП «ПХЗ» имеет вполне
определённые перспективы своего устойчи-
вого развития.
Естественно, многие спросят, а где взять
деньги на подобные Программы? Ответим из
собственного опыта – они есть на каждом
предприятии. Ведь Павлоградский химичес-
кий завод является государственным предп-
риятием. У него нет богатенького хозяина, у
которого директор может выпросить деньги
на Программу, если докажет её эффектив-
ность.
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
44
ГП «ПХЗ» начинал с административной
реформы внутри предприятия, с малых про-
ектов, требующих небольших затрат, но
сэкономленные средства не транжирил на
сомнительные нужды, а направлял на новые,
всё более сложные и более эффективные
мероприятия. Такая цепочка, позволила ему
уже через три года реализации Программы
выходить на всё более сложные и более доро-
гостоящие проекты, но с большей энергети-
ческой и экономической эффективностью.
Быть или не быть устойчивому развитию Украины?
Можно ли применить опыт ГП «ПХЗ» на
других, более энергоёмких производствах –
горно-добывающих, металлургических, ма-
шиностороительных, химических и в целом
в экономике Украины?
Безусловно, можно, так как резервов в
энергосбережении и в энергоэффективности
на этих предприятиях в разы больше, чем на
ГП «ПХЗ». Не обязательно дублировать Про-
грамму ГП «ПХЗ», надо разрабатывать соб-
ственную, характерную для каждого отдель-
ного завода.
Нужна только воля руководителей мини-
стерств и предприятий к разработке и реали-
зации подобных программ на каждом пред-
приятии, а также механизмов реализации.
Только тогда мы получим устойчивое раз-
витие базовых отраслей и всей экономики
Украины на основе собственных энергоре-
сурсов и не будем унизительно выпрашивать
снижение цены на газ, нефть и т.д.
Тогда мы поймём, что Украине не нужно
импортировать газ и нефть. Не нужно нара-
щивать добычу угля. Украине вполне доста-
точно собственных энергетических и сырье-
вых ресурсов чтобы обеспечить потребности
своей промышленности и своего населения и
сохранить их достаточное количество для
будущих поколений Украины.
К этому необходимо добавить, что необ-
ходима реформа базовых отраслей промыш-
ленности, где приоритет необходимо отда-
вать точному машиностроению, точному
приборостроении, развитию новейших тех-
нологий в лёгкой и пищевой промышленно-
сти, сельском хозяйстве. Только тогда мы
перестанем быть сырьевым придатком Евро-
пы, а будем производить и экспортировать
конечные высокотехнологические продукты
производства, а не сырьё для западных кор-
пораций.
Мы уверены, что у Украины есть все воз-
можности к устойчивому эколого-
экономическому развитию и базой для этого
должен стать новый вектор энергетической
политики Украины на основе энергосбереже-
ния и энергоэффективности в базовых отрас-
лях экономики и развития новых мало-
энергоёмких отраслей.
К сожалению, на всех уровнях государ-
ственного управления очень много пустых
разговоров, демагогии и суеты вокруг энер-
госбережения и энергоэффективности вместо
реальных дел. В основном всё заканчивается
созданием очередного нового госкомитета
или департамента в министерстве, а точнее
новым ростом чиновного аппарата.
Нужна очень жёсткая, очень прагматичная
Программа действий, которая пронизывала
бы всю экономику страны, все большие и
малые предприятия, независимо от формы
собственности, и направленная на реальные в
пространстве и времени мероприятия.
Делать это надо в ближайшие 5-10 лет,
иначе мы достигнем точки не возврата и
окончательно превратимся в сырьевой прида-
ток Европы, истощим запасы своих ценней-
ших ресурсов - железа, угля, марганца, тита-
на, урана и других, загрязним до беспредела
наши земли, водоёмы, атмосферу, что вызо-
вет и уже начинает вызывать рост заболевае-
мости и смертности, и обрёчём наш народ на
прозебание на опустошённой земле.
Автор приносит искреннюю благодар-
ность генеральному директору ГП «Павло-
градский химический завод» Л.Н. Шиману
за право использовать информацию о Про-
грамме энергосбережения, разработанной и
внедрённой на этом предприятии.
Перечень ссылок
1. Програма дій «Порядок денний на XXI століття». - К.: «Інтелсфера», 2000.
ЕКОЛОГІЯ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ, 2013, Випуск 16
45
2. Шапар А.Г. Проблеми системного екологічного моніторингу навколишнього середовища.
Проблеми сталого розвитку України, К., НАНУ, «БМТ», 1998.
3. Долішній М.І., Кравців В.С., Економічний розвиток і екологічна безпека: шлях України.
Проблеми сталого розвитку України, К., НАНУ, «БМТ», 1998.
4. Буркинський Б.В., Степанов В.М., Харічков С.К. Еколого-економічні орієнтири стратегії
сталого розвитку України. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
5. Шевченко В.П. Науковий потенціал Донбасу у вирішенні проблем переходу регіону на
принципи сталого розвитку. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
6. Сердюк А.М., Бариляк І.Р., Тимченко О.І. Здоров’я населення України в контексті сталого
розвитку. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
7. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Ємельянов І.Г. Наукові засади збереження біологічного різноманіття
в контексті сталого розвитку. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
8. Гродзинський М.Д., Шищенко П.Г. Збереження та відтворення ландшафтного різноманіття
в контексті сталого розвитку. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
9. Мамутов В.К., Розовський Б.Г. Проблеми екологічного права в контексті сталого розвитку
України. Проблеми сталого розвитку України, Київ, НАНУ, «БМТ», 1998.
10. Орлов Н.А. Правовые проблемы обеспечения устойчивого развития Украины в
сфере охраны окружающей среды. Симферополь: ДИАЙПИ, 2011.
Стаття надійшла до редколегії 29.05.2013 р. російською мовою
Стаття рекомендована членом редколегії чл.-кор. НАН України А.Г. Шапарем
Г.Г. ШМАТКОВ
ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури»,
м.Дніпропетровськ, Україна
ЄНЕРГЕТИЧНІ АСПЕКТИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИ
Розглянуто енергетичний аспект досягнення сталого розвитку для західних країн у
співставленні з Україною. Показані наслідки неефективної сучасної енергетичної політи-
ки України. Наведені приклади технічних та технологічних рішень у сфері енергоефек-
тивності, енергозбереження та застосування нетрадиційних, відновлювальних джерел
енергії на ДП «Павлоградський хімічний завод». Показані можливості використання до-
свіду цього підприємства на інших енергоємних виробництвах. Доводиться можливість
досягнення принципів сталого розвитку в умовах обмежених фінансових ресурсів.
Ключові слова: сталий розвиток, енергетична політика, енергоефективність, енергозбе-
реження.
G.G. SHMATKOV
Pridneprovsk state academy of construction and architecture, Dnipropetrovsk, Ukraine
POWER ASPECTS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF UKRAINE
The power aspect of achievement of sustainable development for western countries in
comparison to Ukraine is considered. The consequences of inefficient modern power policy of
Ukraine are shown. The examples of the technical and technological decisions in sphere of pow-
er efficiency, power saving and application nonconventional, renewed sources of energy on The
state enterprise "Pavlograd chemical factory" are given. he opportunities of use of experience of
this enterprise at other power-intensive enterprises are shown. The opportunity of achievement
of principles of sustainable development in conditions of the limited financial resources is
proved.
Keywords: sustainable development, power policy, power efficiency, power savings.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-57477 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0010 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:31:17Z |
| publishDate | 2013 |
| publisher | Інститут проблем природокористування та екології НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шматков, Г.Г. 2014-03-10T11:25:53Z 2014-03-10T11:25:53Z 2013 Энергетические аспекты устойчивого развития Украины / Г.Г. Шматков // Екологія і природокористування. — 2013. — Вип. 16. — С. 34-45. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. XXXX-0010 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57477 338.2:504.03 Рассмотрен энергетический аспект достижения устойчивого развития для западных стран в сопоставлении с Украиной. Показаны последствия неэффективной современной энергетической политики Украины. Приведены примеры технических и технологических решений в сфере энергоэффективности, энергосбережения и применения нетрадиционных, возобновляемых источников энергии на ГП «Павлоградский химический завод». Показаны возможности использования опыта этого предприятия на других энергоемких производствах. Доказывается возможность достижения принципов устойчивого развития в условиях ограниченных финансовых ресурсов. Розглянуто енергетичний аспект досягнення сталого розвитку для західних країн у співставленні з Україною. Показані наслідки неефективної сучасної енергетичної політики України. Наведені приклади технічних та технологічних рішень у сфері енергоефективності, енергозбереження та застосування нетрадиційних, відновлювальних джерел енергії на ДП «Павлоградський хімічний завод». Показані можливості використання досвіду цього підприємства на інших енергоємних виробництвах. Доводиться можливість досягнення принципів сталого розвитку в умовах обмежених фінансових ресурсів. The power aspect of achievement of sustainable development for western countries in comparison to Ukraine is considered. The consequences of inefficient modern power policy of Ukraine are shown. The examples of the technical and technological decisions in sphere of power efficiency, power saving and application nonconventional, renewed sources of energy on The state enterprise "Pavlograd chemical factory" are given. he opportunities of use of experience of this enterprise at other power-intensive enterprises are shown. The opportunity of achievement of principles of sustainable development in conditions of the limited financial resources is proved. ru Інститут проблем природокористування та екології НАН України Екологія і природокористування Теоретичні аспекти сталого розвитку Энергетические аспекты устойчивого развития Украины Енергетичні аспекти сталого розвитку України Power aspects of sustainable development of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины Шматков, Г.Г. Теоретичні аспекти сталого розвитку |
| title | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины |
| title_alt | Енергетичні аспекти сталого розвитку України Power aspects of sustainable development of Ukraine |
| title_full | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины |
| title_fullStr | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины |
| title_full_unstemmed | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины |
| title_short | Энергетические аспекты устойчивого развития Украины |
| title_sort | энергетические аспекты устойчивого развития украины |
| topic | Теоретичні аспекти сталого розвитку |
| topic_facet | Теоретичні аспекти сталого розвитку |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/57477 |
| work_keys_str_mv | AT šmatkovgg énergetičeskieaspektyustoičivogorazvitiâukrainy AT šmatkovgg energetičníaspektistalogorozvitkuukraíni AT šmatkovgg poweraspectsofsustainabledevelopmentofukraine |