О селевых паводках в Крыму
Рассматриваются случаи прохождения селевых паводков в Крыму. Предлагается районирование селевых потоков и карта их распространения. Рекомендуются организационно- хозяйственные, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия по борьбе с селями. Розглядаються випадки проходження селевих паводків у К...
Saved in:
| Published in: | Геополитика и экогеодинамика регионов |
|---|---|
| Date: | 2005 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58275 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | О селевых паводках в Крыму / А.Н. Олиферов // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 67-71. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-58275 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Олиферов, А.Н. 2014-03-21T15:24:28Z 2014-03-21T15:24:28Z 2005 О селевых паводках в Крыму / А.Н. Олиферов // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 67-71. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. ХХХХ-0005 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58275 911.1 Рассматриваются случаи прохождения селевых паводков в Крыму. Предлагается районирование селевых потоков и карта их распространения. Рекомендуются организационно- хозяйственные, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия по борьбе с селями. Розглядаються випадки проходження селевих паводків у Криму. Пропонується районування селевих потоків і карта їхнього поширення. Рекомендуються організаційно-господарські, лісомеліоративні і гідротехнічні заходи щодо боротьби із селями. Mudflow high waters passing in the Crimea are consided. The division of the mudflow into districts and the map of the spreading are proposed. The practical-economic, land-reclamation and hydrotechnical measures for the mudflow-fighting are recommended. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Геополитика и экогеодинамика регионов Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка О селевых паводках в Крыму Про селеві паводки в Криму About the mudflow High-waters in the Crimea Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
О селевых паводках в Крыму |
| spellingShingle |
О селевых паводках в Крыму Олиферов, А.Н. Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка |
| title_short |
О селевых паводках в Крыму |
| title_full |
О селевых паводках в Крыму |
| title_fullStr |
О селевых паводках в Крыму |
| title_full_unstemmed |
О селевых паводках в Крыму |
| title_sort |
о селевых паводках в крыму |
| author |
Олиферов, А.Н. |
| author_facet |
Олиферов, А.Н. |
| topic |
Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка |
| topic_facet |
Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| container_title |
Геополитика и экогеодинамика регионов |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Про селеві паводки в Криму About the mudflow High-waters in the Crimea |
| description |
Рассматриваются случаи прохождения селевых паводков в Крыму. Предлагается районирование селевых потоков и карта их распространения. Рекомендуются организационно- хозяйственные, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия по борьбе с селями.
Розглядаються випадки проходження селевих паводків у Криму. Пропонується районування селевих потоків і карта їхнього поширення. Рекомендуються організаційно-господарські, лісомеліоративні і гідротехнічні заходи щодо боротьби із селями.
Mudflow high waters passing in the Crimea are consided. The division of the mudflow into districts and the map of the spreading are proposed. The practical-economic, land-reclamation and hydrotechnical measures for the mudflow-fighting are recommended.
|
| issn |
ХХХХ-0005 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58275 |
| citation_txt |
О селевых паводках в Крыму / А.Н. Олиферов // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 67-71. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT oliferovan oselevyhpavodkahvkrymu AT oliferovan proselevípavodkivkrimu AT oliferovan aboutthemudflowhighwatersinthecrimea |
| first_indexed |
2025-11-25T17:29:10Z |
| last_indexed |
2025-11-25T17:29:10Z |
| _version_ |
1850520678405505024 |
| fulltext |
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
Раздел II.2.
Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка
Корреспонденция принимается по адресу: Географический факультет. Таврический национальный университет
им. В. И. Вернадского. Пр-кт Вернадского, 4, г. Симферополь, 95007. 67
УДК 911. 1
А. Н. Олиферов О селевых паводках в Крыму
Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского,
г. Симферополь
Аннотация. Рассматриваются случаи прохождения селевых паводков в Крыму. Предлагается
районирование селевых потоков и карта их распространения. Рекомендуются организационно-
хозяйственные, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия по борьбе с селями.
Ключевые слова: селевые паводки, карта, меры борьбы.
Каждый кто посещал картинную гале-
рею И. К. Айвазовского в г. Феодосии, об-
ращал внимание на полотно под названи-
ем «Наводнение в Судаке». На картине
изображен момент, когда бурный корич-
невого цвета поток, представляющий со-
бой смесь воды, грязи и камней, опроки-
дывает арбу, запряженную парой волов.
Именно так выглядят разрушительные се-
левые потоки, периодически проходящие
в Крыму. в свое время, заинтересовав-
шись указанной картиной с позиции селе-
ведения, мы обратились с просьбой к за-
ведующему картинной галереей, к худож-
нику Н. Барсамову сообщить дополни-
тельные сведения об интересующем нас
произведении. В ответном письме Н. Бар-
самов сообщил, что на картине изображен
поток около мыса Алчак. Вода имеет
оливковый цвет, а на обороте рукой ма-
стера написано «Ливень в Судаке». Види-
мо это было первое дошедшее до нас
наглядное свидетельство о селях в Кры-
му.
В работе Н. Н. Клепинина (1937 г.) ха-
рактеризуется поток, возникший на р. Де-
мерджи около г. Алушты в сентябре
1899 г., которым было снесено и занесено
несколько десятин виноградников. В устье
р. Демерджи образовался временный по-
луостров, состоящий из земли, камней,
деревьев, винных бочек, фруктовых ящи-
ков и прочего. Далее им указывалось, что
в долине р. Ворон поток нанес на старые
виноградники хрящевые наносы мощно-
стью 50 – 70 см и совершенно их уничто-
жил, а после дождя в море образовались
большие языки мутной воды от смытого
ценного почвенного мелкозема. Сильные
ливни были отмечены в 1905, 1909, 1910,
1911 гг. Потоки, возникшие в результате
этих дождей, произвели большие разру-
шения и размывы. Во время ливня 1905 г.
селевой поток уничтожил в долине р. Ус-
кут 50 га садов. Ливень 1909 г причинил
подобные же убытки.
Как отмечает А. И. Полканов (1960)
беспощадная вырубка крымских лесов
влекла за собой размыв долин и ката-
строфические паводки, разрушающие
фруктовые сады и виноградники. Так,
например, 18 июля 1911 г. ливень причи-
нил огромные бедствия в деревне Ай-
Серез (в то время Феодосийский уезд).
Погибло 6 детей, 10 домов и 30 сараев
были полностью разрушены, 30 домов по-
вреждены так, что в них нельзя было
жить. Сильно пострадали в Воронской до-
лине все фруктовые сады и виноградники.
Часть их была полностью смыта и занесе-
на камнями и землей. Жителям деревень
Ай-Серез и Ворон был причинен убыток
по исчислению Таврической губернской
земской управы в сумме 50 тыс. рублей,
не считая гибели садов и виноградников.
Все жители были разорены.
Типичный селевой паводок прошел в
этом месте в 1939 году 12 августа. Павод-
ком было разрушено и занесено 3 жилых
дома, занесена дорога, виноградники и
сады. В устьях селеопасных притоков об-
разовались конусы выноса шириной 60-
120 м и мощностью 1,5 – 3,0 м.
Большие разрушения произвел селе-
вой паводок, прошедший в ночь с 12 на 13
июня 1948 г. в бассейне р. Ускут. Наносов
было так много, что в устье образовалась
коса длиной 40 м, а морской причал ока-
зался на суше. При этом было поврежде-
но 153 га угодий, из них 16 га виноградни-
А. Н. Олиферов
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
68
ков полностью были занесены селевыми
выносами; смыто и занесено 30 га табач-
ных плантаций. Результаты разрушитель-
ной деятельности потока были хорошо
видны даже через 7 лет, когда мы прово-
дили обследование этого бассейна.
Значительные селевые паводки про-
шли 23 июня 1956 г. в бассейнах рек Ше-
лен, Ворон и Ай-Серез. После прохожде-
ния селей в устье р. Ворон сформирова-
лась коса из селевого материала, вдаю-
щаяся в море на 62 м, а в устье р. Шелен
береговая линия переместилась в море на
41 м. В бассейнах этих рек 120 га плодо-
носящих виноградников были повреждены
потоком, из них 12 га были полностью за-
несены обломками глинистых сланцев и
песчанников (Рис. 1). Наполовину погиб
молодой сад площадью 9,5 га у с. Между-
речье. В долине р. Ай-Серез мощность
селевых выносов достигла 1,5 м (Олифе-
ров, 1963).
Рис. 1. Виноградник, занесенный селевым
потоком в долине р. Ворон
В июле 1967 г. на р. Кутлак на землях
совхоза «Веселовский» сформировали
мощный селевой паводок, глубина его до-
стигала 1,5 м, а скорость 4 – 5 м/с. Кроме
щебня и мелких глыб сель переносил
бревна, железобетонные опоры с вино-
градников. Мощность селевого потока
оказалась достаточной для того, чтобы в
него был вовлечен грузовой автомобиль.
В 1,2 км от устья, где река делает пово-
рот, машина была перевернута несколько
раз и протащена селем на 20 м. Более 20
детей, которые ехали в кузове грузовика
купаться в море, погибли. Сейчас в этом
месте сооружен памятник (Селеопасные
районы, 1976 г.).
Селевые паводки проходят также и в
Западной части Южного берега. В Ялте в
1949 году единовременный вынос селево-
го материала после селя на р. Учан-Су
составил 1,5 млн. м
3
. В это время был за-
несен селевыми отложениями корпус са-
натория «Кастрополь», пострадали слу-
жебные помещения и дороги. В декабре
1955 г. и в январе 1959 г. селевые потоки
проходили в Ореандской балке вблизи
Ливадии. Мощность селевых выносов на
шоссе достигла 1,5 м. Селевыми отложе-
ниями была занесена легковая машина и
автобус (Рис. 2).
Рис. 2. Автобус, занесенный селем
в Ореандской балке.
Периодически проходящие в Крыму
селевые потоки потребовали научного
обобщения и разработку мер борьбы с
ними. Для этой цели создалась инициа-
тивная группа из представителей научных
и производственных учреждений. В ее со-
ставе работали Б. М. Гольдин, Б. Н. Ива-
нов и А. Н. Олиферов, которыми была
опубликована первая серия работ по се-
левой проблеме.
Первые научные итоги изучения селе-
вых потоков в Крыму были подведены, на
состоявшейся в 1957 г. в г. Симферополе,
селевой конференции. Позже в Крыму
различными ведомствами начали созда-
ваться специальные подразделения по
изучению селевых потоков. В первую оче-
редь – это отдел карстологии и селей Ин-
ститута минеральных ресурсов. В 1965 г. в
г. Белогорске была организована Крым-
ская селестоковая станция. В то же время
начал работать, созданный по инициативе
куратора Мингео по селям А. Н. Олиферо-
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
Раздел II.2.
Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка
69
ва, селевой стационар «Ворон» Ялтинской
гидрогеологической и инженерно-
геологической партии.
Селевой отряд Института минеральных
ресурсов, работавший под руководством
автора, осуществлял комплексные иссле-
дования селевых бассейнов. По существу
это была селевая экспедиция. К сожале-
нию, в связи с экономическими трудно-
стями почти все работы по изучению се-
левых потоков оказались прерванными.
Только селестоковая станция производит
обследование селевых потоков, по остав-
ленным ими следам. Да возобновились
работы Ялтинской партии на стационаре.
Основные районы распространения
селевых потоков в Крыму отображены на
составленной автором карте селеопасно-
сти (Рис. 3).
Рис. 3. Карта селевой опасности в Крыму.
1 – сильная степень селевой опасности; 2 – средняя степень селевой опасности;
3 – слабая степень селевой опасности; 4 – потенциальная селевая опасность; 5 – водно-крупноглыбовые сели;
6 – водно-мелкоглыбовые сели; 7 – водно-щебнистые сели; 8 – грязеглыбовые сели; 9 – грязещебнистые сели;
10 – дождевые сели, проходящие в теплую часть года; 11 – дождевые сели, проходящие в холодную часть года;
12 – речные русла; 13 – территории, лишенные гидрографической сети (яйлы).
В основу районирования, как и при вы-
явлении селеопасных районов бывшего
Советского Союза (1976) было положено
три критерия.
Основной – соотношение селевых и
неселевых русел, то есть встречаемость
явления и два дополнительных: частота
схода селей (повторяемость и объем еди-
новременных выносов обломочного мате-
риала). Таким образом, было выявлено
три категории селеопасности:
- значительная, при которой селе-
вых русел больше, чем неселевых. Сели
сходят часто и объем единовременных
селевых выносов более 100 000 м
3
;
- средняя категория, когда количе-
ство селевых русел меньше, чем неселе-
вых – отмечается средняя повторяемость
при объеме 10 000 м
3
– 100 000 м
3
;
- слабая – селевые русла единичны,
сели сходят редко, а их объемы менее 10
000 м
3
.
Кроме того, были выделены районы
потенциальной селевой активности – это
районы, где в прошлом селевые паводки
не проходили, но по природным условиям
они возможны при неблагоприятной ан-
тропогенной деятельности.
В последние годы среди исследовате-
лей-селевиков обсуждаются преимуще-
ственно два вопроса: насколько селевые
потоки в Крыму похожи на сели в других
горных районах Евразии и снижается ли
их интенсивность, разрушительность в по-
следнее время.
А. Н. Олиферов
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
70
При сравнении селей Крыма с селями в
других районах Евразии в первую очередь
необходимо рассмотреть их плотность, то
есть насыщенность наносами. Как выяс-
нилось, в Крыму нет селей большой плот-
ности, так называемых связных селей
(плотностью до 1700 кг/м
3
). Наши селевые
потоки относятся преимущественно к не-
связным наносо-водным потокам по клас-
сификации Ю. Б. Виноградова (1980).
Большинство из них в Крыму относятся к
селевым паводкам, которые представляют
собой промежуточный тип между селевым
потоком и паводком. Это было отмечено
еще в наших ранних работах (Олиферов,
1963, 1984) и подтверждено в настоящее
время в связи с публикацией терминоло-
гического справочника (Перов, 1996), где
отмечено, что при относительно малой
плотности (около 1 100 кг/м
3
) они облада-
ют элементами селевого процесса; срыв
отмостки русла, высокая насыщенность
обломочным материалом, перенос круп-
ных обломков, которые реализуются не на
всем протяжении русла, а на его отдель-
ных участках. Однако разрушительность
селей независимо от пониженной плотно-
сти в Крыму весьма значительная – это
связано с тем, что разрушению подверга-
ются дорогостоящие виноградники.
Исследование селевых потоков прово-
дилось преимущественно по оставленным
селем следам, обычно осуществлялась
нивелировка горизонта высоких вод и по
соответствующим формулам (Флейшман,
1978) рассчитана максимальная скорость
и определены максимальные расходы.
Оказалось, что эти характеристики не
очень сильно отличаются от параметров
селей, исследованных на Кавказе и в
Средней Азии (Флейшман, 1978).
Хотя в Крыму преобладают сели малой
плотности изредка проходят и селевые
потоки достаточно насыщенные обломоч-
ным материалом. Например, 10 октября
1956 г. на экспериментальном водосборе
площадью 5,3 га в окрестностях Алушты
во время сильного ливня нами была ото-
брана проба, которая имела мутность –
327 кг\м
3
. По данным гидрометеобюро
наблюдатель водомерного поста на р.
Шелен в д. Громовке в 1964 г., в месте
впадения в реку селевого левобережного
притока отобрал пробу, в которой содер-
жалось 25 % наносов по объему. Приняв
плотность воды 1000 кг/м
3
, а плотность
твердого материала в плотном теле
2 650 кг/м
3
и, пользуясь соответствующи-
ми таблицами (Херхеулидзе, 1967 г.)
определялась плотность селя. В первом
случае она составляет 1 200 кг/м
3
, а во
втором 1 180 кг/м
3
. Таким образом плот-
ность крымских селей в отдельных случа-
ях является вполне типичной для несвяз-
ных селей (Перов, 1996).
Скорость селевых потоков в Крыму ко-
леблется от 1,5 – 2,5 – до 4 – 5 м/с. Она
зависит от глубины потока, уклона русла и
состава селевой массы. Расходы селевых
паводков меньше 10 м
3
/с. Почти не
наблюдаются (всего – 2 % случаев), что
вытекает из самой природы селя, пред-
ставляющего собой фактически макси-
мальный твердый сток. Количество случа-
ев 20-29, 30-39, 40-49, 50-59, 60-69, 70-79
распределяются почти равномерно. Нами
определены селевые расходы рек юго-
восточного Крыма. Они оказались доста-
точно велики на р. Шелен – 103 м
3
/с и на
р. Ворон – 153 м
3
/с.
Объемы выносов селевых потоков в
Крыму – мощность селя сравнительно с
Кавказом и Средней Азией – невелика.
Преобладают сели малой мощности (объ-
ем выноса за один сель менее 10 000 м
3
),
а также средней (10 000 – 100 000 м
3
).
Очень редко, как например, на р. Учан-Су
проходят сели значительной мощности
(100 000 – 1000000 м
3
).
Что касается второго дискуссионного
вопроса о резком снижении селевой ак-
тивности в Крыму, то наши оппоненты
здесь не совсем правы. Рассмотрим в
связи с этим особенности селепроявлений
за последние пять лет.
В июне 1995 г. прошел селевой поток в
окрестностях с. Баштановка. Он занес по-
лотно шоссейной дороги около автобус-
ной остановки. Студенты Симферополь-
ского университета, проходившие здесь
практику, наблюдали как скрепер расчи-
щал дорогу. В 1997 г. старший преподава-
тель университета В. П. Душевский отме-
тил прохождение селя в этом же месте. В
1997 году селевые паводки прошли в
Алуштинском амфитеатре. В ночь на
12 августа в районе Ангарского перевала
за шесть часов выпало 85 мм осадков. В
результате прошло два селевых паводка.
Один был в районе Кутузовского водохра-
нилища – это более типичный селевой по-
ток. Он обследован нами совместно с
Р.М. Юткевичем. По литологическому со-
ставу в отложениях конуса выноса преоб-
ладали мелкослоистые глинистые сланцы.
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
Раздел II.2.
Чрезвычайные ситуации и их экологическая оценка
71
Они обусловили появление на нижнем
участке водотока воднощебнистого селя.
В крупной фракции отмечены тавриче-
ские песчаники, имеющие размеры от ва-
лунов до глыб, аналогичные размеры
имеют окатанные обломки мясокрасного
юрского известняка.
Сель носил наносоводный характер, он
срывал отмостку, переносил большое ко-
личество твердого материала и перекаты-
вал крупные глыбы размером 1,3 × 0,8 ×
0,8 м; 1,2 × 0,8 × 0,6 м; 1,0 × 0,9 × 0,7 м;
1,1 × 0,7 × 0,7 м.
Скорость селевого потока в соответ-
ствии с руководящим документом «Руко-
водство селестоковым станциям и по-
стам», как это рекомендуется для наносо-
водного селя по формулам В. В. Голубцо-
ва и И. И. Херхеулидзе (1967) оказалась
равной
4,6-4,7 м/с. При этом средняя глубина по-
тока принята 1,8 м, а уклон русла – 9
0
.
Измеренный объем конуса выноса селе-
вого паводка равен 3 000 м
3
.
Второй характерный селевой паводок
возник на р. Демерджи, которая вышла из
берегов на участке троллейбусной трассы
от Алушты до автопромзоны, где распо-
ложены транспортные и дорожно-
транспортные предприятия, была создана
угроза движению. Селевой паводок снес с
дорожного полотна 12 единиц транспорт-
ных средств. Несколько машин оказались
в самой реке. Селевыми паводками были
затронуты территории ДЭУ, ДРСУ, трол-
лейбусного парка, авто предприятий, го-
ротдела внутренних дел. Селевые выносы
образовались на троллейбусной трассе и
прилегающих к реке виноградных планта-
циях. Уровень воды в реке поднялся на
3 м. Подтоплению подверглись 13 жилых
домов, детский сад № 6, центр детско-
юношеского творчества. При продвижении
паводок выворачивал валуны и бордюр-
ные плиты. Мостик водомерного поста
был снесен потоком вниз по течению, но
задержан крупным деревом.
В 1998 году селевой паводок прошел
по р. Ворон. Проведенное обследование
показало, что он является достаточно ха-
рактерным. Выше д. Ворон – это типичный
селевой поток. Водомерный пост был раз-
рушен, расходы, определенные сотрудни-
ками Крымского центра по гидрометеоро-
логии, достигли 70 м
3
/с. По концентрации
наносов поток то превращался в типичный
сель, то двигался как водный паводок. Во
время его прохождения была опрокинута
автомашина и погибла женщина.
По данным Ялтинской гидрогеологиче-
ской и инженерно-геологической партии.
Ливневые атмосферные осадки
27-29 декабря 1999 г. (превысили месяч-
ную норму) в пределах многих участков
Южного Крыма и стали причиной размы-
вов склонов и формирования селевых па-
водков. В частности, в Ялтинском амфи-
театре (р.р. Учансу, Дерекойка, Кухна)
прошли сели с выносами селевого мате-
риала на многие участки дороги Севасто-
поль – Ялта (и особенно в пределах АЗС у
сан. «Узбекистан» (по р. Учан-Су), про-
изошел размыв автодороги на Иссарском
шоссе, на участке длиной 100 м, на спуске
к автодороге Ялта – Севастополь и у кем-
пинга «Поляна сказок». Высота паводка по
рекам Учан-Су и Дерекойка достигла
1,5 м, а в местах заторов до 2-х метров.
При этом снесен мост в районе станции
«Скорая помощь» (г. Ялта), сорваны и пе-
ремещены противоэрозионные донные
плиты в нижнем течении р. Учан-Су, де-
формирована берегозащитная стенка в
Иссарах; в Междуречье р. Учан-Су и
р. Дерекойки в пределах г. Ялты затопле-
ны многие подвальные помещения; в
устьевой части р. Учан-Су и р. Кухна
сформированы были конуса выноса с
объемом соответственно – 20-30 тыс. куб. м
и до 1-2 тыс. куб. м. Твердый сток по р.
Дерекойка перераспределился в основ-
ном русле реки за барражными стенками.
Таким образом, частота и разруши-
тельность селевых паводков за последние
пять лет не снизилась. К сожалению, дать
длительный прогноз прохождения селей в
настоящее время затруднительно. Рань-
ше мы давали прогноз селей, пользуясь
прогнозами типов атмосферной циркуля-
ции, связывая каждый из ее типов с ин-
тенсивностью прохождения селей в про-
шлом. Однако прогноз типов атмосферной
циркуляции был ограничен 2000 годом.
Что же касается мер борьбы с селевы-
ми паводками и горной эрозией, то они
разработаны нами уже достаточно давно
(Олиферов 1963, 1984). Предложенная
система противоселевых мероприятий
включает организационно-хозяйственные,
лесомелиоративные гидротехнические
меры.
Организационно-хозяйственные меро-
приятия включают правильную организа-
цию горных территорий, запрещение
строительства жилых и хозяйственных
А. Н. Олиферов
Геополитика и экогеодинамика
регионов. 2005. Вып.2. С. 67-72
72
помещений в руслах селевых потоков, со-
ставление технических проектов противо-
селевой защиты, охрану горных лесов. К
сожалению, за последние годы в основ-
ных селевых бассейнах Юго-восточного
Крыма идет интенсивная вырубка на гор-
ных склонах и использование древесины
для топлива.
Лесомелиоративные мероприятия
включают посадку леса на горных склонах.
При этом подготовка почвы проводится
дифференцированно в зависимости от
крутизны склона. На склонах до 8
0
сплош-
ная обработка почвы, которая может про-
водиться без оборота пласта с помощью
рыхлителей; на склонах 8-12
0
полосная об-
работка почвы и на склонах круче 13
0
–
террасирование. Наши рекомендации по
использованию механизированного терра-
сирования крутых склонов были внедрены
в производство (Олиферов 1963, 1984). В
настоящее время Крымлесом затерраси-
ровано более 26 тыс. га.
Среди гидротехнических сооружений
наиболее широко распространены селео-
отводящие каналы, идущие от устьев се-
леопасных притоков через виноградники
до главной реки. К сожалению их прихо-
дится чистить после каждого сильного
ливня. В некоторых случаях успешно дей-
ствует селезадерживающие плотины – как
это наблюдается на притоках № 5 и № 6
р. Ай-Серез. Однако, построенная на тер-
ритории совхоза «Веселовский» серия
плотин почти на всех притоках не оправ-
дала себя. Так как на территории водо-
сбора р. Кутлак не были осуществлены
лесомелиоративные мероприятия. Плоти-
ны были занесены наносами, а затем мно-
гие оказались разрушенными.
Интересные предложения о создании
сквозных железобетонных сборнорешет-
чатых противоселевых сооружений выска-
зал в свое время И. И. Херхеулидзе
(1976). Он разработал для Крыма облег-
ченную модель сквозного барража. Есть и
другая интересная идея о создании бар-
ражей из использованных автопокрышек
(Габибов, 1991).
К сожалению, в период переходной
экономики необходимое количество
средств на противоселевые сооружения
не выделяются.
Литература
1. Виноградов Ю. Б. Этюды о селевых потоках –
Л.: Гидрометеоиздат, 1980. – 144 с.
2. Габибов Ф. Г. и др. Селезащитные сооружения
из утилизированных покрышек. – Баку: АзНИИ-
СА, 1991.- 2 с.
3. Клепинин Н. Н. Эрозия и урожай. // Эрозия почв.
– М.: Изд-во АН СССР, 1937. – С. 247 – 257.
4. Олиферов А. Н. Борьба с эрозией и селевыми
паводками в Крыму. – Симферополь: Крымиз-
дат, 1963. – 92 с.
5. Олиферов А. Н. Анализ физико-географических
факторов селеформирования и ландшафтно-
технические противоселевые системы в гор-
ных странах юга Европейской части СССР.
Автореферат. – докт. геог. наук. Отд. геог.
ин-та геофизики АН УССР. – Киев, 1984. – 40 с.
6. Перов В. Ф. Селевые явления. Терминологиче-
ский словарь. – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 46 с.
7. Полканов А. И. На рубеже двух эпох. // Охрана и
развитие природных богатств Крыма – Сим-
ферополь: Крымиздат, 1960. – С. 37-48.
8. Руководящий документ. Руководство селесто-
ковым станциям и гидрографическим парти-
тям. Вып. 1. Организация и проведение работ
по изучению селей. – М.: Гидрометеоиздат,
1990. – 198 с.
9. Селеопасные районы Советского Союза./ Под
ред. С. М. Флейшмана и В. Ф. Перова- М.: Изд-во
МГУ, 1976. – 308 с.
10. Флейшман С. М. Сели. – Л.: Гидрометеоиздат,
1978. – 311 с.
11. Херхеулидзе И. И. Сквозные защитные и регу-
лирующие сооружения из сборного железобето-
на на горных реках. – М.: Гидрометеоиздат,
1967. – 131 с.
Анотація. А. Н. Олиферов Про селеві паводки в Криму. Розглядаються випадки проходження
селевих паводків у Криму. Пропонується районування селевих потоків і карта їхнього поширення.
Рекомендуються організаційно-господарські, лісомеліоративні і гідротехнічні заходи щодо боротьби із
селями.
Ключові слова: селеві паводки, карта, міри боротьби.
Abstract. A. N. Oliferov. About the mudflow High-waters in the Crimea. Mudflow high waters passing in the
Crimea are consided. The division of the mudflow into districts and the map of the spreading are proposed. The
practical-economic, land-reclamation and hydrotechnical measures for the mudflow-fighting are recommended.
Keywords: mudflow, map, protection.
Поступила в редакцию 10.02.2004 г.
|