Мониторинг состояния геологической среды Крыма

Рассматриваются методы обработки данных наблюдений и моделирование состояний ГС с целью оценки пригодности территории для хозяйственного освоения. Методики позволяют осуществлять многофакторный анализ состояния объекта мониторинга, с определением интегрального показателя, характеризующего состояния...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Геополитика и экогеодинамика регионов
Дата:	2005
Автори:	Саломатин, В.Н., Горбатюк, Н.В., Макушин, А.В., Никитин, М.Ю., Горбатюк, В.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2005
Теми:	Экогеодинамических и геополитических процессов
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58277
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Мониторинг состояния геологической среды Крыма / В.Н. Саломатин, Н.В. Горбатюк, А.В. Макушин, М.Ю. Никитин, В.М. Горбатюк // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 85-89. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-58277
record_format	dspace
spelling	Саломатин, В.Н. Горбатюк, Н.В. Макушин, А.В. Никитин, М.Ю. Горбатюк, В.М. 2014-03-21T15:49:50Z 2014-03-21T15:49:50Z 2005 Мониторинг состояния геологической среды Крыма / В.Н. Саломатин, Н.В. Горбатюк, А.В. Макушин, М.Ю. Никитин, В.М. Горбатюк // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 85-89. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. ХХХХ-0005 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58277 911.1 Рассматриваются методы обработки данных наблюдений и моделирование состояний ГС с целью оценки пригодности территории для хозяйственного освоения. Методики позволяют осуществлять многофакторный анализ состояния объекта мониторинга, с определением интегрального показателя, характеризующего состояния ГС на основании выбранного критерия оценки. Методики применимы как в естественных условиях, так и при интенсивном хозяйственном освоении и значительных техногенных нагрузках. Предлагаемые методические подходы свободно интегрируются в среду ГИС, взаимно дополняют друг друга и имеющиеся данные традиционных геологических, геоморфологических и геофизических методов картирования и моделирования. Розглянуто методи обробки даних спостережень ы моделювання станів ГС з метою оцінки придатності території для господарчого освоєння. Методики дозволяють здійснювати багатофакторний аналіз стану об’єкту моніторингу з визначенням інтегрального показника, який характеризує стан ГС на основі вибраного критерію оцінки. Методики можуть використовуватись як у природних умовах, так і при інтенсивному господарчому освоєнні територій і значних техногенних навантаженнях. Пропоновані методичні підходи вільно інтегруються у середовище ГИС, взаємно доповнюють друг друга і дані традиційних геологічних, геоморфологічних і геофізичних методів картування і моделювання. Methods of data processing of supervision and modelling of conditions GS are considered with the purpose of an estimation of suitability of territory for economic development. The multifactorial analysis of a condition of object of monitoring, with definition of the integrated parameter describing conditions GS on the basis of chosen criterion of an estimation allows to carry out techniques. Techniques are applicable both in natural conditions, and at intensive economic development and significant technogenous loadings. Offered methodical approaches are freely integrated into GIS, mutually supplement each other and the available data of traditional geological, geomorphological both geophysical methods of mapping and modelling. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Геополитика и экогеодинамика регионов Экогеодинамических и геополитических процессов Мониторинг состояния геологической среды Крыма Моніторинг стану геологічного середовища Криму The monitoring of geoekological environment in Crimea Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Мониторинг состояния геологической среды Крыма
spellingShingle	Мониторинг состояния геологической среды Крыма Саломатин, В.Н. Горбатюк, Н.В. Макушин, А.В. Никитин, М.Ю. Горбатюк, В.М. Экогеодинамических и геополитических процессов
title_short	Мониторинг состояния геологической среды Крыма
title_full	Мониторинг состояния геологической среды Крыма
title_fullStr	Мониторинг состояния геологической среды Крыма
title_full_unstemmed	Мониторинг состояния геологической среды Крыма
title_sort	мониторинг состояния геологической среды крыма
author	Саломатин, В.Н. Горбатюк, Н.В. Макушин, А.В. Никитин, М.Ю. Горбатюк, В.М.
author_facet	Саломатин, В.Н. Горбатюк, Н.В. Макушин, А.В. Никитин, М.Ю. Горбатюк, В.М.
topic	Экогеодинамических и геополитических процессов
topic_facet	Экогеодинамических и геополитических процессов
publishDate	2005
language	Russian
container_title	Геополитика и экогеодинамика регионов
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
format	Article
title_alt	Моніторинг стану геологічного середовища Криму The monitoring of geoekological environment in Crimea
description	Рассматриваются методы обработки данных наблюдений и моделирование состояний ГС с целью оценки пригодности территории для хозяйственного освоения. Методики позволяют осуществлять многофакторный анализ состояния объекта мониторинга, с определением интегрального показателя, характеризующего состояния ГС на основании выбранного критерия оценки. Методики применимы как в естественных условиях, так и при интенсивном хозяйственном освоении и значительных техногенных нагрузках. Предлагаемые методические подходы свободно интегрируются в среду ГИС, взаимно дополняют друг друга и имеющиеся данные традиционных геологических, геоморфологических и геофизических методов картирования и моделирования. Розглянуто методи обробки даних спостережень ы моделювання станів ГС з метою оцінки придатності території для господарчого освоєння. Методики дозволяють здійснювати багатофакторний аналіз стану об’єкту моніторингу з визначенням інтегрального показника, який характеризує стан ГС на основі вибраного критерію оцінки. Методики можуть використовуватись як у природних умовах, так і при інтенсивному господарчому освоєнні територій і значних техногенних навантаженнях. Пропоновані методичні підходи вільно інтегруються у середовище ГИС, взаємно доповнюють друг друга і дані традиційних геологічних, геоморфологічних і геофізичних методів картування і моделювання. Methods of data processing of supervision and modelling of conditions GS are considered with the purpose of an estimation of suitability of territory for economic development. The multifactorial analysis of a condition of object of monitoring, with definition of the integrated parameter describing conditions GS on the basis of chosen criterion of an estimation allows to carry out techniques. Techniques are applicable both in natural conditions, and at intensive economic development and significant technogenous loadings. Offered methodical approaches are freely integrated into GIS, mutually supplement each other and the available data of traditional geological, geomorphological both geophysical methods of mapping and modelling.
issn	ХХХХ-0005
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58277
citation_txt	Мониторинг состояния геологической среды Крыма / В.Н. Саломатин, Н.В. Горбатюк, А.В. Макушин, М.Ю. Никитин, В.М. Горбатюк // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2005. — Т. 1, вип. 2. — С. 85-89. — Бібліогр.: 6 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT salomatinvn monitoringsostoâniâgeologičeskoisredykryma AT gorbatûknv monitoringsostoâniâgeologičeskoisredykryma AT makušinav monitoringsostoâniâgeologičeskoisredykryma AT nikitinmû monitoringsostoâniâgeologičeskoisredykryma AT gorbatûkvm monitoringsostoâniâgeologičeskoisredykryma AT salomatinvn monítoringstanugeologíčnogoseredoviŝakrimu AT gorbatûknv monítoringstanugeologíčnogoseredoviŝakrimu AT makušinav monítoringstanugeologíčnogoseredoviŝakrimu AT nikitinmû monítoringstanugeologíčnogoseredoviŝakrimu AT gorbatûkvm monítoringstanugeologíčnogoseredoviŝakrimu AT salomatinvn themonitoringofgeoekologicalenvironmentincrimea AT gorbatûknv themonitoringofgeoekologicalenvironmentincrimea AT makušinav themonitoringofgeoekologicalenvironmentincrimea AT nikitinmû themonitoringofgeoekologicalenvironmentincrimea AT gorbatûkvm themonitoringofgeoekologicalenvironmentincrimea
first_indexed	2025-11-25T21:12:16Z
last_indexed	2025-11-25T21:12:16Z
_version_	1850552687498625024
fulltext	Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.2. С. 85-89 Раздел II.4. МОНИТОРИНГ И ПРОГНОЗ ЭКОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 85 УДК 911.1 В. Н. Саломатин 1 , Н. В. Горбатюк 1 , А. В. Макушин 2 , М. Ю. Никитин 3 , В. М. Горбатюк 2 Мониторинг состояния геологической среды Крыма 1 Крымская академия природоохранного и курортного строительства 2 Крымский государственный аграрный университет 3 Московский государственный университет Аннотация. Рассматриваются методы обработки данных наблюдений и моделирование состояний ГС с целью оценки пригодности территории для хозяйственного освоения. Методики позволяют осуществлять многофакторный анализ состояния объекта мониторинга, с определением интегрального показателя, характеризующего состояния ГС на основании выбранного критерия оценки. Методики применимы как в естественных условиях, так и при интенсивном хозяйственном освоении и значительных техногенных нагрузках. Предлагаемые методические подходы свободно интегрируются в среду ГИС, взаимно дополняют друг друга и имеющиеся данные традиционных геологических, геоморфологических и геофизических методов картирования и моделирования. Ключевые слова: Методы обработки данных, мониторинг, геоинформационные системы. Геологическая среда (ГС) рассматри- вается как верхняя часть литосферы, в пределах которой протекает хозяйствен- ная деятельность человека и которая изу- чается с помощью геологических методов. Как система ГС имеет общесистемные и специфические особенности. Эти особен- ности определяют многообразие методи- ческих подходов для исследования про- цессов, протекающих в ней. Наиболее со- временным подходом к контролю состоя- ния геологической среды является ее мо- ниторинг. Мониторинг представляется как система мероприятий, направленных на сбор, хранение, обработку и представле- ние материалов о состоянии объектов для обеспечения контроля и эффективного управления их состоянием (рис.1). В дан- ном конкретном случае объектом монито- ринга выступает геологическая среда. Рис.1. Схема структурных блоков системы мониторинга состояния ГС. Методы сбора данных для обеспече- ния мониторинга зависят от целей и вклю- чают комплекс контактных (полевое об- следование, экспериментальные натур- ные работы и лабораторные исследова- ния) и дистанционных методов (аэровизу- альные наблюдения, аэрофото и аэрови- деосъемка, космические методы). Боль- шинство контактных методов инженерно- геологических исследований методически обеспечены и стандартизированы. Создание банков и баз данных является наиболее актуальной задачей современно- сти и требует стандартизации, обеспечи- вающей обмен информацией и возмож- В. Н. Саломатин, Н. В. Горбатюк , А. В. Макушин и др. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.2. С. 85-89 86 ность ее обработки средствами системы моделирования и прогнозирования. Система моделирования и прогнозиро- вания включает совокупность методиче- ских подходов к оценке состояния ГС, про- гнозирования изменений этого состояния и инструментария, позволяющего осуществ- лять моделирование. Наиболее эффек- тивный инструментарий обработки боль- ших объемов пространственно организо- ванной и атрибутивной информации – гео- информационные системы (ГИС). В насто- ящее время существует большое количе- ство программных продуктов ГИС, выбор которых определяется задачами, возмож- ностями системы и финансовыми возмож- ностями заказчика работы. Рис. 2. КФС малого (1) и среднего (2) разрешения; АФС высокого разрешения (3). Полевая обработка материалов (4) Коллектив авторов разработал и внед- рил в практику исследований группу мето- дов значительно дополнивших систему мониторинга состояния ГС в ее наиболее существенных компонентах. Методы сбора данных дополнены группой методов дистанционного зонди- рования Земли (ДЗЗ). Космические и аэрофотометоды ДЗЗ, на основе использования цифровых техно- логий, разрабатываются и совершенству- ются, применительно к оценке динамики изменения компонентов ГС, на протяжении ряда лет В.М. Горбатюком и М.Ю. Никити- ным [1,3]. Эти методы предполагают полу- чение и обработку информации на разных уровнях – от глобального (с субкилометро- вым разрешением снимков) до локального (с субметровым разрешением). На этих же уровнях мониторинга геоди- намическая и инженерно-геологическая информация существенно дополняется наблюдениями за изменением физических полей Земли В последние десятилетия хо- рошо зарекомендовал себя в Украине, ближнем и дальнем зарубежье метод естественного электромагнитного поля Земли (ЕИЭМПЗ), защищенный рядом свидетельств и патентов. Глобальный уро- вень связан с геодинамическими эффек- тами вращеня Земли и соответствующими нарушениями закономерностей суточного хода ЕИЭМПЗ. На региональном уровне охватываются геологические структуры, испытывающие деформации сжатия- Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.2. С. 85-89 Раздел II.4. МОНИТОРИНГ И ПРОГНОЗ ЭКОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 87 растяжения разной амплитуды и частоты. Локальные исследования позволяют вы- явить на конкретных участках зоны различ- ной напряженности пород, проследить ди- намику поля напряжений, осуществить прогноз оползней, горных ударов, обвалов, карстово-суффозионных провалов и т.д. Немаловажное значение имеет реше- ние на всех уровнях задач, связанных с геопаталогией [ 5 ] Для решения всех за- дач имеются соответствующие аппара- турные разработки [ 4 ]. Задачи определения точных количе- ственных характеристик изменения состо- яния компонентов ГС на локальном уровне, и особенно деформаций инженерных со- оруженеий, находящихся в неблагоприят- ных геологических условиях решаются с помощью точных геодезических методов (ТГМ). В настоящее время, благодаря раз- витию лазерных и компьютерных техноло- гий, созданы новые геодезические прибо- ры и системы, позволяющие выполнять сбор топографо-геодезической информа- ции об объектах, мониторинга. Речь идет, прежде всего, об электронных тахеометрах и глобальных системах позиционирования (NAVSTAR/ GPS и ГЛОНАСС). Для определения горизонтальных де- формаций неблагоприятных в геологиче- ском отношении участков – оползней, а также линейных сооружений (дороги, тру- бопроводы), находящихся на них, наибо- лее прогрессивным подходом является съемка с помощью GPS приемников. Пла- новое положение точек при использова- нии GPS -методов может быть определе- но с точностью до 2-3м при кодовом диф- ференциальном методе измерений, и до нескольких миллиметров при фазовом дифференциальном методе. В последнем случае необходимо использовать двухча- стотный GPS - приемник. Для определе- ния положения и сбора данных хорошо зарекомендовали себя GPS - приемники фирм LEICA, SOKKIA, TRIMBLE.. Разработка и внедрение высокоточных геодезических методов исследования де- формаций инженерных сооружений на оползнях осуществляется А.В. Макушиным [6]. В частности были разработаны методи- ки и выполнены исследования деформа- ций участка трассы Симферополь-Алушта (29км) и жилых зданий в зоне влияния Большого Марьинского оползня (Симфе- рополь), а также ряда телевышек. В ре- зультате этих исследований были выявле- ны следующие особенности наблюдений: - опорные линии следует закреплять вне зоны оползя, перпендикулярно направлению его смещения; - линейные измерения можно выпол- нять только в нулевом цикле, причем с невысокой точностью; - угловая точность измерений зависит скорости движения оползня и интервала времени между циклами наблюдений. В результате проведенных работ полу- чены формулы по предвычислению точ- ности наблюдений, разработаны методики и даны рекомендации по выбору приборов по проведению наблюдений. Отметим также, что для изучения де- формаций инженерных сооружений, рас- положенных в неблагоприятных геологи- ческих условиях необходимы трехмерные модели этих сооружений. Они формируют пространственную основу информацион- ной системы, служащей для оценки риска и мониторинга разрушений, для восста- новления и обеспечения сохранности со- оружений. В 1999 году на рынке появился первый в мире полноценный лазерный сканнер, созданный компанией «Collidus Precision Systems GmbH”. Лазерный скан- нер накапливает координаты окружающих объектов со скоростью свыше миллиона точек за 10 минут. Математический ана- лиз измерений выполняется специальной программой 3D Extractor. Программа ав- томатически распознает плоскости и ба- зовые геометрические элементы и на их основе разрабатывает пространственную модель. Лазерный сканер поставляет идеальные решения для контроля де- формаций, а также для моделирования процессов деформаций инженерных со- оружений. Обработка данных наблюдений и мо- делирование состояний ГС с целью оцен- ки пригодности территории для хозяй- ственного освоения является предметом исследований Н.В. Горбатюк [ 2 ], которой разработана методика оценки, примени- тельно к урбанизированным территориям, расположенным в предгорных территори- ях. Эта методика позволяет осуществлять многофакторный анализ состояния объек- та (МАСО) мониторинга, с определением интегрального показателя, характеризую- щего состояния ГС на основании выбран- ного критерия оценки (рис 3). Методика применима как в естественных условиях, так и при интенсивном хозяйственном освоении и значительных техногенных нагрузках. В. Н. Саломатин, Н. В. Горбатюк , А. В. Макушин и др. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.2. С. 85-89 88 Все перечисленные выше методиче- ские подходы свободно интегрируются в среду ГИС, взаимно дополняют друг друга и имеющиеся данные традиционных гео- логических, геоморфологических и геофи- зических методов картирования и моде- лирования. Предложенные методы обра- зуют стройную технологическую цепочку (рис.4). Условные обозначения: Рис. 3. Схема оценки инженерного риска территории полигонного участка 1- Границы зон повышенного риска; 2- границы зон с отсутствием риска; 3 - зоны слабого риска; 4 - территории одноэтажной жилой застройки; 5 - промышленная застройка ; 6 - многоэтажная жилая застройка ; 7 - заповедная (охранная) территория; 8 - карьеры; 9 - санитарно-защитные зоны; 10 – здания и территории общественного пользования. Их комплексное использование позво- ляет создать ГИС, объективно характери- зующую состояние ГС любой сложности, оценивать и прогнозировать изменение этого состояния с точки зрения выбранно- го критерия оценки. Литература 1. Гончаренко О.А., Никитин М.Ю., Караев Ю.И. Опыт использования цифровых аэрофотосъе- мок на Северном Кавказе в 2000г.// Тез. Докл. IV междун. Конф. «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотруд- ничества и региональной политики горных рай- онов», 2001. – С.149 2. Горбатюк Н.В. Особенности выбора показате- лей оценки экологического состояния геологи- ческой среды урбанизированных территорий // Тез. научно-технич. конференции профессор- ско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы за 1996- 1997 годы. - Симферополь. – 1998. – С. 36. 3. Горбатюк В.М Науково-методичні засади ор- ганізації моніторингу стану земель у Криму. // Київ «Землевпорядкування», 2000. – №2(6). – С. 64-69 4. Саломатин В.Н. Бессмертный А.Ф. Способ оценки и прогнозирование устойчивости круп- ных геодинамических структур и устройство для его осуществления. № заявки 95073181, принятие решения НДЦПЕ 30.03.1998. 5. Саломатин В.Н. Импульсные электро- магнитные эмиссионные процессы в грунтах- индикатор экологических катастроф.// в сб. «Экологическая геология и рациональное недропользование. – Спб. – 2000. – С. 228-229. 6. Макушин А.В. , Коротков В.З., Пономарев В.Е. Экспертная оценка состояния инженерного со- оружения на оползнях геодезическими метода- ми. // Инновационный потенциал КГАУ. – Сим- ферополь: Таврия-Плюс, 2001. – С 148-150. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2005. Вып.2. С. 85-89 Раздел II.4. МОНИТОРИНГ И ПРОГНОЗ ЭКОГЕОДИНАМИЧЕСКИХ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ 89 ДЗЗ Выявление глобальных и локальных объектов и структур, закономерностей их распределения. Информационное обеспечение на региональном и детальном уровнях ЕИМПЗ Выявление глобальных и локальных объектов и структур. Определение напряженных состояний ГС и инженерных конструкций. Определение динамики изменения состояния объектов ТГМ Определение количественных параметров изменения состояния объектов на детальном и локальном уровнях. Геодезическое обеспечение работ. Определение интегрального показателя состояния ГС. Математическое моделирование. Районирование территории по степени инженерно-геоло-гического риска. Прогнозирование МАСО Г И С Интеграция данных Визуализация результатов Рис. 4. Технологическая схема комплексного мониторинга ГС. Анотація. В. М. Соломатін, М. В. Горбатюк, О. В. Макушин, М. Ю. Нікітін, В. М. Горбатюк Моніторинг стану геологічного середовища Криму. Розглянуто методи обробки даних спостережень ы моделювання станів ГС з метою оцінки придатності території для господарчого освоєння. Методики дозволяють здійснювати багатофакторний аналіз стану об’єкту моніторингу з визначенням інтегрального показника, який характеризує стан ГС на основі вибраного критерію оцінки. Методики можуть використовуватись як у природних умовах, так і при інтенсивному господарчому освоєнні територій і значних техногенних навантаженнях. Пропоновані методичні підходи вільно інтегруються у середовище ГИС, взаємно доповнюють друг друга і дані традиційних геологічних, геоморфологічних і геофізичних методів картування і моделювання. Ключові слова: методи обробки даних, моніторинг, геоінформаційні системи. Abstract. V. N. Salamatin, N. V. Gorbatyuk, A. V. Makushin, M.Yu. Nikitin, V. M. Gorbatyuk.The monitoring of geoekological environment in Crimea. Methods of data processing of supervision and modelling of conditions GS are considered with the purpose of an estimation of suitability of territory for economic development. The multifactorial analysis of a condition of object of monitoring, with definition of the integrated parameter describing conditions GS on the basis of chosen criterion of an estimation allows to carry out techniques. Techniques are applicable both in natural conditions, and at intensive economic development and significant technogenous loadings. Offered methodical approaches are freely integrated into GIS, mutually supplement each other and the available data of traditional geological, geomorphological both geophysical methods of mapping and modelling. Кey words. Methods of data processing, monitoring, geoinformational systems. Поступила в редакцию 24.03.2004 г.

Мониторинг состояния геологической среды Крыма

Репозитарії

Схожі ресурси