Cover Image

Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття

Розглядаються політичні й правові вимоги національно-демократичних об’єднань в Україні другої половини ХХ століття: визнання необхідності боротьби за незалежну Українську державу, в якій права людини визнавались би найвищою цінністю, а також домагання втілення в життя норм Конституції СРСР, зокрема...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2012
Main Author: Лутчин, Т.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Subjects:
Політичні науки
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58791
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 615-619. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860264512352944128
author Лутчин, Т.М.
author_facet Лутчин, Т.М.
citation_txt Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 615-619. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Розглядаються політичні й правові вимоги національно-демократичних об’єднань в Україні другої половини ХХ століття: визнання необхідності боротьби за незалежну Українську державу, в якій права людини визнавались би найвищою цінністю, а також домагання втілення в життя норм Конституції СРСР, зокрема права націй на самовизначення шляхом проведення референдумів, демократизації виборів, ліквідації цензури та інших цінностей. Рассматриваются политические и правовые требования национально-демократических объединений в Украине второй половины ХХ века: признание необходимости борьбы за независимое украинское государство, в котором права человека признавались бы высшей ценностью, а также притязания претворения в жизнь норм Конституции СССР, в частности права наций на самоопределение путем проведения референдумов, демократизации выборов, ликвидации цензуры и других ценностей. The article deals with political and legal requirements of national-democratic organizations in Ukraine in the second half of the twentieth century: the need to fight for an independent Ukrainian state in which human rights recognized to the highest value, and demands the implementation of the Constitution of the USSR, including the rights of nations to self-determination through a referendum, democratic elections, the elimination of censorship and other valuables
first_indexed 2025-12-07T18:59:06Z
format Article
fulltext 615Юридичні і політичні науки Т. М. ЛУТ ЧИН ПОЛІТИ­КО-ПРА­ВОВІ­ВИ­МО­ГИ­НАЦІОНАЛЬ­НО-ДЕ­МО­КРА­ТИЧ­НИХ­ ОБ’ЄДНАНЬ­УК­РАЇНИ­В­ДРУГІЙ­ПО­ЛО­ВИНІ­ХХ­СТОЛІТТЯ Роз гля да ють ся політичні й пра вові ви мо ги національ но-де мо кра тич них об’єднань в Ук раїні дру гої по ло ви ни ХХ століття: виз нан ня не обхідності бо роть би за не за леж ну Ук раїнську дер жа ву, в якій пра ва лю ди ни виз на ва лись би най ви щою цінністю, а та кож до ма ган ня втілен ня в жит тя норм Кон сти туції СРСР, зо к ре ма пра ва націй на са мо- виз на чен ня шля хом про ве ден ня ре фе рен думів, де мо кра ти зації ви борів, ліквідації цен зу- ри та інших цінно с тей. Клю­чові­ сло­ва: кон сти туційні ідеї, пра во ва си с те ма, політичні сво бо ди, де мо- кратія, кон сти туційна дер жа ва, гро ма дянсь ке суспільство. Рас сма т ри ва ют ся по ли ти че с кие и пра во вые тре бо ва ния на ци о наль но-де мо кра ти- че с ких объ е ди не ний в Ук ра и не вто рой по ло ви ны ХХ ве ка: при зна ние не об хо ди мо с ти борь бы за не за ви си мое ук ра ин ское го су дар ст во, в ко то ром пра ва че ло ве ка при зна ва- лись бы выс шей цен но с тью, а так же при тя за ния пре тво ре ния в жизнь норм Кон сти- ту ции СССР, в ча ст но с ти пра ва на ций на са мо опре де ле ние пу тем про ве де ния ре фе рен- ду мов, де мо кра ти за ции вы бо ров, лик ви да ции цен зу ры и дру гих цен но с тей. Клю­че­вые­сло­ва: кон сти ту ци он ные идеи, пра во вая си с те ма, по ли ти че с кие сво бо- ды, де мо кра тия, кон сти ту ци он ное го су дар ст во, граж дан ское об ще ст во. The article deals with political and legal requirements of national-democratic organiza- tions in Ukraine in the second half of the twentieth century: the need to fight for an indepen- dent Ukrainian state in which human rights recognized to the highest value, and demands the implementation of the Constitution of the USSR, including the rights of nations to self-deter- mination through a referendum, democratic elections, the elimination of censorship and other valuables Key­words: constitutional reform, legal system, political freedom, democracy, constitu- tional government, civil society. Аналіз­ про­це­су­ за­ро­д­жен­ня­ та­ роз­вит­ку­ кон­сти­туційних­ ідей­ в­ ук­раїнській­ пра­вовій­та­політичній­думці­в­другій­по­ло­вині­ХХ­століття­на­бу­ває­важ­ли­во­го­ зна­чен­ня­на­су­час­но­му­етапі­ук­раїнсько­го­дер­жа­во­тво­рен­ня.­ Умо­ви­ для­ роз­вит­ку­ політич­ної­ і­ пра­во­вої­ дум­ки­ на­ те­ри­торії­ Ра­дянсь­кої­ Ук­раїни­ в­ другій­ по­ло­вині­ ХХ­ століття­ бу­ли­ не­лег­ки­ми.­ Суспільно-політичні­ ре­алії­ха­рак­те­ри­зу­ва­ли­ся­ існу­ван­ням­жор­ст­кої­сталінської­ко­манд­но-адміністра- тив­ної­ си­с­те­ми­ та­ партійних­ ви­мог­ до­ досліджен­ня­ суспільних­ явищ.­ То­му­ не­ існу­ва­ло­ вільно­го­ роз­вит­ку­ кон­сти­туційно-пра­во­вих­ ідей,­ які­ пе­ре­бу­ва­ли­ під­ постійним­кон­тро­лем­дер­жав­них­та­партійних­ор­ганів1. «Хру­щовсь­ка­ відли­га»­ за­га­лом­по­зи­тив­но­ впли­ну­ла­ і­ на­ стан­роз­вит­ку­дер- жав­но-пра­во­вих­досліджень­в­УРСР.­Більшу­ува­гу­по­ча­ли­приділя­ти­по­глиб­лен- ню­зв’язків­на­уки­з­прак­ти­кою­дер­жав­но-пра­во­во­го­будівництва2.­Ос­нов­ну­ува­гу­ на­уковці-юри­с­ти­у­га­лузі­дер­жав­но­го­пра­ва­і­ра­дянсь­ко­го­будівництва­зо­се­ре­д­жу- ва­ли­ на­ пи­тан­нях­ дер­жав­но-пра­во­во­го­ роз­вит­ку­ УРСР,­ нор­ма­тив­ної­ при­ро­ди­ і­ ос­нов­них­прин­ципів­ра­дянсь­ких­кон­сти­туцій,­форм­та­ме­тодів­діяль­ності­місце- вих­Рад­де­пу­татів­тру­дя­щих­як­у­ціло­му,­так­і­в­ок­ре­мих­га­лу­зях­гос­по­дарсь­ко­го­ та­куль­тур­но­го­жит­тя3.­ Офіційні­ досліджен­ня­ дер­жав­но-пра­во­вих­ явищ­ в­ СРСР­ про­во­ди­лись­ відповідно­до­пев­них­іде­о­логічних­ус­та­но­вок,­се­ред­яких­бу­ла­та­кож­і­дум­ка­про­ не­мож­ливість­існу­ван­ня­при­соціалізмі­ан­та­гоністич­них­су­пе­реч­но­с­тей.­То­му,­як­ пра­ви­ло,­на­укові­досліджен­ня­ви­хо­ди­ли­з­те­орії­без­конфліктності­дер­жав­но-пра- во­вої­си­с­те­ми.­Са­ме­ос­таннє,­ра­зом­із­дог­ма­тиз­мом,­бу­ло­вла­с­ти­ве­«брежнєвсько- 616 Держава і право • Випуск 57 му­періоду»­роз­вит­ку­ра­дянсь­ко­го­дер­жа­воз­нав­ст­ва4.­ При­близ­но­від­дру­гої­по­ло­ви­ни­50-х­років­в­Ук­раїні­роз­по­чав­ся­про­цес­за­ро- д­жен­ня­(віднов­лен­ня)­ру­ху­політич­но­го­опо­ру­існу­ю­чо­му­ре­жи­му.­На­про­ти­ва­гу­ ра­дянській­політи­ко-пра­вовій­си­с­темі­з­її­суспільни­ми­цінно­с­тя­ми­та­по­сту­ла­та- ми,­ інсти­ту­ти­ дер­жав­ної­ вла­ди­ ста­ви­ли­ си­с­те­му­ кон­сти­туційної­ дер­жа­ви,­ яка­ стоїть­на­за­са­дах­за­галь­ної­де­мо­кратії,­цінності­прав­та­сво­бод­лю­ди­ни,­роз­поділу­ вла­ди­і­пар­ла­мен­та­риз­му,­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­то­що.­ Так,­у­1956­р.­ши­рокій­світовій­гро­мадсь­кості­став­відо­мим­«Відкри­тий­лист­ до­відділу­прав­лю­ди­ни­Ор­ганізації­Об’єдна­них­Націй­і­всьо­го­куль­тур­но­го­світу­ від­ в’язнів-табірників­ СРСР».­ Цей­ до­ку­мент­ підпи­са­ли­ ук­раїнські­ політичні­ в’язні­ сталінських­ конц­та­борів­Мор­довії.­ Він­ був­ од­ним­ із­ пер­ших­ політич­них­ до­ку­ментів­ ук­раїнсько­го­ ру­ху­ опо­ру­ після­ при­пи­нен­ня­ зброй­ної­ бо­роть­би­ національ­но-виз­воль­но­го­ру­ху­40–50-х­рр.,­який­містив­ви­мо­ги­кон­сти­туційно­го­ ха­рак­те­ру.­ Ав­то­ри­ ли­с­та,­ звер­та­ю­чи­ ува­гу­ світо­вої­ гро­мадсь­кості­ на­ не­людські­ умо­ви­ут­ри­ман­ня­в’язнів­у­сталінських­конц­та­бо­рах,­го­во­ри­ли­та­кож­і­про­те,­що­ «ук­раїнці­як­при­хиль­ни­ки­вся­ко­го­ру­ху,­що­тяжіє­до­сво­бо­ди­і­прав­ди,­ста­ви­мо­ся­ при­хиль­но­до­всіля­кої­куль­ту­ри­і­про­гре­су­в­усіх­ділян­ках­гро­мадсь­ко­го­жит­тя,­а­ рівно­ ж­ до­ са­мо­виз­на­чен­ня­ всіх­ на­родів,­ як­ і­ до­ са­мо­виз­на­чен­ня­ Ук­раїнської­ Со­бор­ної­ Дер­жа­ви,­ ви­ма­гаємо­ по­вно­го­ соціаль­но­го­ за­без­пе­чен­ня­ сиріт,­ вдів,­ не­пра­цез­дат­них­батьків,­рідні­яких­впа­ли­жерт­вою­жор­сто­кої­не­спра­вед­ли­вості:­ та­кож­цих­осіб­і­ їх­рідних,­які­втра­ти­ли­в­та­бо­рах­фізич­ну­по­вноцінність­і­не­в­ силі­за­без­пе­чи­ти­се­бе­чи­сім’ю...­Всі­пу­с­тинні­землі,­руд­ни­ки,­шах­ти,­лісові­ма­си- ви,­які­після­ос­воєння­чи­відкрит­тя­ввійшли­в­склад­СРСР,­по­винні­на­ле­жа­ти­тим­ на­ро­дам,­ чле­ни­ яких­ їх­ ос­во­ю­ва­ли­ і­ всіяли­ їх­ своїми­ кістка­ми...­ на­ Ук­раїні­ по­винні­розміщу­ва­тись­військові­ча­с­ти­ни,­скла­дені­тільки­з­ук­раїнців…­всі­бійці­ і­ ко­ман­ди­ри­ не­ук­раїнсько­го­ по­хо­д­жен­ня­ по­винні­ бу­ти­ ви­ве­дені­ за­ межі­ на­шої­ землі.­Це­ж­відно­сить­ся­і­до­адміністра­тив­них­ус­та­нов­і­ор­ганів­без­пе­ки­–­МВС.­ Всіх­ по­руш­ників­ за­ко­ну­ ук­раїнської­ національ­ності­ по­винні­ су­ди­ти­ ук­раїнські­ на­родні­чи­військові­су­ди,­і­ка­ру­во­ни­по­винні­відбу­ва­ти­в­ме­жах­своєї­землі»5.­ У­ про­екті­ Про­гра­ми­ підпільної­ Ук­раїнської­ Робітни­чо-Се­лянсь­кої­ Спілки­ (УРСС),­ ство­ре­ної­ на­ межі­ 50-х­ та­ 60-х­ років­ ми­ну­ло­го­ століття­ у­ Львівській­ об­ласті­Л.­Лук’янен­ком,­І.­Кан­ди­бою,­С.­Віру­ном­та­ін.,­йшло­ся:­«Ми­бо­ре­мось­за­ та­ку­са­мостійну­Ук­раїну,­яка,­ви­со­ко­за­без­пе­чу­ю­чи­ма­теріальні­і­ду­ховні­по­тре­би­ своїх­гро­ма­дян­на­ґрунті­усуспільнен­ня­еко­номіки,­роз­ви­ва­ла­ся­б­у­на­прям­ку­до­ ко­мунізму,­по-дру­ге,­в­якій­би­всі­гро­ма­дя­ни­дійсно­ко­ри­с­ту­ва­ли­ся­політич­ни­ми­ сво­бо­да­ми­і­виз­на­ча­ли­на­пря­мок­еко­номічно­го­і­політич­но­го­роз­вит­ку­Ук­раїни­–­ та­кою­є­ос­та­точ­на­бо­роть­ба­на­шої­«партії»...­За­со­бом­на­шої­бо­роть­би,­бо­роть­би­ за­ пев­ний­ наш­ іде­ал,­ яким­ є­ са­мостійність­ Ук­раїни­ з­ ши­ро­ко­ роз­ви­не­ним­ соціалістич­ним­ дер­жав­ним­ ус­т­роєм...­ Спра­ва­ ут­во­рен­ня­ Са­мостійної­ Ук­раїни­ кінець­кінцем­вирішу­ва­ти­меть­ся­не­ли­ше­партією,­а­всім­ук­раїнським­на­ро­дом...­ Ме­та­пер­шо­го­ета­пу­на­шої­бо­роть­би­по­ля­гає­в­ за­во­ю­ванні­де­мо­кра­тич­них­сво- бод,­не­обхідних­для­ор­ганізації­всьо­го­ук­раїнсько­го­на­ро­ду­на­бо­роть­бу­за­ут­во- рен­ня­ не­за­леж­ної­ національ­ної­ дер­жа­ви.­ Ме­то­ди­ до­сяг­нен­ня­ цієї­ ме­ти­ мирні,­ кон­сти­туційні»6.­ На­дум­ку­В.­Ре­чиць­ко­го,­по­ло­жен­ня­про­ек­ту­Про­гра­ми­УРСС­є­ свідчен­ням­ прий­нят­тя­ок­ре­мих­ іде­алів­ і­цінно­с­тей­соціалізму­у­національ­но­му­за­барв­ленні­ політич­ною­опо­зицією­в­Ук­раїні­на­по­чат­ку­60-х­років­ХХ­століття7. Рух­опо­ру­по­сту­по­во­по­ши­рюється­й­на­Південь­Ук­раїни.­На­прикінці­1964­–­ на­по­чат­ку­1965­рр.­у­Хер­сонсь­ко­му­мо­ре­плав­но­му­учи­лищі­гру­па­кур­сантів­на­ чолі­з­Д.­Ку­ли­ня­ком­ство­ри­ла­ор­ганізацію­«Вісник­сво­бо­ди­Ук­раїни»,­роз­ро­би­ла­ її­ Про­гра­му­ та­ Ста­тут.­ Ці­ до­ку­мен­ти­ пе­ред­ба­ча­ли­ на­сам­пе­ред­ втіли­ти­ в­ жит­тя­ 617Юридичні і політичні науки нор­ми­Кон­сти­туції­СРСР,­зо­к­ре­ма­пра­ва­націй­на­са­мо­виз­на­чен­ня­шля­хом­про­ве- ден­ня­ ре­фе­рен­думів.­ Ідеї­ та­ по­гля­ди­ (ви­мо­ги)­ кон­сти­туційно­го­ ха­рак­те­ру­ при- сутні­ в­ діяль­ності­ ди­си­дентсь­ко­го­ ру­ху­ у­ До­нець­ку­ (Г.­ Гай­о­вий),­ За­поріжжі­ (В.­Сав­чен­ко,­В.­Чер­ни­шов)­та­інших­містах­Ук­раїни8. До­три­ман­ня­ре­жи­му­соціалістич­ної­за­кон­ності,­норм­і­прин­ципів­ра­дянсь­кої­ кон­сти­туції­ ви­ма­га­ли­в­квітні­1968­р.­ 139­діячів­на­уки,­літе­ра­ту­ри­ і­ми­с­тецтва,­ робітників­та­сту­дентів,­про­те­с­ту­ю­чи­про­ти­ре­пресій­і­за­кри­тих­судів,­що­відбу- ли­ся­ в­ Ук­раїні­ про­тя­гом­ 1965–1966­ рр.­ У­ своєму­ відкри­то­му­ листі­ на­ ад­ре­су­ політич­но­го­та­дер­жав­но­го­керівництва­СРСР­во­ни­пи­са­ли:­«...­Нас­не­мо­же­не­ бен­те­жи­ти­ те,­ що­ під­ час­ про­ве­ден­ня­ ба­га­ть­ох­ із­ цих­ про­цесів­ по­ру­шу­ва­ли­ся­ за­ко­ни­на­шої­країни,­усі­про­це­си­про­ва­ди­ли­ся­в­ за­кри­то­му­по­ряд­ку­–­всу­пе­реч­ то­му,­що­пря­мо­і­не­од­но­знач­но­га­ран­то­ва­не­Кон­сти­туцією­СРСР,­Кон­сти­туціями­ со­юз­них­ре­с­публік­та­їх­криміна­ль­ни­ми­ко­дек­са­ми.­Ми­вва­жаємо,­що­по­ру­шен­ня­ прин­ци­пу­ відкри­тості­ су­до­чин­ст­ва­ іде­ врозріз­ із­ рішен­ня­ми­ ХХ­ і­ ХХІІ­ з’їздів­ партії­що­до­віднов­лен­ня­соціалістич­ної­за­кон­ності,­врозріз­із­інте­ре­са­ми­ра­дянсь- ко­го­суспільства,­є­глу­мом­над­най­ви­щим­за­ко­ном­на­шої­країни­–­Кон­сти­туцією­ СРСР­–­і­нічим­не­мо­же­бу­ти­ви­прав­да­не»9. Ціла­низ­ка­ви­мог­кон­сти­туційно­го­ха­рак­те­ру­в­ча­с­тині­за­без­пе­чен­ня­на­леж- них­прав­пред­став­ників­різних­національ­но­с­тей­у­СРСР,­за­кон­них­прав­та­ інте- ресів­ук­раїнсько­го­на­ро­ду­в­різних­сфе­рах­суспільно­го­жит­тя­містить­ся­в­листі­ С.­Ка­ра­вансь­ко­го­ до­ Го­ло­ви­ Ра­ди­ Національ­но­с­тей­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ СРСР­ (10.04.1966­р.).­Йдеть­ся­про­такі­ви­мо­ги:­ –­при­пи­ни­ти­всі­ви­ди­національ­ної­дис­кримінації­єврейсь­ко­го­на­се­лен­ня; –­відно­ви­ти­дер­жавність­кримсь­ких­та­тар­і­німців­По­вол­жя;­ –­по­вер­ну­ти­не­ру­хо­ме­май­но­не­спра­вед­ли­во­ре­патрійо­ва­них­на­родів; –­ по­вер­ну­ти­ не­спра­вед­ли­во­ вис­ла­них­ на­Сибір­ пред­став­ників­ на­родів­При- бал­ти­ки,­Західних­Ук­раїни­і­Біло­русії,­Мол­давії;­ –­розсліду­ва­ти­безслідне­зник­нен­ня­латвійських­військо­во­служ­бовців;­ –­про­ве­с­ти­ши­ро­ку­амністію­усім­жерт­вам­куль­ту­осо­би­Сталіна...;­ –­роз­г­ля­ну­ти­пи­тан­ня­дис­кримінаційно­го­ста­но­ви­ща­ук­раїнсько­го­на­се­лен­ня­ Ку­бані,­Білго­род­щи­ни­та­Ста­ро­дуб­щи­ни­і­вжи­ти­за­ходів­до­усу­нен­ня­йо­го...;­ –­ пе­ре­гля­ну­ти­ си­с­те­му­ па­с­порт­них­ об­ме­жень­ і­ за­су­ди­ти­ па­с­порт­ну­ дис- кримінацію...;­ –­пе­ре­гля­ну­ти­кор­до­ни­національ­них­ре­с­публік­з­ме­тою­вста­нов­лен­ня­точ­них­ ет­но­графічних­гра­ниць10.­ З­ча­сом­у­се­ре­до­вищі­політич­них­ди­си­дентів­на­Ук­раїні­кон­сти­туційні­ви­мо­ги­ до­ прав­ля­чо­го­ ре­жи­му­ фор­му­лю­ють­ся­ більш­ ви­раз­но.­ Так,­ у­ відкри­то­му­ листі­ де­пу­та­там­Рад­Ук­раїни­ (квітень­1969­р.)­ди­си­дент­А.­Ко­валь­ви­ма­гав­прий­ня­ти­ шля­хом­ре­фе­рен­ду­му­но­ву­де­мо­кра­тич­ну­Кон­сти­туцію­УРСР,­а­та­кож­де­мо­кра­ти- зу­ва­ти­ви­бо­ри­до­Рад­усіх­рівнів­та­ство­ри­ти­си­с­те­му­за­хи­с­ту­ор­ганів­ра­дянсь­кої­ вла­ди­від­узур­пації­ко­муністич­ною­бю­ро­кратією.­В­новій­Кон­сти­туції­УРСР­про- по­ну­ва­лось­закріпи­ти­по­ло­жен­ня­про­національ­не­(ук­раїнське)­міністер­ст­во­обо- ро­ни,­ яко­му­ слід­ підпо­ряд­ку­ва­ти­ військові­ з’єднан­ня­ Зброй­них­ Сил­ СРСР,­ що­ фор­му­ють­ся­ з­ на­се­лен­ня­ ре­с­публіки,­ ство­ри­ти­ і­ закріпи­ти­ в­ Кон­сти­туції­ Ре­с- публіки­по­ло­жен­ня­про­Кон­сти­туційний­суд,­який­роз­гля­дав­би­спра­ви­з­пи­тань­ відповідності­за­конів­Кон­сти­туції­УРСР,­а­та­кож­скар­ги­гро­ма­дян­що­до­по­ру­шен- ня­їх­прав­та­сво­бод,­об­ран­ня­Ге­не­раль­но­го­Про­ку­ро­ра­Ре­с­публіки­таємним­го­ло- су­ван­ням­ на­ сесії­Вер­хов­ної­ Ра­ди­СРСР.­Крім­ то­го,­ ра­зом­ із­ прий­нят­тям­ но­вої­ кон­сти­туції­ про­по­ну­ва­лось­ ліквіду­ва­ти­ цен­зу­ру­ («Го­ловліт»),­ роз­пу­с­ти­ти­ КДБ,­ за­бо­ро­ни­ти­ дер­жав­ним­ ор­га­нам­ по­ру­шу­ва­ти­ кримінальні­ спра­ви­ на­ гро­ма­дян­ СРСР­за­їхні­політичні­по­гля­ди,­на­да­ти­ук­раїнцям,­що­про­жи­ва­ють­у­РРФСР­такі­ 618 Держава і право • Випуск 57 ж­мож­ли­вості,­які­ма­ють­росіяни­на­те­ри­торії­УРСР11.­ У­се­ре­дині­70-х­років­ук­раїнські­ди­си­ден­ти­та­політичні­в’язні­звер­та­ли­ува­гу,­ го­ло­вним­ чи­ном,­ на­ по­ру­шен­ня­ кон­сти­туційних­ прав­ та­ сво­бод­ гро­ма­дя­ни­на­ в­ СРСР,­зо­к­ре­ма­пра­ва­виїзду­за­межі­Ра­дянсь­ко­го­Со­ю­зу12. Ство­ре­на­ 1976­ р.­Ук­раїнська­ Гельсінська­ Гру­па­ (УГС)­ ста­ви­ла­ собі­ за­ме­ту­ спри­я­ти­оз­най­ом­лен­ню­ши­ро­ких­кіл­гро­мадсь­кості­з­Дек­ла­рацією­Прав­Лю­ди­ни­ та­до­ма­га­ти­ся,­щоб­цей­міжна­род­ний­пра­во­вий­до­ку­мент­став­ос­нов­ним­у­відно- си­нах­між­Осо­бою­і­Дер­жа­вою13. У­ ціло­му­ ідеї­УГС­ма­ли­ ук­раїнський­ ха­рак­тер14.­ Свідчен­ням­ ос­тан­нь­о­го­ є,­ на­при­клад,­ звер­нен­ня­УГС­«До­країн-учас­ниць­Бєлградсь­кої­На­ра­ди»1977­р.,­ в­ яко­му­ ви­ма­га­ло­ся­ звільни­ти­ всіх­ політв’язнів­ і­ ліквіду­ва­ти­ відповідні­ статті­ криміна­ль­них­ко­дексів,­які­пе­ред­ба­ча­ють­пе­ресліду­ван­ня­за­політичні­пе­ре­ко­нан- ня,­ відкрит­тя­ кор­донів­ країни­ для­ вільно­го­ виїзду­ і­ в’їзду,­ вільний­ до­ступ­ до­ інфор­мації,­ліквідації­смерт­ної­ка­ри­то­що15.­Вод­но­час­у­се­ре­до­вищі­ук­раїнських­ політич­них­ в’язнів­ СРСР,­ по­чи­на­ю­чи­ при­близ­но­ з­ дру­гої­ по­ло­ви­ни­ 70-х­ років­ ХХ­ст.,­де­далі­частіше­за­хо­дить­мо­ва­про­по­дальші­шля­хи­роз­вит­ку­ру­ху­опо­ру­в­ Ук­раїні.­ У­ відо­мо­му­ нині­ листі­ політич­них­ в’язнів­Олексія­ Ти­хо­го­ і­ о.­ Ва­си­ля­ Ро­ма­ню­ка­ (при­близ­но­1977–1978­рр.)­йшло­ся,­що­ук­раїнці­ є­ од­ним­ з­найбільш­ во­ле­люб­них­ та­ де­мо­кра­тич­них­ за­ спо­со­бом­жит­тя,­ праць­о­ви­тих­ і­ ми­ро­люб­них­ на­родів­світу.­То­му­в­май­бутній­не­за­лежній­Ук­раїні­кож­на­лю­ди­на­по­вин­на­вільно­ і­не­об­ме­же­но­ко­ри­с­ту­ва­ти­ся­осо­би­с­ти­ми,­май­но­ви­ми,­соціаль­ни­ми,­політич­ни­ми­ та­інши­ми­пра­ва­ми16.­Важ­ли­вим­у­ро­зумінні­сут­ності­ди­си­дентсь­ко­го­ру­ху­опо­ру­ 60–70-х­рр.,­йо­го­при­хиль­ності­іде­ям­та­цінно­с­тям­де­мо­кра­тич­ної­кон­сти­туційної­ дер­жа­ви,­гро­ма­дянсь­ко­го­суспільства­ста­ла­стат­тя­чле­на­УГС­Ю.­Лит­ви­на­«Пра- во­за­хис­ний­рух­на­Ук­раїні,­ йо­го­ за­са­ди­ та­пер­спек­ти­ви»,­на­пи­са­на­ в­ 1979­р.­У­ статті­йдеть­ся,­що­суспільство­–­це­жи­вий­ор­ганізм,­що­жи­ве­ і­роз­ви­вається­за­ своїми­при­род­ни­ми­за­ко­на­ми­з­тен­денціями­до­все­більшої­сво­бо­ди.­Іна­ко­дум­ст­во­ в­Ук­раїні­має­гли­бокі­ре­во­люційно-де­мо­кра­тичні­й­лібе­ральні­тра­диції.­Сво­бо­до- люб­ст­во,­де­мо­кра­тизм­є­ха­рак­тер­ни­ми­оз­на­ка­ми­як­ук­раїнця,­так­і­всієї­ук­раїнської­ нації17.­Су­час­ний­пра­во­за­хис­ний­ рух­ –­ це­ бо­роть­ба­ за­ та­кий­ спосіб­жит­тя,­ яке­ мир­но­роз­ви­вається­за­вла­сни­ми­за­ко­на­ми,­де­лю­ди­на­бу­ла­б­твор­цем­своєї­долі,­ а­не­при­дат­ком­партійно-дер­жав­ної­ма­ши­нерії,­де­суспільство­дик­ту­ва­ло­б­свою­ во­лю­дер­жаві,­а­не­на­впа­ки.­За­хист­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­без­за­хи­с­ту­прав­і­сво- бод­нації­не­має­під­со­бою­ґрун­ту18. От­же,­ опо­зиційна­ ук­раїнська­ кон­сти­туційно-пра­во­ва­ дум­ка­ виз­на­чаєть­ся­ єдністю­по­глядів­ та­ ідей­кон­сти­туційно­го­ха­рак­те­ру­ук­раїнських­вче­них-пра­во- знавців,­ гро­мадсь­ких­ та­ політич­них­ діячів,­ а­ та­кож­політи­ко-пра­во­вих­ до­к­т­рин­ ук­раїнських­ політич­них­ партій,­ рухів­ та­ гро­мадсь­ких­ ор­ганізацій,­ які­ у­ своєму­ роз­вит­ку­прой­ш­ли­всі­ос­новні­(за­галь­но­виз­нані­у­юри­дичній­на­уці)­ета­пи,­ха­рак- терні­ для­ за­галь­но­го­ про­це­су­ ево­люції­ змісту­ кон­сти­туційних­ ідей­ та­ кон­сти- туцій. Ос­но­ву­кон­сти­туційних­ідей­в­ук­раїнській­політичній­та­пра­вовій­думці­про- тя­гом­усь­о­го­ХХ­ст.­скла­да­ли­ідеї­ре­алізації­ук­раїнською­нацією­(на­ро­дом)­сво­го­ невід’ємно­го­ пра­ва­ на­ са­мо­виз­на­чен­ня­ та­ по­бу­до­ву­ су­ве­рен­ної,­ національ­ної,­ де­мо­кра­тич­ної­Ук­раїнської­дер­жа­ви. Ха­рак­тер­ним­для­ук­раїнсько­го­ру­ху­є­виз­нан­ня­не­обхідності­бо­роть­би­за­не­за- леж­ну­ Ук­раїнську­ дер­жа­ву,­ в­ якій­ пра­ва­ лю­ди­ни­ виз­на­ва­лись­ би­ най­ви­щою­ цінністю,­а­функція­дер­жа­ви­і­суспільства­не­ото­тож­ню­ва­ли­ся. От­же,­на­про­ти­ва­гу­ра­дянській­політи­ко-пра­вовій­си­с­темі,­рух­опо­ру­про­ти- став­ляє­ си­с­те­му­кон­сти­туційної­ дер­жа­ви,­ яка­ стоїть­на­ за­са­дах­ за­галь­ної­ де­мо- кратії,­ цінності­ прав­ та­ сво­бод­ лю­ди­ни,­ роз­поділу­ вла­ди­ і­ пар­ла­мен­та­риз­му,­ 619Юридичні і політичні науки місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­то­що. Ди­си­ден­ти,­ які­ бу­ли­ клю­чо­вою­ лан­кою­ ру­ху­ опо­ру,­ до­ма­га­ли­ся­ втілен­ня­ в­ жит­тя­норм­Кон­сти­туції­СРСР,­зо­к­ре­ма­пра­ва­націй­на­са­мо­виз­на­чен­ня­шля­хом­ про­ве­ден­ня­ре­фе­рен­думів,­де­мо­кра­ти­зації­ви­борів­до­Рад­усіх­рівнів­та­ство­рен­ня­ си­с­те­ми­ за­хи­с­ту­ ор­ганів­ ра­дянсь­кої­ вла­ди­ від­ узур­пації­ ко­муністич­ною­ бю­ро- кратією. Ди­си­ден­ти-пра­во­за­хис­ни­ки­ ста­ви­ли­ собі­ за­ ме­ту­ спри­я­ти­ оз­най­ом­лен­ню­ ши­ро­ких­кіл­ук­раїнської­гро­мадсь­кості­з­Дек­ла­рацією­Прав­Лю­ди­ни­та­до­ма­га­ти- ся,­щоб­цей­міжна­род­ний­пра­во­вий­до­ку­мент­ став­ ос­нов­ним­у­ відно­си­нах­між­ Осо­бою­ і­Дер­жа­вою.­По­ру­шу­ва­ли­ся­пи­тан­ня­вільно­го­ і­не­об­ме­же­но­го­ко­ри­с­ту- ван­ня­осо­би­с­ти­ми,­май­но­ви­ми,­соціаль­ни­ми,­політич­ни­ми­та­інши­ми­пра­ва­ми.­ У­ціло­му­ук­раїнський­рух­опо­ру­підтри­му­вав­цінності­де­мо­кратії­та­кон­сти- туційно­го­за­хи­с­ту­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­і­гро­ма­дя­ни­на,­на­род­но­го­соціалізму­як­ ос­но­ви­національ­но­го­роз­вит­ку­ук­раїнсько­го­суспільства.­ 1.­Шем шу чен ко Ю.­Інсти­ту­тові­дер­жа­ви­і­пра­ва­ім.В.М.Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни­–­ 50­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­1999.­–­№­5.­–­С.8-13.­2.­Шем шу чен ко Ю. Ака­демічна­юри­дич­на­ на­ука:­історія­і­су­часність­//­Пра­во­Ук­раїни.­–­1998.­–­№­11.­–­С.­5.­3.­Інсти тут­дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ імені­ В.М.Ко­рець­ко­го­ НАН­ Ук­раїни.­ На­укові­ до­сяг­нен­ня­ за­ 50­ років­ (1949–­ 1999)­/­Відп.­ред.­Ю.­С.­Шем­шу­чен­ко.­–­К.:­Ін­Юре,­1999.­–­С.­37-38;­Пам’яті про­фе­со- ра­ П.­ О.­ Нед­бай­ла­ //­ Пра­во­знав­ст­во.­ Вісник­ Львівсько­го­ ор­де­на­ Леніна­ дер­жав­но­го­ універ­си­те­ту­ ім.­ Іва­на­ Фран­ка.­ Серія­ юри­дич­на.­ Вип.­ 14.­ –­ Львів,­ 1975.­ –­ С.­ 96-98.­ 4. Лит вин Ю.­Пра­во­за­хис­ний­рух­на­Ук­раїні,­йо­го­за­са­ди­та­пер­спек­ти­ви­//­Ти­ся­ча­років­ ук­раїнської­суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т­–­К.:­Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­347.­ 5. Відкри тий­лист­до­Ор­ганізації­Об’єдна­них­Націй­відділу­прав­лю­ди­ни­і­всьо­го­куль- тур­но­го­ світу­ від­ в’язнів­ –­ табірників­ СРСР­ //­ Ти­ся­ча­ років­ ук­раїнської­ суспільно- політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.:Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­153-157.­6. Пер шо му Се­к­ре­та- реві­ ЦК­ КПУ­ Ше­ле­с­тові­ Пе­т­рові­ Юхи­мо­ви­чу.­ Політич­ний­ в’язень­ Кан­ди­ба­ Іван­ Олексійо­вич,­ Мор­довсь­ка­ АРСР,­ п/в­ Явас,­ п/я­ 385/11­ //­ Ти­ся­ча­ років­ ук­раїнської­ суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.:Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­158-165.­7. Ре чиц кий В.­По­ли­ти­че­с­кая­ак­тив­ность.­Кон­сти­ту­ци­он­ные­ас­пек­ты.­–­К.:­Сфе­ра,­1999.­–­С.­426.­8. Пан чен ко П., Плющ М. та ін. Ук­раїна:­дру­га­по­ло­ви­на­ХХ­століття:­На­рис­історії.­–­К.:­ Либідь,­1997.­–­С.­168.­9. То ды ка Ю. Н.­Кон­сти­ту­ци­он­ное­пра­во­Ук­ра­и­ны:­от­расль­пра- ва,­на­ука,­учеб­ная­дис­цип­ли­на:­Уч.­пос.­–­Х.:­Фо­лио:­Рай­дер,­–­1998.­–­С.­172­10. Ге не- раль но му­ Се­к­ре­та­реві­ ЦК­ КПРС­ Л.І.Брєжнєву,­ Го­лові­ Ра­ди­ Міністрів­ СРСР­ А.Н.Ко­сигінові,­Го­лові­Пре­зидії­Вер­хов­ної­Ра­ди­СРСР­М.­В.­Підгор­но­му.­Лист­//­Ти­ся­ча­ років­ук­раїнської­суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.:­Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­ 226-229.­11. Го лові Ра­ди­Національ­но­с­тей­Вер­хов­ної­Ра­ди­СРСР­від­по­ета­–­пе­ре­кла­да­ча­ Ка­ра­вансь­ко­го­Свя­то­сла­ва­Йо­си­по­ви­ча,­за­су­д­же­но­го­без­су­ду­і­слідства­на­8­років­та­7­ місяців­ за­ ос­кар­жен­ня­ дис­кримінаційної­ прак­ти­ки­ прий­о­му­ до­ вузів­ УРСР­ //­ Ти­ся­ча­ років­ ук­раїнської­ суспільно-політич­ної­ дум­ки:­У­ 9­ т.­ –­К.:­ Дніпро,­ 2001.­ –­ Т.­VІІІ.­ –­ С.­215-222.­12. Ко валь А.­Ша­новні­ то­ва­риші­ де­пу­та­ти­ Рад­Ук­раїнської­ РСР­ //­ Ти­ся­ча­ років­ ук­раїнської­ суспільно-політич­ної­ дум­ки:­У­ 9­ т.­ –­К.:­ Дніпро,­ 2001.­ –­ Т.­VІІІ.­ –­ С.­237-241.­ 13. Звер нен ня­ ук­раїнських­ політич­них­ в’язнів­ до­ Ге­не­раль­но­го­ се­к­ре­та­ря­ ООН­//­Ти­ся­ча­років­ук­раїнської­суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.:Дніпро,­2001.­–­ Т.­VІІІ.­–­С.­264-266.­14. Дек ла рація­Ук­раїнської­Гро­мадсь­кої­Гру­пи­Спри­ян­ня­ви­ко­нан- ню­Гельсінських­Угод­//­Ти­ся­ча­років­ук­раїнської­суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­ К.:­Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­267-270.­15. Ре чиц кий В.­Цит.­ра­бо­та.­16. Ук раїна літа­ 1977-го­країнам­–­учас­ни­цям­Бел­градсь­кої­На­ра­ди­літа­1977-го.­Звер­нен­ня­Ук­раїнської­ Гро­мадсь­кої­Гру­пи­Спри­ян­ня­ви­ко­нан­ню­Гельсінських­Угод­//­Ти­ся­ча­років­ук­раїнської­ суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.­:­Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­288-295.­17. По зиції ук­раїнських­ політич­них­ в’язнів.­ Олексій­ Ти­хий­ і­ о.­ Ва­силь­ Ро­ма­нюк­ //­ Ти­ся­ча­ років­ ук­раїнської­суспільно-політич­ної­дум­ки:­У­9­т.­–­К.:Дніпро,­2001.­–­Т.­VІІІ.­–­С.­302-308.­ 18.­Лит вин Ю.­Цит.­пра­ця.­–­С.­344.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-58791
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T18:59:06Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Лутчин, Т.М.
2014-03-31T10:13:44Z
2014-03-31T10:13:44Z
2012
Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття / Т.М. Лутчин // Держава і право. — 2012. — Вип. 57. — С. 615-619. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58791
Розглядаються політичні й правові вимоги національно-демократичних об’єднань в Україні другої половини ХХ століття: визнання необхідності боротьби за незалежну Українську державу, в якій права людини визнавались би найвищою цінністю, а також домагання втілення в життя норм Конституції СРСР, зокрема права націй на самовизначення шляхом проведення референдумів, демократизації виборів, ліквідації цензури та інших цінностей.
Рассматриваются политические и правовые требования национально-демократических объединений в Украине второй половины ХХ века: признание необходимости борьбы за независимое украинское государство, в котором права человека признавались бы высшей ценностью, а также притязания претворения в жизнь норм Конституции СССР, в частности права наций на самоопределение путем проведения референдумов, демократизации выборов, ликвидации цензуры и других ценностей.
The article deals with political and legal requirements of national-democratic organizations in Ukraine in the second half of the twentieth century: the need to fight for an independent Ukrainian state in which human rights recognized to the highest value, and demands the implementation of the Constitution of the USSR, including the rights of nations to self-determination through a referendum, democratic elections, the elimination of censorship and other valuables
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Політичні науки
Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
Article
published earlier
spellingShingle Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
Лутчин, Т.М.
Політичні науки
title Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
title_full Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
title_fullStr Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
title_full_unstemmed Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
title_short Політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань України в другій половині ХХ століття
title_sort політико-правові вимоги національно-демократичних об’єднань україни в другій половині хх століття
topic Політичні науки
topic_facet Політичні науки
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/58791
work_keys_str_mv AT lutčintm polítikopravovívimoginacíonalʹnodemokratičnihobêdnanʹukraínivdrugíipoloviníhhstolíttâ

Similar Items