Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства

У статті досліджується економічна стійкість галузей виробництва озимої пшениці та соняшника в умовах ризикового землеробства сходу України. Визначається критична врожайність рослин в різних умовах зовнішнього середовища. Окреслюються шляхи зміцнення економічної стійкості. Economic stability of indus...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2009
Main Author:	Брагінець, А.М.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України 2009
Subjects:	Економіка АПК
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5881
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства / А.М. Брагінець // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 32-37. — Бібліогр.: 4 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859657752233639936
author	Брагінець, А.М.
author_facet	Брагінець, А.М.
citation_txt	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства / А.М. Брагінець // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 32-37. — Бібліогр.: 4 назв. — укр.
collection	DSpace DC
description	У статті досліджується економічна стійкість галузей виробництва озимої пшениці та соняшника в умовах ризикового землеробства сходу України. Визначається критична врожайність рослин в різних умовах зовнішнього середовища. Окреслюються шляхи зміцнення економічної стійкості. Economic stability of industries of production of winter wheat and sunflower in the conditions of risk agriculture of east of Ukraine is explored in the article. Critical productivity of plants is determined under various conditions external environment. It is outlined ways of strengthening of economic stability.
first_indexed	2025-11-30T09:33:23Z
format	Article
fulltext	ЕКОНОМІКА АПК 32 ВСТУП Сільське господарство є виробництвом під відкритим небом. На відміну від інших галузей народного господарства, воно відчуває набагаD то більше впливів і загроз, які несе зовнішнє сеD редовище для підприємств. Тому для сільськоD го господарства є актуальною проблема забезD печення економічної стійкості. Проблемі постійних впливів зовнішнього середовища та забезпечення мінімізації його впливів на економіку підприємств через забезD печення економічної стійкості присвячено наD укові праці багатьох відомих вчених: ГалушD ко В.П., Друрі К., Макаренко П.М., Матейко С.В., Моссаковського В.Н., Наумова Ю.Ф., НиD чипорука О.Ю., Олійника О.В., Попова Н. Ю., Павлова А.А., Саблука П.Т., Соченко В.М., ТкаD ченко В.Г., Швецова В.В. та ін. В той же час залишається недостатньо поD вно висвітлена у літературі залежність еконоD мічної стійкості рослинницьких галузей підD приємств зони ризикового землеробства СхоD ду України від погодних умов. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧІ Мета статті полягає в оцінці ступеню вплиD ву природних умов на економічну стійкість гаD УДК 631.11:338.43:633 ЕКОНОМІЧНА СТІЙКІСТЬ РОСЛИННИЦЬКИХ ГАЛУЗЕЙ НА ПІДПРИЄМСТВАХ ЗОНИ РИЗИКОВОГО ЗЕМЛЕРОБСТВА А. М. Брагінець, асистент кафедри статистики та економічного аналізу, Луганський національний аграрний університет У статті досліджується економічна стійкість галузей виробництва озимої пшениці та соняш4 ника в умовах ризикового землеробства сходу України. Визначається критична врожайність рослин в різних умовах зовнішнього середовища. Окреслюються шляхи зміцнення економічної стійкості. Economic stability of industries of production of winter wheat and sunflower in the conditions of risk agriculture of east of Ukraine is explored in the article. Critical productivity of plants is determined under various conditions external environment. It is outlined ways of strengthening of economic stability. лузей сільськогосподарських підприємств ЛуD ганської області та окресленні шляхів її зміцD нення. Дослідження проведемо в два етапи: на першому етапі виявимо ступінь зміни погодних умов в Луганській області, на другому визнаD чимо вплив зміни погодних умов на економіку галузей рослинництва. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ Фактором, що постійно лімітує вроD жайність сільськогосподарських культур в Луганській області, є кількість опадів. Інші агD рокліматичні фактори, що формують вроD жайність, такі як теплові ресурси та приток сонячної радіації, знаходяться на досить виD сокому рівні [1]. Рис. 1 містить дані щорічної кількості опадів по Луганській області за 1945—2007 рр. З рис. 1 видно, що відбувається зростання середньорічної кількості опадів, в середньому на 2,72 мм у рік, що є позитивним моментом динаміки. З іншого боку, поле кореляції має не рівномірну форму конуса, що означає існуD вання гетероскедастичності. Факт зростання дисперсії середньорічної кількості опадів на фоні зростання загальної кількості опадів озD начає зростання невизначеності природнокD ЕКОНОМІКА АПК ¹ 3, ëþòèé 2009 ð. Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ 21847 33 ліматичного середовища і ризиків виникненD ня посух. Проаналізуємо більш детально кількість опадів, які були за 1996—2007 рр. Таблиця 1 містить показники, що характеризують сумарD ну середню забезпеченість опадами за весняні та літні періоди та ступінь рівномірності розD поділення цієї суми у часі (коефіцієнт варіації). Крім того, у таблиці представлено коефіцієнт критичного забезпечення опадами, який розраD хуємо за формулою: . . ( ) 100опад з кр C K У = ⋅ (1), де К3 — коефіцієнт вологозабезпечення критичного рівня опадів, %; С опад — сума опадів за критичний період; мм ; У кр. — критичний рівень опадів за відповідний період часу, при якому можливий мінімальний врожай (озима пшеD ниця 85 мм травнь — липень, соD няшник 165 мм з травеньDсерпень по [1]). Аналізуючи дані табл. 1. можD на виділити із досліджуваних років: роки з задовільним забезD печенням опадами та роки із неD сприятливим вологозабезпеченD ням. Задовільність вологою визD начається не тільки сумарною веD личиною опадів за період, але і ступенем варіації. Адже річна норма опадів може випасти за один місяць, а інші місяці будуть без вологозабезпечення. З аналізу таблиці 1 можна сказати, що 1996, 1997, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006 є роками із заD довільними, навіть подекуди сприятливими для вирощування культур умовами. Роки 1998, 1999, 2000, 2003, 2007 є роками з незадовільними умоD вами для вирощування досліджуваних культур. Оцінку економічної стійкості у розрізі цих років проведемо за допомоги аналізу беззбиткоD вості, шляхом знаходження критичної врожайD ності досліджуваних культур. Дослідження проD водилось за 1996—2007 роки, у розрізі трьох перD іодів: до реформеному (1996—1999 р.), та двох пеD ріодів післяреформених першого (2001—2004 рр.) та другого (2005—2007 рр.). Базою дослідження є Новоайдарський район Луганської області, який є типовим аграрним для обD ласті. Постійні та змінні витD рати знайдемо за допомоD ги моделей лонгітюдних даних. Загальна специфіD кація моделі має вигляд формули 2. В цій функції коефіцієнт iβ показує пиD тому вагу змінних витрат у загальній величині витрат з виробництва продукту. Можливість використання моделей лонгітюдних даD них для визначення постD ійних і змінних витрат для великої кількості підприD ємств знайшла своє підтвердження в працях Рис. 1. Поле кореляції середньорічної кількості опадів та лінія тренду Таблиця 1. Ступінь та рівномірність вологозабезпечення Луганської області* *за даними Луганського обласного центру з гідрометеорології ЕКОНОМІКА АПК 34 зарубіжних вчених [3; 4]. Із статистичної точки зору, найбільш зручною для узагальнення стаD тистичної інформації по великій кількості підD приємств, на тлі виділення специфічних ефектів по кожному підприємству окремо є функція витD рат побудована по лонгітюдним даним виду: i it ity x βμ= ⋅ (2), де ity — вектор спостережень за річними витD ратами на виробництво продукту підприємD ствами за t періодів; μ — константа (вільний член рівняння регD ресії); — параметр впливу для iDого підприємD ства (коефіцієнт еластичності або питома вага змінних витрат у загальних витратах на виробD ництво продукції); itx — вектор спостережень за об'ємом виробD ництва продукту підприємствами за t періодів. Формула 3 описує регресійну залежність витрат на виробництво озимої пшениці від об'єD му виробництва за період 1996—1999 роки (чеD рез масштабність, функції інших років не приD водяться, натомість приводяться середні данні коефіцієнтів по підприємствам за всі роки (див. рис. 2). (3), де — витрати на виробництD во озимої пшениці, грн.; ix — об'єм виробництва озимої пшениці, ц. Формула 4 показує функцію витрат для соняшника за 1996— 1999 рр. (4), де iy — витрати на виробництво соняшниD ка, грн.; ix — об'єм виробництва соняшника, ц. Розрахунки проводились з допомогою паD кету прикладних програм E. Views 4.0. КоефіD цієнти детермінації для всіх рівнянь складають не менше 0,85. Загальна якість моделі підтверD джує можливість використання параметрів рівнянь для знаходження рівня постійних та змінних витрат. Цікаво проаналізувати різницю питомої ваги змінних витрат між продуктами різних гаD лузей. На рисунку 2 зображена описова статиD Рис. 2. Діаграма описової статистики частки змінних витрат в загальному об'ємі витрат серед підприємств Новоайдарського району по окремим видам продукції за періоди 1996—1999, 2001—2004, 2005—2007 рр. ЕКОНОМІКА АПК ¹ 3, ëþòèé 2009 ð. Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ 21847 35 стика за три періоди по галузям виробництва озимої пшениці, соняшника. Спробуємо проаналізувати ці частки з двох кутів зору: з погляду часу та у міжгалузевому порівнянні. Якщо дивитись на рис. 2 з позиції часу, то з'являється можливість порівняти дореформеD ний період і два періоди після. Спостерігається тенденція до збільшення питомої ваги змінних витрат за досліджувані періоди. Зростання, у порівнянні останнього періоду з дореформеним як для галузі виробництва озимої пшениці, так і соняшнику, склало в середньому 1,5 рази. З рис. 2 добре видно відмінність між галузяD ми. Так, в середньому, різниця між питомою ваD гою змінних витрат галузі виробництва озимої пшениці та соняшника складала для всіх періодів 5 %. Більша веD личина змінних витрат в галузі виробництва озимої пшениці обумовлена тим, що вегетаційD ний період та виробничий період більший, ніж в галузі виробницD тва соняшника. Зміна структури питомої ваги постійних та змінних витрат перш за все впливає на ліверидж. Так, найбільше середнє значенD ня операційного лівериджу для підприємств Новоайдарського району Луганської області за три досліджувані періоди має галузь з виробництва соняшнику. Хоча, як видно з рисунку 3, деякі підприємства мають знаD чення лівериджу, не властиві для сукупності, — це викид і екстреD мальні значення. Так, наприклад, серед підприємств, які виробD ляли соняшник у 1996—1999 роках, одно мало ліверидж, який дорівнює середньому значенню галузі з виробництва озимої пшениці, і були такі, що були близькі до значення 1,4. Зниження коеD фіцієнту лівериджу для обох галузей є позитивD ною динамікою ізDза зменшення ризику. З таблиці 2 видно, що вказана зміна питомої ваги змінних витрат та лівердижу обумовлена зроD станням у структурі витрат питомої ваги витрат на ПММ та зменшенням витрат на амортизацію. Проаналізуємо, який рівень критичної вроD жайності мали підприємства НовоайдарськоD го району. Таблиця 3 містить дані щодо середD ньої критичної врожайD ності для підприємств району та інших факD торів, які впливають на критичну врожайність. Згідно з дослідженD нями вчених [4] існують періодичні коливання врожайності озимої пшениці та соняшнику із періодом зміни 14 років. Один із напівперіодів, який дорівнює семи роD кам, несе в собі риси неD сприятливих погодних умов для вирощування рослин, і є роками із низьким рівнем врожайD ності. Інший напівперіD од, має вищий рівень Рис. 3. Діаграма описової статистики лівериджу серед підприємств Новоайдарського району по окремим видам продукції за періоди 1996—1999, 2001—2004, 2005—2007 рр. Таблиця 2. Структура витрат на виробництво продукції рослинництва по Новоайдарському району за 1996, 2001, 2005 рр.1 1за даними головного управління статистики у Луганській області ЕКОНОМІКА АПК 36 врожайності через сприятливі погодні умови. Так, 1993—2000 роки, є роками з менш сприятD ливими умовами виробництва. І справді, з таблиці 3 видно, що середня врожайність пшениці в 1996— 1999 роках на підприємствах склала 15 ц/га. В наD півперіод 2001—2007 р. із більш сприятливими умоD вами середня врожайність склала 23 ц/га. При цьоD му рівень внесення мінеральних добрив на 1 га у гіршому періоді був більшим в середньому на 1,6 кг на тлі меншого внесення органічних добрив. Таким чином, незадовільні погодні умови сприяли отриD манню низького рівня врожайності на фоні висоD ких доз добрив. Також низький рівень ціни вплиD вав на високий рівень критичної врожайності. ОсобD ливо збитковими були 1998 та 1999 роки. Якщо анаD лізувати ті ж самі показD ники, але у розрізі тих років, які ми визначили сприятливими і несприятD ливими, то врожайність у сприятливі роки складає 22,0 ц/га, у несприятливі — 15,5. Внесення мінеD ральних добрив на 1 га поD сіву у сприятливі роки — менше на 9 кг, органічних — більше на 0,4 т. Що стоD сується критичної вроD жайності, то бачимо, що критична врожайність більше залежить від співвідношення собіварD тості та ціни. Так, середній прибуток на 1 га у 2003, 2007 несприятливі роки був на рівні 300 грн. При цьому у сприятливі за поD годніми умовами роки дуже рідко підіймався цей показник вище 100 грн на 1 га. Табл. 3 доказує той факт, що підприємство, яке має технологічно і екоD номічно стійку галузь виробництва озимої пшениD ця, яка мало залежить від погідних умов, має велиD чезну перевагу, у порівнянні з тим підприємством, що має низьку стійкість і має велику залежність від погодних умов. Подібні висновки, що зроблені для пшениці, зробити по соняшнику не можна. Справа у тому, що рівень внесення добрив у до реформений періD од був дуже малим. Як видно з таблиці 4, до 2003 року вносились дуже малі дози добрив, не більше 10 кг на 1 га. Середня врожайність складала таD кож не більше 10 ц/га. Таблиця 3. Вплив погодніх умов та витрат добрив на середню та критичну врожайність озимої пшениці на підприємствах Новоайдарського району Таблиця 4. Вплив погодніх умов та витрат добрив на середню та критичну врожайність соняшника на підприємствах Новоайдарського району ЕКОНОМІКА АПК ¹ 3, ëþòèé 2009 ð. Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ 21847 37 З таблиці 4 видно, як завдяки збільшенню доз добрив, так і завдяки збільшенню рівня ціни, критична врожайність соняшника має тенD денцію до зменшення. Так, у 1996—1999 роках для озимої пшениці і соняшнику критична вроD жайність складала 12,72 і 6,26 ц/га, а у 2001— 2007 рр. — 11,39 і 3,79 ц/га відповідно. Для нейтралізації впливу погодних умов та інших систематичних ризиків на економіку агD рарних підприємств пропонуємо задіяти наD ступні шляхи, зображені на рисунку 4. З урахуванням того, що сільське господарD ство є складною системою, для формування економічної стійкості слід використовувати обD грунтовану у досліджені систему економікоDагD рометеорологічних заходів. Найбільш важлиD вими є: отримання достовірної інформації, щодо вмісту фосфору та калію, збільшення сеD редньої забезпеченості фосфором та калієм в грунті не менше 20 мг/г грунту для фосфору та 30 мг/г грунту для калію, введення в практику адаптаційних агротехнологій та системи NoD Till, управління якістю, агрострахування. ВИСНОВКИ Луганська область відноситься до зони риD зикового землеробства, де вплив факторів зовD нішнього середовища є доволі відчутним для підприємств. Дослідженням встановлено факт зростання дисперсії кількості опадів в ЛуганD ській області, що ставить нові завдання для екоD номістів та науковців щодо вибору стратегії поD ведінки в зазначених умовах. В той же час при сприятливій ціновій кон'юнктурі підприємства можуть отримувати більше прибутку в несприD ятливі за погодними умовами роки за рахунок Рис. 4. Економіко�агрометерологічна система забезпечення економічної стійкості польових культур високої економічної стійкості. Підприємство, яке має технологічно і економічно стійку галузь виробництва, яке мало залежить від погодніх умов, має величезну перевагу, у порівнянні з тим підприємством, що має низьку стійкість і має значну залежність від погодних умов. Запропонована система заходів по забезпеD ченню економічної стійкості рослинницьких галузей, дасть змогу їм впевнено діяти в умоD вах підвищеної невизначеності зовнішнього сеD редовища сходу України. Перспективи розробки розкритої у статі проблеми полягають у розробці методів проD гнозування стану зовнішнього середовища. Література: 1. Акентева Л.И. Система удобрения полевых культур Донбасса при программировании уроD жайности и расширенном воспроизводстве поD чвенного плодородия конкретного поля: [курс лекций для агрон. фак. и курсов ФПК] / АкентеD ва Л.И. — Луганськ: "Лугань", 1992. — 110 с. 2. Noreen, E. "Are Overhead Costs Strictly Proportional to Activity? Evidence from Hospital Service Departments" / E. Noreen, N. Soderstrom // Journal of Accounting and Economics. — 1994. — № 17(1D2). — РР. 255—78. 3. Bamezai A. Marginal Cost of Emergency Department Outpatient Visits: An Update Using California Data / A. Bamezai; G. Melnick // Medical Care. — 2006. — № 44(9). — РР. 835—841. 4. Ткаченко В.Г. Экономические проблемы проD изводства зерна в Луганской области / В.Г. ТкаченD ко, Ю.Ф. Наумов, О.П. Борисенко. — Луганск: Книжковий світ, 2000. — 80 с. Стаття надійшла до редакції 11 січня 2009 р.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-5881
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	ХХХХ-0002
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-30T09:33:23Z
publishDate	2009
publisher	Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України
record_format	dspace
spelling	Брагінець, А.М. 2010-02-09T13:17:16Z 2010-02-09T13:17:16Z 2009 Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства / А.М. Брагінець // Агросвіт. — 2009. — № 3. — С. 32-37. — Бібліогр.: 4 назв. — укр. ХХХХ-0002 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5881 631.11:338.43:633 У статті досліджується економічна стійкість галузей виробництва озимої пшениці та соняшника в умовах ризикового землеробства сходу України. Визначається критична врожайність рослин в різних умовах зовнішнього середовища. Окреслюються шляхи зміцнення економічної стійкості. Economic stability of industries of production of winter wheat and sunflower in the conditions of risk agriculture of east of Ukraine is explored in the article. Critical productivity of plants is determined under various conditions external environment. It is outlined ways of strengthening of economic stability. uk Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України Економіка АПК Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства Article published earlier
spellingShingle	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства Брагінець, А.М. Економіка АПК
title	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
title_full	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
title_fullStr	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
title_full_unstemmed	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
title_short	Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
title_sort	економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства
topic	Економіка АПК
topic_facet	Економіка АПК
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/5881
work_keys_str_mv	AT bragínecʹam ekonomíčnastíikístʹroslinnicʹkihgaluzeinapídpriêmstvahzonirizikovogozemlerobstva

Економічна стійкість рослинницьких галузей на підприємствах зони ризикового землеробства

Institution

Similar Items