Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне
Підведено підсумки розвитку вітчизняної літології в ХХ ст. Узагальнено основні досягнення і визначені лідерські позиції вітчизняної літології в розробці вчень про типи літогенезу, кори вивітрювання, океанський седиментогенез; катагенез та гідрохімічні процеси катагенезу, фундаментальні основи...
Saved in:
| Published in: | Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геологічних наук НАН України
2010
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59187 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне / О.В. Япаскурт // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 20-31. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859976131702161408 |
|---|---|
| author | Япаскурт, О.В. |
| author_facet | Япаскурт, О.В. |
| citation_txt | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне / О.В. Япаскурт // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 20-31. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України |
| description | Підведено підсумки розвитку вітчизняної літології в ХХ ст. Узагальнено основні досягнення і визначені лідерські позиції
вітчизняної літології в розробці вчень про типи літогенезу, кори вивітрювання, океанський седиментогенез; катагенез
та гідрохімічні процеси катагенезу, фундаментальні основи вчення про еволюцію осадко- і породоутворення в геологічній історії, вчення про генезис корисних копалин, у дослідженні циклічності осадового процесу та інші напрямки.
Дана оцінка сучасному стану і тенденціям розвитку літології в зарубіжних країнах. Визначені перспективні напрямки
розвитку літології в Росії. Обґрунтована важливість участі Росії в міжнародних проектах.
Подведены итоги развития отечественной литологии в ХХ в. Обобщены основные достижения и определены лидирующие позиции отечественной литологии в разработке учений о типах литогенеза, корах выветривания, океанском
седиментогенезе; катагенезе и гидрохимических процессах катагенеза, фундаментальных основ учения об эволюции
осадко- и породообразования в геологической истории, учения о генезисе полезных ископаемых, в исследовании цикличности осадочного процесса и других направлениях.
Дана оценка современному состоянию и тенденциям развития литологии в зарубежных странах. Определены
перспективные направления развития литологии в России. Обоснована важность участия России в международных
проектах.
There were summarized the results of the domestic lithology development in 20 century. There were generalised the
main achievements and defined leading positions of the domestic lithology in the development of the teachings on types
of lithogenesis, weathering crust, seagoing sedimetogenesis; katagenesis and hydrochemical katagenesis processes,
fundamental bases of the teaching on evolution of sedimentation and rock formation in geological history, teachings on
minerals genesis, in the study of sedimentary process cycle and other directions.
There was given the estimation to modern state and trend of the development of lithology in foreign countries. The perspective
directions of the development of lithology in Russia are determined. The importance of Russia participation in the international
projects is motivated.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:23:39Z |
| format | Article |
| fulltext |
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201020
© О.В. Япаскурт, 2010
УДК 552.5(47+57)
О.В. Япаскурт
ОснОВы кОнцепции разВитиЯ литОлОгических исследОВаний на сОВременнОм
урОВне
O.V. Yapaskurt
The basis Of liThOlOgical inVesTigaTiOns cOncepTiOn On mOdern leVel
Підведено підсумки розвитку вітчизняної літології в ХХ ст. Узагальнено основні досягнення і визначені лідерські позиції
вітчизняної літології в розробці вчень про типи літогенезу, кори вивітрювання, океанський седиментогенез; катагенез
та гідрохімічні процеси катагенезу, фундаментальні основи вчення про еволюцію осадко- і породоутворення в геологіч-
ній історії, вчення про генезис корисних копалин, у дослідженні циклічності осадового процесу та інші напрямки.
Дана оцінка сучасному стану і тенденціям розвитку літології в зарубіжних країнах. Визначені перспективні напрямки
розвитку літології в Росії. Обґрунтована важливість участі Росії в міжнародних проектах
Ключові слова: літологія, літогенез, осадочні формації.
Подведены итоги развития отечественной литологии в ХХ в. Обобщены основные достижения и определены лидиру-
ющие позиции отечественной литологии в разработке учений о типах литогенеза, корах выветривания, океанском
седиментогенезе; катагенезе и гидрохимических процессах катагенеза, фундаментальных основ учения об эволюции
осадко- и породообразования в геологической истории, учения о генезисе полезных ископаемых, в исследовании ци-
кличности осадочного процесса и других направлениях.
Дана оценка современному состоянию и тенденциям развития литологии в зарубежных странах. Определены
перспективные направления развития литологии в России. Обоснована важность участия России в международных
проектах.
Ключевые слова: литология, литогенез, осадочные формации.
There were summarized the results of the domestic lithology development in 20 century. There were generalised the
main achievements and defined leading positions of the domestic lithology in the development of the teachings on types
of lithogenesis, weathering crust, seagoing sedimetogenesis; katagenesis and hydrochemical katagenesis processes,
fundamental bases of the teaching on evolution of sedimentation and rock formation in geological history, teachings on
minerals genesis, in the study of sedimentary process cycle and other directions.
There was given the estimation to modern state and trend of the development of lithology in foreign countries. The perspective
directions of the development of lithology in Russia are determined. The importance of Russia participation in the international
projects is motivated
Keywords: lithology, lithogenesis, sedimentary formations.
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Литология сегодня — это одна из фундамен-
тальных наук о Земле, занимающаяся иссле-
дованием вещественного состава, строения,
физико-механических свойств и генезиса оса-
дочных горных пород (включая руды) и пород-
ных парагенетических ассоциаций, познанием
закономерностей их сонахождения, условий
и процессов возникновения и последующего
стадийного изменения в земной коре, а также
расшифровкой многоранговых процессов фор-
мирования стратисферы (осадочной оболочки)
и ее эволюции в геологической истории Земли.
Фундаментальное значение литологии для всех
остальных наук о Земле состоит в том, что в их
числе она единственная целенаправленно изу-
чает уникальную (присущую только нашей пла-
нете) осадочную оболочку — стратисферу и ее
эволюцию.
На современном уровне ее развития лито-
логия характеризуется генетической направ-
ленностью, системностью и историчностью
подхода к познанию объектов исследования.
Нынешнему ученому и геологу-практику, вне
зависимости от цели и аспекта их работы (тео-
ретического либо прикладного характера),
*Материал опубликован с целью ознакомления широкой заинтересованной аудитории с современным состоянием
развития литологических исследований в России, что представляет интерес, в связи с существовавшим многие деся-
тилетия общим научным пространством, сходными методологическими подходами к объекту исследований, близостью
нынешних экономических условий и, вероятно, схожими перспективами развития научных исследований в области
литологии.
*
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 21
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
следует рассматривать любую изучаемую им
осадочную породу как геологическое обра-
зование, имеющее собственную историю за-
рождения, формирования и бытия в составе
стратисферы, где осадки претерпевают струк-
турно-минеральные изменения под влиянием
меняющихся глубинных термобарических и фи-
зико-химических условий среды своего место-
пребывания и в результате вещественно-флю-
идных взаимообменов с соседними осадками
и горными породами (на стадиях диагенеза и
катагенеза). Теперь стало очевидно, что весь
осадочный цикл, начиная от стадий гипергене-
за, седиментогенеза и завершая последующи-
ми (дометаморфичскими) событиями, которые
определили нынешнее состояние исследуемой
породы — суть итог взаимодействия и обмена
осадочным веществом и энергией между мно-
гими сферами планеты. Поэтому современная
литология стала наукой о процессах не только
экзогенного породообразования, но и о доста-
точно глубинных, внутристратисферных пород-
ных изменениях, а также о факторах (местного
и общепланетарного масштабов), управляющих
всеми этими процессами.
Историко-геологические реконструкции та-
кого рода процессов и факторов осадочного
породообразования доступны литологам бла-
годаря тому, что их наука располагает специфи-
ческими, только ей присущими методами иссле-
дования. Они чрезвычайно информативны, но
до сих пор используются геологами и профес-
сионалами других специальностей не в «пол-
ную силу». Это триада неразрывно связанных
между собой приемов: 1 — стадиального ана-
лиза (СА), или выявления (в основном на мик-
ро- и наноуровнях) этапности формирования и
разрушения породообразующих минеральных
компонент в привязке этих этапов к событиям
геологической истории места зарождения и
пребывания исследуемой породы [53]; 2 — ге-
нетического анализа (ГА), то есть истолкования
структурно-текстурных и вещественных призна-
ков процесса (способа) осадконакопления и
3 — литолого-фациального анализа (ЛФА) усло-
вий и палеогеографических обстановок осад-
конакопления [43]. Последний, самый главный
метод базируется на обобщении макронаблю-
дений, скрупулезных описаний геологических
разрезов осадочных комплексов (в обнажени-
ях либо кернах буровых скважин) и корреляции
их на площади распространения этих комплек-
сов. Тут используются классические приемы ис-
торической и структурной геологии, но со свое-
образными акцентами на: 1) детальнейшей
послойной характеристике структурных, текс-
турных, палеонтологических и других признаков
условий седиментации; 2) исследовании вре-
менных и пространственных изменений таких
признаков; 3) детальном анализе характеров
межслоевых границ; 4) воплощении всех этих
данных в категориях «литотип», «генетический
тип», «фация», «макрофация», «обстановка се-
диментации», «палеоландшафт»; 5) выявлении
и объяснении многоранговой цикличности че-
редования генетических типов и фаций внутри
осадочной толщи.
Исторически сложилось так, что вышеупо-
мянутая триада методик стала главенствовать
в фундаментальных литологических исследова-
ниях накануне XXI в. Эти методы, претерпевая
со временем свою неизбежную модернизацию,
продолжают и будут оставаться главенствую-
щими вне зависимости от уровня технического
совершенствования лабораторной аппаратуры
и от постоянного притока фактологической ин-
формации, потому что их объединяет единый
методологический принцип — это сравнитель-
но-литологический подход к объекту иссле-
дования. Он внедрен академиком Н.М. Стра-
ховым еще в первой половине XX века как
основа для познания геологического прошлого
посредством тщательного анализа процессов
и условий современного осадкообразования
на континентах и дне морей и океанов, непре-
менно с коррективами, учитывая необратимый
характер эволюции условий седиментации ис-
тории нашей планеты. Следуя этому принци-
пу, основатели отечественной литологии свои
генетические заключения никогда не сводили
к прямолинейному актуализму, или к унифор-
мизму, который исходит из постулата о том, что
все процессы и условия осадкообразования
прошлых геологических эпох были копией ны-
нешних процессов и условий седиментации.
Последние за время существования нашей пла-
неты существенно эволюционировали попутно
с эволюцией ландшафтно-климатических, ат-
мосферно-гидросферных, биотических и текто-
нических факторов седиментогенеза. Поэтому
актуалистические сравнения осуществимы не-
пременно с вероятностными поправками. Они
будут тем значительнее, чем древнее возраст
исследуемой осадочной толщи. Данный при-
нцип исследования не только не утратил своей
значимости, но, напротив, остается краеуголь-
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201022
О.в. япаскурт
ным камнем фундаментальных теоретических
построений литологов сегодня.
КРаТКО О СОСТОЯНИИ ОТЕчЕСТВЕННыХ
ЛИТОЛОгИчЕСКИХ ИССЛЕДОВаНИй К КОНцУ
XX ВЕКа
В конце минувшего века отечественная лито-
логия заняла лидирующее или близкое к лидер-
ству места в мировой науке по многим ниже-
следующим позициям.
1) Разработка в СССР учения о типах ли-
тогенеза и о их общепланетарной зональности
ныне и в геологическом прошлом фанерозойс-
кого эона — акад. Н.М. Страхов, 60-е годы XX в.
(подобного учения не было и теперь нет в зару-
бежной седиментологии).
2) Разработка в СССР целостного учения
о корах выветривания — В.В. Добровольским,
И.И. гинзбургом, Б.Б. Полыновым, а.И. Перель-
маном, В.В. Петровым, Ф.В. чухровым, а затем
Ю.П. Казанским, В.П. Казариновым, Б.М. Ми-
хайловым и др. Сейчас развивается Ю.Ю. Бу-
гельским, Б.а. Богатыревым, а.Д. Савко,
а.Д. Слукиным и др. [35] (в свое время такого
учения тоже не было на Западе).
3) Разработка в СССР конца XX в. и в ны-
нешней России учения об океанском седи-
ментогенезе акад. а.П. Лисицына: о трех гло-
бальных уровнях лавинной седиментации; о
глобальной биофильтрации пелитовых компо-
нент на границах континент-океан; о ледовом
типе океанского седиментогенеза и об огром-
ной (не замеченной прежде) роли эоловой
седиментации наночастиц в аридных зонах
континентов и океанов.
4) Разработка в СССР а.В. Македоновым
(с 1942 г.), а затем проф. П.В. Зарицким конк-
реционного анализа — по меньшей мере, на
40 лет раньше, чем к этому пришли зарубеж-
ные седиментологи.
5) Разработка в СССР концептуально-це-
лостного учения о катагенезе осадочных гор-
ных пород (на Западе эта стадия осадочного
процесса понималась несколько «ущербно», в
рамках так называемого «позднего диагенеза»)
и создание дробных шкал градаций этой стадии
для нужд угольной и нефтяной геологии — труды
чл.-кор. аН СССР Н.Б. Вассоевича, профессоров
Н.В. Логвиненко, а.г. Коссовской, г.Н. Перозио,
В.Д. Шутова и многих др.
6) Разработка в СССР 80–90 г.г. XX в. уче-
ния о гидрохимических процессах катагенеза
и их типизации, синтезирующей концепции ли-
тологии, гидрогеологии и учения о гидрогенных
рудах металлов — проф. В.Н. Холодов, а.а. Мах-
нач (ныне академик НаН Беларуси), а также
гидрогеологи а.а. Карцев, С.Л. Шварцев и др.
7) Разработка в СССР фундаментальных
основ учения об эволюции осадко- и породо-
образования в геологической истории нашей
планеты. Мощный импульс ему дал в середине
XX в. академик Н.М. Страхов, обосновавший
концепцию необратимого характера истори-
ко-геологического развития осадочных про-
цессов, после чего вопросами эволюции стали
заниматься многие исследователи. Интересна
в этом отношении работа американцев Р. гар-
релса и Ф. Маккензи «Эволюция осадочных по-
род», переведенная и опубликованная у нас в
1974 г. Много писал об этом Ф.Дж. Петтиджон
(1981 г.) и др. Однако во второй половине XX в.
советские ученые имели в данной области ис-
следований лидирующую роль. Это прежде
всего, труды академиков а.Б. Ронова (1980 г.)
и В.Е. Хаина; а.В. Сидоренко (по литологии до-
кембрия), а.Л. Яншина (по истории соленакоп-
ления), чл.-кор. аН СССР П.П. Тимофеев сов-
местно с проф. И.В. Хворовой и В.Н. Холодовым
развивали тему об эволюции типов бассейнов
осадконакопления и последовательном увели-
чении глубоководности по мере их омоложения
(доложено на Международном геологическом
конгрессе 1984 г. в Москве) и П.П. Тимофеев
совместно с Л.И. Боголюбовой относительно
эволюции торфо-, углеобразования и углевме-
щающих формаций в геологической истории
Земли.
8) Массовое внедрение в практику лито-
логических работ тщательного анализа генети-
ческих типов осадков и фаций, без чего не были
бы возможны те достижения, что перечислены
выше. В этом деле лидирующую роль заняли
литологи геологического института (гИН) аН
СССР под руководством вначале Ю.а. Жемчуж-
никова, а затем П.П. Тимофеева. Была достиг-
нута достоверность генетической аргумента-
ции наблюдений, непревзойденная в то время
за рубежом (теперь этот дисбаланс преодолен
высококачественными массовыми публикаци-
ями зарубежных коллег в журналах Journal of
Sedimentary Research, Sedimentary Geology и
др. начала XXI в.).
9) Исследования цикличности осадочно-
го процесса. Здесь приоритетную роль заняли
тоже труды литологов гИН аН СССР, в первую
очередь, Л.Н. Ботвинкиной, а впоследствии —
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 23
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
ее уральского ученика проф. В.П. алексеева,
сибирского литолога Ю.а. Карагодина и проф.
МгУ В.Т. Фролова.
10) генетическая минералогия осадочных
образований континентов и океанов, или рас-
крытие (в основном прецизионными методами)
типоморфных признаков минералов-индикато-
ров рН-Еh и термобарических условий для всех
стадий осадочного процесса, а также анализ (в
привязке к определенным фациям и осадочным
геологическим формациям) минеральных пара-
генезов: преимущественно терригенных — на-
чиная с трудов 30-х годов XX в. В.П. Батурина,
затем, во второй половине XX в., М.г. Бергера и
завершая непревзойденными по своей деталь-
ности, и, вместе с тем, по глобальности и сис-
темности работами В.Д. Шутова в гИН аН СССР
60-80-х г.г. (до кончины этого видного литолога),
а также минералов аутогенных — исследования
проф. а.г. Коссовской и ее коллег В.а. Дрица,
В.И. Муравьева, В.В. Петровой, И.М. Симанови-
ча и многих других, включая автора.
11) Литология метаморфизованных образо-
ваний докембрия, основанная и развиваемая
под руководством академика а.В. Сидоренко
(вплоть до его кончины) группой московских
литологов, а также ленинградскими исследо-
вателями школы академика К.О. Кратца. Эта
область науки, затронутая весьма схематично
петрологами, обогатилась детальными литоло-
го-геохимическими реконструкциями домета-
морфических литотипов и генетических типов
в докембрийских толщах гнейсов и кристалли-
ческих сланцев. Это повлекло за собой карди-
нальный пересмотр многих представлений о
палеогеографии и ранней геологической исто-
рии Земли.
12) В конце XX в. выполнены скрупулезные
исследования вещественного состава, геохи-
мии и генезиса разновозрастных нефте- и ру-
догенерирующих высокоуглеродистых морских
осадочных комплексов — многотипных, но вне-
шне схожих, известных геологам по обобщенно-
му термину: «черносланцевые формации». Это
были главным образом труды ученых из Коми
Нц Уральского отделения аН СССР Я.Э. Юдо-
вича и М.И. Кетрис. Они своей детальностью
и, вместе с тем, широтой научного обобщения
превзошли уровень работ на эту тему у их зару-
бежных современников, и остаются актуальны-
ми до нынешнего дня.
13) Разработка в СССР учения о генези-
се полезных ископаемых, прямо или косвен-
но обусловленного осадочными процессами,
представлена до сих пор актуальными трудами
классиков — г.а. Бушинского, Б.М. гиммель-
фарба, а.В. Казакова, В.В. Петрова, Д.г. Сапож-
никова, а.С. Соколова, Н.М. Страхова, Л.Н. Фор-
мозовой, Н.а. Шило, а.Л. Яншина и их учеников
и соратников – Л.В. анфимова, г.М. Батурина,
Б.а. Богатырева, М.а. Жаркова, Ю.Н. Занина,
В.В. Куриленко, Н.г. Патык-Кара, Б.Н. чувашо-
ва, В.Н. Холодова и многих др. литологов. Не
уступали уровню международных кондиций, а
во многом и превзошли таковой их концепции
о генезисе россыпей, железных и марганце-
вых руд, бокситов, фосфоритов, редких земель,
магнезитов, солей и многих иных видов мине-
рального сырья.
НыНЕШНЕЕ СОСТОЯНИЕ ОТЕчЕСТВЕННыХ И
ЗаРУБЕЖНыХ ЛИТОЛОгИчЕСКИХ РаБОТ
В России на пороге ХХ–ХХI вв. литология понес-
ла тяжелые утраты, вызванные «мгновенной
жатвой поколения» корифеев: уходом из жиз-
ни академиков а.В. Сидоренко, а.Л. Яншина,
И.С. грамберга, профессоров и докторов наук
г.Ф. Крашенинникова, а.г. Коссовской, Н.В. Лог-
виненко, а.В. Македонова, В.И. Муравьева,
В.З. и г.П. Негруцы, г.Н. Перозио, В.В. Петрова,
Д.г. Сапожникова, В.Н. Шванова и ряда других,
продуктивно трудившихся литологов и геологов
с литологическим акцентом деятельности. Тог-
да же на научное творчество негативно сказа-
лись известные социальные и экономические
проблемы периода распада СССР. Для россий-
ских литологов наступила пора почти 20-летний
вынужденной «паузы», во время которой МЛК
РаН (возглавляемой тогда П.П. Тимофеевым, а
с 1999 г. – поныне О.В. Япаскуртом) старался
удержать наработанный нами научный плац-
дарм и, бережно храня достигнутое, искал новые
направления в русле общенаучных запросов
нового века. Как показали организованные
нами пять Всероссийских литологических со-
вещаний (2001–2008 гг.) и 12 промежуточных
пленумов, данную задачу сейчас можно считать
в принципе выполняемой (см. ниже).
В этот же период времени наши зарубеж-
ные коллеги заметно наращивали темпы ис-
следования осадочных образований, особо
акцентируя внимание на карбонатных нефте-
газоносных комплексах и заняв ведущие по-
зиции в разделе «карбонатная литология». За
рубежом была существенно усовершенствова-
на лабораторная база прецизионных методов,
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201024
О.в. япаскурт
которая на порядки превзошла точность и ка-
чество аппаратуры отечественных литологов и,
главное, были спроектированы, построены и
начали работать океанские суда, снабженные
мощными буровыми установками для глубоко-
водной проходки многокилометровых скважин
сквозь осадочный чехол океана. Такой техники
в России нет и, по-видимому, в ближайшем бу-
дущем она у нас не появится. Морское дно по-
прежнему опробуют драгированием и 6-метро-
выми колонковыми трубками, что качественно
не подлежит сравнению с материалом бурения,
дающим фактологическую информацию о эво-
люции осадконакопления, о генетических приз-
наках отложений и другие данные, которые
служат исходной основой для базовой срав-
нительно-литологической методологии совре-
менного научного исследования (см. выше).
Общее впечатление о нынешних публикациях
зарубежных литологов можно свести к ниже-
следующему. Заметно обилие хорошо иллюст-
рированных и содержательных работ в научной
периодике и монографиях; в их тематике —
приоритетность литолого-фациальных и стади-
ально-минералогических исследований приме-
нительно к решению проблем формирования
углеводородного сырья (в первую очередь) и с
учетом большой информативности осадочных
пород в расшифровке летописи геологичес-
кого прошлого Земли. По всем направлени-
ям литологии, где используется высокоточная
лабораторная аппаратура (прежде всего, в
направлении о постседиментационно-предме-
таморфических изменениях пород и их стадий-
ности) наши зарубежные коллеги существенно
лидируют по количеству и качеству аналитичес-
ких данных. Почти в каждой статье по вопросам
как седиментогненеза, так и диагенеза широко
используют определение изотопного состава
углерода, кислорода, серы; часто приводятся
цифры абсолютной геохронологии (не только
калий-аргоновым, но рубидий-стронциевым
методами) при анализе этапности аутигенно-
го минералообразования в цементе песчаных
пород, а также в других осадочных породах;
широко используется микрозондирование на
препаратах в РЭМ и электронография для оп-
ределения формульного состава и особеннос-
тей кристаллохимии аутигенных минералов в
осадочных породах; изучается состав флюид-
ных включений в микропузырьках внутри аути-
генных зерен кварца и карбонатов, что очень
важно для познания геохимии палеосреды на
стадиях литогенеза, а в иных случаях вскры-
ваются даже следы микронефти, ушедшей из
месторождения при каком-то палеотектоничес-
ком событии. Такое в зарубежной периодике
стало обыденностью, не говоря ещё о большой
точности данных, положенных в основу различ-
ных трендов в статьях по осадочной геохимии.
Словом, общая техническая вооруженность,
массовость и качество зарубежной аналитики
сейчас не идут в сравнение с нашей аналити-
ческой базой. Несмотря на все это, в течение
минувших 10 лет в отечественной литологии на
фоне кажущейся утраты позиций в массовости
и в технической обеспеченности исследований
наблюдался качественный скачок в крупных
фундаментальных обобщениях по многим ве-
дущим направлениям, выразившийся в форме
объемистых монографий и отдельных статей
фундаментального плана (см. библиографичес-
кий перечень). анализ их содержания свиде-
тельствует о следующих новациях:
1) Заметно наращиваются темпы совер-
шенствования генетической диагностики, типи-
зации карбонатных образований и пересмотра
представлений об эволюции карбонатонакоп-
ления в геологическом прошлом [1–3, 18, 19,
24, 38].
2) После некоторой паузы активизируется
работа по методике литолого-геохимического
реконструирования исходных составов глубо-
ко метаморфизованных осадочных пород и по
познанию своеобразия раннедокембрийско-
го седиментогенеза — сотрудниками гИН РаН
О.М. Розеном и а.а. аббясовым в содружестве
с ученым Республики Беларусь Н.В. аксаменто-
вой [37].
3) Развивается комплексная методика Са
и изотопно-геохимической аналитики приме-
нительно к решению проблемы: «внутристра-
тисферный литогенез и геодинамика» [7, 39,
40, 50, 51, 53]. В том же аспекте публиковали
итоги своих исследований И.М. горохов и др. в
2002 г., В.а. Дриц, Т.а. Ивановская и др. в 2001 г.
преимущественно в журналах «Литология и по-
лезные ископаемые». Эти публикации содержат
доказательства полистадийности формирова-
ния иллитов и глауконитов в отдельных осадоч-
ных формациях с возрастными датировками
этапов трансформаций их кристаллических на-
ноструктур и с привязками таких этапов к опре-
деленным историко-геологическим событиям.
Датировка аутигенеза выявила дискретный
характер литогенетического процесса и отра-
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 25
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
зила временную (и, вероятно, генетическую)
взаимосвязь этого процесса с геодинамичес-
кими факторами формирования тектонической
структуры конкретного осадочного бассейна.
Упомянутые здесь работы, несмотря на их ма-
лочисленность, выводят стадиальный анализ
осадочного процесса в отечественной литоло-
гии на приоритетный уровень.
4) С предыдущей категорией работ тесно
связана новая (отличная от традиционной в
зарубежных публикациях) трактовка границы
«литогенез-метаморфизм» в осадочных форма-
циях. Отрицается ее постепенность. Собрано
множество новых доказательств дискретного
проявления процессов постседиментацион-
ных изменений осадков и пород, нелинейности
процессов в стадиальном ряду: диагенез-ката-
генез-метагенез. Обоснована наложенность и
обособленность от катагенеза процессов мета-
генеза (анхиметаморфизма) и зеленосланцево-
го метаморфизма, которые совместно обуслов-
ливаются отнюдь не фактором постепенного
погружения осадочной толщи на многокило-
метровые глубины. Метаморфизм побуждают,
главным образом, процессы динамотермаль-
ной активизации недр (превалирование стрес-
совых напряжений над литостатическими дав-
лениями и термоаномалии). Подробно — см. в
статьях и книгах [39, 50, 51].
5) Развиваются фундаментальные пробле-
мы типизации осадочных бассейнов, их эволю-
ции на основе методики комплексного бассей-
нового анализа [9, 12, 27, 30, 44].
6) Эволюционная проблема постепенно
становится на свое достойное место. Ею пока
что занимается немного литологов. Палеонто-
логи обратили внимание на пока еще недооце-
ниваемую многими важную роль биогенных
и, прежде всего, бактериальных процессов в
формировании осадочных пород и руд. Их эво-
люция находится в прямой генетической зави-
симости от развития биосферы [48].
7) Проблемы современной океанской
седиментации отражены в многочисленных
трудах ученых ВНИИОкеанология им. П.П. Ши-
рокова — прежде всего а.П. Лисицына [22,
23] и его учеников и сотрудников. Регуляр-
но, с двухгодичным интервалом, этот коллек-
тив организует чтения школы морских гео-
логов, выпуская до четырех-шести томов с
краткими статьями докладчиков. Поднятые
новые проблемы и актуальные задачи см. в
следующем разделе.
8) гидротермально-магматический литоге-
нез и гальмиролитические процессы интенсив-
но изучаются упомянутой школой академика
а.П. Лисицына [11], а также исследователя-
ми гИН РаН — г.Ю. Бутузовой [5], а.Р. гептне-
ром, В.а. Ерощев-Шаком, Б.П. Золотаревым,
В.Б. Курносовым, В.В. Петровой, а также
В.В. Масленниковым [25] и его коллегами из
г. Миасс (Урал).
9) Полезные ископаемые, обусловленные
осадочным процессом и новые данные об их
генезисе см. в фундаментальных работах [4,
15, 17, 21, 28, 41, 44, 45–47].
10) Вопросы нефтегазовой литологии, каса-
ющиеся, в первую очередь, закономерностей
формирования коллекторских свойств обло-
мочных, глинистых и карбонатных отложений,
освещались во множестве статей и докладов
ученых МгУ — профессоров Ю.К. Бурлина,
О.К. Баженовой, Е.Е. Карнюшиной и др., а так-
же новосибирских ученых школы академи-
ка а.Э. Конторовича, которые применяли при
этом самые современные методические при-
емы ЛФа и Са в сочетании с петрофизикой (в
основном для бассейнов Западной Сибири) —
это работы Л.г. Вакуленко, Е.а. Предтеченской,
Л.С. черновой, П.а. Яна и др. Особняком выде-
ляется заслуживающая внимания концепция о
процессах вторичной декарбонатизации тер-
ригенных отложений и о возникновении внут-
ристратисферных «поясов оптимальных кол-
лекторских свойств» в терригенных формациях,
изложенная Н.а. Минским [29] в посмертно
изданной книге. генезису коллекторов уделяли
должное внимание также В.г. Кузнецов [19],
Н.К. Фортунатова [3] и сыктывкарские литоло-
гии [24].
11) Все чаще публикуются труды по генети-
ческой минералогии и стадийности осадочного
процесса [6, 32, 33, 49, 51] и по ритмичности
седиментации [8, 12].
12) Особняком возникла на рубеже ХХ–ХXI
веков проблема издания учебников и пособий
для вузов, где были бы отражены самые сов-
ременные концепции и достижения нашей на-
уки. В этом деле наступил внезапный «прорыв»
только в самые последние годы. Наиболее ти-
ражными стали учебное пособие по литологии
В.г. Кузнецова [20], учебник О.В. Япаскурта
[52], а также пособия по методикам литоло-
гического исследования [26, 27, 51]. а в Том-
ском политехническом университете издано
прекрасно иллюстрированное литологическое
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201026
О.в. япаскурт
пособие для студентов технических вузов, обу-
чаемых по направлению 130300 «Прикладная
геология» [13].
НаПРаВЛЕНИЯ ДаЛьНЕйШЕгО РаЗВИТИЯ
ЛИТОЛОгИИ В РОССИИ
Охарактеризованные очень кратко в
предыдущем разделе аспекты исследований
минувшего 10-летия и другие, которые предсто-
ит нам развивать, должны объединяться общей
теоретической идеей. Она была зафиксирова-
на в решениях Всероссийских литогенетичес-
ких совещаний 2001 г. [34] и 2003–2008 г.г.
[10, 31, 42]. Ее формулировка, с небольшими
коррективами, такова: дальнейшие усилия в
области фундаментальных литологических ис-
следований нацеливаются на общее приори-
тетное научное направление, синтезирующее
результаты всех выше- и нижеперечисляемых
тем: это теория эволюции типов осадочного
процесса, закономерностей осадко- и породо-
образования (включая осадочное рудообразо-
вание) в различных геодинамических условиях
континентальных и океанских блоков земной
коры, применительно к бассейнам седимен-
тации и породообразования разного возрас-
та — от раннеархейских до современных
включительно. Нам предстоит переосмыслить
некоторые классические положения учения
об осадочном процессе, существенно попо-
лнить и развить представления относительно
эволюции осадконакопления и осадочного
породообразования в истории Земли и пред-
ставить научно обоснованные модели осадоч-
ного процесса для нынешней эпохи и прошлых
эпох. При этом предстоит обстоятельно ра-
зобраться в закономерностях и механизмах
функционирования процессов гипергенной и
вулканогенно-гидротермальной мобилизации
осадочных веществ, последующей седимента-
ции и постседиментационных изменений — в
тесном единстве с теоретическими концепция-
ми нефтяной и рудной геологии, а также пале-
онтологии, петрологии, геотектоники и др. наук
о Земле.
Разработка сформулированной выше теории
будет включать такие важнейшие направле-
ния, как изучение механизмов формирования
современных океанических осадков, пробле-
мы осадочного и гидротермального рудогенеза
и нафтидогенеза, гидрогеохимические аспекты
литогенеза, влияние геодинамических факто-
ров на процессы осадконакопления и литоге-
неза, моделирование процессов седиментоге-
неза и литогенеза, включая эксперименты in
vivo и in vitro. Требуют развития биотические
аспекты литологии, связанные с биоминерали-
зацией, биофильтрацией, биотурбацией осад-
ка и биоэрозией горных пород, с геохимичес-
кой ролью биоты в процессах мобилизации,
транспорта и седиментации вещества, с ролью
биоты в процессах диагенеза и литификации
осадка и многое другое. Отдельная и очень
важная тема, это так называемые «вымершие»
типы осадков, которые накапливались преиму-
щественно в специфических условиях биосфе-
ры архея и раннего протерозоя. Решение таких
проблем обуславливает необходимость состав-
ления банков данных по минералогическому и
химическому составу осадочных комплексов,
обобщение по типам пород и по условиям осад-
конакопления.
Прокомментируем далее перечисленные
здесь перспективные направления нашей на-
уки.
первое. Одна из главнейших задач, на базе
которой будут развиваться прочие направления
литологии, сводится к дальнейшему наведению
«моста» между нашими знаниями о современ-
ном седиментогенезе и реконструированиям
такового в геологическом прошлом на осно-
ве сравнительно-литологического прин ципа
методологии исследования (см. выше). Следо-
вательно, большую актуальность приобрета-
ет накопление и осмысление информации о
современном осадкообразовании, в особен-
ности о процессах, формирующих структурно-
текстурные особенности осадков (форму их зе-
рен, степень сортировки, характер слоистости,
включений и проч.), которые будут восприняты
геологами как признаки определенных ланд-
шафтно-динамических сред седиментации и
затем сопоставляемы с признаками допоз-
днекайнозойских осадочных пород. В таком
аспекте наиболее актуальны исследования
океанской седиментации, учитывая неполноту
наших знаний о ней, так как площадь покрытия
дна океанов пунктами наблюдения пока еще
не идет ни в какое сравнение с изученностью
суши. Конкретизируя задачи изучения совре-
менного океанского седиментогенеза, мы по-
лагаем, что наиболее приоритетными из них
будут такие: 1) На основе разработанных в ИО
РаН методик и приборной базы продолжить
специальное изучение способов, закономер-
ностей и количественных оценок продуктов
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 27
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
транспортировки в атмосфере и гидросфере
микро- и наночастиц, роль участия которых в
осадочном процессе до сих пор недооценива-
лась. Это направление работ школы академика
а.П. Лисицына, апробированное в основном на
акваториях Белого, Балтийского и Каспийского
морей и нуждающееся в дальнейшем глобаль-
ном охвате разных акваторий и их питающих
провинций. Вероятный результат — пересмотр
известных ныне представлений о глобальных
законах, управляющих механогенными и био-
хемогенными процессами континентальной и
океанской седиментации. 2) Продолжить рас-
крытие закономерностей биофильтрации нано-
материала при седиментогенезе. 3) Развивать
исследование подводных гидротермальных
процессов в аспекте оценки баланса веществ
экзогенной и эндогенной природы при глубо-
ководном минералогенезе и рудогенезе (фос-
фориты, цеолитолиты, железо-марганцевые,
сульфидные и другие руды). До сих пор ещё не
поставлена точка в споре о приоритетности
континентальной или эндогенно-вулканогенной
поставки веществ для океанского седиментоге-
неза. 4) Детальное исследование текстурных и
структурных особенностей, свойственных раз-
личным генетическим типам и разновидностям
океанских и морских осадков применительно к
дальнейшим актуалистическим сопоставлени-
ям их с особенностями строения дочетвертич-
ных образований, вскрытых на суше эрозией
или скважинами. 5) Приоритетное значение
должно получить исследование своеобразия
процессов седиментогенеза на шельфе морей
арктики.
Второе. Тут очень важный аспект — комп-
лексные литолого-минералогические и геохи-
мические исследования керна глубоководных
скважин. Они «наведут мостик» между нынеш-
ними знаниями о процессах седиментогенеза
и недостаточно известными нам закономер-
ностями раннего литогенеза (диагенез – нача-
ло катагенеза). Поэтому доступность (или не-
доступность) нам материалов глубоководного
бурения непосредственно повлияет на удер-
жание приоритетов отечественной литологии в
данной области, либо обречет её на безнадеж-
ное отставание от уровня мировых стандартов.
Важно это и по ещё одной причине. До сих пор
о процессах диагенеза и раннего катагенеза
приходилось судить преимущественно на осно-
ве стадиального анализа только части свойс-
твенных им признаков, которые сохранились в
реликтах на фоне более глубоких и многоэтап-
ных изменений пород, присущих стратисфере
теперешних континентов. Там даже неглубоко
залегающие и едва затронутые ранним катаге-
незом отложения платформенных чехлов под-
вергались гипергенным либо регрессивно-эпи-
генетическим преобразованиям под влиянием
атмосферных и подземных вод прежде, чем они
стали объектом нашего изучения. Последиа-
генетические новообразования литологи на-
учились «выводить за скобки», но, все же, же-
лательно изучать последствия процесса в его
чистом виде. а изначальную чистоту процесса
может представить только длинная колонка
кернов в подводной скважине. Такие матери-
алы, вероятно, сохранились у литологов от ра-
бот последней четверти XX в., но их сейчас явно
недостаточно для развития учения о диагенезе.
Добавлю: процессы диагенеза нередко имеют
решающее значение для рудогенерации, что
усиливает значимость рекомендуемого здесь
аспекта исследований.
третье. Надо продолжить исследование
подводно-вулканических и гидротермальных
процессов в недрах океана и их взаимосвязи
с рудогенезом и раннедиагенетическими ми-
нерально-структурными преобразованиями
осадков. Продолжить также выявление ана-
логичных или гомологичных образований в
докайнозойских геологических формациях ны-
нешних континентов.
четвертое. Особого внимания заслужива-
ет развитие стадиального анализа (Са) внут-
ристратисферных процессов породообразо-
вания. Это главное направление работ автора
проекта концепции. Сегодня накопленные гео-
логами знания выводят нас на этап качествен-
ного переосмысления концептуального подхода
к принципам исследования стратисферы. Она
рассматривалась и до сих пор рассматривается
многими геологами и, в частности, тектониста-
ми, как относительно инертное тело, деформиру-
емое под воздействием внешних сил, а в метал-
логении осадочная оболочка привлекла к себе
внимание в основном в аспекте ее коллектор-
ских свойств (благоприятных или неблагопри-
ятных для миграции рудоносных флюидов) или
в аспекте познания эпигенетических околоруд-
ных изменений осадочных пород и возможных
их донорских качеств применительно к рудному
телу. Нами же стратисфера будет рассматри-
ваться как самоорганизующаяся и динамично
развивающаяся органо-минерально-породно-
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201028
О.в. япаскурт
флюидная система, которая сама в определен-
ных обстоятельствах активно влияет на пост-
седиментационный рудогенез. Это открытая
система, которая постоянно стремится достичь
состояния физико-химической равновесности с
периодически обновляемой средой своего мес-
топребывания. Она постоянно подпитывается
энергией и веществом как сверху, так и снизу,
и она отдает свою энергию процессам фазовой
дифференциации своих собственных веществ
на многих системных микро- и макроуровнях.
Именно в противоречии «система-среда» за-
ложена суть движущих сил для большинства
механизмов постседиментационных породных
изменений, включая сюда стратиформный ру-
догенез и нафтидогенез. В таком аспекте весь
осадочный процесс будет воспринят исследо-
вателями как результат взаимодействия, об-
мена осадочным веществом и энергией между
разными сферами планеты. Этот результат ос-
тавляет о себе память, которую можно истол-
ковывать посредством стадиального анализа
последовательности минерально-структурных
превращений многих пород и породных ассо-
циаций. Накопленные теперь о них сведения
дают нам основание утверждать, что литоге-
нетический процесс, протекающий в интерва-
ле времени между накоплением осадка и его
превращением в кристаллический сланец по
своей масштабности адекватен региональному
метаморфизму, и, так же как метаморфизм, он
импульсивен. Раскрытие механизмов и причин
этой импульсивности (имеющее прямое отно-
шение к проблемам генезиса углеводородного
сырья и стратиформных руд) в дальнейшем со-
ставит суть научной темы: «процессы и факторы
в зоне осадкообразования и стратисфере и их
моделирование».
пятое. Исследования Са убеждают нас в том,
что внутристратисферные процессы и их эволю-
ция в геологическом времени коррелируемы с
особенностями геодинамических режимов и с
их эволюцией [30, 39, 50]. На литогенез сильно
влияет геодинамика, иногда непосредственно,
чаще же опосредовано (через рельеф, климат,
темпы погружений или воздыманий дна бас-
сейна и проч.). Следовательно, целесообразно
впредь развивать научную тематику: «литогенез
и геодинамика геосфер». Она объединит науч-
ные интересы литологов и геотектоников на
паритетных началах. То есть литологи не станут
механически вкладывать данные их бассейно-
вого анализа в прокрустово ложе той или иной
готовой геодинамической концепции, но, на-
против, предоставят тектонистам объективные
итоги применения к осадочным комплексам
методов Са, га и ЛФа (см. выше) с целью их ос-
мысления и геодинамической интерпретации,
сверяемой с данными других наук.
Шестое. Разработка вышеназванных про-
блем осуществима в тесной взаимосвязи с
интересами учения о полезных ископаемых.
Здесь одним из перспективных направлений
являются исследования роли литологических
факторов формирования полигенетических
стратиформных руд цветных, благородных и
других металлов в терригенных и карбонатных
формациях. Рекомендуется приступить к иссле-
дованию наименее изученных факторов моби-
лизации и надкларкового концентрирования
металлов на водосборных площадях и внутри
полей бассейнов седиментации, у которых че-
рез десятки и сотни миллионов лет, во времена
прохождения вещества через стадии катагене-
за и метагенеза, эти металлы перераспределя-
ются на внутристратисферных уровнях и пере-
носятся внутриформационными (элизионными)
горячими гидротермами на новые геохимичес-
кие барьеры, формируя там рудные залежи под
воздействием эндогенных динамотермальных
факторов. Тематика: «литогенез и стратиформ-
ный рудогенез». Её надо увязать с тематикой
исследования многих др. видов полезных иско-
паемых и россыпей.
седьмое. Всецело развивать нефтегазовую
литологию, развивая традиции школ чл.-кор. аН
СССР Н.Б. Вассоевича и нынешних академиков
а.Э. Конторовича и а.Н. Дмитриевского. Одно
из главных вниманий направить на генезис
коллекторов и флюидоупоров (седиментоген-
ный и постседиментационный), механизм про-
цессов их формирования и системный анализ
факторов влияния на это. Еще раз обратиться
к механизмам нефтегенерации и миграции в
стратисфере; к количественным оценкам внут-
ристратисферных фазовых дифференциаций
веществ и к балансу соотношения экзогенных
и эндогенных факторов формирования углево-
дородных месторождений.
Восьмое. Дальнейшая подготовка кадров
высококвалифицированных литологов и во-
влечение их в академическую науку. Надо ак-
тивизировать начавшийся недавно процесс из-
дания современных учебников и методических
пособий (см. выше), а при разработке служба-
ми Минобрнауки государственных образова-
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 29
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
тельных стандартов (гОСов) нового поколения
повысить количество почасовой педагогичес-
кой нагрузки для чтения в вузах России лекций
и лабораторных практикумов по курсам «Лито-
логия» и «Учение о фациях с основами палеоге-
ографии».
ЗаКЛЮчЕНИЕ
Выше был конспективно рассмотрен перечень
научных задач, которые необходимо реализо-
вать для возрождения и развития литологии в
России. а для реализации этих задач необхо-
дим ряд практических мер, перечень которых
сформулирован академиком М.а. Федонкиным
на ноябрьском 2009 г. заседании Бюро ОНЗ
РаН (см. во вводной части). Эти меры включа-
ют техническое переосмысление существую-
щих и создание новых лабораторий в системе
академии наук и Высшей школы. Нужны также
новые исследовательские суда, отвечающие
по оснащению новым задачам. Необходимо
проведение комплексных наземных и мор-
ских экспедиций, одновременно решающих
несколько задач разными методами. Совер-
шенно необходимо активизировать создание
современных учебников и образовательных
Интернет-ресурсов в области литологии, вов-
лечение ведущих отечественных и зарубежных
специалистов в учебный процесс по литологии.
Современные учебники по литологии должны
стать совместным проектом специалистов ака-
демии наук и Высшей школы. Надо расширять
участие студентов ВУЗов в академических ис-
следованиях как можно раньше.
Необходимо увеличивать участие отечес-
твенных специалистов в крупных междуна-
родных проектах и научных форумах, и многое
другое. Особо следует подчеркнуть важность
участия российских специалистов в Междуна-
родной программе глубоководного бурения. За
неуплату взносов мы оказались отрезанными
от этой крайне важной программы. Важно и
то, что некоторые методы подводного бурения
переходят на сушу — это, прежде всего, буре-
ние донных осадков озер, представляющих со-
бой непрерывную и очень подробную летопись
длительностью в несколько миллионов лет, как,
например, бурение на Байкале.
Нам надо активнее присоединиться к меж-
дународной программе Евробурения, особенно
в части глубоководного бурения в арктике. В
странах Европейского сообщества запланиро-
вано строительство новых ледоколов, в числе
которых «аврора Бореалис» с двумя шахтами
для проведения непрерывного бурения и дру-
гих операций без выноса оборудования за
борт. Мера нашего участия будет определяться
размером вклада России в финансирование
строительства судна. германия вкладывает на
это 45% средств. Проект этот настолько важен,
что заслуживает обсуждения на высшем прави-
тельственном уровне.
Все перечисленные меры требуют радикаль-
ного увеличения финансирования работ, свя-
занных с литологическими исследованиями и с
подготовкой специалистов. Объем требуемого
финансирования, его структуру и динамику нам
также желательно представлять, чтобы вер-
но планировать научно-организационную де-
ятельность в академии наук и за ее пределами.
Добавлю к вышесказанному, что в такой обста-
новке задача РаН сводится только к должному
материальному обеспечению молодых специа-
листов вообще и литологов, в частности, пото-
му, что сегодня в России большинство из них
предпочитает устраиваться на работу в ком-
мерческие и полукоммерческие организации.
Материальная и моральная поддержка моло-
дых ученых в институтах РаН станет гарантией
преемственности поколений исследователей, а
значит и реализации на деле всей вышеизло-
женной программы.
В заключение автор выражает глубокую
признательность всем коллегам из многих на-
учно-исследовательских организаций и ВУЗов,
написавшим и высказавшим ценные дополне-
ния и пожелания к первоначальному варианту
данного текста — В.П. алексееву, а.И. антошки-
ной, Л.г. Белоновской, Ю.К. Бурлину, Л.П. гмиду,
Н.Н. Зинчуку, а.В. Ивановской, а.И. Конюхову,
г.а. Кринари, М.а. Левитану, а.П. Лисицыну,
а.В. Маслову, Н.С. Окновой, Е.а. Предтеченской,
О.М. Розену. Н.а. Соловьевой, М.И. Тучковой,
М.а. Федонкину, В.Н. Холодову, Л.г. черновой,
Т.а. Шардановой, Т.Д. Шибиной и Я.Э. Юдови-
чу. Полагаю, что и этот текст не исчерпал всех
актуальных для развития литологии проблем,
но надеюсь на то, что он будет принят нашими
учеными как основа для дальнейших коллеги-
альных обобщений.
Антошкина А.И.1. Рифообразование в палеозое (Север-
ный Урал и сопредельные области). — Екатеринбург:
ИгТ УрО РаН. — 2003. — 304 с.
Атлас2. структурных компонентов карбонатных пород /
Фортунатова Н.К., Карцева О.а., Баранова а.В. и др.
— М.: ВНИгНИ, 2005. 440 с.
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 201030
О.в. япаскурт
Атлас3. типовых моделей карбонатных резервуаров
нефти и газа Европейской части России / Под ред.
Н.К. Фортунатовой. — М.: РЭФИа, 1999. — 194 с.
Батурин Г.М.4. Фосфоритонакопление в океане. — М.:
Наука, 2004. — 304 с.
Бутузова Г.Ю.5. гидротермально-осадочное рудообра-
зование в Мировом океане. — М.: гЕОС. — 2003. —
156 с.
Викулов А.Г., Седаева К.М., Викулова Е.А.6. Пирит угле-
носных отложений Донбасса. — М.: Изд-во Моск. ун-
та. — 2002.
Виноградов В.И., Головин Д.И., Буякайте М.И., Бур-7.
зин М.Б. Этапы эпигенетических преобразований
верхнедокембрийских отложений центральной части
Русской платформы (по данным Rb-Sr и К-Ar изотоп-
но-геохимических исследований) // Литология и по-
лезн. ископ. — 2003. — № 2. — С. 209–214.
Габдуллин Р.Р.8. Ритмичность верхнемеловых отло-
жений Русской плиты, Северо-Западного Кавказа и
Юго-Западного Крыма (строение, классификация,
модели образования). — М.: Изд-во. Моск. Ун-та. —
2002. — 304 с.
Гаврилов Ю.О.9. Динамика формирования юрского тер-
ригенного комплекса Большого Кавказа: седименто-
логия, геохимия, постседиментационные преобразо-
вания. — М.: гЕОС. — 2005. — 300 с.
Генетический10. формационный анализ осадочных ком-
плексов фанерозоя и докембрия. Мат-лы 3-го Всерос-
сийского литологического совещ. — М.: Изд-во Моск.
ун-та, — 2003. — 430 с.
Гидротермальный11. рудогенез океанского дна /
Ю.а. Богданов, а.П. Лисицын и др.: Наука, 2006. —
527 с.
Гурари Ф.Г.12. Строение и условия образования клино-
форм неокомских отложений Западно-Сибирской
плиты (история становления представлений). Новоси-
бирск: СНИИггиМС. — 2003. — 141 с.
Ежова А.В.13. Литология: учебное пособие. — Томск:
Изд-во ТПУ, 2005. — 353 с.
Карбонатные14. осадочные последовательности Урала и
сопредельных территорий: седименто- и литиогенез,
минерагения. Мат-лы 6-го Уральского регион. лито-
логического совещания. — Екатеринбург: — ИгТ УрО
РаН, 2004. — 210 с.
Кисляков Я.М., Щеточкин В.Н.15. гидрогенное рудооб-
разование. — М.: ЗаО «геоинформатика», 2000. —
608 с.
Климат16. в эпохи крупных биосферных перестроек /
Под ред. М.а. Семихатова и Н.М. чумакова. — М.: На-
ука, 2004. — 299 с.
Константиновский А.А.17. Палеороссыпи в эволюции
осадочной оболочки континентов. — М.: Научный
мир, 2000. — 288 с.
Кузнецов В.Г.18. Палеозойские рифообразование на
территории России и смежных стран. — М.: гЕОС,
2000. — 228 с.
Кузнецов В.Г. 19. Эволюция и карбонатонакопление в ис-
тории Земли. — М.: гЕОС, 2003. — 262 с.
Кузнецов В.Г.20. Литология. Осадочные горные породы
и их изучение: Учеб. пособие для ВУЗов. М.: ООО «Не-
дра-Бизнесцентр», 2007. — 511с.
Лазур О.Т.21. Осадочно-вулканогенные комплексы ран-
него докембрия и их железоносность. — М.: гЕОС,
2009. — 192 с.
Лисицын А.П.22. Литология литосферных плит // геология
и геофизика. 2001. — Т. 42. — №4. — С. 522–559.
Лисицын А.П.23. Потоки осадочного вещества, природ-
ные фильтры и осадочные системы «живого океана»
// геология и геофизика. — 2004. Т. 45. — № 1. —
С. 15–48.
Литология24. и нефтегазоносность карбонатных отложе-
ний. Мат-лы 2-го Всероссийского литологического со-
вещания. — Сыктывкар: геолпринт, 2001. — 262 с.
Масленников В.В.25. Седиментогенез, гальмиролиз и
экология колчеданоносных палеогидротермальных
полей (на примере Южного Урала, — Миасс: геотур,
1999. — 348 с.
Маслов А.В.26. Осадочные породы: методы изучения и
интерпретации полученных данных. Учеб. пособие. —
Екатеринбург: Изд-во УггУ, 2005. — 289 с.
Маслов А.В., Алексеев В.П.27. Осадочные формации и
осадочные бассейны. Екатеринбург. Изд-во УПТа,
2003. — 203 с.
Маслов А.В., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Анфимов Л.В.28.
Рифей западного склона Южного Урала (классичес-
кие разрезы, седименто- и литогенез, минерагения,
геологические памятники природы). — Екатеринбург:
Игг УрО РаН, 2001. — Т. I. —351 с; — Т. II. — 150 с; —
Т. III. — 130 с; — Т. IV. — 103 с.
Минский Н.А.29. Литофизическая зональность осадоч-
ного чехла платформ и ее влияние на распределение
месторождений нефти, газа и гидротермальных руд.
— М.: гЕОС, 2007. — 150 с.
Осадочные30. бассейны: методика изучения, строение и
эволюция / Под ред. Ю.г. Леонова и Ю.а. Воложа. —
М.: Научный мир, 2006. — 526 с.
Осадочные31. процессы: седиментогенез, литогенез, ру-
догенез (эволюция, типизация, диагностика, модели-
рование). Мат-лы 4-го Всероссийского литологичес-
кого совещ. — М.: гЕОС, 2006. — Т.1.— 400 с.
Петрова В.В.32. Низкотемпературные вторичные мине-
ралы и их роль в литогенезе (силикаты, алюмосилика-
ты, гидрослюды). — М.: гЕОС, 2005. — 247 с.
Постседиментационные33. изменения отложений плат-
форменного чехла Беларуси / Под общ. Ред. а.а. Мах-
нача. — Минск. Беларусь: Наука, 2007. — 395 с.
Проблемы34. литологии, геохимии и осадочного рудоге-
неза / Отв. ред. О.В. Япаскурт. — М.: МаИК «Наука/
Интерпериодика», 2001. 253 с.
Савко А.Д., Бугельский Ю.Ю. и др. 35. Коры выветривания
и связанные с ними полезные ископаемые. — Воро-
неж: Истоки, 2007. — 355 с.
Савко А.Д., Шевырев Л.Т., Зинчук Н.Н.36. Эпохи мощно-
го корообразования и алмазоносного магматизма в
истории Земли. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т.,
1999. — 102 с.
Седиментация37. в раннем докембрии: типы осадков,
метаморфизованные осадочные бассейны, эволюция
терригенных отложений / О.М. Розен, а.а. аббясов,
Н.В. аксаментова и др. — М.: Наука, 2006. — 400 с.
Седиментологическое38. моделирование карбонатных
осадочных комплексов / Под ред. Н.К. Фортунатовой.
— М.: НИа-Природа, 2000. — 249 с.
Симанович И.М., Головин Д.И., Буякайте М.И. и др.39.
О влиянии геодинамических факторов на постседи-
ментационный литогенез юрских терригенных ком-
плексов Кавказа (Южный Дагестан) // Литология и
полезн. ископ. — 2004. — № 6. — С. 638–650.
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 31
ОснОвы кОнцепции развития литОлОгических исследОваний на сОвременнОм урОвне
Симанович И.М., Япаскурт О.В.40. геодинамические типы
постседиментационных литогенетических процессов
// Вестник Моск. ун-та. — Сер. 4. геология. — 2002.
— № 6. — С. 20–31.
Созинов Н.А.41. Металлоносные углеродистые отложе-
ния Пхеннамского прогиба Сино-Корейского щита. —
М.: гЕОС, 2008. — 86 с.
Типы42. седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в
истории Земли. Мат-лы 5-го Всероссийского литоло-
гического совещ. — М.: гЕОС, 2008. — Т.1 — 451 с;
Т.2 — 498 с.
Тимофеев П.П.43. Эволюция угленосных формаций в ис-
тории Земли. — М.: Наука, 2006. — 204 с.
Холодов В.Н.44. геохимия осадочного процесса. — М.:
Наука, 2006.
Черкашин В.И., Мацапулин В.У.45. Минералого-геохи-
мические особенности юрских рудных образований
и металлогения Восточного Кавказа. — Махачкала:
ООО «ДИНЭМ», 2009. — 276 с.
Чувашов Б.И., Яковлева Л.П.46. Позднепалеозойский
фосфоритоносный Южноуральский бассейн (история
развития, основные типы фосфатопроявлений, их
связь с фациями, петрография и геохимия фосфори-
тов). — Екатеринбург: ИгТ УрО РаН, 2007. — 160с.
Шило Н.А.47. Учение о россыпях: теория россыпеобразу-
ющих рудных формаций и россыпей. Изд. 2-е. — Вла-
дивосток: Дальнаука. 2002. — 576 с.
Эволюция48. биосферы и биоразнообразия. К 70-летию
а.Ю. Розонова. — М.: Т-во научных изданий КМК,
2006. — 600 с.
Юдович Я.Э., Кетрис М.П.49. Минеральные индикаторы
литогенеза. — Сыктывкар: геолпринт, 2008. — 563 с.
Япаскурт О.В.50. аспекты теории постседиментационного
литогенеза // Литосфера.— 2005. № 3. — С. 3–30.
Япаскурт О.В.51. генетическая минералогия и стадиаль-
ный анализ процессов осадочного породо- и рудооб-
разования. Учеб. пособие. — М.: ЭСЛаН. 2008, а. —
356 с.
Япаскурт О.В.52. Литология: учебник для студ. высш.
учеб. заведений. М.: Издательский центр «академия»,
2008, б. — 336 с.
Япаскурт О.В.53. Стадиальный анализ осадочного про-
цесса // Литология и полезн. ископаемые. — 2008,
в. — № 4. — С. 364–376.
геологический институт РаН, Москва
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59187 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0025 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:23:39Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут геологічних наук НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Япаскурт, О.В. 2014-04-07T06:09:01Z 2014-04-07T06:09:01Z 2010 Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне / О.В. Япаскурт // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 20-31. — Бібліогр.: 53 назв. — рос. XXXX-0025 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59187 552.5(47+57) Підведено підсумки розвитку вітчизняної літології в ХХ ст. Узагальнено основні досягнення і визначені лідерські позиції вітчизняної літології в розробці вчень про типи літогенезу, кори вивітрювання, океанський седиментогенез; катагенез та гідрохімічні процеси катагенезу, фундаментальні основи вчення про еволюцію осадко- і породоутворення в геологічній історії, вчення про генезис корисних копалин, у дослідженні циклічності осадового процесу та інші напрямки. Дана оцінка сучасному стану і тенденціям розвитку літології в зарубіжних країнах. Визначені перспективні напрямки розвитку літології в Росії. Обґрунтована важливість участі Росії в міжнародних проектах. Подведены итоги развития отечественной литологии в ХХ в. Обобщены основные достижения и определены лидирующие позиции отечественной литологии в разработке учений о типах литогенеза, корах выветривания, океанском седиментогенезе; катагенезе и гидрохимических процессах катагенеза, фундаментальных основ учения об эволюции осадко- и породообразования в геологической истории, учения о генезисе полезных ископаемых, в исследовании цикличности осадочного процесса и других направлениях. Дана оценка современному состоянию и тенденциям развития литологии в зарубежных странах. Определены перспективные направления развития литологии в России. Обоснована важность участия России в международных проектах. There were summarized the results of the domestic lithology development in 20 century. There were generalised the main achievements and defined leading positions of the domestic lithology in the development of the teachings on types of lithogenesis, weathering crust, seagoing sedimetogenesis; katagenesis and hydrochemical katagenesis processes, fundamental bases of the teaching on evolution of sedimentation and rock formation in geological history, teachings on minerals genesis, in the study of sedimentary process cycle and other directions. There was given the estimation to modern state and trend of the development of lithology in foreign countries. The perspective directions of the development of lithology in Russia are determined. The importance of Russia participation in the international projects is motivated. Материал опубликован с целью ознакомления широкой заинтересованной аудитории с современным состоянием развития литологических исследований в России, что представляет интерес, в связи с существовавшим многие десятилетия общим научным пространством, сходными методологическими подходами к объекту исследований, близостью нынешних экономических условий и, вероятно, схожими перспективами развития научных исследований в области литологии. ru Інститут геологічних наук НАН України Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне The basis of lithological investigations conception on modern level Article published earlier |
| spellingShingle | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне Япаскурт, О.В. |
| title | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| title_alt | The basis of lithological investigations conception on modern level |
| title_full | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| title_fullStr | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| title_full_unstemmed | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| title_short | Основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| title_sort | основы концепции развития литологических исследований на современном уровне |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59187 |
| work_keys_str_mv | AT âpaskurtov osnovykoncepciirazvitiâlitologičeskihissledovaniinasovremennomurovne AT âpaskurtov thebasisoflithologicalinvestigationsconceptiononmodernlevel |