К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины
В осадочных образованиях Украины широко распространены детритовые монациты неопротерозой-палеозойского (<1500 млн. лет) возраста. Возрастные спектры таких монацитов имеют три максимума 400–600, 750–850 и 900–1000 млн. лет. Их геохимические особенности охарактеризованы на базе дискриминацион...
Saved in:
| Published in: | Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Authors: | , , , , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геологічних наук НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59445 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины / А.А. Андреев, А.В. Андреев, Л.М. Степанюк, О.В. Зинченко, С.П. Савенок, И.И. Аширова, Г.И. Бровко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 232-238. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859637325752958976 |
|---|---|
| author | Андреев, А.А. Андреев, А.В. Степанюк, Л.М. Зинченко, О.В. Савенок, С.П. Аширова, И.И. Бровко, Г.И. |
| author_facet | Андреев, А.А. Андреев, А.В. Степанюк, Л.М. Зинченко, О.В. Савенок, С.П. Аширова, И.И. Бровко, Г.И. |
| citation_txt | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины / А.А. Андреев, А.В. Андреев, Л.М. Степанюк, О.В. Зинченко, С.П. Савенок, И.И. Аширова, Г.И. Бровко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 232-238. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України |
| description | В осадочных образованиях Украины широко распространены детритовые монациты неопротерозой-палеозойского
(<1500 млн. лет) возраста. Возрастные спектры таких монацитов имеют три максимума 400–600, 750–850 и
900–1000 млн. лет. Их геохимические особенности охарактеризованы на базе дискриминационной диаграммы в координатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. По этим признакам прямые аналоги таких монацитов на Украинском щите неизвестны.
Обсуждаются возможные источники неопротерозой-палеозойских детритовых монацитов в осадочных образованиях
Украины.
В осадових утвореннях України значно поширені детритові монацити неопротерозойпалеозойського (<1500 млн. ро-ків) віку. Вікові спектри цих монацитів мають три максимуми: 400–600, 750–850 та 900–1000 млн. років. Їх геохімічні
особливості охарактеризовані на базі дискримінаційної діаграми в координатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. За цими ознаками прямі аналоги такого монациту на Українському щиті невідомі. Обговорюються можливі джерела неопротерозойпалеозойських детритових монацитів в осадових утвореннях України.
Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites (<1500 Ma) are widely spread in the sediments of Ukraine. Age spectrum of
these monazites has three maxima: 400–600, 750–850 and 900–1000 Ma. Their geochemical features are characterized
on the base of discriminate diagram in coordinates Y/Th × U/Th – Sr/Y. Direct analogues of such monazites are not known in
rocks of Ukrainian Shield. Possible sources of Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites are discussed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:17:33Z |
| format | Article |
| fulltext |
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 2010232
КОРИСНІ КОПАЛИНИ ОСАДОВИХ БАСЕЙНІВ;
СУЧАСНІ МЕТОДИ ЛІТОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ /
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ;
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
© А.А. Андреев, А.В. Андреев, Л.М. Степанюк, О.В. Зинченко, С.П. Савенок, И.И. Аширова, Г.И. Бровко, 2010
УДК 550.4:550.93:549.752.143 (477)
А.А. Андреев1, А.В. Андреев2, Л.М. Степанюк3, О.В. Зинченко4, С.П. Савенок2,
И.И. Аширова2, Г.И. Бровко5
К ПрОБЛеМе ИСтОчнИКА неОПрОтерОЗОй-ПАЛеОЗОйСКИх МОнАцИтОВ В ОСАдОчных
ОБрАЗОВАнИях УКрАИны
A.A. Andreiev, A.V. Andreiev, L.M. Stepanyuk, O.V. Zinchenko, S.P. Savenok, I.I. Ashyrova,
G.I. Brovko
On the PrOBLeM Of SOurce Of neOPrOterOZOIc-PALeOZOIc MOnAZIteS In SedIMentS
Of ukrAIne
В осадових утвореннях України значно поширені детритові монацити неопротерозой-палеозойського (<1500 млн. ро-
ків) віку. Вікові спектри цих монацитів мають три максимуми: 400–600, 750–850 та 900–1000 млн. років. Їх геохімічні
особливості охарактеризовані на базі дискримінаційної діаграми в координатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. За цими ознака-
ми прямі аналоги такого монациту на Українському щиті невідомі. Обговорюються можливі джерела неопротерозой-
палеозойських детритових монацитів в осадових утвореннях України.
Ключові слова: монацит, вік, геохімія, осадові утворення, Україна.
В осадочных образованиях Украины широко распространены детритовые монациты неопротерозой-палеозойского
(<1500 млн. лет) возраста. Возрастные спектры таких монацитов имеют три максимума 400–600, 750–850 и
900–1000 млн. лет. Их геохимические особенности охарактеризованы на базе дискриминационной диаграммы в ко-
ординатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. По этим признакам прямые аналоги таких монацитов на Украинском щите неизвестны.
Обсуждаются возможные источники неопротерозой-палеозойских детритовых монацитов в осадочных образованиях
Украины.
Ключевые слова: монацит, возраст, геохимия, осадочные породы, Украина.
Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites (<1500 Ma) are widely spread in the sediments of Ukraine. Age spectrum of
these monazites has three maxima: 400–600, 750–850 and 900–1000 Ma. Their geochemical features are characterized
on the base of discriminate diagram in coordinates Y/Th × U/Th – Sr/Y. Direct analogues of such monazites are not known in
rocks of Ukrainian Shield. Possible sources of Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites are discussed.
Keywords: monazite, age, geochemistry, sediments, Ukraine.
ВВеденИе
на всех этапах изучения литологии любых
осадочных бассейнов всегда возникает про-
блема источника в них вещества детритового
материала. Попытки использования визуаль-
но определяемых типоморфных особеннос-
тей отдельных минералов, их ассоциаций и
количественных соотношений далеко не всегда
приводят к положительным результатам из-за
полигенности минералов и повторяемости во
времени одинаковых или близких по составу
парагенезисов в предполагаемых источниках
питания этих бассейнов.
МетОды ИсследОВанИя
для решения этой проблемы в последнее вре-
мя за рубежом в качестве своего рода «руко-
водящей формы» стали широко использовать
устойчивые акцессорные минералы циркон и
монацит, исследования которых современными
прецизионными методами (La-ICP-MS, SHRIMP)
дает возможность получить две очень важные
характеристики: возраст материнского источ-
ника и его предполагаемый петрологический
тип. Подобные исследования возможны на
базе обширного статистического материала и
работы на уровне отдельных зерен минералов.
Вышеназванные методы весьма дорогостоя-
щи, трудоемки и деструктивны. Предложенный
в конце прошлого столетия в стенах ИГн нан
Украины (Чебуркин а.К.) метод микропучко-
вого рентген-флуоресцентного анализа со-
става отдельных микрокристаллов выгодно
отличается простотой, экспрессностью, деше-
визной и абсолютной недеструктивностью.
Усовершенствованный вариант этого мето-
да, реализованный в лаборатории КнУ име-
ни Шевченко [2,6], использован в настоящей
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 233
К ПРОБЛЕМЕ ИСТОЧНИКА НЕОПРОТЕРОЗОЙ-ПАЛЕОЗОЙСКИХ МОНАцИТОВ...
работе. Предпочтение монациту было отдано
в связи с тем, что этот минерал содержит зна-
чительно больше радиоактивных U, Th и ра-
диогенного Pb. Это позволяет получать более
корректные оценки возраста методом общего
свинца (в том числе и изохронным [1]), а зна-
чительно большая изоморфная емкость мона-
цита в сравнении с цирконом предусматривает
его большую потенциальную геохимическую
информативность.
ОбъеКты ИсследОВанИя
нами был изучен состав детритового монаци-
та из генетически различных осадочных обра-
зований Украины: современных прибрежно-
морских осадков (пляжей) Черного и азовского
морей, аллювиальных отложений устья днепра,
четвертичных ледниковых отложений днепров-
ского горизонта, неоген-палеогеновых отло-
жений района г. Киева, титан-циркониевых
россыпей Приднепровья, Приазовья, цен-
тральной и восточной частей Украины, отло-
жений среднего девона (эйфелия) Волыни.
Всего охвачено 11 объектов с общим числом
проанализированных кристаллов монацита
2380.
Расположение исследованных осадочных
объектов представлено на рис. 1.
РеЗУльтаты И ОбсУжденИя
Возрастной спектр монацита объединенной
выборки представлен на рис. 2.
Как видим, в осадочных отложениях тер-
ритории Украины имеются две возрастные
популяции монацита — «древняя» архей-
палеопротерозойская и «молодая» — нео-
протерозой-палеозойского возраста (1500–
400 млн. лет). Последняя составляет в среднем
около 40%, имеет региональное распростране-
ние и варьирует от единичных зерен в восточной
части Украины (аллювиальные и прибрежно-
морские россыпи Приазовья) до 15–50% в
Рис. 1. схема расположения пунктов отбора детритового монацита из осадочных образований Украины
номерами обозначены: современные и четвертичные отложения: 1 — отложения днепровского горизонта, 2, 3, 4 —
современные отложения пляжей; неоген-палеогеновые отложения и россыпи: 5 — тарасовская россыпь, 6 — россыпь
Зеленый яр, 7 — Малышевская россыпь, 8 — россыпь Красный Кут, 9 — россыпь Мокрые ялы, 10 — пески, Пирогов-
ский карьер (г. Киев); 11 — песчаники среднего девона (эйфелий). Черный сектор — доля монацита неопротерозой-
палеозойского возраста. составлено на базе карты «титан-циркониевые россыпи» атласа «Геология и полезные
ископаемые Украины» 2001 г.
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 2010234
А.А. АНДРЕЕВ, А.В. АНДРЕЕВ, Л.М. СТЕПАНюК, О.В. ЗИНЧЕНКО, С.П. САВЕНОК, И.И. АшИРОВА, Г.И. БРОВКО
неоген-палеогеновых и четвертичных отложе-
ниях ее центральной части, достигая 98% в де-
вонских отложениях Волыни. Выяснилось, что
эти популяции существенно различаются и по
геохимическим характеристикам [3].
В большинстве работ, в которых рассматри-
вается вопрос об источнике обломочного мате-
риала осадочного чехла Украинского щита (УЩ)
и его окружения, в качестве основного или
даже единственного источника называются
кристаллические породы щита. Поэтому потре-
бовалось провести изучение состава монацита
из кристаллических пород УЩ, представляю-
щих основные петрохимические типы монацит-
содержащих пород различного возраста (45
объектов).
Поскольку бытует мнение, что экзогенные
процессы могут существенно нарушить гео-
химическую систему монацита и приводить к
омоложению его возраста, нами были изучены
монациты из 18 объектов первичных кор
выветривания и показано [4] отсутствие каких-
либо заметных отклонений их возраста от воз-
раста материнских пород. другими словами,
возраст и геохимические характеристики де-
тритового монацита соответствуют таковым
монацита пород-источников.
Как показывает мировой опыт [9 и др.], и это
полностью подтвердилось нашими исследова-
ниями, для монацита, в отличие от циркона и
апатита [7], прямой корреляции между его со-
ставом и петрохимическим типом материнских
пород не наблюдается. В результате изучения
различных вариантов нам удалось провести ге-
охимическую типизацию монацитов, исходя из
давно подмеченного [8] факта, что минералы
из пород гранулитовой фации обладают боль-
шей величиной Th/U отношения, чем монациты
из пород более низких ступеней метаморфиз-
ма. нами же подмечена часто проявляющаяся
в монацитах из кристаллических пород доста-
точно тесная корреляция между содержанием
урана и иттрия. наконец, мы использовали уже
хорошо зарекомендовавшее себя для апати-
та отношение Sr/Y как косвенный показатель
кислотности-щелочности минералообразую-
щей среды. на базе этих посылок построена
дискриминационная диаграмма (рис. 3) в коор-
динатах U/Th×Y/Th – Sr/Y.
на диаграмме ограничены три главных
области составов монацита: верхняя — из
щелочных пород и карбонатитов; левая нижняя
— из пород гранулитовой фации метаморфиз-
ма (эндербиты, чарнокиты, двупироксеновые
кристаллосланцы и гнейсы, кварциты); пра-
вая верхняя — из пород преимуществен-
но амфиболитовой фации (амфиболиты,
биотит-амфиболовые и биотитовые гнейсы,
кристаллосланцы) и пространственно с ними
связанные гранитоидные образования. допол-
нительно выделены поля составов монацита
из наиболее изученных гранитоидных комп-
Рис. 2. Возрастной спектр детритового монацита из осадочных образований Украины
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 235
К ПРОБЛЕМЕ ИСТОЧНИКА НЕОПРОТЕРОЗОЙ-ПАЛЕОЗОЙСКИХ МОНАцИТОВ...
лексов УЩ и их пегматитов. сразу же отме-
тим, что намеченные границы не являются
абсолютно строгими, поскольку основаны на
имеющейся статистике и не учитывают полнос-
тью возможную полигенность монацита даже
в одном и том же типе пород. наконец, для
явно метасоматических образований, состав
монацита в которых определяется не столько
Р-т условиями, сколько химизмом процесса,
как показывают полученные нами данные [5],
необходимы специальные подходы.
на предложенной диаграмме «древние»
(рис.4,а) детритовые монациты по геохимичес-
ким показателям соответствуют изученным
монацитам из кристаллических пород УЩ и
представляют породы гранулитовой фации и
чарнокитоиды с одной стороны, гранитоиды и
метаморфиты амфиболитовой фации метамор-
физма — с другой, в соотношении ≈2:3.
Порядка 90% «молодых» детритовых мо-
нацитов на дискриминационной диаграмме
(рис. 4, б) попадают в область пород относи-
тельно низких Р-т условий формирования, не
имеющих прямых аналогов среди известных
кристаллических образований УЩ.
В возрастных спектрах (рис. 2 и рис. 5, а, в)
таких монацитов выделяются главный макси-
мум, отвечающий диапазону 400–600 млн. лет,
Рис. 3. дискриминационная диаграмма составов монацита из кристаллических пород Украины
Рис.4. Положение фигуративных точек состава детритового монацита на дискриминационной диаграмме
а – древний монацит, б – молодой монацит
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 2010236
А.А. АНДРЕЕВ, А.В. АНДРЕЕВ, Л.М. СТЕПАНюК, О.В. ЗИНЧЕНКО, С.П. САВЕНОК, И.И. АшИРОВА, Г.И. БРОВКО
и менее интенсивные максимумы в интервалах
750–850 и 900–1000 млн. лет.
наиболее четко расчленились по возрас-
ту (рис. 5, д) и частично по геохимическим па-
раметрам (рис. 6, а) монациты из песчаников
среднего девона (эйфелия) Ровенской облас-
ти, в которых установлены два максимума:
в интервале 450–600 млн. лет (изохронный
возраст 520±40 млн. лет) и в интервале 600–
850 (изохронный возраст 780±80 млн. лет).
Вполне очевидно, что монациты из девонских
песчаников претерпели значительно меньшие
латеральные перемещения и переотложения,
чем монациты из четвертичных и палеоген-
неогеновых отложений, и могут в наиболь-
шей мере характеризовать положение
возможных материнских источников. на гео-
химической диаграмме они образуют частич-
но перекрывающиеся поля, согласующиеся с
возрастным делением (рис. 6, а).
Геологические события, близкие территори-
ально и по времени проявления к намеченным
интервалам, происходили на территории
древнейшей части Восточных Карпат (Марма-
рошский массив) и в пределах всей Волыно-
Подольской плиты (масштабный вендский
магматизм). Проведенное нами ранее иссле-
дование [3] монацитов из ортогнейсов (воз-
Рис. 5. Возрастные спектры «молодых» монацитов в осадочных образованиях Украины
Рис. 6. Положение фигуративных точек состава монацита из девонских песчаников Волыни (а) и кристал-
лических пород Мармарошского массива (б)
Збірник наукових праць інституту геологічних наук нан україни. вип. 3. 2010 237
К ПРОБЛЕМЕ ИСТОЧНИКА НЕОПРОТЕРОЗОЙ-ПАЛЕОЗОЙСКИХ МОНАцИТОВ...
растной интервал 650–750 млн. лет) и мета-
вулканитов (изохронный возраст 420±50 млн.
лет) Мармарошского массива показало их об-
щее возрастное и геохимическое сходство с
«молодым» детритовым монацитом осадочных
пород Украины. тестирование составов карпат-
ских монацитов с помощью дискриминацион-
ной диаграммы позволило конкретизировать
геохимические показатели их разновозрастных
популяций и показать их существенное разли-
чие от монацитов из ближайших к Карпатам
отложений девона Волыни (рис. 6, б).
Определенный интерес представляют
прибрежно-морские отложения крайней юго-
западной части Украины (пляжи санжейки),
которые формировались за счет сноса мате-
риала из обширных бассейнов рек дуная, дне-
стра, Южного буга и днепра.
на диаграмме (рис. 7) фигуративные точки
состава молодого монацита образуют как мини-
мум три сгущения, отвечающие трем разным ге-
охимическим типам, что может свидетельство-
вать о множественности коренных источников
поступления минерала в современные отложе-
ния этого района, возможно, из сопредельных
с территорией Украины регионов.
О фактах дальнего переноса детритового ма-
териала в осадочные бассейны Украины допо-
лнительно свидетельствуют также полученные
нами результаты исследования гранулометрии
монацита [3]: «молодые» монациты в целом го-
раздо мельче, чем древние, что обеспечивало
их более высокую подвижность в водных пото-
ках. не исключено также, что мелкие монациты
могли поступать из гипабиссальных магмати-
ческих источников.
Учитывая практически полное отсутствие мо-
лодого монацита в отложениях восточной части
Украины и максимальное его количество в за-
падной, в поисках коренных источников моло-
дого монацита наиболее предпочтительным
представляется западное направление.
ВыВОды
В осадочном чехле Украины регионально
распространены монациты неопротерозой-
палеозойского возраста, доля которых имеет
тенденцию к возрастанию с востока (единичные
находки) на запад (до 98%). В возрастных спек-
трах таких монацитов выделяются главный
максимум, отвечающий диапазону 400–600
млн. лет, и менее интенсивные максимумы в
интервалах 750–850 и 900–1000 млн. лет.
Предложены геохимические параметры (со-
отношения Y/Th×U/Th – Sr/Y), позволяющие
различать монацит из пород: а) преимуще-
Рис. 7. Положение фигуративных точек состава «молодого» монацита из прибрежно-морских отложений
северо-западного побережья Черного моря
ColleCtion of sCientifiC works of the iGs nAs of UkrAine. Vol. 3. 2010238
А.А. АНДРЕЕВ, А.В. АНДРЕЕВ, Л.М. СТЕПАНюК, О.В. ЗИНЧЕНКО, С.П. САВЕНОК, И.И. АшИРОВА, Г.И. БРОВКО
ственно гранулитовой фации метаморфизма;
б) монацит из пород относительно низких Р-т
условий формирования. древний детритовый
монацит по геохимическим характеристи-
кам отвечает монациту из пород УЩ (в со-
отношении а:б ≈ 2:3), а молодой детритовый
монацит представляет преимущественно
продукты разрушения кислых, относительно
слабо метаморфизованных пород, не имеющих
прямых аналогов на УЩ.
Коренные источники молодого монацита,
вероятно, располагались на значительном уда-
лении от нынешних границ УЩ, о чем дополни-
тельно свидетельствуют результаты изучения
гранулометрии монацита: «молодые» монациты
в целом гораздо мельче, чем древние, что спо-
собствовало их более дальнему переносу.
блаГОдаРнОстИ
авторы искренне признательны Ю.а. Полкано-
ву, В.н. Павлюку, В.н. Минеевой, И.М. лесной,
с.Г. Кривдику за любезно предоставленные
образцы монацитов из кристаллических и
осадочных пород Украины. Особую благодар-
ность авторы выражают е.а. Хлонь, И.И. сотни-
ковой, О.д. Омельчук за помощь в подготовке
аналитических препаратов и с.е. Шнюкову за
постоянный интерес и содействие в проведе-
нии исследований.
Андреєв О.В.1. Особливості оцінки віку монацитів ме-
тодом загального свинцю з рентген-флуоресцентним
визначенням вмісту U, Th та Pb. Збірка наукових праць
«еволюція докембрійських гранітоїдів і пов’язаних з
ними корисних копалин у зв’язку з енергетикою Землі
і етапами її тектоно-магматичної активізації». — Київ,
УкрдГРІ. — 2008. — с. 288–291.
Андреєв О.В.2. Рентгеноспектральний флуоресцентний
метод дослідження складу окремих мікрокристалів
акцесорних мінералів // Збірник наукових праць
УкрдГРІ. — 2008. — №4. — с. 75–84.
Андреєв О.О., Андреєв О.В., Степанюк Л.М., Бухарєв 3.
С.В., Савенок С.П., Мінєєва В.М., Хлонь О.А., до пи-
тання про походження неопротерозой-палеозойських
монацитів в осадових утворення України // Геохімія
та рудоутворення. — 2010. — № 28. — с. 86–96.
Андреєв О.В., Полканов Ю.О., Шнюков С.Є., Андреєв 4.
О.О., Савенок С.П., Степанюк Л.М., Хлонь О.А. Мона-
цити з осадового чохла Українського щита — свід-
ки рифей-венд-палеозойської тектоно-магматичної
активізації південного заходу східно-Європейської
платформи // Збірка наукових праць «еволюція до-
кембрійських гранітоїдів і пов’язаних з ними корис-
них копалин у зв’язку з енергетикою Землі і етапами
її тектоно-магматичної активізації». — Київ, УкрдГРІ.
— 2008. — с. 271–278.
Андреев А.В., Синицын В.А., Тюрина З.Ю., Хлонь Е.А.5.
Геохимия акцессорных минералов микроклинитов и
вмещающих их пород в связи с геохронологическим
изучением гранулитовых толщ среднего Побужья //
Международная научно-практическая конференция
«стратиграфия, геохронология и корреляция нижне-
докембрийских породных комплексов фундамента
Восточно-европейской платформы», 31.05–04.06
2010, Киев, Украина. тезисы докладов. — с.17–22.
Савенок С.П.6. Установка для дослідження елементів-
домішок у монокристальних об’єктах малої маси ме-
тодом рентгеноспектрального флуоресцентного ана-
лізу // екологія довкілля та безпека життєдіяльності.
— 2005. — №1. — с. 82–85.
Шнюков С.Є, Чебуркин А.К., Андреев А.В.7. Геохимия
«сквозных» сосуществующих акцессорных минералов
и ее роль в исследовании эндо- и экзогенных геологи-
ческих процессов // Геол. журн. — 1989. — т.49, №2.
— с. 107–114.
Щербаков И.Б.8. Петрография докембрийских пород
центральной части Украинского щита. Киев: наук.
думка. — 1975. — 280 с.
Kusiak M.A. Kedzior A., Paszkowski M.9. Provenance
implication of Th-U-Pb electron microprobe ages from
detrital monazite in the Carboniferous Upper Silesia Coal
Basin, Poland // Lithos — 2005. — Vol.56, N71, —
P. 56–71.
1 — Украинский государственный геологоразведочный
институт, Киев
2 — Киевский национальный университет имени тараса
Шевченко, Киев
3 — Институт геологии, минералогии и рудообразования
нан Украины, Киев
4 — Институт телекоммуникаций и глобального информа-
ционного пространства нан Украины, Киев
5 — Ровенская геологическая экспедиция сГРГП «Пив-
ничгеология», Ровно
E-mail: andreev@mail.univ.kiev.ua
Рецензент — акад. НАН України Є.Ф. Шнюков
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59445 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0025 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:17:33Z |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Інститут геологічних наук НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Андреев, А.А. Андреев, А.В. Степанюк, Л.М. Зинченко, О.В. Савенок, С.П. Аширова, И.И. Бровко, Г.И. 2014-04-08T16:30:35Z 2014-04-08T16:30:35Z 2010 К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины / А.А. Андреев, А.В. Андреев, Л.М. Степанюк, О.В. Зинченко, С.П. Савенок, И.И. Аширова, Г.И. Бровко // Зб. наук. пр. Інституту геологічних наук НАН України. — 2010. — Вип. 3. — С. 232-238. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. XXXX-0025 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59445 550.4:550.93:549.752.143 (477) В осадочных образованиях Украины широко распространены детритовые монациты неопротерозой-палеозойского (<1500 млн. лет) возраста. Возрастные спектры таких монацитов имеют три максимума 400–600, 750–850 и 900–1000 млн. лет. Их геохимические особенности охарактеризованы на базе дискриминационной диаграммы в координатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. По этим признакам прямые аналоги таких монацитов на Украинском щите неизвестны. Обсуждаются возможные источники неопротерозой-палеозойских детритовых монацитов в осадочных образованиях Украины. В осадових утвореннях України значно поширені детритові монацити неопротерозойпалеозойського (<1500 млн. ро-ків) віку. Вікові спектри цих монацитів мають три максимуми: 400–600, 750–850 та 900–1000 млн. років. Їх геохімічні особливості охарактеризовані на базі дискримінаційної діаграми в координатах Y/Th × U/Th – Sr/Y. За цими ознаками прямі аналоги такого монациту на Українському щиті невідомі. Обговорюються можливі джерела неопротерозойпалеозойських детритових монацитів в осадових утвореннях України. Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites (<1500 Ma) are widely spread in the sediments of Ukraine. Age spectrum of these monazites has three maxima: 400–600, 750–850 and 900–1000 Ma. Their geochemical features are characterized on the base of discriminate diagram in coordinates Y/Th × U/Th – Sr/Y. Direct analogues of such monazites are not known in rocks of Ukrainian Shield. Possible sources of Neoproterozoic-Paleozoic detrital monazites are discussed. Авторы искренне признательны Ю.А. Полканову, В.Н. Павлюку, В.Н. Минеевой, И.М. Лесной, С.Г. Кривдику за любезно предоставленные образцы монацитов из кристаллических и осадочных пород Украины. Особую благодарность авторы выражают Е.А. Хлонь, И.И. Сотниковой, О.Д. Омельчук за помощь в подготовке аналитических препаратов и С.Е. Шнюкову за постоянный интерес и содействие в проведении исследований. ru Інститут геологічних наук НАН України Збірник наукових праць Інституту геологічних наук НАН України Корисні копалини осадових басейнів; сучасні методи літологічних досліджень К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины On the problem of source of neoproterozoic-paleozoic monazites in sediments of Ukraine Article published earlier |
| spellingShingle | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины Андреев, А.А. Андреев, А.В. Степанюк, Л.М. Зинченко, О.В. Савенок, С.П. Аширова, И.И. Бровко, Г.И. Корисні копалини осадових басейнів; сучасні методи літологічних досліджень |
| title | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины |
| title_alt | On the problem of source of neoproterozoic-paleozoic monazites in sediments of Ukraine |
| title_full | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины |
| title_fullStr | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины |
| title_full_unstemmed | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины |
| title_short | К проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях Украины |
| title_sort | к проблеме источника неопротерозой- палеозойских монацитов в осадочных образованиях украины |
| topic | Корисні копалини осадових басейнів; сучасні методи літологічних досліджень |
| topic_facet | Корисні копалини осадових басейнів; сучасні методи літологічних досліджень |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59445 |
| work_keys_str_mv | AT andreevaa kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT andreevav kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT stepanûklm kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT zinčenkoov kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT savenoksp kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT aširovaii kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT brovkogi kproblemeistočnikaneoproterozoipaleozoiskihmonacitovvosadočnyhobrazovaniâhukrainy AT andreevaa ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT andreevav ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT stepanûklm ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT zinčenkoov ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT savenoksp ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT aširovaii ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine AT brovkogi ontheproblemofsourceofneoproterozoicpaleozoicmonazitesinsedimentsofukraine |