Зображення обкладинки

Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації

Досліджено теоретичні погляди на поняття та зміст фактичного складу, з’ясовано підстави класифікації фактичних складів, визначено основні їхні види, які утворилися внаслідок такої класифікації. Исследованы теоретические взгляды на понятие и содержание фактического состава, выяснено основания классиф...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2012
Автор: Гордєєв, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Теми:
Теорія держави і права
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59567
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації. / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 48-54. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859619214882504704
author Гордєєв, В.В.
author_facet Гордєєв, В.В.
citation_txt Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації. / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 48-54. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено теоретичні погляди на поняття та зміст фактичного складу, з’ясовано підстави класифікації фактичних складів, визначено основні їхні види, які утворилися внаслідок такої класифікації. Исследованы теоретические взгляды на понятие и содержание фактического состава, выяснено основания классификации фактических составов, определены основные их виды, которые образовались в результате такой классификации. This article determines with the theoretical views on the concept and content of the actual composition, found reason for it’s classification actual stores, the main types, which emerged from this classification.
first_indexed 2025-11-29T01:03:00Z
format Article
fulltext В. В. ГОРДЄЄВ ФАК­ТИЧ­НИЙ­СКЛАД:­ПО­НЯТ­ТЯ,­ЗМІСТ­І­КРИ­ТЕРІЇ­КЛА­СИФІКАЦІЇ Дослідже но те о ре тичні по гля ди на по нят тя та зміст фак тич но го скла ду, з’ясо ва­ но підста ви кла сифікації фак тич них складів, виз на че но ос новні їхні ви ди, які ут во ри ли­ ся внаслідок та кої кла сифікації. Клю­чові­сло­ва: фак тич ний склад, по нят тя, зміст, кла сифікація. Ис сле до ва ны те о ре ти че с кие взгля ды на по ня тие и со дер жа ние фак ти че с ко го со ста ва, вы яс не но ос но ва ния клас си фи ка ции фак ти че с ких со ста вов, оп ре де ле ны ос нов ные их ви ды, ко то рые об ра зо ва лись в ре зуль та те та кой клас си фи ка ции. Клю­че­вые­сло­ва: фак ти че с кий со став, по ня тие, со дер жа ние, клас си фи ка ция. This article determines with the theoretical views on the concept and content of the actual composition, found reason for it’s classification actual stores, the main types, which emerged from this classification. Key­words: actual composition, concepts, content classification. Те­орія­юри­дич­них­фактів­не­на­ле­жить­до­новітніх­інсти­тутів­пра­ва.­Її­про­бле- ми­по­ча­ли­досліджу­ва­ти­ся­ще­в­бур­жу­азній­на­уці­пра­ва,­до­стат­ню­ува­гу­приділе- но­їм­у­ра­дянсь­ко­му­та­су­час­но­му­пра­во­знавстві,­у­га­лу­зе­вих­на­уках.­Од­нак­нині­ ро­бо­та­в­да­но­му­на­прямі­є­не­за­вер­ше­ною,­а­то­му­по­тре­бує­по­даль­шо­го­досліджен- ня.­Підста­ви­ви­ник­нен­ня,­зміни­та­при­пи­нен­ня­криміна­ль­но-пра­во­вих,­цивільних,­ адміністра­тив­них,­ про­це­дур­но-про­це­су­аль­них,­ уп­равлінських­ пра­вовідно­син­ і­ ба­га­то­інших­про­блем­не­мо­жуть­бу­ти­вирішені­без­ре­тель­но­го­вив­чен­ня­фак­тич- но­го­скла­ду,­який­ут­во­рю­ють­юри­дичні­фак­ти. Досліджен­ню кри­теріїв­ кла­сифікації­ фак­тич­них­ складів­ приділя­лась­ ува­га­ таких­вче­них,­як­В.Б.­Авер’янов,­С.С.­Алєксєєв,­ І.П.­Го­лоснічен­ко,­Е.Ф.­Демсь- кий,­ Р.А.­ Ка­люж­ний,­ В.К.­ Кол­па­ков,­ О.А.­ Кра­савчіков,­ О.В.­ Кузь­мен­ко,­ А.О.­Се­ліва­нов­та­ін. У­юри­дичній­літе­ра­турі­су­купність­юри­дич­них­фактів,­що­по­ро­д­жує­пра­вові­ наслідки,­одні­вчені­на­зи­ва­ють­фак­тич­ним,­а­інші­–­юри­дич­ним­скла­дом. Так,­О.А.­Кра­савчіков­впер­ше­увів­термін­«юри­дич­ний­склад»­у­те­орію­юри- дич­ної­фак­то­логії­і­вва­жає,­що­термін­«фак­тич­ний­склад»­є­не­до­ско­на­лим­і­та­ким,­ що­не­роз­кри­ває­сут­ності­са­мо­го­по­нят­тя1.­По­зицію­О.А.­Кра­савчіко­ва­підтри­ма- ла­ Л.В.­ Со­ло­дов­ник,­ яка­ за­зна­чи­ла:­ «Го­во­ря­чи­ про­ юри­дич­ний­ факт,­ ми­ тим­ са­мим­на­даємо­фак­ту­функціональ­ну­ ха­рак­те­ри­с­ти­ку.­Ви­ко­ри­с­то­ву­ю­чи­по­нят­тя­ «фак­тич­ний­ склад»,­ ми­ ха­рак­те­ри­зуємо­ склад­ ли­ше­ за­ бу­до­вою:­ фак­тич­ний­ склад­–­ це­ склад­ фактів.­ Це­ не­ послідо­вно­ і­ не­ ви­прав­да­но.­ Роз­гляд­ скла­ду­ як­ юри­дич­но­го­ відо­б­ра­жає­ йо­го­ пра­вові­ вла­с­ти­вості­ що­до­ наслідків,­ є­ якісною­ харак­те­ри­с­ти­кою­і­відме­жо­вує­виз­на­че­ну­су­купність­фактів­від­інших­фак­тич­них­ ком­плексів,­ які­ ма­ють­ опо­се­ред­ко­ва­не­ зна­чен­ня­ для­ вста­нов­лен­ня­ пра­во­во­го­ резуль­та­ту»2. Як­під­фак­тич­ним,­так­і­під­юри­дич­ним­скла­дом­ро­зуміється­су­купність­юри- дич­них­фактів,­не­обхідних­для­ви­ник­нен­ня,­зміни­та­при­пи­нен­ня­пра­вовідно­син.­ Вва­жаємо,­по­нят­тя­«фак­тич­ний­склад»­є­вдалішим­і­та­ким,­що­сприяє­най­кра­що- му­ро­зумінню­йо­го­змісту. Для­де­тальнішо­го­аналізу­фак­тич­но­го­скла­ду­слід­роз­г­ля­ну­ти­різні­досліджен- 48 Держава і право • Випуск 55 ня­з­цьо­го­пи­тан­ня,­що­існу­ють­у­юри­дичній­літе­ра­турі.­Од­ра­зу­ж­звер­тає­на­се­бе­ ува­гу­той­факт,­що­ба­га­то­ав­торів­виз­на­ча­ють­фак­тич­ний­склад­як­си­с­те­му­юри- дич­них­фактів,­не­обхідну­для­на­стан­ня­юри­дич­них­наслідків­(ви­ник­нен­ня,­зміни­ і­при­пи­нен­ня­пра­вовідно­шен­ня)3.­При­чо­му­фак­тич­ний­склад­ста­но­вить­ком­плекс­ різнорідних,­са­мостійних­життєвих­об­ста­вин,­кож­на­з­яких­мо­же­ма­ти­зна­чен­ня­ особ­ли­во­го­юри­дич­но­го­фак­ту4. У­книзі­«Пи­тан­ня­те­орії­пра­ва»­за­ре­дакцією­О.С.Іоф­фе­та­М.Д.Шар­го­родсь­ко­го­ фак­тич­ний­ склад­ виз­на­че­ний­ як­ «су­купність­юри­дич­них­фактів,­ на­стан­ня­ яких­ не­обхідне­для­ви­ник­нен­ня­пе­ред­ба­че­них­пра­во­вих­наслідків»5. С.С.Алексєєв­у­підруч­ни­ку­«Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва»­дає­на­ступ­не­виз­на­чен­ня­ фак­тич­но­му­скла­ду­–­«фак­тич­ний­склад­є­су­купність­двох­або­декількох­юри­дич- них­фактів,­які­не­обхідні­для­на­стан­ня­юри­дич­них­наслідків»6. Підтри­муємо­ по­зицію­О.О.Кра­савчіко­ва,­ який­ під­ юри­дич­ним­ (фак­тич­ним)­ скла­дом­ ро­зуміє­ су­купність­ юри­дич­них­ фактів,­ не­обхідних­ і­ до­статніх­ для­ на­стан­ня­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­юри­дич­них­наслідків7. Фак­тич­ний­ склад­ слід­ відрізня­ти­ від­ послідо­вних­ етапів,­ не­обхідних­ для­ завер­шен­ня­фор­му­ван­ня­мо­делі­пра­вовідно­шен­ня,­йо­го­ви­ник­нен­ня­та­роз­вит­ку.­ У­про­цесі­ук­ла­ден­ня­до­го­во­ру­мож­ливі­ок­ремі­ ета­пи­ви­ра­жен­ня­ та­уз­го­д­жен­ня­ волі­сторін.­На­кож­но­му­з­етапів­певні­дії­по­ро­д­жу­ють­пра­ва­й­обов’яз­ки.­У­юри- дичній­літе­ра­турі­вис­лов­лю­ва­ли­ся­різні­дум­ки­що­до­пи­тан­ня­про­те,­ко­ли­ви­ни­кає­ пра­вовідно­шен­ня­ –­ у­мо­мент­ за­вер­шен­ня­ ос­тан­нь­о­го­ ета­пу­ в­ лан­цюзі­ послідо- вних­дій­або­кож­на­з­дій,­хо­ча­і­не­по­ро­д­жує­пра­вовідно­син­у­ціло­му,­але­пов’яза- на­із­ти­ми­або­інши­ми­пра­ва­ми­й­обов’яз­ка­ми8. Вва­жаємо,­ вирішен­ня­ да­но­го­ пи­тан­ня­ за­ле­жить­ від­ кон­крет­них­ об­ста­вин,­ мети,­ цілей­ та­ об’єкту­ досліджен­ня.­ Зо­к­ре­ма,­ як­що­ фак­тич­ний­ склад­ містить­ кілька­юри­дич­них­фактів,­то­ко­жен­з­них­по­ро­д­жує­якісь­проміжні­пра­вовідно­си- ни,­про­те­як­що­об’єктом­досліджен­ня­ви­с­ту­пає­фак­тич­ний­склад,­а­не­юри­дич­ний­ факт,­то­й­наслідки­за­за­галь­ним­пра­ви­лом­бу­де­ма­ти­ли­ше­за­вер­ше­ний­фак­тич- ний­склад. Мож­на­ вва­жа­ти,­ що­ в­ юри­дичній­ літе­ра­турі­ най­по­ши­реніша­ точ­ка­ зо­ру­ на­ фак­тич­ний­склад­як­ком­плекс­різнорідних,­са­мостійних­життєвих­об­ста­вин,­кож- на­з­яких­мо­же­ма­ти­зна­чен­ня­са­мостійно­го­юри­дич­но­го­фак­ту.­За­цим­прин­ци­пом­ фак­тич­ний­ склад­ слід­ відрізня­ти­ від­ склад­но­го­ юри­дич­но­го­ фак­ту,­ тоб­то­ від­ об­ста­ви­ни,­що­має­склад­ну­бу­до­ву­і,­та­ким­чи­ном,­мо­же­бу­ти­ви­ра­же­на­в­різних­ ха­рак­те­ри­с­ти­ках,­але­яка­все­ж­та­ки­за­ли­шається­од­ним­фак­том.­Та­кою­склад­ною­ об­ста­ви­ною,­ що­ має­ цілу­ су­купність­ взаємо­за­леж­них­ ха­рак­те­ри­с­тик,­ є,­ на­при- клад,­ пра­во­по­ру­шен­ня.­ У­ цьо­му­ ас­пекті­ на­вряд­ чи­ є­ прий­нят­ною­ про­по­зиція,­ спря­мо­ва­на­на­ото­тож­нен­ня­фак­тич­но­го­скла­ду­та­склад­но­го­юри­дич­но­го­фак­ту9. До­сить­ ча­с­то­ ви­ни­кає­ на­уко­ва­ та­ прак­тич­на­ дис­кусія­ що­до­ роз­ме­жу­ван­ня­ юри­дич­но­го­фак­ту­та­фак­тич­но­го­скла­ду.­Інко­ли­у­праві­відо­б­ра­жа­ють­ся­суспільні­ відно­си­ни­ внаслідок­ поєднан­ня­ за­ко­номірно­го­ та­ ви­пад­ко­во­го,­ об’єктив­них­ і­ суб’єктив­них­оз­нак.­Як­наслідок­–­ з’яв­ля­ють­ся­ складні­юри­дичні­фак­ти­–­фак- тичні­ об­ста­ви­ни,­що­ скла­да­ють­ся­ з­ кількох­юри­дич­но­ зна­чу­щих­ оз­нак.­На­при- клад,­факт­дієздат­ності­(недієздат­ності),­делікт,­зло­чин. Су­купність­юри­дич­них­фактів,­не­обхідних­для­на­стан­ня­пра­во­вих­наслідків,­ пе­ред­ба­че­них­нор­мою­пра­ва,­на­зи­вається­фак­тич­ним­(юри­дич­ним)­скла­дом.­Фак- тичні­скла­ди­слід­відрізня­ти­від­ут­во­рень­іншо­го­ха­рак­те­ру­–­склад­них­юри­дич- них­фактів.­Го­ло­вна­ їхня­відмінність­по­ля­гає­ в­ то­му,­що­фак­тич­ний­склад­–­це­ си­с­те­ма­юри­дич­них­фактів,­а­склад­ний­юри­дич­ний­факт­–­си­сте­ма­оз­нак­од­но­го­ 49Юридичні і політичні науки фак­ту­(на­при­клад,­склад­пра­во­по­ру­шен­ня)10. За­ува­жи­мо,­ вчен­ня­ про­ склад­ пра­во­по­ру­шен­ня­ посідає­ од­не­ з­ цен­т­раль­них­ місць­ в­ адміністра­тив­но-пра­вовій­ на­уці­ та­ має­ ве­ли­ке­ прак­тич­не­ зна­чен­ня.­ Склад­–­це­опис­діян­ня­у­за­коні.­Опис­ще­не­вчи­не­но­го,­а­тільки­пе­ред­ба­чу­ва­но­го­ чи­мож­ли­во­го­діян­ня.­Для­та­ко­го­опи­су­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­ли­ше­юри­дич­но­зна- чущі­оз­на­ки,­які­ха­рак­те­ри­зу­ють­діян­ня,­як­пра­во­по­ру­шен­ня11. Складні­ юри­дичні­ фак­ти­ обу­мов­лені­ склад­ною­ струк­ту­рою,­ різно­маніттям­ явищ­ суспільно­го­ жит­тя,­ во­ни­ охоп­лю­ють­ пра­во­ви­ми­ нор­ма­ми­ ба­га­то­манітні­ суспільні­яви­ща­і­си­ту­ації. Фак­тич­ний­склад,­на­відміну­від­склад­но­го­юри­дич­но­го­фак­ту,­скла­дається­з­ різно­манітних­юри­дич­них­фактів.­Іноді­для­юри­дич­ної­по­вноцінності­фак­тич­но­го­ скла­ду­не­обхідна­не­ тільки­на­явність­усіх­йо­го­ еле­ментів­–­юри­дич­них­фактів,­ але­й­су­во­ре­до­три­ман­ня­по­ряд­ку­їх­на­ко­пи­чен­ня­у­фак­тич­но­му­складі. У­юри­дичній­літе­ра­турі­най­по­ши­ренішим­є­поділ­фак­тич­них­складів­на­дві­ гру­пи:­аль­тер­на­тивні­та­су­купні. Під­аль­тер­на­тив­ним­фак­тич­ним­скла­дом­ро­зуміють­два,­три­і­більше­юри­дич- них­фак­ти,­які­є­са­мостійни­ми­та­не­за­леж­ни­ми­один­від­од­но­го­та­по­ро­д­жу­ють­ одні­й­ ті­ самі­пра­вові­наслідки.­Особ­ливістю­аль­тер­на­тив­ної­ гру­пи­фак­тич­но­го­ скла­ду­ є­ те,­що­ еле­мен­ти­ та­кої­ гру­пи­ скла­ду­ пе­ре­важ­но­ виз­на­ча­ють­ся­ в­ одній­ нормі­пра­ва.­ Для­при­кла­ду,­відповідно­до­ст.­155­Ко­дек­су­адміністра­тив­но­го­су­до­чин­ст­ва­ Ук­раїни­(далі­–­КАС­Ук­раїни)­суд­своєю­ух­ва­лою­за­ли­шає­по­зов­ну­за­яву­без­роз- гля­ду,­як­що:­1)­по­зов­ну­за­яву­по­да­но­осо­бою,­яка­не­має­адміністра­тив­ної­про­це- су­аль­ної­дієздат­ності;­2)­по­зов­ну­за­яву­від­імені­по­зи­ва­ча­по­да­но­осо­бою,­яка­не­ має­ по­вно­ва­жень­ на­ ве­ден­ня­ спра­ви;­ 3)­у­ про­ва­д­женні­ цьо­го­ або­ іншо­го­ адміністра­тив­но­го­су­ду­є­адміністра­тив­на­спра­ва­про­спір­між­ти­ми­са­ми­ми­сто- ро­на­ми,­про­той­са­мий­пред­мет­ і­ за­ тих­са­мих­підстав;­4)­по­зи­вач­по­втор­но­не­ при­був­у­по­пе­реднє­су­до­ве­засідан­ня­чи­у­су­до­ве­засідан­ня­без­по­важ­них­при­чин,­ як­що­ від­ ньо­го­ не­ надійшло­ за­яви­ про­ роз­гляд­ спра­ви­ за­ йо­го­ відсут­ності;­ 5)­надійшло­кло­по­тан­ня­по­зи­ва­ча­про­відкли­кан­ня­по­зов­ної­за­яви;­6)­осо­ба,­яка­ має­адміністра­тив­ну­про­це­су­аль­ну­дієздатність­і­за­за­хи­с­том­прав,­сво­бод­чи­інте- ресів­ якої­ у­ ви­пад­ках,­ вста­нов­ле­них­ за­ко­ном,­ звер­нув­ся­ ор­ган­ або­ інша­ осо­ба,­ за­пе­ре­чує­ про­ти­ адміністра­тив­но­го­ по­зо­ву­ і­ від­ неї­ надійшла­ відповідна­ за­ява;­ 7)­про­ва­д­жен­ня­в­адміністра­тивній­справі­бу­ло­відкри­те­за­по­зов­ною­за­явою,­яка­ не­відповідає­ви­мо­гам­ст.­106­цьо­го­Ко­дек­су,­і­по­зи­вач­не­усу­нув­цих­не­доліків­у­ строк,­вста­нов­ле­ний­су­дом;­8)­по­зи­вач­до­закінчен­ня­су­до­во­го­роз­гля­ду­за­ли­шив­ су­до­ве­засідан­ня­без­по­важ­них­при­чин­і­не­звер­нув­ся­до­су­ду­із­за­явою­про­су­до- вий­роз­гляд­за­йо­го­відсут­ності;­9)­по­зов­ну­за­яву­по­да­но­з­про­пу­щен­ням­вста­нов- ле­но­го­ за­ко­ном­ стро­ку­ звер­нен­ня­ до­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­ й­ суд­ не­ знай­шов­ підстав­ для­ виз­нан­ня­ при­чин­ про­пу­с­ку­ стро­ку­ звер­нен­ня­ до­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­по­важ­ни­ми. Од­нак­аль­тер­на­тив­ну­гру­пу­фак­тич­них­складів­потрібно­відрізня­ти­від­іншої­ гру­пи­фак­тич­но­го­скла­ду,­що­має­на­зву­су­куп­ний­фак­тич­ний­склад.­Під­су­куп­ним­ фак­тич­ним­ скла­дом­ ро­зуміють­ си­с­те­му­ взаємо­пов’яза­них­ її­ еле­ментів,­ які­ є­ послідо­вни­ми­ в­ на­ко­пи­ченні­ й­ ли­ше­ у­ своїй­ су­куп­ності­ мо­жуть­ по­ро­д­жу­ва­ти,­ зміню­ва­ти­та­при­пи­ня­ти­пра­вовідно­си­ни. За­ха­рак­те­ром­зв’яз­ку­еле­ментів­(між­юри­дич­ни­ми­фак­та­ми)­фак­тичні­скла­ди­ поділя­ють­ся­на­прості,­складні­та­змішані12. 50 Держава і право • Випуск 55 Прості­ («вільні»)­ ви­с­ту­па­ють­ як­ скла­ди­ з­ не­за­леж­ним­ на­ко­пи­чен­ням­ еле- ментів,­ко­ли­існує­вільний,­не­жор­ст­кий­зв’язок­і­фак­ти­мо­жуть­на­ко­пи­чу­ва­ти­ся­у­ будь-яко­му­по­ряд­ку,­го­ло­вне,­щоб­у­відповідний­мо­мент­во­ни­бу­ли­у­на­яв­ності.­ По­ря­док­на­ко­пи­чен­ня­юри­дич­них­фактів­не­пов’яза­ний­будь-якою­послідовністю.­ Щой­но­всі­еле­мен­ти­бу­дуть­зібрані­повністю­у­фак­тич­но­му­складі,­він­ство­рює­ пра­вові­наслідки.­ Для­ склад­них­фак­тич­них­ складів­ (із­ послідо­вним­ на­ко­пи­чен­ням­ еле­ментів)­ ха­рак­тер­ною­є­послідо­вна­та­жор­ст­ка­за­лежність­фактів.­Тут­фак­ти­по­винні­на­ко- пи­чу­ва­ти­ся­ у­ су­во­ро­ виз­на­че­но­му­ по­ряд­ку,­ вста­нов­ле­но­му­ нор­мою.­При­цьо­му­ сфор­мо­ва­на­ ча­с­ти­на­фак­тич­но­го­ скла­ду,­ як­ пра­ви­ло,­ відкри­ває­ певні­юри­дичні­ мож­ли­вості,­що­скла­да­ють­ся­у­ви­ник­ненні­се­кун­дар­ної­(пра­во­с­тво­рю­ю­чої)­пра- во­моч­ності.­На­при­клад,­стро­го­закріпле­на­послідовність­здійснен­ня­та­ких­про­це- су­аль­них­ дій­ як­ ви­с­туп­ у­ су­до­вих­ де­ба­тах.­Послідовність­ на­стан­ня­юри­дич­них­ фактів­у­фак­тич­но­му­складі­має­місце­при­вирішенні­ба­га­ть­ох­ок­ре­мих­про­це­су- аль­них­пи­тань. У­ зміша­них­ скла­дах­ (по­бу­до­ва­них­ на­ ви­ко­ри­с­танні­ вільних­ і­ жор­ст­ких­ зв’язків)­ си­с­те­ма­ фактів­ скла­дається­ з­ ча­ст­ко­во­ вільних,­ а­ ча­ст­ко­во­ стро­гих.­ На­при­клад,­роз­гляд­спра­ви­в­суді­пер­шої­інстанції,­наслідком­чо­го­є­по­ста­нов­лен- ня­су­до­во­го­рішен­ня. Інша­кла­сифікація­фак­тич­них­складів­відо­б­ра­жає­мож­ли­вості­індивіду­аль­но- го­ре­гу­лю­ван­ня­суспільних­відно­син­ком­пе­тент­ни­ми­ор­га­на­ми.­Кри­терієм­поділу­ фак­тич­них­складів­у­те­орії­юри­дич­ної­фак­то­логії­є­рівень­виз­на­че­ності.­Відповідно­ виділя­ють­виз­на­чені­фак­тичні­скла­ди­та­віднос­но­виз­на­чені.­ Під­виз­на­че­ни­ми­фак­тич­ни­ми­скла­да­ми,­як­пра­ви­ло,­ро­зуміють­скла­ди­ (або­ ок­ремі­юри­дичні­фак­ти),­всі­еле­мен­ти­яких­виз­на­чені­в­гіпо­тезі­пра­во­вої­нор­ми.­ Тоб­то­ виз­на­чені­ скла­ди­ скла­да­ють­ся­ з­юри­дич­них­фактів,­ пря­мо­ пе­ред­ба­че­них­ відповідни­ми­про­це­су­аль­ни­ми­нор­ма­ми,­ і­не­до­пу­с­ка­ють­вклю­чен­ня­до­ їхньо­го­ скла­ду­оціноч­них­ка­те­горій.­ Що­до­виз­на­че­них­складів­(блан­кет­них),­то­це­скла­ди,­які­не­повністю­виз­на- чені­в­нор­мах­пра­ва.­Особ­ливістю­блан­кет­них­складів­є­те,­що­фак­тичні­об­ста­ви- ни,­уза­галь­не­но­виз­на­чені­в­нормі,­по­ро­д­жу­ють­юри­дичні­наслідки­ли­ше­в­су­куп- ності­ з­ ак­том­ юри­с­дикційно­го­ ор­га­ну13.­ Віднос­но­ виз­на­чені­ (блан­кетні)­ –­ це­ скла­ди,­що­не­цілком­пе­ред­ба­чені­в­юри­дич­них­нор­мах;­у­нормі­за­зна­чені­ли­ше­ фак­тичні­ пе­ре­ду­мо­ви­ індивіду­аль­них­ актів,­ юри­с­дикційним­ ор­га­нам­ на­дається­ мож­ливість­у­по­ряд­ку­індивіду­аль­но­го­ре­гу­лю­ван­ня­вирішу­ва­ти­юри­дичні­пи­тан- ня,­що­на­ле­жать­до­да­них­пра­во­вих­наслідків­з­ура­ху­ван­ням­кон­крет­них­об­ста­вин­ спра­ви14.­ Юри­с­дикційним­ор­га­нам­на­да­ють­ся­по­вно­ва­жен­ня­в­по­ряд­ку­індивіду­аль­но- го­ре­гу­лю­ван­ня­вирішу­ва­ти­юри­дичні­пи­тан­ня,­пов’язані­з­фак­тич­ни­ми­пе­ре­ду- мо­ва­ми­з­ура­ху­ван­ням­кон­крет­них­об­ста­вин­спра­ви.­ Віднос­но­виз­на­чені­скла­ди­відрізня­ють­ся­тим,­що­до­них­вхо­дять­фак­ти,­що­ до­пу­с­ка­ють­мож­ливість­кон­кре­ти­зації.­На­такі­фак­ти­вка­зу­ють­нор­ми­з­віднос­но- виз­на­че­ни­ми­еле­мен­та­ми.­Їхнє­юри­дич­не­зна­чен­ня­виз­на­чає­суд­(суд­дя). Так,­відповідно­до­ч.1­ст.­263­КАС­Ук­раїни­за­на­яв­ності­об­ста­вин,­що­ус­клад- ню­ють­ви­ко­нан­ня­су­до­во­го­рішен­ня­ (відсутність­коштів­на­ра­хун­ку,­відсутність­ при­су­д­же­но­го­май­на­в­на­турі,­стихійне­ли­хо­то­що),­дер­жав­ний­ви­ко­на­вець­мо­же­ звер­ну­ти­ся­до­адміністра­тив­но­го­ су­ду­пер­шої­ інстанції­не­за­леж­но­від­ то­го,­ суд­ якої­ інстанції­ ви­дав­ ви­ко­нав­чий­ лист,­ із­ по­дан­ням,­ а­ осо­ба,­ яка­ бе­ре­ участь­ у­ 51Юридичні і політичні науки справі,­ та­ сто­ро­на­ ви­ко­нав­чо­го­ про­ва­д­жен­ня­ –­ із­ за­явою­ про­ відстро­чен­ня­ або­ роз­стро­чен­ня­ви­ко­нан­ня,­ зміну­чи­вста­нов­лен­ня­ спо­со­бу­ та­по­ряд­ку­ви­ко­нан­ня­ су­до­во­го­рішен­ня. У­віднос­но-виз­на­чені­скла­ди­мо­жуть­вхо­ди­ти­юри­дичні­фак­ти,­які­не­до­пу­с- ка­ють­мож­ли­вості­ їх­кон­кре­ти­зації.­За­ява­дер­жав­но­го­ви­ко­нав­ця­та­ух­ва­лу­су­ду­ –­це­фак­ти­виз­на­че­но­го­ха­рак­те­ру.­Віднос­но-виз­на­че­ни­ми­еле­мен­та­ми­скла­ду­ є­ фак­ти,­що­ха­рак­те­ри­зу­ють­май­но­вий­стан­борж­ни­ка­та­свідчать­про­мож­ливість­ за­до­во­лен­ня­кло­по­тан­ня.­ За­ об­ся­гом­ на­ко­пи­чен­ня­ юри­дич­них­ фактів­ фак­тичні­ скла­ди­ мо­жуть­ бу­ти­ поділені­на­закінчені­та­не­закінчені. Під­ закінче­ни­ми­фак­тич­ни­ми­ скла­да­ми­ потрібно­ ро­зуміти­ скла­ди,­ у­ ме­жах­ яких­за­вер­ше­ний­про­цес­на­ко­пи­чен­ня­всьо­го­ком­плек­су­юри­дич­них­фактів­і­які­ са­ме­в­такій­формі­по­вною­мірою­по­ро­д­жу­ють­юри­дичні­наслідки,­тоб­то­ста­ють­ підста­вою­ ви­ник­нен­ня,­ зміни­ та­ при­пи­нен­ня­ пра­вовідно­син.­ Мо­мен­том,­ що­ свідчить­про­за­вер­шеність­пра­во­вста­нов­лю­ю­чо­го­скла­ду,­є­ви­ник­нен­ня­суб’єктив- но­го­пра­ва­(обов’яз­ку). Не­закінчені­фак­тичні­скла­ди­–­це­скла­ди,­у­яких­не­за­вер­ше­ний­про­цес­на­ко- пи­чен­ня­юри­дич­них­фактів­для­ут­во­рен­ня­фак­тич­но­го­скла­ду,­не­по­ро­д­жу­ють­ся­ пра­вові­наслідки,­пов’язані­з­цілим­фак­тич­ним­скла­дом,­але­пе­ред­ба­чається­мож- ливість­на­стан­ня­проміжних­пра­во­вих­наслідків,­по­ро­д­же­них­ок­ре­ми­ми­еле­мен- та­ми­фак­тич­но­го­скла­ду.­ Пра­вові­ наслідки,­ що­ ви­ни­ка­ють­ з­ ча­с­ти­ни­ фак­тич­но­го­ скла­ду,­ ма­ють­ проміжне,­внутрішнє­зна­чен­ня,­оскільки­во­ни­об­слу­го­ву­ють­ли­ше­ди­наміку­пра- вовідно­си­ни,­дію­йо­го­внутрішніх­ме­ханізмів.­Ви­ко­нав­ши­своє­чер­го­ве,­тим­ча­со- ве­за­вдан­ня­що­до­за­без­пе­чен­ня­на­ко­пи­чен­ня­на­ступ­них­еле­ментів­скла­ду,­й­тим­ са­мим­рух­і­ди­наміку­пра­вовідно­син,­во­ни­по­сту­па­ють­ся­місцем­кінце­вим­пра­во- вим­наслідкам,­по­ро­д­жу­ють­фак­тич­ний­склад­у­ціло­му.­ Так,­відповідно­до­ст.­43,­46­Цивільно­го­ко­дек­су­Ук­раїни­відсутність­гро­ма­дя- ни­на­у­місці­постійно­го­про­жи­ван­ня,­за­не­мож­ли­вості­ус­та­нов­лен­ня­йо­го­місцез- на­хо­д­жен­ня­про­тя­гом­1­ро­ку­ще­не­дає­пра­ва­зацікав­ле­ним­осо­бам­звер­ну­ти­ся­до­ су­ду­ із­ за­явою­про­виз­нан­ня­гро­ма­дя­ни­на­по­мер­лим,­але­на­дає­юри­дич­ну­мож- ливість­виз­нан­ня­гро­ма­дя­ни­на­безвісно­відсутнім. У­ра­дянській­юри­дичній­літе­ра­турі­обґрун­то­ву­ють­ся­та­кож­ інші­по­гля­ди­на­ фак­тич­ний­ склад,­ а­ та­кож­ на­ юри­дич­ну­ при­ро­ду­ йо­го­ проміжних­ пра­во­вих­ наслідків.­На­дум­ку­О.А.­Кра­сав­чи­ко­ва,­не­за­вер­ше­ний­фак­тич­ний­склад­не­мо­же­ вик­ли­ка­ти­будь-яких­пра­во­вих­наслідків15. Кла­сифікація­за­юри­дич­ни­ми­функціями­пов’яза­на­з­роз­ме­жу­ван­ням­пра­во­с- тво­рю­ю­чих,­пра­возміню­ю­чих­і­пра­во­при­пи­ня­ю­чих­складів.­Як­і­юри­дичні­фак­ти,­ фак­тичні­скла­ди­поділя­ють­ся­на­пра­во­с­тво­рю­ючі,­пра­возміню­ючі,­пра­во­при­пи­ня- ючі.­Пра­вові­наслідки,­пов’язані­з­фак­тич­ною­пе­ре­ду­мо­вою,­мо­жуть­ви­ра­жа­ти­ся­ у­ви­ник­ненні,­зміні­або­при­пи­ненні­пра­вовідно­син.­ Фак­тичні­скла­ди­мо­жуть­кла­сифіку­ва­ти­ся­за­пра­во­ви­ми­наслідка­ми,­на­стан­ня­ яких­ во­ни­ вик­ли­ка­ють.­ За­ вка­за­ним­ кри­терієм­ фак­тичні­ скла­ди­ мо­жуть­ бу­ти­ поділені­на­пра­во­вста­нов­лю­ючі,­пра­возміню­ючі,­пра­во­при­пи­ня­ючі,­пра­во­пе­реш- ко­д­жа­ючі,­пра­во­вовіднов­лю­ючі,­пра­во­зу­пи­ня­ючі. Кла­сифікація­ за­ змістом­ пов’яза­на­ із­ поділом­ складів­ на­ од­норідні­ і­ ком- плексні16.­ Кла­сифікація­за­од­норідни­ми­та­ком­плек­сни­ми­скла­да­ми­пов’яза­на­із­роз­ме- 52 Держава і право • Випуск 55 жу­ван­ням,­по-пер­ше,­складів,­що­вклю­ча­ють­юри­дичні­фак­ти­однієї­га­лузі­пра­ва­ (од­норідні­ скла­ди),­ і,­ по-дру­ге,­ складів,­що­ поєдну­ють­юри­дичні­ фак­ти­ різних­ га­лу­зей­пра­ва­(ком­плексні­скла­ди). На­при­клад,­од­норідним­фак­тич­ним­скла­дом­є­фак­тич­ний­склад,­не­обхідний­ для­пра­цев­ла­ш­ту­ван­ня.­Усі­йо­го­еле­мен­ти­(за­ява­працівни­ка,­на­каз­адміністрації,­ ви­про­бу­валь­ний­строк)­є­од­норідни­ми­фак­та­ми,­які­на­ле­жать­до­однієї­га­лузі­пра- ва­–­тру­до­во­го­пра­ва. Ос­кар­жен­ня­ до­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­ відмо­ви­ у­ прий­нятті­ на­ дер­жав­ну­ служ­бу­є­при­кла­дом­ком­плекс­но­го­фак­тич­но­го­скла­ду.­Ком­плек­сним­цей­фак­тич- ний­ склад­ є­ то­му,­що­містить­у­ собі­ еле­мен­ти,­ пе­ред­ба­чені­нор­ма­ми­ тру­до­во­го­ пра­ва­і­нор­ма­ми­адміністра­тив­но­го­су­до­чин­ст­ва. Існу­ван­ня­ ком­плекс­них­ складів­ –­ свідчен­ня­ ви­хо­ду­ ок­ре­мих­ юри­дич­них­ фактів­ за­межі­влас­ної­ га­лузі­пра­ва,­відо­б­ра­жен­ня­си­с­тем­но­го­ха­рак­те­ру­пра­ва,­ що­ви­ма­гає­про­ду­ма­но­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­юри­дич­них­фактів­у­нор­мо­твор­чо­му­про- цесі,­ для­ то­го­ щоб­ бу­ла­ за­без­пе­че­на­ сумісність­ юри­дич­них­ фактів­ у­ мас­штабі­ кількох­га­лу­зей. Фак­тичні­ скла­ди­ мож­на­ поділя­ти­ за­ ви­до­вою­ при­на­лежністю­ юри­дич­них­ фактів,­що­вхо­дять­до­них.­ За­да­ним­кри­терієм­виділя­ють­ся­фак­тичні­ скла­ди­ з­ ак­тив­но-па­сив­ни­ми­еле­мен­та­ми­й­тільки­з­ак­тив­ни­ми­еле­мен­та­ми. Скла­ди­ ак­тив­но-па­сив­но­го­ ха­рак­те­ру­ вклю­ча­ють­ у­ се­бе­ як­ події,­ так­ і­ дії,­ на­при­клад,­ до­ фак­тич­но­го­ скла­ду,­ який­ вик­ли­кає­ про­це­су­аль­не­ пра­во­на­с­туп- ництво,­мо­же­вхо­ди­ти­ра­зом­з­про­це­су­аль­ни­ми­діями­та­ка­подія­як­смерть­гро­ма- дя­ни­на.­ Скла­ди­ з­ ак­тив­ни­ми­ еле­мен­та­ми­ вклю­ча­ють­ у­ се­бе­ тільки­ про­це­су­альні­ дії­ суб’єктів­пра­вовідно­син.­На­при­клад,­відмо­ва­по­зи­ва­ча­від­по­зо­ву17. Фак­тич­ний­склад­–­це­су­купність­юри­дич­них­фактів,­не­обхідних­і­до­статніх­ для­на­стан­ня­пе­ред­ба­че­них­за­ко­ном­юри­дич­них­наслідків.­Фак­тичні­скла­ди­слід­ відрізня­ти­від­ут­во­рень­іншо­го­ха­рак­те­ру­–­склад­них­юри­дич­них­фактів.­Го­ло­вна­ їхня­ відмінність­по­ля­гає­ в­ то­му,­що­фак­тич­ний­ склад­–­це­ си­с­те­ма­юри­дич­них­ фактів,­а­склад­ний­юри­дич­ний­факт­–­си­сте­ма­оз­нак­од­но­го­фак­ту.­Кла­сифікація­ фак­тич­них­складів­має­до­сить­роз­га­лу­же­ну­си­с­те­му,­існує­ба­га­то­пла­но­ве­зна­чен- ня­кла­сифікації,­а­про­ве­с­ти­їх­поділ­за­однією­оз­на­кою­чи­вла­с­тивістю­не­мож­ли- во.­За­до­по­мо­гою­кла­сифікації­фак­тич­них­складів­здійснюється­їх­поділ­на­ви­ди,­ що­дає­змо­гу­глиб­ше­вив­чи­ти­ок­ремі­фак­тичні­скла­ди,­їхні­по­зи­тивні­та­не­га­тивні­ ри­си,­виділи­ти­ха­рак­терні­особ­ли­вості,­взаємозв’язок­за­галь­но­го­й­ок­ре­мо­го,­ви­я- ви­ти­між­ни­ми­відмінності­та­схо­жості,­глиб­ше­про­ник­ну­ти­до­вла­с­ти­вих­їм­рис,­ збаг­ну­ти­спе­цифіку­їхньо­го­функціону­ван­ня­у­ме­ханізмі­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня,­ за­без­пе­чи­ти­чіткішу­по­зицію­за­ко­но­дав­ця­й­осіб,­що­за­сто­со­ву­ють­нор­ми­пра­ва­ при­ прий­нятті­ рішень,­ по­гли­би­ти­ про­цес­ пізнан­ня,­ дає­ мож­ливість­ си­с­тем­но­ підійти­до­явищ,­що­вив­ча­ють­ся. 1. Кра сав чи ков О.А.­Юри­ди­че­с­кие­фак­ты­в­со­вет­ском­граж­дан­ском­пра­ве.­–­М.:­Гос- ю­риз­дат,­1958.­–­С.­66.­2.­Со ло дов ник Л.В.­Юри­дичні­фак­ти­у­тру­до­во­му­праві:­Дис.­…­ канд.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.05.­–­Х.,­2004.­–­С.­117.­3.­Чу ва ко ва Г.М.­Юри­дич­ний­факт­ i­ фак­тич­ний­ стан­ //­ Ак­ту­альні­ про­бле­ми­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва:­ Зб.­ на­ук.­ праць.­ –­ Оде­са:­ Юрид.­ л-ра,­ 2001.­ –­№­11.­ –­С.­ 54-57.­4.­Агар ков М.М.­Обя­за­тель­ст­во­ по­ со­вет­ско­му­ граж­дан­ско­му­пра­ву.­–­М.:­Уче­ные­тру­ды­ВИ­ЮН­НКЮ­СССР,­1940.­–­С.­69.­5. Иоф­ фе О.С.,­Шар го род ский М.Д.­Во­про­сы­те­о­рии­пра­ва.­–­М.:­Го­сю­риз­дат,­1961.­–­С.­253.­ 6. Алек се ев С.С.­Те­о­рия­го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1985.­–­С.­278.­7. Кра сав­ 53Юридичні і політичні науки чи ков О.А.­Со­вет­ское­граж­дан­ское­пра­во:­В­2-х­т.­–­М.­Го­сю­риз­дат,­1968.­–­Т.­1.­–­С.­91.­ 8. Агар ков М.М.­Цит.­пра­ця.­–­С.­67.­9. Те о рия го­су­дар­ст­ва­и­пра­ва:­Курс­лекцій­/­Под­ ред.­Н.И.­Ма­ту­зо­ва,­А.В.­Маль­ко.­–­М.:­Юристь,­1997.­–­С.­112.­10.­Кре с товсь ка Н.М.,­ Мат ве е ва О.Г.­ Те­орія­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва:­ Еле­мен­тар­ний­ курс.­ –­ X­ :­ ТОВ­ «Одіссей»,­ 2008.­–­ С.­ 313.­ 11. Кол па ков В.К., Гордєєв В.В. Склад­ адміністра­тив­но­го­ про­ступ­ку:­ Лекція.­–­Чернівці:­Чернівець­кий­нац.­ун-т,­2011.­–­С.­4.­12.­Алек се ев С.С.­Про­бле­мы­ те­о­рии­го­су­дар­ст­ва­пра­ва.­–­М.:­Юрид.­лит.,­1987.­–­С.­181.­13. Ба ландіна В.Г.­Юри­дичні­ фак­ти­в­по­дат­ко­во­му­праві:­Дис.­...­канд.­юрид.­на­ук:­12.00.07.­–­Ірпінь,­2009.­–­С.­115.­ 14. Кра сав чи ков О.А.­Цит.­пра­ця.­–­С.­73-75.­15. Там­са­мо.­–­С.­59-60.­16. Иса ков В.Б.­ Фак­ти­че­с­кий­со­став­в­ме­ха­низ­ме­пра­во­во­го­ре­гу­ли­ро­ва­ния.­–­М.:­Са­рат.­ун-т,­1980.­–­ С.­30.­17. Яр ков В.В.­Юри­ди­че­с­кие­фак­ты­в­ме­ха­низ­ме­ре­а­ли­за­ции­норм­граж­дан­ско­го­ про­цес­су­аль­но­го­пра­ва:­Дис.­…­докт.­юрид.­на­ук:­спец.­12.00.03.­–­Ека­те­рин­бург,­1992.­–­ С.­128. 54 Держава і право • Випуск 55
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59567
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-11-29T01:03:00Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Гордєєв, В.В.
2014-04-09T09:17:12Z
2014-04-09T09:17:12Z
2012
Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації. / В.В. Гордєєв // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 48-54. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59567
Досліджено теоретичні погляди на поняття та зміст фактичного складу, з’ясовано підстави класифікації фактичних складів, визначено основні їхні види, які утворилися внаслідок такої класифікації.
Исследованы теоретические взгляды на понятие и содержание фактического состава, выяснено основания классификации фактических составов, определены основные их виды, которые образовались в результате такой классификации.
This article determines with the theoretical views on the concept and content of the actual composition, found reason for it’s classification actual stores, the main types, which emerged from this classification.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Теорія держави і права
Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
Article
published earlier
spellingShingle Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
Гордєєв, В.В.
Теорія держави і права
title Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
title_full Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
title_fullStr Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
title_full_unstemmed Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
title_short Фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
title_sort фактичний склад: поняття, зміст і критерії класифікації
topic Теорія держави і права
topic_facet Теорія держави і права
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59567
work_keys_str_mv AT gordêêvvv faktičniiskladponâttâzmístíkriterííklasifíkacíí

Схожі ресурси