Зображення обкладинки

Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю

Аналізується роль Верховної Ради України стосовно розвитку конституційно-правового забезпечення інституту примусового відчуження об’єктів права приватної власності, зумовленого суспільною необхідністю. Анализуется роль Верховной Рады Украины относительно развития конституционно-правового обеспечения...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2012
Автор: Клименко, О.М.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2012
Теми:
Конституційне право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59601
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю / О.М. Клименко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 164-170. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859956493462274048
author Клименко, О.М.
author_facet Клименко, О.М.
citation_txt Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю / О.М. Клименко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 164-170. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Аналізується роль Верховної Ради України стосовно розвитку конституційно-правового забезпечення інституту примусового відчуження об’єктів права приватної власності, зумовленого суспільною необхідністю. Анализуется роль Верховной Рады Украины относительно развития конституционно-правового обеспечения института принудительного отчуждения объектов правачастной собственности, обусловленного общественной необходимостью. The problem of the formation in Ukraine of an Institute of the Private Property Expropriation due to a Cause of Public Necessity requires the research of its constitutional development by the public authorities according to the Constitution of Ukraine. The article analyzes the role of the Verkhovna Rada of Ukraine in the development of the constitutional and legal provision for the institute of private property expropriation due to a cause of public necessity.
first_indexed 2025-12-07T16:19:54Z
format Article
fulltext О. М. КЛИ МЕН КО РОЛЬ­ПАР­ЛА­МЕН­ТУ­УК­РАЇНИ­ЩО­ДО­РОЗ­ВИТ­КУ­­ ІНСТИ­ТУ­ТУ­ПРИ­МУ­СО­ВО­ГО­ВІДЧУ­ЖЕН­НЯ­ПРИ­ВАТ­НОЇ­ВЛАС- НОСТІ,­ ЗУ­МОВ­ЛЕ­НО­ГО­СУСПІЛЬНОЮ­НЕ­ОБХІДНІСТЮ Аналізується роль Вер хов ної Ра ди Ук раїни сто сов но роз вит ку кон сти туційно­пра­ во во го за без пе чен ня інсти ту ту при му со во го відчу жен ня об’єктів пра ва при ват ної влас ності, зу мов ле но го суспільною не обхідністю. Клю­чові­ сло­ва: функції за ко но дав чо го ор га ну; пар ла ментсь кий кон троль; інсти­ тут при му со во го відчу жен ня об’єктів пра ва при ват ної влас ності, зу мов ле но го суспільною не обхідністю. Ана ли зу ет ся роль Вер хов ной Ра ды Ук ра и ны от но си тель но раз ви тия кон сти ту ци­ он но­пра во во го обес пе че ния ин сти ту та при ну ди тель но го от чуж де ния объ ек тов пра ва ча ст ной соб ст вен но с ти, обус лов лен но го об ще ст вен ной не об хо ди мо с тью. Клю­че­вые­ сло­ва: функ ции за ко но да тель но го ор га на; пар ла мент ский кон троль; ин сти тут при ну ди тель но го от чуж де ния объ ек тов пра ва ча ст ной соб ст вен но с ти, обус лов лен но го об ще ст вен ной не об хо ди мо с тью. The problem of the formation in Ukraine of an Institute of the Private Property Expropriation due to a Cause of Public Necessity requires the research of its constitutional development by the public authorities according to the Constitution of Ukraine. The article analyzes the role of the Verkhovna Rada of Ukraine in the development of the constitutional and legal provision for the institute of private property expropriation due to a cause of public necessity. Key­words: legislature’s functions, parliamentary control, institute of private property expropriation due to a cause of public necessity. В­ас­пекті­досліджен­ня­про­бле­ми­фор­му­ван­ня­в­Ук­раїні­інсти­ту­ту­при­му­со­во- го­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при­ват­ної­ влас­ності,­ зу­мов­ле­но­го­ суспільною­ не­обхідністю,­на­ува­гу­за­слу­го­ву­ють­пи­тан­ня­за­без­пе­чен­ня­роз­вит­ку­цьо­го­пра­во- во­го­ інсти­ту­ту­ор­га­на­ми­дер­жав­ної­вла­ди­відповідно­до­за­сад,­виз­на­че­них­Кон- сти­туцією­ Ук­раїни.­ Важ­ли­вим­ чин­ни­ком­ при­ цьо­му­ є­ ор­ганізаційно-кон­сти- туційна­єдність­си­с­те­ми­дер­жав­них­ор­ганів­у­за­без­пе­ченні­кон­сти­туційно­го­роз- вит­ку­ вка­за­но­го­ пра­во­во­го­ інсти­ту­ту,­ що­ об’єкти­вує­ се­бе­ у­ відповідній­ інсти- туційно-кон­сти­туційній­си­с­темі.­Провідне­місце­в­цій­си­с­темі­посідає­Вер­хов­на­ Ра­да­–­пар­ла­мент­Ук­раїни. Інсти­туційно-кон­сти­туційна­си­с­те­ма­у­сфері­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­ пра­ва­при­ват­ної­влас­ності,­зу­мов­ле­но­го­суспільною­не­обхідністю,­ґрун­тується­на­ за­галь­них­ кон­сти­туційних­ за­са­дах­ ор­ганізації­ дер­жав­ної­ вла­ди­ та­ охоп­лює­ відповідні­ функціональ­но­ взаємо­пов’язані­ її­ інсти­ту­ти.­ Так,­ виз­на­чені­ Кон­сти- туцією­Ук­раїни­по­вно­ва­жен­ня­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди,­що­ґрун­ту­ють­ся­на­за­са- дах­її­єдності­та­поділу­на­за­ко­но­дав­чу,­ви­ко­нав­чу­та­су­до­ву­(ст.­6),­спря­мо­вані­на­ ут­вер­д­жен­ня­ор­ганізаційно-кон­сти­туційної­єдності­та­уз­го­д­же­ності­дій­влад­них­ суб’єктів­відповідно­до­їхньої­ком­пе­тенції.­Вод­но­час­втілені­та­кон­кре­ти­зо­вані­в­ за­ко­нах­ відповідно­ до­ ви­мог­ ча­с­ти­ни­ дру­гої­ ст.­ 19­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни,­ во­ни­ 164 Держава і право • Випуск 55 за­без­пе­чу­ють­єдність­підходів­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­що­до­вирішен­ня­пев­них­ суспільних­і­дер­жав­них­за­вдань,­зо­к­ре­ма,­у­разі­за­сто­су­ван­ня­за­ходів­при­му­со­во- го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­в­суспільних­інте­ре­сах.­ Та­ким­ чи­ном,­ Кон­сти­туція­ Ук­раїни­ вста­нов­лює­ кон­сти­туційно-пра­во­вий­ ре­жим­у­певній­сфері­суспільних­відно­син­і­виз­на­чає­інсти­туційно-ор­ганізаційну­ си­с­те­му­йо­го­ за­без­пе­чен­ня,­що­на­сам­пе­ред­ слід­роз­гля­да­ти­в­ ас­пекті­ інте­г­рації­ пев­но­го­пра­во­во­го­інсти­ту­ту­в­пра­во­ву­ма­терію­кон­сти­туційно­го­ла­ду. У­си­с­темі­ви­щих­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­Вер­хов­на­Ра­да­є­єди­ним­ор­га­ном­ за­ко­но­дав­чої­вла­ди­в­Ук­раїні,­до­по­вно­ва­жень­яко­го­на­ле­жить­прий­нят­тя­за­конів­ (ст.­ 75,­ п.­ 3­ ча­с­ти­ни­ пер­шої­ ст.­ 85­Кон­сти­туції­Ук­раїни).­ За­ко­но­дав­чу­функцію­ пар­ла­мен­ту­слід­роз­гля­да­ти­як­ з­ точ­ки­ зо­ру­фор­му­ван­ня­дер­жав­ної­політи­ки­ за­ відповідним­ на­пря­мом,­ а­ відтак­ –­ пра­во­во­го­ по­ля­ що­до­ ре­гу­лю­ван­ня­ пев­них­ суспільних­ відно­син,­ так­ і­ в­ кон­тексті­ роз­вит­ку­ відповідно­го­ цим­ суспільним­ відно­си­нам­пра­во­го­інсти­ту­ту.­В­ас­пекті­досліджу­ва­но­го­на­ми­пи­тан­ня­за­зна­чи- мо,­ що­ Кон­сти­туцією­ Ук­раїни­ до­ по­вно­ва­жень­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ без­по­се­ред­ньо­ відне­се­но­виз­на­чен­ня­пра­во­вих­за­сад­ви­лу­чен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас- ності­(п.­36­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85),­що­з­ура­ху­ван­ням­п.­1­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­92­ Кон­сти­туції­Ук­раїни­має­здійсню­ва­ти­ся­ви­ключ­но­у­формі­за­ко­ну.­Кон­кре­ти­зація­ цих­по­вно­ва­жень­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­на­кон­сти­туційно­му­рівні­є­ви­прав­да- ною,­оскільки­суть­пра­во­вої­про­бле­ми­сто­сується­конфлікту­між­кон­сти­туційни- ми­цінно­с­тя­ми,­а­та­кож­по­яс­нюється­її­пра­во­вим­ста­ту­сом­як­ор­га­ну­за­галь­но­на- род­но­го­пред­став­ництва1,­що­є­ви­раз­ни­ком­за­галь­них­суспільних­інте­ресів. У­про­цесі­ре­алізації­ за­ко­но­дав­чої­функції­Вер­хов­ною­Ра­дою­бу­ло­прий­ня­то­ низ­ку­ за­конів­ Ук­раїни,­ в­ яких­ містять­ся­ нор­ми­ що­до­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ відно­син­із­при­во­ду­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­ в­суспільних­інте­ре­сах.­До­та­ких­за­ко­но­дав­чих­актів,­зо­к­ре­ма,­на­ле­жать:­Цивіль- ний­ко­декс­Ук­раїни­(ст.­350,­351,­352,­353),­Зе­мель­ний­ко­декс­Ук­раїни­(ст.­147),­ Гос­по­дарсь­кий­ко­декс­Ук­раїни­(аб­зац­п’ятий­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­10,­ча­с­ти­ни­3,­4­ ст.­397),­за­ко­ни­Ук­раїни:­«Про­ре­абілітацію­жертв­політич­них­ре­пресій­на­Ук­раї- ні»­(ча­с­ти­на­тер­тя­статті­5),­«Про­охо­ро­ну­на­вко­лиш­нь­о­го­при­род­но­го­се­ре­до­ви- ща»­ (розділ­ XIII­ «Над­зви­чайні­ еко­логічні­ си­ту­ації»),­ «Про­ за­хист­ іно­зем­них­ інве­с­тицій­ на­ Ук­раїні»­ (ст.­ 3),­ «Про­ інве­с­тиційну­ діяльність»­ (ча­с­ти­на­ дру­га­ ст.­19,­ст.­21),­«Про­обо­ро­ну­Ук­раїни»­(ча­с­ти­на­п’ята­ст.­17),­«Про­за­ста­ву»­(ча­с- ти­на­дру­га­ст.­57),­«Про­мобілізаційну­підго­тов­ку­та­мобілізацію»­ (ст.­6),­«Про­ ре­жим­ іно­зем­но­го­ інве­с­ту­ван­ня»­ (ст.­ 9),­ «Про­ зо­ну­ над­зви­чай­ної­ еко­логічної­ си­ту­ації»­ (ст.­ 10,­ 14,­ 15),­ «Про­пра­во­вий­ ре­жим­над­зви­чай­но­го­ ста­ну»­ (ст.­ 17),­ «Про­пра­во­вий­ре­жим­воєнно­го­ста­ну»­(ст.­23),­«Про­відчу­жен­ня­зе­мель­них­діля- нок,­інших­об’єктів­не­ру­хо­мо­го­май­на,­що­на­них­розміщені,­які­пе­ре­бу­ва­ють­у­ при­ватній­влас­ності,­для­суспільних­по­треб­чи­з­мо­тивів­суспільної­не­обхідності»­ та­ін. Важ­ли­вою­функцією­Вер­хов­ної­Ра­ди­є­фінан­со­ва,­яка­ре­алізується­в­її­по­вно- ва­жен­нях­ що­до­ за­твер­д­жен­ня­ Дер­жав­но­го­ бю­д­же­ту­ Ук­раїни­ (пункт­ 4­ ча­с­ти­ни­ пер­шої­ статті­ 85,­ ча­с­ти­на­ пер­ша­ ст.­ 96­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни).­ Вка­за­на­ функція­ на­бу­ває­особ­ли­во­го­зна­чен­ня­у­ме­ханізмі­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­ при­ват­ної­влас­ності­в­суспільних­інте­ре­сах,­ад­же­з­нею­пов’яза­не­за­без­пе­чен­ня­ відшко­ду­ван­ня­ (ком­пен­сації)­при­ватній­особі­ збитків­у­ зв’яз­ку­ з­ за­сто­су­ван­ням­ що­до­неї­та­ких­за­ходів.­ Здійсню­ю­чи­ус­та­нов­чу­функцію­що­до­ство­рен­ня­інсти­туційно-кон­сти­туційної­ 165Юридичні і політичні науки си­с­те­ми­дер­жав­них­ор­ганів­та­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­в­певній­сфері,­ пар­ла­мент­ бе­ре­ участь­ у­ фор­му­ванні­ ви­щих­ ви­ко­нав­чих­ і­ су­до­вих­ ор­ганів,­ які­ відповідно­до­своїх­по­вно­ва­жень­мо­жуть­бу­ти­суб’єкта­ми­відно­син­сто­сов­но­при- му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­в­суспільних­інте­ре­сах.­ Зо­к­ре­ма,­ це­ сто­сується­ пе­ред­ба­че­них­ ча­с­ти­ною­ пер­шою­ ст.­ 85­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­по­вно­ва­жень­Вер­хов­ної­Ра­ди­що­до­на­дан­ня­зго­ди­на­при­зна­чен­ня­Пре­зи- ден­том­ Ук­раїни­ Прем’єр-міністра­ Ук­раїни,­ Го­ло­ви­ Фон­ду­ дер­жав­но­го­ май­на­ Ук­раїни,­Ге­не­раль­но­го­про­ку­ро­ра­Ук­раїни­(п.­12,­24,­25);­при­зна­чен­ня­та­звільнен- ня­на­по­са­ди­Го­ло­ви­та­інших­членів­Ра­хун­ко­вої­па­ла­ти­(п.­16),­Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни­(п.­17);­при­зна­чен­ня­тре­ти­ни­скла­ду­Кон- сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­(п.­26);­об­ран­ня­суддів­без­стро­ко­во­(п.­27).­Крім­то­го,­ че­рез­ за­ко­но­дав­чу­ функцію­ Вер­хов­на­ Ра­да­ за­без­пе­чує­ ор­га­ні­зацію­ діяль­ності­ про­ку­ра­ту­ри,­ад­во­ка­ту­ри,­су­до­чин­ст­ва,­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­­вря­ду­ван­ня­(п.­14,­ 15­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­92),­а­та­кож­виз­на­чає­інших­суб’єктів,­що­мо­жуть­ви­с­ту­па- ти­учас­ни­ка­ми­відно­син­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас- ності­ в­ суспільних­ інте­ре­сах­ (на­при­клад,­ Ра­да­ національ­ної­ без­пе­ки­ і­ обо­ро­ни­ Ук­раїни,­ор­га­ни­уп­равління­Ав­то­ном­ної­Ре­с­публіки­Крим). Важ­ли­ве­зна­чен­ня­в­інсти­туційно-кон­сти­туційній­си­с­темі,­що­за­без­пе­чує­кон- сти­туційну­мо­дель­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­в­ суспільних­ інте­ре­сах,­ відіграє­ кон­троль­на­ функція­ пар­ла­мен­ту.­ Відповідно­ до­ п.­33­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85­Кон­сти­туції­Ук­раїни­кон­троль­здійсню­ва­ний­Вер­хов- ною­Ра­дою­у­ме­жах,­виз­на­че­них­цією­Кон­сти­туцією,­є­пар­ла­ментсь­ким.­Вод­но­час­ пе­ред­ба­чені­Ос­нов­ним­За­ко­ном­по­вно­ва­жен­ня­Вер­хов­ної­Ра­ди­що­до­здійснен­ня­ кон­тро­лю­ свідчать­ про­ різні­ йо­го­ фор­ми,­ що­ кон­кре­ти­зу­ють­ся­ в­ по­ло­жен­нях­ відповідних­ за­конів­Ук­раїни.­ Так,­ з­ ура­ху­ван­ням­по­вно­ва­жень­Вер­хов­ної­ Ра­ди,­ вста­нов­ле­них­Кон­сти­туцією­та­відповідно­до­за­конів­Ук­раїни,­мож­на­виз­на­чи­ти­ такі­фор­ми­пар­ла­ментсь­ко­го­кон­тро­лю: –­що­до­бю­д­жет­но-фінан­со­вої­діяль­ності,­що­по­ля­гає­в­кон­троль­них­по­вно­ва- жен­нях­за­ви­ко­нан­ням­Дер­жав­но­го­бю­д­же­ту­Ук­раїни­(п.­4­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни),­ який­ здійснюється­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ як­ без­по­се­ред­ньо,­ так­і­че­рез­Ра­хун­ко­ву­па­ла­ту­(ст.­98­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­ст.161­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­Рег­ла­мент­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни»,­За­кон­Ук­раїни­«Про­Ра­хун­ко­ву­па­ла- ту»); –­за­діяльністю­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни­(п.­13­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85­Кон- сти­туції­Ук­раїни,­гла­ва­38­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Рег­ла­мент­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раї- ни»,­ ча­с­ти­на­ тре­тя­ ст.­ 1­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ Кабінет­Міністрів­ Ук­раїни» від­ 7­жовт­ня­2010­р.); –­че­рез­де­пу­татські­за­пи­ти­(п.­34­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­ гла­ва­37­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Рег­ла­мент­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни»,­ст.­16­За­ко­ну­ Ук­раїни­«Про­ста­тус­на­род­но­го­де­пу­та­та­Ук­раїни»); –­че­рез­коміте­ти­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни,­її­тим­ча­сові­спеціальні­і­тим­ча­сові­ слідчі­комісії­ (ст.­89­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­ гла­ва­17­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Рег­ла- мент­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни»,­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ коміте­ти­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ України»); –­че­рез­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­з­прав­лю­ди­ни­за­до­дер­жан- ням­кон­сти­туційних­прав­ і­ сво­бод­лю­ди­ни­та­ гро­ма­дя­ни­на­ (ст.­101­Кон­сти­туції­ Ук­раїни,­ За­кон­ Ук­раїни­ «Про­ Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни»); 166 Держава і право • Випуск 55 –­пар­ла­ментські­слу­хан­ня­(гла­ва­39­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Рег­ла­мент­Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни»). На­ве­дені­ фор­ми­ пар­ла­ментсь­ко­го­ кон­тро­лю­мо­жуть­ бу­ти­ ре­алізо­вані­ та­кож­ що­до­ пи­тань­ при­му­со­во­го­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при­ват­ної­ влас­ності­ в­ суспільних­інте­ре­сах. Оз­на­ки­пар­ла­ментсь­ко­го­кон­тро­лю­при­та­манні­й­іншим­по­вно­ва­жен­ням­Вер- хов­ної­ Ра­ди­ сто­сов­но­ вка­за­них­ пи­тань,­що­ виз­на­чені­ ок­ре­ми­ми­ за­ко­но­дав­чи­ми­ ак­та­ми.­ Про­те­ де­які­ з­ них­ вик­ли­ка­ють­ сумніви­ з­ при­во­ду­ їхньої­ відповідності­ Кон­сти­туції­Ук­раїни.­Та­ки­ми,­на­при­клад,­є­по­вно­ва­жен­ня­Вер­хов­ної­Ра­ди,­пе­ред- ба­чені­ча­с­ти­ною­дру­гою­ст.­151­Зе­мель­но­го­ко­дек­су­Ук­раїни­(далі­–­ЗК),­за­яки­ми­ во­на­виз­на­че­на­суб’єктом­по­го­д­жен­ня­пи­тань­що­до­ви­ку­пу­зе­мель­них­діля­нок­для­ суспільних­по­треб­або­з­мо­тивів­суспільної­не­обхідності,­зо­к­ре­ма,­місць­роз­та­шу- ван­ня­ об’єктів­ на­ особ­ли­во­ цінних­ зем­лях,­ а­ та­кож­ зе­мель­них­ діля­нок­ для­ розміщен­ня­та­об­слу­го­ву­ван­ня­будівель­і­спо­руд­дип­ло­ма­тич­них­пред­став­ництв­і­ кон­сульсь­ких­ус­та­нов­іно­зем­них­дер­жав,­пред­став­ництв­міжна­род­них­ор­ганізацій­ Ук­раїни.­Кон­сти­туційний­Суд­Ук­раїни­не­од­но­ра­зо­во­на­го­ло­шу­вав,­що­по­вно­ва- жен­ня­Вер­хов­ної­Ра­ди­виз­на­ча­ють­ся­ви­ключ­но­Кон­сти­туцією­Ук­раїни­(п.­4­мо­ти- ву­валь­ної­ча­с­ти­ни­Рішен­ня­від­7­квітня­2004­р.­№­9-рп/20042­,­п.­3­мо­ти­ву­валь­ної­ ча­с­ти­ни­Рішен­ня­від­15­ве­рес­ня­2009­р.­№­21-рп/20093).­Тож­за­відсут­ності­кон- сти­туційної­ле­галізації­ці­по­вно­ва­жен­ня­по­тре­бу­ють­на­уко­во-пра­во­вої­ревізії.­На­ наш­по­гляд,­во­ни­рад­ше­при­та­манні­діяль­ності­Кабіне­ту­Міністрів­Ук­раїни.­За­ко- но­дав­чим­підтвер­д­жен­ням­то­го­є­по­ло­жен­ня­ча­с­ти­ни­дру­гої­ст.­8­За­ко­ну­Ук­раїни­ «Про­ відчу­жен­ня­ зе­мель­них­ діля­нок,­ інших­ об’єктів­ не­ру­хо­мо­го­ май­на,­що­ на­ них­розміщені,­які­пе­ре­бу­ва­ють­у­при­ватній­влас­ності,­для­суспільних­по­треб­чи­ з­мо­тивів­суспільної­не­обхідності».­Згідно­з­ним­уряд­упов­но­ва­же­ний­прий­ма­ти­ рішен­ня­про­ви­куп­зе­мель­них­діля­нок,­інших­об’єктів­не­ру­хо­мо­го­май­на,­що­на­ них­ розміщені,­ для­ за­без­пе­чен­ня­ національ­ної­ без­пе­ки­ й­ обо­ро­ни,­ розміщен­ня­ іно­зем­них­дип­ло­ма­тич­них­пред­став­ництв­і­кон­сульсь­ких­ус­та­нов,­пред­став­ництв­ міжна­род­них­ор­ганізацій­в­Ук­раїні­згідно­з­міжна­род­ни­ми­до­го­во­ра­ми­Ук­раїни,­ зго­да­ на­ обов’яз­ковість­ яких­ на­да­на­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ Ук­раїни,­ а­ та­кож­ для­ інших­суспільних­по­треб­відповідно­до­цьо­го­За­ко­ну.­Тож,­оче­вид­но,­що­на­ве­де­не­ унор­му­ван­ня­ЗК­Ук­раїни­слід­при­ве­с­ти­у­відповідність­до­Кон­сти­туції­Ук­раїни­та­ уз­го­ди­ти­з­відповідни­ми­при­пи­са­ми­спеціаль­но­го­За­ко­ну­з­цих­пи­тань. Ви­пад­ки­по­ру­шен­ня­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності­в­Ук­раїні­є­пред­ме­том­ува­ги­ Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни,­ про­ що­ свідчать­ ма­теріали­йо­го­дру­гої,­тре­тьої­та­шо­с­тої­до­повідей­про­стан­до­три­ман­ня­та­за­хи- с­ту­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни­в­Ук­раїні,­а­та­кож­спеціаль­ної­до­повіді­про­стан­до­три- ман­ня­ Ук­раїною­ євро­пейсь­ких­ стан­дартів­ з­ прав­ і­ сво­бод­ лю­ди­ни4.­ З­ цих­ ма­теріалів­ ви­дається,­ що­ діяльність­ Упов­но­ва­же­но­го­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ з­ прав­ лю­ди­ни­є­ефек­тив­ною­фор­мою­кон­тро­лю­та­за­хи­с­ту­по­ру­ше­них­прав,­що­по­яс- нюється­йо­го­не­за­леж­ним­від­інших­дер­жав­них­ор­ганів­і­по­са­до­вих­осіб­пра­во- вим­ ста­ту­сом,­ згідно­ з­ яким­ йо­го­ діяльність­ до­пов­нює­ існу­ючі­ за­со­би­ за­хи­с­ту­ прав­лю­ди­ни­(ст.­4­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­ з­прав­лю­ди­ни»). Згідно­з­ча­с­ти­ною­пер­шою­ст.­152­Кон­сти­туції­Ук­раїни­Упов­но­ва­же­ний­Вер- хов­ної­Ра­ди­з­прав­лю­ди­ни­є­са­мостійним­суб’єктом­звер­нен­ня­до­Кон­сти­туційно- го­Су­ду­що­до­ вирішен­ня­ пи­тань­ про­ відповідність­Ос­нов­но­му­ За­ко­ну­ (кон­сти- туційність)­за­конів­та­інших­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів­Ук­раїни.­Так,­у­справі­за­ 167Юридичні і політичні науки кон­сти­туційним­ по­дан­ням­ Упов­но­ва­же­но­го­ що­до­ відповідності­ Кон­сти­туції­ Украї­ни­ (кон­сти­туційності)­ по­ло­жень­ ст.­ 7,­ 8­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ дер­жавні­ га­рантії­віднов­лен­ня­за­оща­д­жень­гро­ма­дян­Ук­раїни»­Кон­сти­туційний­Суд­по­ста- но­вив­ Рішен­ня­ від­ 10­ жовт­ня­ 2001­ р.­ №­ 13-рп/20015,­ яким­ виз­нав­ не­кон­сти- туційни­ми­по­ло­жен­ня­статті­7­вка­за­но­го­За­ко­ну­в­ча­с­тині­вста­нов­лен­ня­об­ме­жень­ за­леж­но­«від­віку­вклад­ни­ка»­та­«інших­об­ста­вин». Здійсню­ю­чи­ свої­ кон­троль­но-на­гля­дові­ по­вно­ва­жен­ня,­ вка­зує­ О.­ В.­Мар­це- ляк,­інсти­тут­ом­буд­сма­на­ви­ко­нує­роль­ба­лан­су­між­су­пе­реч­ли­ви­ми­суспільни­ми­ інте­ре­са­ми­і­не­тільки­пом’як­шує­су­пе­реч­ності­між­дер­жав­ни­ми­і­гро­мадсь­ки­ми­ сфе­ра­ми,­а­й­легітимізує­дер­жав­ну­вла­ду,­яка­під­впли­вом­цьо­го­ інсти­ту­ту­стає­ більш­чуй­ною­до­по­треб­і­за­питів­членів­суспільства6.­Відтак,­інсти­тут­ом­буд­сма- на­ органічно­ впи­сується­ в­ кон­сти­туційно-інсти­туційну­ си­с­те­му,­ що­ за­без­пе­чує­ кон­сти­туційну­ мо­дель­ при­му­со­во­го­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при­ват­ної­ влас- ності­в­суспільних­інте­ре­сах. Про­блемні­ пи­тан­ня­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при- ват­ної­влас­ності­в­суспільних­ інте­ре­сах­бу­ли­пред­ме­том­об­го­во­рен­ня­на­пар­ла- ментсь­ких­слу­хан­нях­«Су­час­ний­стан­та­пер­спек­ти­ви­роз­вит­ку­зе­мель­них­відно- син­в­Ук­раїні»,­«Су­час­ний­стан­та­пер­спек­ти­ви­роз­вит­ку­сільсько­го­гос­по­дар­ст­ва­ і­ хар­чо­вої­ про­мис­ло­вості­Ук­раїни»,­ «Про­ ор­ганізацію­ та­ про­ве­ден­ня­фіна­ль­ної­ ча­с­ти­ни­чемпіона­ту­Євро­пи­2012­ро­ку­з­фут­бо­лу­в­Ук­раїні»,­за­ре­зуль­та­та­ми­яких­ вис­лов­лю­ва­ли­ся­ про­по­зиції­ що­до­ роз­роб­ки­ та­ прий­нят­тя­ за­ко­но­про­ек­ту­ про­ відчу­жен­ня­ зе­мель­них­ діля­нок­ при­ват­ної­ влас­ності­ для­ суспільних­ по­треб­ та­ з­ мо­тивів­суспільної­не­обхідності.­Зре­ш­тою­відповідний­за­кон­бу­ло­прий­ня­то.­Вод- но­час­за­галь­ний­аналіз­ма­теріалів­пар­ла­ментсь­ких­слу­хань­засвідчив,­що­пи­тан- ням­ при­му­со­во­го­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при­ват­ної­ влас­ності­ в­ суспільних­ інте­ре­сах­за­ко­но­дав­ця­ми­не­приділяється­до­стат­ньої­ува­ги,­оскільки­їхній­аналіз­ здійсню­вав­ся­ли­ше­в­рам­ках­інших­про­блем­суспільно­го­зна­чен­ня.­То­му­ак­ти,­що­ прий­ма­ли­ся,­спря­мо­вані­на­вирішен­ня­ли­ше­ок­ре­мих­пи­тань­пра­во­во­го­ре­гу­лю- ван­ня­ цих­ суспільних­ відно­син.­ Жодні­ пар­ла­ментські­ слу­хан­ня­ не­ ста­ви­ли­ за­ за­вдан­ня­досліди­ти­про­бле­му­ком­плекс­но­та­виз­на­чи­ти­на­пря­ми­роз­вит­ку­за­ко­но- дав­ст­ва­у­цій­сфері. Вод­но­час­слід­відзна­чи­ти­та­кий­важ­ли­вий­різно­вид­кон­троль­ної­функції­пар- ла­мен­ту,­як­здійснен­ня­пар­ла­ментсь­ко­го­кон­тро­лю­за­ви­ко­нан­ням­рішень­Євро- пейсь­ко­го­ су­ду­ з­ прав­ лю­ди­ни.­ Ук­раїна­ є­ сто­ро­ною­Кон­венції­ про­ за­хист­ прав­ лю­ди­ни­і­ос­но­во­по­лож­них­сво­бод­1950­р.­і­про­то­колів­до­неї.­Відповідно­до­п.­1­ ст.­46­Кон­венції­во­на­зо­бов’яза­на­ви­ко­ну­ва­ти­ос­та­точні­рішен­ня­Євро­пейсь­ко­го­ су­ду­у­будь-яких­спра­вах,­у­яких­во­на­є­сто­ро­ною.­По­ря­док­ви­ко­нан­ня­рішень­та­ за­сто­су­ван­ня­прак­ти­ки­Су­ду­в­Ук­раїні­виз­на­че­но­За­ко­ном­Ук­раїни­«Про­ви­ко­нан- ня­рішень­та­за­сто­су­ван­ня­прак­ти­ки­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни». Ефек­тив­не­ви­ко­нан­ня­рішень­Су­ду,­особ­ли­во­тих,­що­по­тре­бу­ють­розв’язан­ня­ си­с­тем­них­ про­блем,­ не­мож­ли­ве­ без­ ак­тив­ної­ участі­ ор­га­ну­ за­ко­но­дав­чої­ вла­ди­ дер­жа­ви.­Це­по­яс­нюється­рол­лю­су­час­но­го­євро­пейсь­ко­го­пар­ла­мен­ту­в­га­ран­ту- ванні­до­дер­жан­ня­прав­лю­ди­ни,­у­ то­му­числі­че­рез­ за­ко­но­дав­че­ за­про­ва­д­жен­ня­ ефек­тив­них­ме­ханізмів­що­до­їх­юри­дич­но­го­за­без­пе­чен­ня­та­за­хи­с­ту. Ос­новні­прин­ци­пи­пар­ла­ментсь­ко­го­кон­тро­лю­що­до­за­без­пе­чен­ня­євро­пейсь- ких­ стан­дартів­ прав­ лю­ди­ни­ за­твер­д­жені­ в­ рішен­нях­Пар­ла­ментсь­кої­Асам­б­леї­ Ра­ди­Євро­пи,­ зо­к­ре­ма,­ її­ ре­зо­люціях­№­1516­ від­ 2­жовт­ня­2006­р.,­№­1787­ від­ 26­січня­2011­р.,­№­1823­(2011)­«Національні­пар­ла­мен­ти­—­га­ран­ти­прав­лю­ди­ни­ 168 Держава і право • Випуск 55 в­ Європі»­ від­ 23­ черв­ня­ 2011­ р.7­ З­ ме­тою­ за­про­ва­д­жен­ня­ та­кої­ фор­ми­ пар­ла- ментсь­ко­го­кон­тро­лю­в­Ук­раїні­нині­про­по­нується­ство­рен­ня­ефек­тив­них­пар­ла- ментсь­ких­про­це­дур­для­усу­нен­ня­за­ко­но­дав­чих­пе­ре­ду­мов­що­до­по­ру­шен­ня­прав­ і­ос­но­во­по­лож­них­сво­бод­лю­ди­ни­у­нашій­дер­жаві,­здійснен­ня­кон­тро­лю­за­ви­ко- нан­ням­рішень­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни­ор­га­на­ми­ви­ко­нав­чої­вла­ди8.­ Вва­жаємо,­що­такі­фор­ми­діяль­ності­Вер­хов­ної­Ра­ди­спри­я­ти­муть­по­си­лен­ню­її­ ролі­в­інсти­туційно-кон­сти­туційній­си­с­темі­ор­ганів­дер­жав­ної­вла­ди­що­до­за­без- пе­чен­ня­в­Ук­раїні­євро­пейсь­ких­стан­дартів­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни,­а­відповідно,­ до­три­ман­ня­ кон­сти­туційно­го­ ба­лан­су­ публічних­ і­ при­ват­них­ інте­ресів­ у­ разі­ необхідності­ втру­чан­ня­ дер­жа­ви­ в­ суспільних­ інте­ре­сах­ у­ пра­во­ву­ ав­то­номію­ особи. Крім­то­го,­оз­на­ки­кон­тро­лю,­на­наш­по­гляд,­містять­по­вно­ва­жен­ня­на­род­них­ де­пу­татів­Ук­раїни­на­звер­нен­ня­до­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­що­до­вирішен­ня­пи­тань­ про­відповідність­Кон­сти­туції­Ук­раїни­(кон­сти­туційність)­за­конів­та­інших­нор- ма­тив­но-пра­во­вих­актів­згідно­зі­ст.­150­Кон­сти­туції­Ук­раїни.­При­кла­дом­є­кон- сти­туційне­ по­дан­ня­ 48­ на­род­них­ де­пу­татів­ Ук­раїни­ до­ Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ що­до­відповідності­Кон­сти­туції­Ук­раїни­(кон­сти­туційності)­по­ло­жень­ста­тей­1,­2,­ 4,­6­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­пе­ре­да­чу­ко­лекції­об­ра­зо­твор­чо­го­ми­с­тецтва­Акціонер- но­го­то­ва­ри­ст­ва­«Гра­до­банк»­у­дер­жав­ну­власність»,­По­ста­но­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­ України­«Про­виз­нан­ня­ко­лекції­об­ра­зо­твор­чо­го­ми­с­тецтва­національ­ним­над­бан- ням­ Ук­раїни»,­ за­ ре­зуль­та­та­ми­ роз­гля­ду­ спра­ви­ що­до­ яко­го­ Кон­сти­туційним­ Судом­де­які­по­ло­жен­ня­вка­за­но­го­За­ко­ну­та­ за­зна­че­ну­По­ста­но­ву­бу­ло­виз­на­но­ не­кон­сти­туційни­ми9. В­ ас­пекті­ досліджу­ва­ної­ про­бле­ми­ ок­ре­мо­ слід­ звер­ну­ти­ ува­гу­ на­ по­вно­ва- жен­ня­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ що­до­ виз­на­чен­ня­ за­ко­ном­ пра­во­во­го­ ре­жи­му­ воєнно­го­і­над­зви­чай­но­го­ста­ну,­зон­над­зви­чай­ної­еко­логічної­си­ту­ації­(п.­19­ча­с- ти­ни­ пер­шої­ ст.­ 92­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни).­ Оскільки­ з­ та­ки­ми­ об­ста­ви­на­ми­ пов’язані­кон­сти­туційні­об­ме­жен­ня­прав­і­сво­бод­лю­ди­ни,­зо­к­ре­ма,­за­сто­су­ван­ня­ за­ходів­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­пра­ва­при­ват­ної­влас­ності,­у­то­му­числі­ із­за­сте­ре­жен­ням­що­до­ком­пен­сації­на­умо­вах­на­ступ­но­го­по­вно­го­відшко­ду­ван­ня­ (ча­с­ти­на­п’ята­ст.­41,­ча­с­ти­на­дру­га­ст.­64­Кон­сти­туції­Ук­раїни),­вва­жаємо,­що­в­ ос­но­ву­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня­ та­ких­ відно­син­ Вер­хов­ною­ Ра­дою­ ма­ють­ бу­ти­ по­кла­дені­ такі­ ме­ханізми,­ що­ відповідно­ до­ кон­сти­туційних­ прин­ципів­ та­ких­ обме­жень­за­без­пе­чу­ва­ли­би­ба­ланс­при­ват­них­і­публічних­інте­ресів.­У­цьо­му­кон- тексті­ зна­чен­ня­ ма­ють­ її­ по­вно­ва­жен­ня­ сто­сов­но­ за­твер­д­жен­ня­ про­тя­гом­ двох­ днів­із­мо­мен­ту­звер­нен­ня­Пре­зи­ден­та­Ук­раїни­указів­про­вве­ден­ня­воєнно­го­чи­ над­зви­чай­но­го­ ста­ну­ в­Ук­раїні­ або­ в­ ок­ре­мих­ її­ місце­во­с­тях,­ про­ за­галь­ну­ або­ част­ко­ву­мобілізацію,­про­ого­ло­шен­ня­ок­ре­мих­місце­во­с­тей­зо­на­ми­над­зви­чай­ної­ еко­логічної­си­ту­ації­ (п.­31­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­85­Кон­сти­туції­Ук­раїни).­На­наш­ по­гляд,­ вка­зані­по­вно­ва­жен­ня­Вер­хов­ної­Ра­ди­ зо­се­ре­д­жу­ють­у­ собі­кон­троль­ну­ функцію­як­що­до­вве­ден­ня­Пре­зи­ден­том­Ук­раїни­спеціаль­но­го­пра­во­во­го­ре­жи- му,­так­ і­ сто­сов­но­ви­прав­да­ності­та­доцільності­ за­про­ва­д­жен­ня­у­зв’яз­ку­з­цим­ пев­них­за­ходів,­зо­к­ре­ма,­що­до­при­му­со­во­го­відчу­жен­ня­об’єктів­при­ват­ної­влас- ності. За­вдя­ки­ своїм­ кон­троль­ним­ функціям,­ за­зна­чає­ І.­ В.­ Гла­ду­няк,­ пар­ла­мен­ти­ от­ри­му­ють­ре­альні­мож­ли­вості­підтри­му­ва­ти­ба­ланс­у­си­с­темі­політич­ної­вла­ди,­ спря­мо­ву­ють­ме­ханізм­політич­но­го­уп­равління­у­на­прямі­уз­го­д­жен­ня­дій­влад­них­ інсти­тутів,­ко­ли­сам­ме­ханізм­політич­но­го­уп­равління­по­стає­як­од­не­ціле,­а­не­як­ 169Юридичні і політичні науки су­купність­різно­манітних­са­мо­до­статніх­еле­ментів,­за­побігає­зло­вжи­ван­ням10.­На­ на­шу­дум­ку,­в­єдності­своїх­кон­сти­туційних­по­вно­ва­жень­Вер­хов­на­Ра­да­Ук­раїни­ ви­с­ту­пає­ га­ран­том­фор­му­ван­ня­ та­ роз­вит­ку­ інсти­ту­ту­ при­му­со­во­го­ відчу­жен­ня­ об’єктів­ пра­ва­ при­ват­ної­ влас­ності­ в­ суспільних­ інте­ре­сах­ у­ кон­сти­туційно­му­ фор­маті­за­без­пе­чен­ня­ба­лан­су­при­ват­них­і­публічних­інте­ресів. 1.­Ска кун О. Ф.­Те­орія­дер­жа­ви­і­пра­ва/­Пер.­з­рос.­–­Х.­:­Кон­сул,­2005.­–­С.­97-98.­ 2. Рішен ня Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­ Ук­раїни­ у­ справі­ за­ кон­сти­туційним­ по­дан­ням­ 56­ на­род­них­де­пу­татів­Ук­раїни­що­до­відповідності­Кон­сти­туції­Ук­раїни­(кон­сти­туційності)­ по­ло­жень­підпунк­ту­«а»­п.­2­ст.­5,­ ст.­8,­ аб­заців­1,­2­п.­2­ст.­23­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­ ор­ганізаційно-пра­вові­ ос­но­ви­ бо­роть­би­ з­ ор­ганізо­ва­ною­ зло­чинністю»,­ указів­Пре­зи- ден­та­Ук­раїни­«Про­Ко­ор­ди­наційний­комітет­по­бо­ротьбі­з­ко­рупцією­і­ор­ганізо­ва­ною­ зло­чинністю»­та­«Про­підви­щен­ня­ефек­тив­ності­діяль­ності­Ко­ор­ди­наційно­го­коміте­ту­ по­ бо­ротьбі­ з­ ко­рупцією­ і­ ор­ганізо­ва­ною­ зло­чинністю»­ (спра­ва­ про­ Ко­ор­ди­наційний­ комітет)­вiд­7­квітня­2004­р.­№­9-рп/2004­//­Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–2004.­–­№­16.­ –­С.­163.­3. Рішен ня­Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­у­справі­за­кон­сти­туційним­по­дан- ням­52­на­род­них­де­пу­татів­Ук­раїни­що­до­відповідності­Кон­сти­туції­Ук­раїни­ (кон­сти- туційності)­ча­с­ти­ни­тре­тьої­статті­14­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­те­ле­ба­чен­ня­і­радіомов­лен- ня»­вiд­15­ве­рес­ня­2009­р.­№­21-рп/2009­//Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–2009.­–­№­73.­–­ С.­ 32.­4. Офіційний веб-сайт­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов­ної­ Ра­ди­Ук­раїни­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу­:­http://www.ombudsman.kiev.ua/­5. Рішен ня Кон­сти­туційно­го­ Су­ду­Ук­раїни­ у­ справі­ за­ кон­сти­туційним­по­дан­ням­Упов­но­ва­же­но­го­Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни­ з­ прав­ лю­ди­ни­ що­до­ відповідності­ Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ (кон­сти­туційності)­ по­ло­жень­ста­тей­7,­8­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­дер­жавні­га­рантії­віднов­лен­ня­за­оща­д­жень­ гро­ма­дян­Ук­раїни»,­ за­кон­сти­туційним­звер­нен­ням­Во­робй­о­ва­В.­Ю.,­Лосєва­С.­В.­та­ інших­гро­ма­дян­що­до­офіційно­го­тлу­ма­чен­ня­по­ло­жень­ста­тей­22,­41,­64­Кон­сти­туції­ Ук­раїни­ (спра­ва­ про­ за­оща­д­жен­ня­ гро­ма­дян)­ вiд­ 10­ жовт­ня­ 2001­ р.­№­ 13-рп/2001­ //­ Офіційний­вісник­Ук­раїни.­–­2001.­–­№­42.­–­С.­71.­6. Мар це ляк О.В.­Інсти­тут­ом­буд­сма- на:­ те­орія­ і­прак­ти­ка:­Мо­но­графія­ /­Відп.­ред.­О.­Н.­Яр­миш.­–­Х.:­Вид-во­Нац.­ун-ту­ внутр.­справ,­2003.­–­С.­17.­7. Офіційний веб-сайт­Пар­ла­ментсь­кої­Асам­б­леї­Ра­ди­Євро- пи.­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://assembly.coe.int.­8. Про пар ла ментсь кий­кон­троль­за­ви­ко- нан­ням­рішень­Євро­пейсь­ко­го­су­ду­з­прав­лю­ди­ни:­Про­ект­По­ста­но­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­ Ук­раїни­ (реєстр.­ №­ 9489­ від­ 22.11.2011­ р.)­ //­ Офіційний­ веб-сайт­ Вер­хов­ної­ Ра­ди­ Ук­раїни.­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/ webproc4_1?id=&pf3511=41858­9. Рішен ня Кон­сти­туційно­го­Су­ду­Ук­раїни­у­ справі­ за­ кон­сти­туційним­по­дан­ням­48­на­род­них­де­пу­татів­Ук­раїни­що­до­відповідності­Кон­сти- туції­Ук­раїни­(кон­сти­туційності)­по­ло­жень­ста­тей­1,­2,­4,­6­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­пе­ре- да­чу­ко­лекції­об­ра­зо­твор­чо­го­ми­с­тецтва­Акціонер­но­го­то­ва­ри­ст­ва­«Гра­до­банк»­у­дер- жав­ну­власність»,­По­ста­но­ви­Вер­хов­ної­Ра­ди­Ук­раїни­«Про­виз­нан­ня­ко­лекції­об­ра­зо- твор­чо­го­ ми­с­тецтва­ національ­ним­ над­бан­ням­ Ук­раїни»­ вiд­ 16­ жовт­ня­ 2008­ р.­ №­24-рп/2008­//­Вісник­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Ук­раїни.­–­2009.­–­№­1.­–­С.­15.­10. Гла ду­ няк І.­Політи­ко-уп­равлінські­функції­пар­ла­мен­ту­//­Віче.­–­2007.­–­№­23–24.­–­С.­16–17. 170 Держава і право • Випуск 55
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59601
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:19:54Z
publishDate 2012
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Клименко, О.М.
2014-04-09T11:22:45Z
2014-04-09T11:22:45Z
2012
Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю / О.М. Клименко // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 164-170. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59601
Аналізується роль Верховної Ради України стосовно розвитку конституційно-правового забезпечення інституту примусового відчуження об’єктів права приватної власності, зумовленого суспільною необхідністю.
Анализуется роль Верховной Рады Украины относительно развития конституционно-правового обеспечения института принудительного отчуждения объектов правачастной собственности, обусловленного общественной необходимостью.
The problem of the formation in Ukraine of an Institute of the Private Property Expropriation due to a Cause of Public Necessity requires the research of its constitutional development by the public authorities according to the Constitution of Ukraine. The article analyzes the role of the Verkhovna Rada of Ukraine in the development of the constitutional and legal provision for the institute of private property expropriation due to a cause of public necessity.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
Article
published earlier
spellingShingle Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
Клименко, О.М.
Конституційне право
title Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
title_full Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
title_fullStr Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
title_full_unstemmed Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
title_short Роль парламенту України щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
title_sort роль парламенту україни щодо розвитку інституту примусового відчуження приватної властності, зумовленого суспільною необхідністю
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59601
work_keys_str_mv AT klimenkoom rolʹparlamentuukraíniŝodorozvitkuínstitutuprimusovogovídčužennâprivatnoívlastnostízumovlenogosuspílʹnoûneobhídnístû

Схожі ресурси