Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї |
|---|---|
| Дата: | 2005 |
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59645 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні / М. Лукашевич, М. Недюха // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. — К., 2005. — Вип. 7. — С. 77-84. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859900265509945344 |
|---|---|
| author | Лукашевич, М. Недюха, М. |
| author_facet | Лукашевич, М. Недюха, М. |
| citation_txt | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні / М. Лукашевич, М. Недюха // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. — К., 2005. — Вип. 7. — С. 77-84. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї |
| first_indexed | 2025-12-07T15:56:28Z |
| format | Article |
| fulltext |
77
М. Лукашевич, М. Недюха
РЕГІОНАЛЬНІ АСПЕКТИ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ СИТУАЦІЇ
В УКРАЇНІ
За результатами експертного дослідження, проведеному у лютому 2005
року Народно- демократичною партією, найбільш помітно здатні впливати на
прийняття рішень у регіонах країни такі партії, як "Наша Україна" (3,9 бала
за 7-бальною шкалою), Нарадна партія України (3,7 бала за 7-бальною
шкалою), а також Партія регіонів та Батьківщина (по 3,6 бала за 7-бальною
шкалою). Дещо поступаються впливовістю соціалісти (3,5бала), Партія
промисловців і підприємців (3,4 бала), СДПУ/о (3,2 бала), а також НДП та
УНП (по 2,8 бала за 7-бальною шкалою).
Кластерно-спектральний аналіз дозволив згрупувати політичні партії
відповідно до рівня впливу регіональних осередків партій на прийняття
управлінських рішень (див.рис.1.2).
На рисунку видно, що кластером виділено чотири групи партій, які
відрізняються поміж собою за рівнем впливу на прийняття рішень їхніх
регіональних осередків. Таким чином, Народно-демократична партія увійшла
у групу партій, які найбільше впливають на прийняття рішень у регіонах
загалом, а найбільший вплив її регіональні організації чинять у
м.Севастополі, Кіровоградській, Вінницькій областях та АР Крим. Крім того,
на середньому рівні експерти оцінюють впливовість НДП на прийняття
рішень, повязаних з розвитком Харківської та Волинської областей, а також
міста Києва.
3,93,73,6 3,63,53,4 3,2
2,82,82,6 2,4
2,1 2,1 2,1
1,6 1,51,51,41,31,2 1,21,21,01,0 1,0 1,0
0
1
2
3
4
5
6
7Дуже
високий
Н
У
Н
А
П
У
П
Р
Б
а
ть
кі
вщ
и
н
а
С
П
У
П
П
П
У
С
Д
П
У
(о
)
Н
Д
П
У
Н
П
К
П
У
Н
Р
У
П
С
П
У
Т
У
П
З
У
С
о
л
ід
а
р
н
іс
ть
С
о
б
о
р
Є
д
н
іс
ть
Ж
М
К
У
Н
С
л
о
в'
я
н
сь
ка
п
а
р
ті
я
Н
Д
С
е
л
П
У
Л
П
У
Я
б
л
ук
о
Д
е
м
П
У
Р
о
сі
й
сь
ки
й
б
л
о
к
Дуже
низький
Рис.1.1.Рейтинг політичних партій за рівнем впливу на прийняття
рішень щодо розвитку регіонів
Одержані середні експертні оцінки, що характеризують впливовість
осередків партій на прийняття рішень, що стосуються регіонів, подано в
спектральній карті, а кластер виділяє групи партій, схожі за рівнем впливу.
78
Зазначимо, що темний колір клітинки означає інтенсивну вираженість
характеристики, тоді як світлий – незначну. Чим сильніший контраст кольору
клітинок (на спектральній карті), в яких містяться оцінки в аналогічних
регіонах, тим більш значуще відрізняються поміж собою регіональні
осередки партій за рівнем впливу на прийняття рішень.
Н
У
Б
ат
ьк
ів
щ
и
н
а
Н
А
П
У
С
П
У
П
Р
П
П
П
У
С
Д
П
У
(о
)
Н
Д
П
У
Н
П
Н
Р
У
К
П
У
П
С
П
У
П
З
У
Т
У
С
о
л
ід
ар
н
іс
ть
Є
д
н
іс
ть
С
о
б
о
р
К
У
Н
Ж
М
С
л
о
в
’я
н
сь
к
а
п
ар
ті
я
С
ел
П
У
Н
Д
Л
П
У
Я
б
л
у
к
о
Д
ем
П
У
Р
о
сі
й
сь
к
и
й
б
л
о
к
Львівсь
ка
5
,
2
4
,
9
4
,
6
3
,
3
–
4
,
7
2
,
5
–
5
,
0
4
,
5
1
,
9
–
3
,8
–
3
,1
3
,2
2
,7
3
,
1
– – – – – – – –
Івано-
Франківська
4
,
0
3
,
9
2
,
8
2
,
7
–
2
,
9
2
,
2
–
3
,
9
4
,
5
1
,
2
–
1
,3
–
3
,9
–
2
,8
3
,
6
– – – – – – – –
Волинс
ька
5
,
4
4
,
3
4
,
6
2
,
9
2
,
2
3
,
8
–
3
,
9
4
,
5
4
,
1
1
,
8
– – – –
2
,9
3
,7
2
,
8
– – – – – – – –
Терноп
ільська
4
,
9
4
,
4
3
,
1
2
,
9
–
3
,
0
2
,
8
3
,
5
4
,
8
4
,
6
1
,
7
– – – – –
2
,5
3
,
2
– – – – – – – –
Донець
ка
2
,
0
1
,
8
2
,
7
3
,
0
6
,
4
3
,
0
3
,
4
2
,
3
– –
3
,
3
3
,
4
2
,3
1
,1
– – – –
3
,
5
3
,
4
–
1
,
9
– – – –
м.
Севастополь
2
,
0
–
3
,
0
2
,
6
5
,
6
3
,
4
5
,
3
5
,
0
– –
4
,
7
2
,
7
2
,0
3
,4
– – – – – – – – – – –
3
,
0
м. Київ
5
,
1
5
,
1
4
,
0
4
,
2
4
,
1
4
,
5
3
,
7
3
,
9
3
,
8
–
2
,
7
2
,
4
3
,6
–
4
,8
5
,9
– – – – – – – – – –
Вінниц
ька
3
,
6
4
,
6
4
,
8
4
,
3
2
,
7
3
,
5
2
,
6
4
,
4
2
,
8
–
2
,
5
2
,
3
2
,6
–
4
,4
–
3
,7
– – – – – – – – –
Чернів
ецька
4
,
3
3
,
4
2
,
6
3
,
4
2
,
6
3
,
9
3
,
8
2
,
3
3
,
7
2
,
6
1
,
8
1
,
9
2
,2
3
,4
4
,6
– – – – – – – – – – –
Кірово
градська
4
,
2
4
,
9
3
,
9
4
,
0
4
,
1
3
,
8
3
,
4
4
,
6
3
,
0
3
,
7
3
,
4
3
,
6
–
4
,9
–
2
,8
– – – –
4
,
5
– – – – –
АР
Крим
3
,
7
4
,
5
2
,
8
3
,
4
4
,
2
2
,
6
4
,
1
4
,
4
2
,
5
–
3
,
7
3
,
0
3
,0
3
,3
– – – – – – – – – – – –
Київсь
ка
4
,
7
4
,
1
4
,
1
3
,
8
3
,
3
2
,
4
3
,
0
3
,
1
4
,
1
–
2
,
8
2
,
5
–
2
,5
– – – – – –
3
,
4
– – – – –
Дніпро
петровська
4
,
2
3
,
2
4
,
0
3
,
2
4
,
0
4
,
4
3
,
8
3
,
6
2
,
3
4
,
2
2
,
7
1
,
8
1
,8
4
,1
– – – – – – – – – – – –
Черкас
ька
4
,
4
4
,
0
3
,
9
4
,
3
3
,
4
3
,
5
3
,
4
2
,
8
3
,
7
3
,
1
2
,
9
2
,
4
1
,9
3
,2
– –
4
,0
– – – – – – – – –
Закарп
атська
4
,
7
3
,
3
3
,
9
3
,
1
2
,
9
3
,
1
3
,
5
2
,
6
2
,
9
2
,
5
1
,
8
–
1
,9
3
,4
– –
2
,8
– – – – – – – – –
Хмель
ницька
4
,
4
3
,
8
4
,
0
3
,
7
3
,
0
3
,
2
3
,
2
2
,
3
3
,
4
3
,
9
2
,
4
4
,
0
– – – –
3
,4
– – – – – – – – –
Сумськ
а
5
,
4
,
3
,
4
,
4
,
4
,
2
,
2
,
3
,
1
,
3
,
2
,
1
,4
– – – – – – – –
2
,
2
,
2
,
– –
79
0 1 4 7 4 5 9 5 1 7 0 7 1 5 4
Житом
ирська
4
,
5
3
,
4
4
,
7
4
,
1
3
,
5
3
,
5
3
,
5
3
,
7
3
,
2
2
,
7
2
,
7
– – – – – – – – – – – – – – –
Херсон
ська
4
,
6
3
,
3
3
,
4
3
,
6
3
,
8
3
,
3
3
,
5
–
2
,
6
2
,
6
3
,
0
2
,
2
– – – – – – – –
2
,
2
– – – – –
Чернігі
вська
3
,
2
2
,
8
3
,
6
5
,
3
–
3
,
1
4
,
3
–
2
,
6
–
2
,
5
2
,
5
– – – – – –
1
,
9
– – – – – – –
Рівненс
ька
4
,
2
3
,
1
4
,
1
3
,
2
3
,
6
–
3
,
2
1
,
7
5
,
3
3
,
9
2
,
0
–
1
,6
– – – – –
1
,
9
– – – – –
2
,
5
–
Полтав
ська
3
,
6
3
,
5
3
,
7
5
,
1
2
,
7
–
3
,
0
2
,
7
3
,
9
3
,
7
2
,
3
2
,
0
– – – – – – – – – – – – – –
Микол
аївська
3
,
0
2
,
8
3
,
7
2
,
9
4
,
2
3
,
0
3
,
4
3
,
6
2
,
4
2
,
6
3
,
3
1
,
7
3
,3
3
,2
– – – – – – – – – – – –
Луганс
ька
3
,
0
2
,
4
3
,
6
2
,
6
4
,
6
4
,
3
3
,
4
3
,
0
1
,
7
–
2
,
4
2
,
1
2
,8
– – – – –
2
,
5
– – – – – – –
Запоріз
ька
4
,
2
4
,
4
3
,
5
3
,
4
3
,
3
4
,
2
3
,
0
3
,
0
– –
2
,
5
1
,
6
1
,9
2
,9
– – – –
2
,
0
– – – – – – –
Одеськ
а
3
,
7
3
,
4
4
,
6
3
,
6
3
,
9
3
,
2
2
,
5
– –
3
,
0
2
,
6
1
,
9
3
,6
– – – – –
1
,
7
– – – – – – –
Харків
ська
2
,
7
2
,
9
3
,
5
2
,
1
3
,
4
2
,
8
3
,
3
3
,
3
2
,
6
–
1
,
8
1
,
4
– – – – – – – – –
2
,
7
– – – –
Рис.1.2. Групування політичних партій за рівнем впливу на прийняття у
правлінських рішень у різних регіонах України (відсутність оцінки у клітинці
("-") означає, що діяльність вказаної партії у цьому регіоні не оцінювалась)
Цілком природно, що на час проведення соціологічного дослідження
найбільшим адміністративним потенціалом у регіонах володіли партії "Наша
Україна", Народна партія України (колишня НАПУ) та "Батьківщина"
(див.рис.1.3).
80
Рис.1.3. Рейтинг політичних партій за рівнем підтримки з боку
регіональних та місцевих органів влади (адміністративний потенціал)
Крім того, на помітну підтримку з боку регіональних та місцевих
органів влади можуть розраховувати такі партії, як ПППУ, СПУ і Партія
регіонів. Народно-демократична партія, як видно з рисунка, посідає дев’яте
місце за цим показником – підтримка її регіональних організацій з боку
органів влади оцінюється експертами на рівні, нижчому за середній (3,2 бала
за 7-бальною шкалою).
Кластерно-спектральний аналіз дозволив згрупувати політичні партії
відповідно до адміністративного потенціалу (рівня підтримки з боку
регіональних та місцевих органів влади) у регіонах (див. рис.1.4).
Закономірною є висока оцінка експертами рівня підтримки провладних
партій з боку органів влади в усіх регіонах країни. Адміністративний
потенціал НДП найбільш виражений в АР Крим, містах Севастополі та Києві,
Кіровоградській, Дніпропетровській та Чернівецькій областях. В цілому його
можна охарактеризувати як середній. У схожій ситуації, як видно зі схеми,
опинилися СДПУ/о і Партія регіонів.
Н
У
Б
а
ть
к
ів
щ
и
н
а
Н
А
П
У
П
П
П
У
С
П
У
У
Н
П
Н
Р
У
П
Р
С
Д
П
У
(о
)
Н
Д
П
К
П
У
П
С
П
У
П
З
У
Т
У
Ж
М
Н
Д
С
л
о
в
’я
н
сь
к
а
п
ар
ті
я
С
о
л
ід
ар
н
іс
ть
Є
д
н
іс
ть
С
о
б
о
р
К
У
Н
С
ел
П
У
Я
б
л
у
к
о
Л
П
У
Д
ем
П
У
Р
о
сі
й
сь
к
и
й
б
л
о
к
Львівсь
ка
5
,
4
5
,
1
5
,
2
5
,
0
3
,
7
5
,
0
4
,
7
–
1
,
8
–
2
,
1
–
3
,8
– – – –
4
,
2
3
,
7
3
,
1
3
,
9
– – – – –
Івано-
Франківська
4
,
7
4
,
9
4
,
0
3
,
5
3
,
0
4
,
9
5
,
1
–
2
,
1
–
1
,
2
–
1
,8
– – – –
5
,
2
–
3
,
4
4
,
0
– – – – –
Волинсь
ка
5
,
6
5
,
0
5
,
0
4
,
7
3
,
3
5
,
0
4
,
1
3
,
7
–
3
,
6
1
,
7
–
1
,5
– – –
2
,
5
4
,
4
3
,
1
– – – – –
Тернопі
льська
5
,
0
5
,
1
4
,
3
3
,
9
3
,
4
4
,
9
4
,
8
–
2
,
8
2
,
3
1
,
4
– – – – –
3
,
7
3
,
4
– – – – –
м. Київ
5
,
3
5
,
7
4
,
5
5
,
0
4
,
6
4
,
8
–
4
,
4
3
,
6
5
,
2
3
,
0
3
,6
3
,6
– – – –
4
,
8
5
,
6
– – – – – – –
Черніве
цька
5
,
4
5
,
0
3
,
8
4
,
0
4
,
0
4
,
4
3
,
7
2
,
9
2
,
7
4
,
4
1
,
9
1
,3
2
,0
3
,3
– – –
4
,
5
– – – – – – –
Вінниць
ка
4
,
2
4
,
8
5
,
1
3
,
3
4
,
1
3
,
0
–
3
,
0
3
,
4
3
,
7
2
,
6
1
,8
2
,3
– – – –
5
,
0
–
2
,
7
– – – – – –
Кіровог 5 5 4 4 4 3 4 4 3 4 2 2 – 4 – – – – 4 – – 4 – – – –
81
радська ,
3
,
0
,
5
,
6
,
0
,
6
,
1
,
2
,
5
,
2
,
6
,9 ,7 ,
1
,
5
Дніпроп
етровська
5
,
5
4
,
7
5
,
2
4
,
8
3
,
1
2
,
2
3
,
6
3
,
6
3
,
5
4
,
2
2
,
4
1
,9
3
,1
3
,3
– – – – – – – – – – – –
Миколаї
вська
4
,
2
4
,
4
4
,
5
4
,
6
3
,
9
3
,
9
4
,
2
4
,
0
2
,
9
3
,
4
2
,
6
1
,7
2
,5
2
,7
– – – – – – – – – – – –
Закарпа
тська
5
,
7
4
,
0
4
,
9
3
,
8
3
,
4
3
,
4
3
,
2
3
,
1
3
,
3
3
,
6
2
,
0
–
2
,2
3
,0
– – – – –
3
,
5
– – – – – –
Черкась
ка
4
,
8
4
,
2
4
,
2
3
,
8
3
,
9
4
,
7
3
,
1
2
,
9
3
,
0
3
,
2
2
,
1
1
,7
1
,2
3
,5
– – – – –
3
,
6
– – – – –
Хмельн
ицька
5
,
7
4
,
3
4
,
7
4
,
5
4
,
1
3
,
9
4
,
3
3
,
0
3
,
4
3
,
7
2
,
5
1
,4
– – – – – – –
3
,
6
– – – – – –
Житоми
рська
5
,
0
4
,
6
5
,
0
4
,
3
4
,
4
2
,
9
3
,
2
3
,
2
3
,
8
3
,
6
2
,
3
– – – – – – – – – – – – – – –
Київськ
а
5
,
7
5
,
3
4
,
5
2
,
7
4
,
3
5
,
5
–
3
,
4
3
,
5
3
,
4
2
,
6
3
,3
–
2
,8
– – – – – – –
3
,
4
– – – –
Сумська
5
,
4
5
,
1
4
,
6
5
,
0
5
,
1
3
,
6
2
,
2
4
,
5
3
,
0
3
,
6
3
,
0
2
,7
1
,6
– –
3
,0
– – – – – –
2
,
8
2
,
3
– –
Харківс
ька
4
,
3
4
,
5
4
,
5
3
,
2
2
,
6
3
,
7
–
2
,
8
3
,
1
3
,
9
1
,
5
1
,2
– – –
3
,2
– – – – – – – – –
Чернігів
ська
5
,
6
5
,
1
5
,
8
3
,
7
5
,
2
5
,
4
– –
3
,
8
–
1
,
8
2
,1
– –
3
,8
– – – – – – – – – – –
Херсонс
ька
5
,
1
3
,
8
4
,
5
4
,
0
4
,
2
3
,
5
3
,
5
3
,
9
4
,
2
–
3
,
2
2
,9
– – – – – – – –
2
,
2
– – – –
Одеська
4
,
2
4
,
3
5
,
3
3
,
7
4
,
2
–
3
,
3
4
,
5
3
,
4
–
2
,
8
2
,1
3
,3
–
3
,3
– – – – – – – – – – –
Запорізь
ка
5
,
2
5
,
0
4
,
0
4
,
5
3
,
7
– –
3
,
2
3
,
7
3
,
3
2
,
7
1
,4
1
,7
3
,1
2
,6
– – – – – – – – – –
Лугансь
ка
3
,
7
3
,
9
4
,
5
4
,
6
3
,
2
2
,
5
–
4
,
2
3
,
5
2
,
9
2
,
3
1
,8
2
,4
–
3
,0
– – – – – – – – – – –
Рівненс
ька
4
,
4
4
,
2
4
,
0
–
3
,
6
5
,
3
4
,
1
3
,
1
2
,
8
2
,
0
1
,
8
–
2
,8
–
1
,4
– – – – – – –
2
,
8
–
Полтавс
ька
4
,
7
4
,
7
4
,
3
–
5
,
6
4
,
2
4
,
4
2
,
2
2
,
5
2
,
7
2
,
1
2
,1
– – – – – – – – – – – – – –
Донецьк
а
3
,
1
2
,
9
3
,
1
3
,
8
3
,
4
– –
6
,
0
4
,
1
3
,
3
3
,
3
3
,9
3
,4
4
,1
4
,5
3
,2
3
,9
– – – – – – – – –
АР
Крим
2
,
7
2
,
8
3
,
8
3
,
8
3
,
4
1
,
2
–
5
,
2
4
,
6
5
,
2
3
,
3
3
,0
2
,2
4
,6
– – – – – – – – – – – –
м.
Севастополь
3
,
2
–
4
,
3
3
,
6
2
,
8
– –
5
,
3
4
,
9
4
,
9
4
,
0
2
,4
1
,7
2
,8
– – – – – – – – – – –
2
,
8
Рис.1.4. Групування політичних партій за рівнем підтримки з боку
регіональних та місцевих органів влади (за полярною 7-бальною шкалою: 1 –
низький, 7 – високий)
Одержані середні експертні оцінки, що характеризують
адміністративний потенціал осередків партій, подано в спектральній карті, а
кластер виділяє групи партій, схожі за рівнем підтримки з боку регіональних
та місцевих органів влади. Зазначимо, що темний колір клітинки означає
інтенсивну вираженість характеристики, тоді як світлий – незначну. Чим
82
сильніший контраст кольору клітинок (на спектральній карті), в яких
містяться оцінки в аналогічних регіонах, тим більш значуще відрізняються
поміж собою регіональні осередки партій за адміністративним потенціалом.
Під час дослідження експертам було запропоновано оцінити, наскільки
важливими є окремі характеристики партій для досягнення успіху на виборах
під час голосування за партійними списками у регіонах України (див. рис.
1.5).
Одержані середні експертні оцінки, що характеризують важливість
окремих ресурсів партії, подано в спектральній карті, а кластер виділяє групи
регіонів, схожі за рівнем важливості у них певних характеристик. Зазначимо,
що темний колір клітинки означає інтенсивну вираженість характеристики,
тоді як світлий – незначну. Чим сильніший контраст кольору клітинок (на
спектральній карті), в яких містяться оцінки аналогічних характеристик, тим
більш значуще відрізняються поміж собою регіони за важливістю ресурсів
для досягнення партією успіху на виборах.
В цілому по Україні найбільш важливим є харизматичний потенціал
партії (6,0 бала за 7-бальною шкалою), адже, як показує досвід, часто виборці
голосують за певну партію, перш за все цим висловлюючи свої симпатії
яскравому лідеру, який цю партію представляє. Цей ресурс, як видно зі
схеми, найбільш важливий майже в усіх регіонах України, за винятком м.
Севастополя, Одеської, Дніпропетровської, Волинської областей, де
найбільшу роль під час виборів відіграє обізнаність населення щодо партії, а
також її популярність (привабливість іміджу).
С
у
м
сь
к
а
м
.
К
и
їв
Д
о
н
ец
ь
к
а
Л
ь
в
ів
сь
к
а
В
о
л
и
н
сь
к
а
Ж
и
то
м
и
р
сь
к
а
Ч
ер
н
іг
ів
сь
к
а
Ч
ер
н
ів
ец
ь
к
а
Ів
ан
о
-
Ф
р
ан
к
ів
сь
к
а
Д
н
іп
р
о
п
ет
р
о
в
сь
к
а
К
ір
о
в
о
гр
ад
сь
к
а
Х
ер
со
н
сь
к
а
О
д
ес
ь
к
а
М
и
к
о
л
аї
в
сь
к
а
З
ак
ар
п
ат
сь
к
а
Х
ар
к
ів
сь
к
а
П
о
л
та
в
сь
к
а
В
ін
н
и
ц
ь
к
а
Ч
ер
к
ас
ь
к
а
З
ап
о
р
із
ь
к
а
К
и
їв
сь
к
а
Л
у
га
н
сь
к
а
м
.
С
ев
ас
то
п
о
л
ь
А
Р
К
р
и
м
Х
м
ел
ь
н
и
ц
ь
к
а
Т
ер
н
о
п
іл
ь
сь
к
а
Р
ів
н
ен
сь
к
а
„Харизмат
ичний”
потенціал
6
,
0
6
,
0
6
,
3
6
,
4
5
,
7
6
,
1
6
,
1
6
,
3
3
,
9
5
,
5
5
,
2
6
,
1
5
,
3
6
,
4
6
,
2
6
,
3
6
,
4
6
,
0
5
,
9
5
,
0
5
,
3
5
,
6
5
,
8
5
,
9
5
,
0
5
,
7
6
,
3
Обізнаніст
ь населення
щодо цієї партії
6
,
3
5
,
9
6
,
6
5
,
2
5
,
3
5
,
8
5
,
3
5
,
8
5
,
7
6
,
0
5
,
7
6
,
0
5
,
1
5
,
9
5
,
9
5
,
2
5
,
3
5
,
3
5
,
8
5
,
9
5
,
9
5
,
6
5
,
0
4
,
0
5
,
5
5
,
1
5
,
5
Популярні
сть (привабливість
іміджу)
6
,
2
5
,
7
6
,
5
6
,
3
6
,
1
5
,
7
5
,
5
6
,
1
5
,
7
5
,
4
5
,
5
6
,
2
5
,
0
5
,
8
5
,
6
6
,
2
5
,
7
5
,
5
5
,
4
5
,
6
3
,
5
5
,
5
5
,
9
5
,
9
5
,
6
5
,
6
5
,
6
Інформаці
йно-комунікаційні
ресурси
5
,
5
5
,
0
5
,
0
5
,
6
5
,
4
5
,
3
5
,
5
5
,
6
5
,
5
5
,
6
6
,
2
5
,
7
5
,
2
5
,
6
6
,
0
6
,
3
5
,
9
5
,
7
5
,
7
5
,
4
5
,
4
5
,
0
5
,
6
5
,
6
5
,
2
5
,
0
4
,
9
Фінансова
ресурси
5
,
2
4
,
7
5
,
8
5
,
5
5
,
6
5
,
6
5
,
7
5
,
6
5
,
4
5
,
3
5
,
2
6
,
2
5
,
0
3
,
6
5
,
6
5
,
6
5
,
4
5
,
6
3
,
2
5
,
9
5
,
9
5
,
5
6
,
3
5
,
9
4
,
8
4
,
8
5
,
2
Організаці
йний
потенціал
5
,
5
,
6
,
5
,
5
,
5
,
6
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
5
,
4
,
4
,
5
,
6,0
5,9
5,9
5,6
5,6
5,5
5,5
5,0
4,8
4,8
4,7
4,7
4,0
Не
важливо
Дуже
важливо
83
8 6 1 6 9 8 1 6 4 3 7 3 6 6 3 6 5 2 6 6 7 2 5 4 9 8 1
Цілі й
завдання, ідеологія
та програма партії
привабливі для
широкого загалу
6
,
2
6
,
1
6
,
2
6
,
1
5
,
8
5
,
2
5
,
4
5
,
5
5
,
5
5
,
0
5
,
5
4
,
6
5
,
5
5
,
3
5
,
2
4
,
9
5
,
5
5
,
1
5
,
4
5
,
5
5
,
2
5
,
3
5
,
6
5
,
4
5
,
2
5
,
3
4
,
9
Адміністра
тивний
потенціал
5
,
1
5
,
7
5
,
7
5
,
0
4
,
9
5
,
3
5
,
1
4
,
4
4
,
4
5
,
1
4
,
7
5
,
4
5
,
3
4
,
9
5
,
4
4
,
9
5
,
1
4
,
9
4
,
1
5
1
,
4
,
7
5
,
2
5
,
1
4
,
8
4
,
4
4
,
2
4
,
3
Представн
ицтво цієї
партії в
керівництві уряду
5
,
8
5
,
4
5
,
1
5
,
0
4
,
9
5
,
5
5
,
2
5
,
1
5
,
4
4
,
9
4
,
9
4
,
9
4
,
6
4
,
8
4
,
5
4
,
4
5
,
0
4
,
7
5
,
0
4
,
3
4
,
3
4
,
6
3
,
8
4
,
2
4
,
7
4
,
4
4
,
4
Наявність
депутатської
фракції у
Верховній раді
5
,
8
5
,
3
5
,
4
5
,
1
5
,
3
5
,
3
5
,
1
5
,
1
5
,
1
4
,
8
4
,
7
4
,
6
4
,
5
4
,
9
4
,
7
4
,
3
4
,
9
4
,
3
4
,
6
4
,
4
4
,
6
4
,
3
3
,
7
4
,
0
4
,
4
4
,
1
4
,
2
Представн
ицтво цієї партії в
керівництві
Верховної Ради
5
,
7
5
,
4
5
,
0
4
,
8
4
,
8
5
,
4
5
,
2
4
,
8
5
,
1
4
,
7
4
,
9
4
,
5
4
,
8
4
,
4
4
,
1
4
,
0
4
,
5
4
,
5
4
,
5
4
,
2
4
,
2
4
,
7
3
,
6
3
,
8
4
,
8
4
,
4
4
,
1
Імідж
партії, що подолала
на минулих виборах
4%-вий бар’єр
5
,
4
5
,
0
4
,
8
5
,
2
4
,
9
4
,
8
4
,
8
5
,
1
4
,
9
4
,
5
4
,
8
4
,
6
4
,
9
5
,
0
4
,
8
4
,
6
4
,
5
4
,
5
4
,
7
4
,
5
4
,
3
4
,
4
4
,
1
3
,
7
4
,
5
4
,
4
4
,
2
Представн
ицтво цієї партії в
Секретаріаті
Президента
5
,
1
5
,
0
3
,
9
4
,
5
3
,
8
5
,
1
4
,
8
4
,
4
4
,
4
4
,
7
4
,
1
3
,
9
3
,
9
3
,
7
3
,
7
3
,
2
4
,
1
3
,
9
3
,
8
3
,
6
3
,
6
3
,
5
3
,
2
3
,
7
3
,
9
3
,
9
3
,
2
Рис. 1.5. Оцінка важливості окремих характеристик партій для
досягнення успіху на виборах під час голосування за партійними списками
(за 7-бальною шкалою)
Безумовно, не можна залишити поза увагою важливість для проведення
передвиборної кампанії таких характеристик партії, як наявність
інформаційно-комунікаційних (5,6 бала за 7-бальною шкалою), фінансових
ресурсів (5,6 бала за 7-бальною шкалою), організаційного потенціалу (5,5
бала за 7-бальною шкалою), що представляє собою чисельність,
розгалуженість і дієвість первинних партійних осередків у регіонах, а також
привабливості для широкого загалу цілей, завдань, ідеології та програми
партії (5, 5 бала за 7-бальною шкалою). Зазначимо, що ця група
характеристик менш важлива у Хмельницькій, Тернопільській і Рівненській
областях, аніж в інших регіонах. Крім того, фінансові та інформаційно-
комунікаційні ресурси менш значущі у Києві та Сумській області.
Важливість для партій під час передвиборної кампанії таких
характеристик, як представництво у керівництві уряду, імідж парті, що
подолала 4%-ий бар’єр на минулих виборах, наявність депутатської фракції
у ВР, представництво в Секретаріаті Президента та представництво в
керівництві ВР, на думку експертів, с другорядною з точки зору досягнення
успіху на виборах під час голосування за партійними списками.
1.Юрченко Л. Соціально-політичні конструктивні зміни як умова
демократичного транзиту // Політичний менеджмент. – 2004.- №1. 2.
Штомпка П. Социология социальных изменений.- М.: Аспект- Прес. – 1996.
84
3. Горбатенко В. Еволюція футуроорінтованого потенціалу суспільно-
політичної думки // Політичний менеджмент. – 2004. – № 4. 4. Ракитов А.І.
Наука ХХІ століття: глобальні трансформації і перспектива // Науковий світ.
– 2002. – № 5. 5. Кіндратець О. Критерії визначення сильної держави //
Політичний менеджмент. – 2004. № 5.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59645 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1810-5270 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:56:28Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Лукашевич, М. Недюха, М. 2014-04-09T15:41:54Z 2014-04-09T15:41:54Z 2005 Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні / М. Лукашевич, М. Недюха // Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї. — К., 2005. — Вип. 7. — С. 77-84. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 1810-5270 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59645 uk Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї Сучасні виміри політичних процесів в Україні Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні Article published earlier |
| spellingShingle | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні Лукашевич, М. Недюха, М. Сучасні виміри політичних процесів в Україні |
| title | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні |
| title_full | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні |
| title_fullStr | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні |
| title_full_unstemmed | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні |
| title_short | Регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в Україні |
| title_sort | регіональні аспекти соціально-політичної ситуації в україні |
| topic | Сучасні виміри політичних процесів в Україні |
| topic_facet | Сучасні виміри політичних процесів в Україні |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59645 |
| work_keys_str_mv | AT lukaševičm regíonalʹníaspektisocíalʹnopolítičnoísituacíívukraíní AT nedûham regíonalʹníaspektisocíalʹnopolítičnoísituacíívukraíní |