Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект
Розглянуто актуальне питання співвідношення правового регулювання недійсності господарського договору та недійсності угод боржника в законодавчому та теоретичному аспектах, виокремлено дослідження правової природи недійсності з точки зору теорії юридичних фактів. Запропоновано імплементацію у націон...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Держава і право |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59732 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 306-310. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862720626290065408 |
|---|---|
| author | Подоляк, С.А. |
| author_facet | Подоляк, С.А. |
| citation_txt | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 306-310. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Держава і право |
| description | Розглянуто актуальне питання співвідношення правового регулювання недійсності господарського договору та недійсності угод боржника в законодавчому та теоретичному аспектах, виокремлено дослідження правової природи недійсності з точки зору теорії юридичних фактів. Запропоновано імплементацію у національне законодавство одного з головних принципів римського права – відновлення майнової маси боржника лише в розмірі її реального зменшення для забезпечення захисту прав і майнових інтересів контрагентів боржника (компенсація зменшення майна).
Рассмотрен актуальный вопрос соотношения правового регулирования недействительности хозяйственных договоров и недействительности сделок должника в процедуре банкротства в законодательном и теоретическом аспектах, при этом отдельно была проанализирована правовая природа недействительности с точки зрения теории юридических фактов. Предложено имплементацию в национальное законодательство одного из главных принципов римского права – восстановление имущественной массы должника в размере ее реального умаления (компенсации потерь имущества) для обеспечения защиты прав и имущественных интересов контрагентов должника.
The actual question of correspondence of legal regulation of economic contract invalidity and invalidity of obligator’s agreements when bankruptcy was examined in both legislative and theoretical means. Legal nature of invalidity from the point of legal facts theory was separately analyzed. The implementation of one of the most important principles of Roman law to the national legislation was proposed. The principle is that the reinstatement of bankruptcy assets in the size of its real impairment must be held for protection of rights and property interests of obligator’s contractors.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:26:19Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-59732 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1563-3349 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:26:19Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Подоляк, С.А. 2014-04-09T19:17:20Z 2014-04-09T19:17:20Z 2012 Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект / С.А. Подоляк // Держава і право. — 2012. — Вип. 55. — С. 306-310. — Бібліогр.: 6 назв. — укp. 1563-3349 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59732 Розглянуто актуальне питання співвідношення правового регулювання недійсності господарського договору та недійсності угод боржника в законодавчому та теоретичному аспектах, виокремлено дослідження правової природи недійсності з точки зору теорії юридичних фактів. Запропоновано імплементацію у національне законодавство одного з головних принципів римського права – відновлення майнової маси боржника лише в розмірі її реального зменшення для забезпечення захисту прав і майнових інтересів контрагентів боржника (компенсація зменшення майна). Рассмотрен актуальный вопрос соотношения правового регулирования недействительности хозяйственных договоров и недействительности сделок должника в процедуре банкротства в законодательном и теоретическом аспектах, при этом отдельно была проанализирована правовая природа недействительности с точки зрения теории юридических фактов. Предложено имплементацию в национальное законодательство одного из главных принципов римского права – восстановление имущественной массы должника в размере ее реального умаления (компенсации потерь имущества) для обеспечения защиты прав и имущественных интересов контрагентов должника. The actual question of correspondence of legal regulation of economic contract invalidity and invalidity of obligator’s agreements when bankruptcy was examined in both legislative and theoretical means. Legal nature of invalidity from the point of legal facts theory was separately analyzed. The implementation of one of the most important principles of Roman law to the national legislation was proposed. The principle is that the reinstatement of bankruptcy assets in the size of its real impairment must be held for protection of rights and property interests of obligator’s contractors. uk Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України Держава і право Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект Article published earlier |
| spellingShingle | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект Подоляк, С.А. Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право |
| title | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| title_full | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| title_fullStr | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| title_full_unstemmed | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| title_short | Недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| title_sort | недійсність господарського договору та недійсність угод боржника: порівняльний аспект |
| topic | Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право |
| topic_facet | Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/59732 |
| work_keys_str_mv | AT podolâksa nedíisnístʹgospodarsʹkogodogovorutanedíisnístʹugodboržnikaporívnâlʹniiaspekt |