Граматичні читання – V
There is an information about the International scientific and practical conference “Grammatical reading-matter — V” which took place on 5—6 February 2009 at the chair of Ukraine and applied lingustics (Donetsk national University).
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Iнститут української мови НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6034 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Граматичні читання – V / А. Загнітко, Г. Ситар, Є. Коваленко // Українська мова. — 2009. — № 2. — С. 116-121. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860216684634177536 |
|---|---|
| author | Загнітко, А. Ситар, Г. Коваленко, Є. |
| author_facet | Загнітко, А. Ситар, Г. Коваленко, Є. |
| citation_txt | Граматичні читання – V / А. Загнітко, Г. Ситар, Є. Коваленко // Українська мова. — 2009. — № 2. — С. 116-121. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | There is an information about the International scientific and practical conference “Grammatical reading-matter — V” which took place on 5—6 February 2009 at the chair of Ukraine and applied lingustics (Donetsk national University).
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:16:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2116
Наукова хроніка
УДК 047.31+81'36
ГРАМАТИЧНI ЧИТАННЯ – V
5–6 лютого 2009 року на кафедрі української мови та приклад-
ної лінгвістики Донецького національного університету
була проведена міжнародна науково-теоретична конференція «Грама-
тичні читання — V».
У роботі конференції взяли участь учені з вищих навчальних закла-
дів, науково-дослідницьких установ України, Росії, Білорусії, Казахстану.
Відкривало конференцію пленарне засідання, надалі робота конференції
проходила у секціях, а завершили її засідання двох Круглів столів.
Конференцію відкрив вітальним словом декан філологічного фа-
культету Донецького національного університету, завідувач кафедри
загального мовознавства та історії мови, доктор філологічних наук,
професор, академік Петровської академії наук Є.С.Отін. Він зазначив,
що «Граматичні читання», які проходять на філологічному факультеті
Донецького національного університету вже вп’яте, стали доброю тра-
дицією. Міжнародна конференція дає змогу вченим різних країн пред-
ставити свої наукові здобутки та обговорити проблемні питання лінг-
вістичних досліджень. Є.С. Отін також розповів про інші мовознавчі
конференції, що проводяться на базі Донецького національного універ-
ситету, ознайомив учасників конференції зі щорічними лінгвістичними
збірниками, де презентовані наукові дослідження з різних галузей лінг-
вістичної науки, та з міжнародними науковими лінгвістичними проек-
тами, які здійснюються спільно з університетами Росії та Білорусії.
Пленарне засідання розпочалося з доповіді А.М. Нелюби (Хар-
ків, Україна) «Чи порушують мовну норму оказіоналізми?», у якій на
репрезентативних прикладах учений доводив тезу про те, що поняття
«оказіоналізм» не працює на рівні словотвору.
Доповідь І.А. Герасименко (Горлівка, Україна) була присвячена
особливостям функціонування та вживання описових конструкцій з
компонентом «цвет» у текстах російської фразеології, фольклору та
художньої літератури ХІХ—ХХІ ст.
© А.П.ЗАГНIТКО, Г.В.СИТАР, Є.С.КОВАЛЕНКО, 2009
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2 117
Граматичнi читання – V
Т.В. Тукова (Донецьк, Україна) у виступі «Інтелектуалізація мови
як один зі шляхів її розвитку» розглянула проблему напрямку еволю-
ції мови на всіх рівнях її системи у зв’язку з розвитком пізнавальної
діяльності людини. На думку авторки, інтелектуалізація мови як на
діахронічному, так і на синхронічному зрізі виявляється в тенденції
до смислової точності.
У доповіді В.В. Мозгунова (Донецьк, Україна) «Особливості ви-
яву категорії модальності в епістолярному жанрі мовлення» на мате-
ріалі епістолярію В.Стуса та Олени Теліги проаналізовано особливос-
ті вияву категорії модальності в цьому жанрі мовлення, простежено
гендерні відмінності в реалізації цієї категорії, окреслено перспективи
подальших досліджень.
Особливості глибинно-семантичного подання речень з темпо-
ральними частками стали предметом аналізу в доповіді В.М. Тру-
ба (Київ, Україна) «Про специфіку значення речень з реалізованими
темпоральними валентностями часток ще та вже». Лінгвіст продемон-
стрував, що семантична структура повинна містити інформацію про
розвиток описуваної ситуації і, враховуючи різноманітні функції реа-
лізованих темпоральних валентностей часток, відбивати реальне від-
ношення між поверхневою та глибинною структурою речення.
Завершилося пленарне засідання виступом М.О. Вінтоніва (До-
нецьк, Україна) «Категорії комунікативного синтаксису». Предметом ана-
лізу у доповіді стали такі основні категорії комунікативного синтаксису,
як: фокус, тема, рема, дане, нове, топік, коментар та ін. Доповідач доклад-
но проаналізував кожну з презентованих категорій та зосередився на про-
блемі їх розмежування та взаємодії в межах комунікативного синтаксису.
Після перерви робота конференції продовжилася на секційних
засіданнях. Заплановані вісім секцій були об’єднані в чотири.
У центрі уваги учасників об’єднаних секцій «Актуальні про-
блеми теорії мови і когнітивної граматики», «Актуальні проблеми
синтаксису» були проблеми концептології, зокрема концептуальної
картини світу, аксіології, синтаксису складного речення тощо. Так,
І.Карамишева (Львів) привернула увагу до проблеми дискусійності
виокремлення «синтаксичного концепту» в сучасних лінгвокогнітив-
них дослідженнях; Н.Плотнікова (Харків) представила свої спосте-
реження над концептом голодна кутя у міфологічній картині світу;
Л. Фатєєва (Луганськ) привернула увагу до концепту «воля» в пое-
зії Тараса Шевченка; Н. Ясакова (Київ) презентувала семантичну ка-
тегорію персональності у світлі філософського осмислення опозиції
Я–ТИ–ВІН; О. Мачак розглянула семантику та типологію предикатів
статальних допустових синтаксичних конструкцій.
Кілька виступів було присвячено розгляду складного речення в
різних аспектах синтаксичного аналізу. Так, І. Бокатенко (Київ) при-
вернула увагу до проблеми дослідження складних речень із підрядною
предикативною частиною умови; О. Колісник (Кіровоград) розгляну-
ла особливості синтаксичного зв’язку в складних сполучникових ре-
ченнях із пояснювальними відношеннями.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2118
Загнiтко А.П., Ситар Г.В., Коваленко Є.С.
Жваве обговорення викликали виступи Ю. Драч (Вінниця),
яка розкрила лінгвальну природу обов’язкових приприкметнико-
вих компонентів формально-граматичної структури речення, С. Гала-
ур (Полтава), яка презентувала чинники формування просторового
значення в семантико-синтаксичній структурі речення з префіксально-
прийменниковою кореляцією.
У виступі Ю. Язикової (Кіровоград) «Семантичні особливості
займенниково-співвідносних речень симетричної та несиметричної
структури» було окреслено особливості формування аналізованих ре-
чень як синтаксичних одиниць.
Проблеми, напрямки та аспекти дослідження морфології та сло-
вотвору обговорювали на секціях «Проблеми категорій словотвірно-
го рівня» й «Теоретичні і практичні проблеми морфології».
Роботу об’єднаної секції розпочато виступом Т. Скоробогатої
(Гродно, Білорусь) «Дериваційна семантика російських і німецьких
дієслів фізичного впливу, які позначають ‘напрямки дії в просторі’»,
де авторка окреслила способи вираження дериваційної семантики
у дієслів фізичного впливу в російській і німецькій мовах і дійшла
висновку, що словотвірна семантика простору в німецькій мові пре-
зентована різноманітніше ніж в російській, хоча основні словотвірні
типи, способи і засоби їх вираження наявні в обох мовах.
Також були заслухані доповіді В. Теркулова (Горлівка) «Ономасі-
ологічні моделі композитів — позначень об’єднань людей в російській
мові» та І. Демешко (Кіровоград) «Типологія морфологічних моделей
у віддієслівному словотворенні сучасної української мови».
В. Теркулов (Горлівка) присвятив свій виступ встановленню па-
раметрів ономасіологічного опису універбалізаційних композитів, а
також реалізації визначеної структури цього опису при аналізі склад-
них слів, що входять до ономасіологічного класу «об’єднання людей»
у російській мові.
У своїй доповіді І. Демешко (Кіровоград) встановила механізми
впливу на структуру девербативів та проаналізувала типи морфоно-
логічних позицій, релевантні для віддієслівних дериватів субстантив-
ної зони. Окрему увагу авторка звернула на морфонологічні засоби
морфемного варіювання, а також різновиди морфонологічних моде-
лей віддієслівних іменників у сучасній українській мові.
Теоретичні та практичні проблеми морфології були висвітлені у допо-
відях А. Рубан (Москва, Росія), яка запропонувала проект нового практич-
ного словника на матеріалі російських темпоральних прислівників; І. Но-
сенко (Полтава), яка розкрила особливості присубстантивного вживання
відносних ад’єктивів, утворених від іменників — назв металів; О. Халіман
(Харків), яка на матеріалі граматичного значення множини проаналізува-
ла «нульове» граматичне значення як наслідок нейтралізації.
Засідання секції «Проблеми дискурсології, дискурс-аналізу»
характеризувалося широким колом розглянутих питань.
З доповіддю «Граматичні індикатори вираження ввічливості» ви-
ступила А. Безноса (Полтава), яка простежила це явище з погляду іс-
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2 119
Граматичнi читання – V
торії його вивчення. Класифікацію перформативів у лінгвістиці пода-
ла А. Дедухно (Київ).
В аспекті теорії мовленнєвих жанрів презентована характеристика
повідомлень про стихійні лиха у доповіді Р. Карамишевої (Львів) «Ре гіс-
т рово-жанрові характеристики повідомлень про стихійні лиха на украї-
номовних та англомовних інтернет-сайтах», де акцентовано, що аналізо-
вані повідомлення є особливим тематичним видом повідомлень у межах
новинного дискурсу зі своїми особливостями подачі поганих новин.
Т. Осіпова (Харків) у доповіді «Комунікативний кодекс україн-
ців: відображення дії закону поглинання емоцій в українському па-
ремійному фонді» наголосила на тому, що вивчення комунікативних
властивостей прислів’їв та приказок, систематизація їх за законами
спілкування мотивує необхідність створення комунікативного кодек-
су українців, який сприятиме підвищенню рівня комунікативної ком-
петенції сучасного мовця.
У доповіді «Синтаксична і смислова структура атрибутивних
метафоричних словосполучень у поезії шістдесятників» Н. Слобо-
да (Дніпропетровськ) виділила три типи метафор (метафора-загадка,
метафора-порівняння, метафора-епітет), які проаналізувала у зв’язку
із синтаксичними особливостями їх реалізації.
На об’єднаних секціях «Функціональна семантика лексич-
них і фразеологічних одиниць» та «Актуальні проблеми сучасних
діалектів, соціолінгвістики та ономастики» переважала тематика,
пов’язана з функціонуванням та семантикою лексичних та фразеоло-
гічних одиниць у різних дискурсах (публіцистичному, художньому та
ін.), ономастичними дослідженнями у сучасній лінгвістиці. Належна
увага приділена питанням діалектології та сучасної соціолінгвісти-
ки. Так, Ж. Краснобаєва-Чорна (Донецьк) ґрунтовно проаналізувала
національно-культурну специфіку українських фразем весільної се-
мантики; О. Кудря (Горлівка) у виступі «Похідні ад’єктивні одиниці зі
вторинним колоративним значенням в українській та англійській мо-
вах: семантичні групи та механізми їх словотворення» окреслила по-
няття похідних та вторинних кольоронайменувань, а також простежи-
ла особливості будови лексем кольору у двох контрастивних мовах.
Проблеми ономастики висвітлили: О. Антонюк (Донецьк) на основі
антропонімії Донеччини з’ясувала граматичні особливості прізвиськ;
Т. Буга (Донецьк) звернула увагу на особливості периферійної частини
українського чоловічого іменника Центральної Донеччини з к. ХІХ до
поч. ХХІ ст.; О.Заінчковська (Кіровоград) розглянула морфологічні варі-
анти мікротопонімів південно-східного Поділля; Г. Лукаш (Донецьк)
присвятила свій виступ «Функціональна семантика граматичних катего-
рій власних назв» проблемі зв’язків власних назв із граматичними рівня-
ми мови; у центрі уваги О. Кашталян (Кіровоград) була морфологічна
парадигматика прізвищ прикметникового типу в українській мові.
Новітні напрямки лінгвістичних досліджень були презентовані
на засіданні секції «Прикладна (комп’ютерна) лінгвістика: аспекти,
напрями досліджень».
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2120
Загнiтко А.П., Ситар Г.В., Коваленко Є.С.
Зацікавлення аудиторії викликала доповідь Х. Гайдис (Львів), при-
свячена мовним злочинам як предмету судово-лінгвістичної експертизи.
Доповідь О. Лазаренко, Д. Панченка (Харків) «Роль онтологій під
час обробки знань в «семантичному web» була присвячена питанням
моделювання процесів автоматичного реферування із застосуванням
онтологій. Дослідники запропонували модель онтологічного подання
знань та опис онтологій засобами мови OWL.
У виступі М. Вінтоніва, І. Грабовської (Донецьк) були проаналі-
зовані займенниково-кореляційні складнопідрядні речення в системі
автоматичного опрацювання писемних текстів, висвітлено методику
укладання бази даних речень цього типу.
Окрема увага на секції була приділена питанню розвитку дистан-
ційного навчання в Україні, що викликало жваве обговорення в ауди-
торії. Свої розробки з цієї проблеми презентували Г. Ситар, І. Селіщев
(Донецьк) «Дистанційний курс «Прикладна фонетика»: принципи
створення і структура» та І. Коненко (Донецьк) «Технологічні особли-
вості виконання вправ у системі дистанційного навчання».
Засідання секції продемонструвало надзвичайну актуальність до-
сліджень в галузі прикладної (комп’ютерної) лінгвістики, окреслило
перспективи цієї галузі мовознавчої науки.
На другий день конференції розпочали свою роботу засідання
двох Круглих столів. Заявлена на круглі столи проблематика репре-
зентує дослідження, здійснювані лінгвістами Донецького національ-
ного університету спільно з ученими філологічних факультетів Мос-
ковського державного університету імені М.В. Ломоносова (Москва,
Росія), Білоруського державного університету (Мінськ, Білорусь),
Гродненського державного університету імені Янкі Купали (Гродно,
Білорусь) у межах двох міжнародних проектів «Моделі слов’янських
простих речень з урахуванням їх типових значень і мовленнєвих реа-
лізацій» і «Слов’янські прийменники у синхронії і діахронії: морфо-
логія і синтаксис».
Обговорення Круглого столу «Типологія предикатів і моделі
речень у слов’янських мовах» розпочалося з доповіді А.П. Загнітка
«Одиниці і категорії когнітивного синтаксису», яка викликала жваву
дискусію серед учасників засідання. Найбільше зацікавило слухачів
питання співвідношення одиниць і категорій когнітивного, семантич-
ного та функціонально-комунікативного синтаксису.
М. Капась-Романюк (Київ) розглянула стійкі дієслівні сполуки
у проекції на історію української літературної мови. Доповідь викли-
кала багато питань, що свідчить про наявність невирішеного у межах
проблеми описових предикатів, про необхідність уточнення поняття
«стійкі дієслівні сполуки», визначення критеріїв їх кваліфікації.
Симетричні конверсиви в українській мові стали об’єктом допо-
віді О. Милостної (Донецьк). Авторка обґрунтувала положення про
симетричність усіх конверсивів, запропонувала власну класифікацію
конверсивів за ступенем симетрії, окреслила перспективи створення
алгоритму, за яким відтворюються конверсиви.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 2 121
Граматичнi читання – V
Завершив засідання цього Круглого столу виступ К. Виноградової
(Москва, Росія), Г. Ситар (Донецьк, Україна) «Типологія моделей мо-
дальних модифікацій речень в українській і російській мовах», у якому
авторки запропонували дихотомію модальних модифікацій речень, ви-
ділили моделі речень, спільні для трьох основних типів модальності —
бажання, можливості, необхідності, та моделі, за якими будуються мо-
дифікації одного з указаних типів в українській та російській мовах.
На засіданні Круглого столу «Слов’янські прийменники: катего-
рійна семантика і функції, контрастивістика» порушували проблеми
контрастивного зіставлення російських та казахських прийменників,
машинного перекладу українських прийменників тощо. Так, доповідь
К. Доценко (Москва, Росія / Астана, Казахстан) «Російські приймен-
ники та їхні казахські еквіваленти» викликала жваву дискусію серед
учасників Круглого столу. Предметом обговорення стала методика
контрастивного аналізу російських і казахських прийменників, також
слухачів зацікавили способи передачі просторових відношень казах-
ською мовою у зіставленні з російською, вираження “синтаксичних”
прийменників у казахській мові та ін.
Українські первинні прийменники в аспекті прикладної лінгвіс-
тики стали предметом виступу М. Оранської (Донецьк), яка презенту-
вала спробу складання алгоритму машинного перекладу українського
прийменника за російською мовою. Дослідниця виходила із праг-
нення врахувати типові помилки програм автоматичного перекладу,
окреслила перспективи подальшого розгортання моделі запропонова-
ного алгоритму та наголосила, що принципи його побудови, очевидно,
є спільними для всіх первинних прийменників.
Підсумовуючи роботу Круглих столів, учасники наголосили на не-
обхідності проведення таких засідань, де обговорюються актуальні пи-
тання сучасної лінгвістики, знаходять шляхи вирішення проблемних
питань, окреслюються перспективи подальших наукових розвідок.
Міжнародна конференція відзначилася актуальністю тематики,
широким колом обговорюваних питань і ґрунтовними дослідженнями
у нових галузях лінгвістичної науки. Матеріали конференції вийшли
друком до початку її роботи у збірнику наукових праць «Лінгвістич-
ні студії» (випуски 17 і 18). Обидва випуски та програма конферен-
ції доступні на Донецькому лінгвістичному порталі за адресою www.
mova.dn.ua.
Анатолій Загнітко, Ганна Ситар,
Євгенія Коваленко (м. Донецьк)
Anatolyi Zagnitko, Ganna Sytar, Eugeniya Kovalenko
GRAMMATICAL READING-MATTER — V
There is an information about the International scientific and practical conference “Gram-
matical reading-matter — V” which took place on 5—6 February 2009 at the chair of
Ukraine and applied lingustics (Donetsk national University).
Keywords: conference, Ukraine gramma.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-6034 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1682-3540 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:16:48Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Iнститут української мови НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Загнітко, А. Ситар, Г. Коваленко, Є. 2010-02-15T12:11:44Z 2010-02-15T12:11:44Z 2009 Граматичні читання – V / А. Загнітко, Г. Ситар, Є. Коваленко // Українська мова. — 2009. — № 2. — С. 116-121. — укр. 1682-3540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6034 047.31+81'36 There is an information about the International scientific and practical conference “Grammatical reading-matter — V” which took place on 5—6 February 2009 at the chair of Ukraine and applied lingustics (Donetsk national University). uk Iнститут української мови НАН України Наукова хроніка Граматичні читання – V Grammatical reading-matter – V Article published earlier |
| spellingShingle | Граматичні читання – V Загнітко, А. Ситар, Г. Коваленко, Є. Наукова хроніка |
| title | Граматичні читання – V |
| title_alt | Grammatical reading-matter – V |
| title_full | Граматичні читання – V |
| title_fullStr | Граматичні читання – V |
| title_full_unstemmed | Граматичні читання – V |
| title_short | Граматичні читання – V |
| title_sort | граматичні читання – v |
| topic | Наукова хроніка |
| topic_facet | Наукова хроніка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6034 |
| work_keys_str_mv | AT zagnítkoa gramatičníčitannâv AT sitarg gramatičníčitannâv AT kovalenkoê gramatičníčitannâv AT zagnítkoa grammaticalreadingmatterv AT sitarg grammaticalreadingmatterv AT kovalenkoê grammaticalreadingmatterv |