ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства
У хроніці висвітлено програму роботи ХІІІ Всеукраїнської конференції, закцентовано увагу на основних проблемах, порушених у наукових доповідях. In the chronicle the conference working program and the most important problems of onomastics are lighted up....
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Iнститут української мови НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6041 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства / С. Вербич // Українська мова. — 2009. — № 3. — С. 104-110. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859638454553411584 |
|---|---|
| author | Вербич, С. |
| author_facet | Вербич, С. |
| citation_txt | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства / С. Вербич // Українська мова. — 2009. — № 3. — С. 104-110. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| description | У хроніці висвітлено програму роботи ХІІІ Всеукраїнської конференції, закцентовано увагу на основних проблемах, порушених у наукових доповідях.
In the chronicle the conference working program and the most important problems of onomastics are lighted up.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:18:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3104
УДК 81'373.2
ХIII ВСЕУКРАЇНСЬКА ОНОМАСТИЧНА
КОНФЕРЕНЦIЯ I АКТУАЛЬНI ПРОБЛЕМИ
СЛОВ'ЯНСЬКОГО НАЗВОЗНАВСТВА
© С.О. ВЕРБИЧ, 2009
У хроніці висвітлено програму роботи ХІІІ Всеукраїнської конференції, закцентовано
увагу на основних проблемах, порушених у наукових доповідях.
Ключові слова: ономастика, антропонімія, ойконімія, мікро-, топонімія, гідронімія.
Дотримання наукової традиції стимулює дослідження, визначає
перспективи і сприяє поступу науки незалежно від її галузей. Не
є винятком у цьому сенсі й українська ономастика, що, починаючи з
другої половини ХХ ст. і до сьогодні, сформувалася як самостійна га-
лузь лінгвістики. Свідченням цього — численні опубліковані роботи
як у відділі ономастики Інституту української мови НАН України, так
і в багатьох вищих навчальних закладах, де нині працюють провідні
українські ономасти. Головним науковим форумом, що об’єднує всіх
українських ономастів, є вже традиційні Всеукраїнські ономастичні
конференції, які періодично відбуваються в різних містах України пе-
реважно на базі тих чи тих навчально-наукових закладів. Цього року
27–29 квітня свої двері для чергової ХІІІ Всеукраїнської ономастич-
ної конференції гостинно відчинив Ужгородський національний уні-
верситет, зокрема кафедра словацької філології.
Уже стало доброю традицією, що до обговорення актуальних оно-
мастичних проблем на Всеукраїнських ономастичних конференціях
долучаються, крім власне українських дослідників, і науковці з ін-
ших слов’янських країн. Саме тому організатори цьогорічного науко-
вого форуму назвали ХІІІ Всеукраїнську ономастичну конференцію
конференцією з міжнародною участю. На підтвердження сказаного —
учасники з Білорусі, Польщі, Росії, Словаччини.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3 105
ХIII Всеукраїнська ономастична конференцiя
Власне наукову роботу конференції розпочато з виголошення
пленарних наукових доповідей, яких першого дня прозвучало 4:
«Українська ономастична комісія: перспективи діяльності» (член-
кореспондент НАН України В.В. Німчук, Київ), «Нерегулярні фо-
нетичні явища і їх роль у процесі ономастичних досліджень» (заві-
дувач відділу ономастики Інституту української мови НАН України,
д. ф. н. В.П. Шульгач, Київ), «Давньослов’янські особові імена, за-
свідчені південнокарпатськими українськими онімами» (проф. ка-
федри словацької філології Ужгородського національного універси-
тету П.П. Чучка, Ужгород), «Несколько замечаний об особенностях
семантики поэтонимов» (завідувач кафедри української та росій-
ської мови Донецького національного медичного університету
імені М. Горького, д. ф. н. В.М. Калінкін).
У своїй доповіді В.В. Німчук закцентував увагу на пріоритетних
напрямах діяльності Української ономастичної комісії, а саме: 1) під-
готовка видання «Українська ономастика. Енциклопедичний слов-
ник»; 2) продовження роботи над «Гідронімічним атласом України»;
3) відновлення виходу бюлетеня «Повідомлення Української ономас-
тичної комісії».
В.П. Шульгач звернув увагу дослідників на потребу врахування
в процесі етимологізації онімного матеріалу нерегулярних фонетич-
них явищ, які можуть спричинитися до затемнення внутрішньої
форми власної назви. Це, зокрема: 1) делабіалізація ’у > і (це явище,
до речі, відоме в більшості слов’янських мов), наприклад: Вселіб <
Вселюб, Лібан < Любан; 2) фонетичні трансформації в коренях зі
структурою tъlt, tъrt (ідеться про п’ятифонемну реалізацію звуко-
сполучень -ъl-, -ъr-); 3) асимілятивні зміни плавних, наприклад: л > н
(перед наступним зубним), л’ > й (так зване солодкозвуччя) та ін.;
4) метатеза в групі сонорних; 5) розвиток секундарного голосного
(фонетичне явище другого повноголосся) тощо.
П.П. Чучка відзначив, що давні українці (також білоруси й росія-
ни) внаслідок специфічної експансіоністської політики офіційної
церкви значно скоротили свій питомий антропонімний фонд, замінив-
ши переважну його частину одиницями канонічного іменникá. І сьо-
годні, на думку, доповідача, постає нагальна потреба відновити свою
антропонімну спадщину. Одним із джерел реконструкції дав нього
українського (слов’янського) онімікону є закарпатські прізвища на
зразок Божко, Житець, Сідун; також південнокарпатські ойконіми,
точніше їхні твірні основи: Ладомирово, Велятино та ін., засвідчені в
середньовічних пам’ятках.
В.М. Калінкін слушно зауважив, що однією з найбільш об го-
ворюваних проблем у сфері нинішньої поетонімології (літературної
ономастики) є проблема семантики. На його думку, значеннєву спе-
цифіку поетоніма слід з’ясовувати крізь призму таких наукових на-
прямів, як дериваційна семасіологія, контекстна семасіологія, лексич-
на семасіологія.
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3106
Вербич С.О.
Подальша робота конференції тривала в 6 секціях: «Історична ан-
тропонімія», «Сучасна антропонімія», «Теоретична і прикладна оно-
мастика», «Ойконімія», «Топонімія. Мікротопонімія. Гідронімія», «Ху -
дожня ономастика».
У секції «Історична антропонімія» виголошено 10 доповідей (за-
явлено 13). У переважній більшості наукових виступів ішлося про
структурно-семантичний аналіз власних особових назв (передусім
прізвищ), засвідчених у писемних пам’ятках різних історичних періо-
дів — XIV—XVIII ст. Так, польська дослідниця Ірена Митнік (Варша-
ва, Польща) у своїй доповіді «Imiona Giedyminowiczów w XIV—XVII w.»
охарактеризувала найрізноманітніші хресні імена представників кня-
жої династії Ґедиміновичів у період XIV — XVII ст., звернула увагу на
традицію двойменності (наприклад: Федір Роман Сангушкович) і її
зв’язок із польською антропонімною системою.
У доповіді Н.М. Петріци (Ужгород) «Антропонімія чеської акто-
вої мови XIV — поч. XVIII ст. (на основі пам’ятки «Lístiny a zápisy
Bělské o věcech městských i sedlských let 1345–1708»)» проаналізовано
склад та динаміку вживання складених особових назв у чеській акто-
вій мові XIII—XVII ст. Наталія Миколаївна звернула увагу на основні
тенденції в розвитку старочеської антропонімії цього періоду: у XV ст.
— тенденція до стійкого збільшення дволексемних антропонімів, а в
XVII ст. дволексемна антропонімна модель (найпоширеніша — ім’я +
прізвисько) закріпилася в мовленнєвій практиці чехів, набувши ознак
національної антропонімоформули.
Н.О. Яценко (Київ) у доповіді «Українські прізвищеві назви
XVII ст., мотивовані апелятивами на позначення назв одягу (на ма-
теріалі «Реєстру війська запорозького 1649 р.»)» розглянула лексико-
семантичні та словотвірні особливості прізвищевих назв українських
козаків, утворених від апелятивів на позначення одягу, наприклад:
Бэкеша < ст.-укр. бекеша ‘довгий одяг угорського крою’, Шликъ < ст.-
укр. шликъ ‘висока хутряна шапка конічної форми’ та ін.
Досить цікавими й проблемними були доповіді С.М. Пахомової,
І.В. Єфименко, Р.І. Осташа, Г.Є. Бучко, І.М. Нечитайло, О.В. Іваненка,
Є.В. Букета.
Значно більше учасників об’єднала секція «Сучасна антропоні-
мія» (заявлено 24, виголошено 13 доповідей), що, очевидно, зумовле-
но намаганням доповідачів осмислити місце різних власних особових
назв у сучасній антропонімній системі. Тематика доповідей досить
різнопланова, що, безперечно, засвідчує багатогранну палітру антро-
понімії як одного з головних складників ономастики. Тут ішлося і про
специфіку функціонування особових імен у різних національних та
етнічних групах (С.Є. Панцьо (Тернопіль): «Жіночі імена у лемків»,
Н.І. Головчак (Ужгород): «Етимологічний склад репертуару жіночих
імен у закарпатських німців», О.Л. Мадяр (Ужгород): «Жіночі прізви-
ща на -ová у словацькій мові», Л.Р. Осташ (Львів): «Власні особові
імена в Чеській Республіці на початку ХХІ ст.»), і про становлення
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3 107
ХIII Всеукраїнська ономастична конференцiя
іменникá в різних регіонах України, О.О. Горобець (Тернопіль): «Ди-
наміка жіночого іменника першої половини ХХ ст. у місті Проскуро-
ві», О.В. Чорноус (Кіровоград): «Динаміка давніх слов’янських чо ло-
ві чих імен м. Кіровограда у ХХ ст.», Н.О. Свистун (Тернопіль):
«Чо ловічий іменник м. Тернополя другої половини ХХ ст. (рідкісні
імена)»), і про прагматичні проблеми функціонування сучасних влас-
них особових назв С.Л. Ковтюх (Кіровоград): «Морфологічна пара-
дигматика власних чоловічих імен у сучасній українській мові»), і про
особливості семантики твірних основ сучасних регіональних пріз-
виськ (Н.М. Шульська (Луцьк): «Західнополіські прізвиська з кому-
ністичними та посткомуністичними реаліями») тощо.
У секції «Теоретична і прикладна ономастика» було заплановано
заслухати 22 доповіді, проте, на жаль, більша частина доповідачів не
з’явилася. Тематика виступів надзвичайно різноманітна, що цілком за-
кономірно з огляду на багатогранність проблематики дослідження влас-
них назв у теоретичному та практичному аспектах. Так, у доповіді
М.М. Торчинського (Хмельницький) «Денотативно-номінативна струк-
тура ергонімії» охарактеризовано типологію власних назв ко лективів
людей, визначеної за характером іменованих об’єктів. У складі ергоні-
мів автор виділяє 1 поле, 3 підполя, 51 елемент і 35 під елементів. Диску-
сійними, щоправда, вважаємо такі онімні тер мі но витвори, як пресула-
тонім — власні назви керівних структур різних рівнів, фаб риконіми —
власні назви промислових об’єднань, фер ме ро німи — власні назви
сіль ськогосподарських підприємств, які лише формально позначають
назву того чи того об’єкта і не зовсім чітко (зрозуміло) відбивають особ-
ливості цілого класу споріднених онімів.
Н.Ф. Венжинович (Ужгород) у доповіді «Концептосфера ‘Бог’ в
ук раїнській фразеологічній картині світу» головну увагу звернула на
визначення ролі й місця мікросемантичного поля Бог у різних стій-
ких висловлюваннях. На думку Наталії Федорівни, значна кіль кість
фразеологіз мів із цієї проблематики підкреслює особливості україн-
ського мен та л і те ту.
Ленка Гаранчовська (Банська Бистриця, Словаччина) у до по віді
«Pragmatonymá — záležitost’ proprií či apelatív?» розкрила функ ціо-
нальну специфіку такого класу власних назв, як прагматоніми (назви
сортів різних товарів, торговельних марок тощо). Доповідачка за ува-
жила, що в колі дослідників немає одностайності щодо чіткого тлума-
чення цього класу слів, оскільки вони перебувають між апе лятивами і
власними назвами. Ленка Гаранчовська навела ар гументи на користь
віднесеності цієї лексичної групи до класу онімів.
У доповіді Н.Г. Іванової (Одеса) «Терминоэлемент -ГЕН- в струк-
туре ономастических терминов с компонентом -ОНИМ» проаналізо-
вано функціонування терміноелемента -ген- (генеонім, генонім, генео-
німія, геноніміка і т. д.) у складі термінів з другим компонентом -онім у
структурно-функціональному та семантико-дериваційному аспектах,
акцентовано увагу на деяких новітніх тенденціях у розвиткові оно-
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3108
Вербич С.О.
мастичної термінології — закріплення функ ціонування компонента
-ген- у постпозиції композита на межі ХХ—ХХІ ст., наприклад: ейдоні-
могенний, міфонімогенний, по ето ні могенез. Шкода, звичайно, що не
вдалося почути багатьох заявлених доповідей, зокрема такої, як
«Словник прізвиськ. Яким йому бути?» Г.Л. Аркушина, оскільки
останнім часом актуалізувалася увага до слідників до цього класу не-
офіційних власних особових назв людей.
Секція «Ойконімія» виявилася найорганізованішою. На її за сі дан-
нях прозвучали майже всі заявлені (15) доповіді. Доповідачі звернули
увагу на аналіз структури назв поселень різних регіонів України та
з’ясування внутрішньої форми їхніх твірних основ. З-поміж ви го ло-
шених особливо відзначимо деякі доповіді з огляду на їхню актуаль-
ність для увиразнення методики аналізу ойконімного ма те рі алу.
У доповіді О.П. Карпенко (Київ) «Історико-етимологічний
етюд: Іскоростень» запропоновано етимологічну інтерпретацію літо-
писного ойконіма Из(с)коростсhнь, простежено динаміку його змі-
ни в часі: Искоростсhнь — Іскоростинь — Iskorotyn — Коростя —
Skorostyn — Коростень.
З.О. Купчинська (Львів) у доповіді «Компонент за- в архаїчній
ой конімії України» проаналізувала архаїчні ойконіми на території
України з компонентом за- з погляду семантики їхніх твірних основ,
з’ясувала, що приєднання структурного за- залежало від типу назв та
способу їх творення, наприклад, назви-орієнтири (Заволоче), ойконі-
ми, мотивовані різними антропонімами (Завид). Деякі положення до-
повіді З.О. Купчинської можна кваліфікувати інакше. Так, ойконіми
За дніст ряни, Залужани дослідниця тлумачить як За + Дністряни (пор.
с. Дні с т ряни), За + Лужани (пор. с. Лужани). Однак в основі зазначе-
них назв можна вбачати й апелятиви задністряни і залужани — відпо-
відно ‘вихідці з-за Дністра’, ‘мешканці за лугом (лугами)’. Ойконім За-
бороль авторка структурує на За + Бороло + jь. У фаховій літературі
висловлено досить переконливу думку про те, що в основі цієї назви
слід убачати, найімовірніше, апелятив забороло на позначення певного
виду оборонної споруди (Шульгач В.П. Ойконімія Волині. Етимоло-
гічний словник-довідник. — К., 2001. — С. 50).
У доповіді І.Б. Царалунги (Хмельницький) «Ойконіми на -ани
(-яни) затемненого походження» розглянуто низку українських ойко-
німів на -ани / -яни незрозумілої етимології. Зроблено спробу з’я-
сувати семантику твірних основ таких назв поселень.
У секції «Топонімія. Мікротопонімія. Гідронімія» було ви го ло-
шено 14 доповідей (заявлено 20). Переважна більшість виступів сто-
сувалася аналізу мікротопонімного матеріалу, як-от: «Особливості
функціонування назвотворчої моделі «апелятив > мікротопонім» у
мікротопонімії басейну Ужа» (В.Ф. Баньоі, Ужгород), «Мікротопоні-
ми як джерело ойконімії Українського Потисся» (А.Д. Обручар, Хуст),
«Мезоніми у сфері мікротопонімії» (Т.О. Гаврилова, Черкаси), «Мі-
кротопоніми півночі Львівщини на -ище, -ис(ь)ко» (О.І. Гулик, Львів)
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3 109
ХIII Всеукраїнська ономастична конференцiя
та ін. Дві доповіді присвячені гідронімії: «Альтернативна тюркська
етимологія потамоніма Ісунь ~ Висунь» (В.А. Бушаков, Маріуполь),
«І.-є. *ser-, *sreu- / *srū- ‘текти, струмувати’ та їх відбиття в гідронімії
басейну Дністра» (С.О. Вербич, Київ) та одна з мікроойконімії —
«Мікроойконіми Івано-Франківщини, мотивовані географічними
термінами» (Н.Ф. Вебер, Івано-Франківськ), хоч останню доповідь
доцільніше було б виголосити в секції «Ой конімія».
У секції «Топонімія. Мікротопонімія. Гідронімія» було пред-
ставлено багато аспірантських досліджень. З огляду на сказане як
підсумкові після завершення роботи секції прозвучали такі побажан-
ня для майбутніх дослідників (з метою підвищення їхнього науково-
го статусу): 1) у процесі аналізу онімного матеріалу слід дотримува-
тися науково вивірених принципів структурно-семантичного аналізу
власних назв; 2) ґрунтовно опрацьовувати спеціальну ономастичну
літературу, без чого неможливо системно й науково аналізувати ма-
теріал; 3) чітко оперувати термінологічним апаратом у сфері лінгвіс-
тичного аналізу онімної лексики.
Секція «Художня ономастика» (заявлено 21 доповідь) своїх до-
повідачів об’єднала навколо проблеми специфіки функціонування
різноманітних власних назв у фольклорних жанрах і в художньому
тексті, наприклад: «Номінації Богородиці в народнопісенній традиції
українців у лінгвокультурологічному аспекті» (Н.С. Колесник, Чер-
нівці), «Літературні герої творів Марії Матіос» (А.І. Вегеш, Ужгород),
«Функції антропонімів у творчості Марка Черемшини» (Т.О. Лях,
Ужгород), «Имена собственные как опорные точки межкультурной
коммуникации» (І.М. Шлапак, Горлівка) та ін. Головна думка біль-
шості доповідей — власні назви в художньому тексті набувають додат-
кових значень, певних конотацій, що проявляється передусім на зміс-
товому й емоційному рівнях.
На заключному пленарному засіданні (28 квітня) було виголо-
шено 3 доповіді: «До питання укладання «Короткого етимологічного
словника топонімів України» (В.В. Лучик, Київ), «Фреймове групу-
вання космонімів» (О.Ю. Карпенко, Одеса), «Архаїчність заселення
Карпатського регіону і прилеглих територій за даними ойконімії»
(Д.Г. Бучко, Тернопіль).
У доповіді В.В. Лучика схарактеризовано сучасний стан укра-
їнської ономастичної лексикографії. Акцентовано увагу на потребі
створення доступного широкому загалу — студентам, учителям, нау-
ковцям — «Короткого етимологічного словника топонімів України».
Критично проаналізовано такі видання, як «Топонімічний словник»
М.Т. Янка, «Тисяча тлумачень давніх географічних назв і прізвищ на
індоіранському матеріалі» Д. Наливайка з огляду на значну кількість
ненаукових тлумачень у цих працях.
О.Ю. Карпенко у своїй доповіді акцентувала увагу на термінології
назв об’єктів космосу взагалі і зоряного неба зокрема. Дослідниця особ-
ливо відзначила типологічні паралелі в номінації найбільших сузір’їв
ISSN 1682�3540. Українська мова, 2009, № 3110
Вербич С.О.
у різних народів і принципи називання астероїдів, висловилася про
можливість групування космонімів за такими фреймами: 1) назви
сузір’їв; 2) назви астероїдів; 3) більшість назв супутників планет тощо.
У доповіді Д.Г. Бучка зроблено спробу довести архаїчність засе-
лення Карпатського регіону і прилеглих територій з урахуванням най-
давніших фіксацій назв поселень цього краю в писемних історичних
пам’ятках, а також структури найдавніших відантропонімних ойконі-
мів і характеру їхніх твірних основ.
Крім власне наукової роботи, у межах діяльності ХІІІ Всеукраїн-
ської ономастичної конференції 28 квітня відбулося засідання Україн-
ської ономастичної комісії (присутні: В.В. Німчук — голова, О.П. Кар-
пенко — заступник голови, С.О. Вербич — секретар, Д.Г. Бучко,
В.В. Лучик, І.В. Муромцев, Р.І. Осташ, М.М. Торчинський, С.М. Пахо-
мова, Я.П. Редьква, П.П. Чучка, В.П. Шульгач). На порядку денному
засідання Комісії було 3 питання: 1) про обрання Бюро УОК; 2) про
відновлення виходу бюлетеня «Повідомлення Української ономастич-
ної комісії»; 3) про сучасний стан української ономастичної терміно-
логії. До складу Бюро УОК обрано 5 осіб: В.В. Німчук, О.П. Карпенко,
С.О. Вербич, В.В. Лучик, М.М. Торчинський. Ухвалено рішення про
відновлення виходу бюлетеня «Повідомлення Української ономастич-
ної комісії». Д.Г. Бучкові та М.М. Торчинському доручено активізува-
ти роботу над створенням індивідуальних словників ономастичної
термінології.
Свою роботу конференція завершила, як і заведено на подібних
наукових форумах, прийняттям ухвали:
1. Вважати, що ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція з
міжнародною участю досягла поставленої мети. Матеріали опуб лі-
ковано в збірникові наукових праць: Studia Slovakistica. Ономастика.
Антропонімія. — Ужгород, 2009. — Вип. 9; Studia Slovakistica. Оно-
мастика. Топоніміка. — Ужгород, 2009. — Вип. 10.
2. Відновити вихід бюлетеня «Повідомлення Української оно-
мастичної комісії».
3. XIV Всеукраїнську ономастичну конференцію провести
2011-го р. на базі Прикарпатського національного університету
імені В. Стефаника (м. Івано-Франківськ).
С.О. Вербич (м. Київ)
Svyatoslav Verbych
THE XIII ALL-UKRAINIAN ONOMASTICAL CONFERENCE
AND THE SLAVONIC LINGUISTICS ACTUAL PROBLEMS
In the chronicle the conference working program and the most important problems of
onomastics are lighted up.
Keywords: onomastics, anthroponymy, oiconymy, micro- and toponymy, hidronymy.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-6041 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1682-3540 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:18:35Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Iнститут української мови НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Вербич, С. 2010-02-15T13:24:40Z 2010-02-15T13:24:40Z 2009 ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства / С. Вербич // Українська мова. — 2009. — № 3. — С. 104-110. — укр. 1682-3540 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6041 81'373.2 У хроніці висвітлено програму роботи ХІІІ Всеукраїнської конференції, закцентовано увагу на основних проблемах, порушених у наукових доповідях. In the chronicle the conference working program and the most important problems of onomastics are lighted up. uk Iнститут української мови НАН України Наукова хроніка ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства The XIII all-Ukrainian onomastical conference and the Slavonic linguistics actual problems Article published earlier |
| spellingShingle | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства Вербич, С. Наукова хроніка |
| title | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| title_alt | The XIII all-Ukrainian onomastical conference and the Slavonic linguistics actual problems |
| title_full | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| title_fullStr | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| title_full_unstemmed | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| title_short | ХІІІ Всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| title_sort | хііі всеукраїнська ономастична конференція і актуальні проблеми слов’янського назвознавства |
| topic | Наукова хроніка |
| topic_facet | Наукова хроніка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/6041 |
| work_keys_str_mv | AT verbičs hííívseukraínsʹkaonomastičnakonferencíâíaktualʹníproblemislovânsʹkogonazvoznavstva AT verbičs thexiiiallukrainianonomasticalconferenceandtheslavoniclinguisticsactualproblems |