Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов
В работе представлены результаты проведённого анализа записей зарегистрированного сейсмического события, произошедшего 14.01.2011 г. в г. Кривой Рог, и аргументы в пользу определения его
 как землетрясения. Приведены также результаты наблюдений за изменениями давления и температуры
...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геодинаміка |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/60646 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов / А.В. Кендзера, П.И. Пигулевский, С.В. Щербина, В.К. Свистун, И.Ю. Гурова, Ю.В. Лесовой // Геодинаміка. — 2012. — № 1(12). — С. 114-119. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860254046986698752 |
|---|---|
| author | Кендзера, А.В. Пигулевский, П.И. Щербина, С.В. Свистун, В.К. Гурова, И.Ю. Лесовой, Ю.В. |
| author_facet | Кендзера, А.В. Пигулевский, П.И. Щербина, С.В. Свистун, В.К. Гурова, И.Ю. Лесовой, Ю.В. |
| citation_txt | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов / А.В. Кендзера, П.И. Пигулевский, С.В. Щербина, В.К. Свистун, И.Ю. Гурова, Ю.В. Лесовой // Геодинаміка. — 2012. — № 1(12). — С. 114-119. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геодинаміка |
| description | В работе представлены результаты проведённого анализа записей зарегистрированного сейсмического события, произошедшего 14.01.2011 г. в г. Кривой Рог, и аргументы в пользу определения его
как землетрясения. Приведены также результаты наблюдений за изменениями давления и температуры
подземных вод на территории Днепропетровской и Криворожской областей, которые могут использоваться не только для инженерных исследований, выполняемых на стадии изысканий, строительства и
эксплуатации техногенно опасных сооружений, но и для более полного понимания современных
геодинамических процессов в литосфере, знание которых необходимо для прогнозирования землетрясений. Взаимодополняющее использование данных сейсмологических и связанных с ними других
геофизических наблюдений поможет разработать систему предупреждения о существенном изменении
напряжённо-деформированного состояния земной коры, которое может привести к опасному землетрясению. Рекомендуется создавать такие системы в тектонически активных районах для повышения
безопасности проживания населения и получения информации, необходимой для сейсмостойкого
проектирования и строительства важных и экологически опасных промышленных объектов.
Подано результати проведеного аналізу записів зареєстрованої сейсмічної події, що відбулась
14.01.2011 р. у м. Кривий Ріг, та аргументи на користь визначення цієї події як землетрусу. Наведено також
результати спостережень за зміною тиску і температури підземних вод на території Дніпропетровської та
Криворізької областей, які можуть використовуватися не тільки для інженерних досліджень, що виконуються
на стадії вишукувань, будівництва та експлуатації техногенно небезпечних споруд, але і для повнішого
розуміння сучасних геодинамічних процесів у літосфері, знання яких необхідне для прогнозу землетрусів. 
Взаємодоповнювальне використання даних сейсмологічних і пов’язаних з ними геофізичних спостережень
може допомогти розробити систему попередження про суттєву зміну напружено-деформованого стану земної
кори, яке може призвести до небезпечного землетрусу. Рекомендується створювати такі системи в тектонічно
активних районах для підвищення безпеки проживання населення і отримання інформації, необхідної для
сейсмостійкого проектування і будівництва важливих і екологічно небезпечних промислових об’єктів.
In the paper the results of the conducted analysis of records of the registered seismic event which was 
take place 2011.01.14 in Kryvyi Rig and arguments in favour of determine this event as earthquake are 
presented. The results of supervisions for change of pressure and temperatures of groundwater on territory of 
Dnepropetrovsky and Krivorizhsky regions which can be used not only for engineering researches that conduct 
on the stage of investigation, building and exploitation of man-caused dangerous constructions, but also for more 
total understanding of modern geodynamic processes in lithosphere, knowledge of which is needed for forecast 
of earthquakes are present also. Complementary use of seismological data and related with them geophysical 
supervisions can help to develop of the warning system about major modification of the tensely-deformed state 
of the earth's crust, which can result in a dangerous earthquake. It is recommended to create such systems in 
tectonic-active regions for the increase of safety residence of population and for receipt of information that is 
necessary for the antiseismic projecting and building of important and ecologically dangerous industrial objects.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:46:35Z |
| format | Article |
| fulltext |
Геодинаміка 1(12)/2012
© А.В. Кендзера, П.И. Пигулевский, С.В. Щербина, В.К. Свистун, И.Ю. Гурова, Ю.В. Лесовой, 2012 114
ГЕОФІЗИКА
УДК 550.344 А.В. Кендзера1, П.И. Пигулевский2, С.В. Щербина1,
В.К. Свистун2, И.Ю. Гурова1, Ю.В. Лесовой1
КРИВОРОЖСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ 14 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА
КАК ЛОКАЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
СЕЙСМОТЕКТОНИЧЕСКИХ И ТЕХНОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
В работе представлены результаты проведённого анализа записей зарегистрированного сейс-
мического события, произошедшего 14.01.2011 г. в г. Кривой Рог, и аргументы в пользу определения его
как землетрясения. Приведены также результаты наблюдений за изменениями давления и температуры
подземных вод на территории Днепропетровской и Криворожской областей, которые могут использо-
ваться не только для инженерных исследований, выполняемых на стадии изысканий, строительства и
эксплуатации техногенно опасных сооружений, но и для более полного понимания современных
геодинамических процессов в литосфере, знание которых необходимо для прогнозирования землетря-
сений. Взаимодополняющее использование данных сейсмологических и связанных с ними других
геофизических наблюдений поможет разработать систему предупреждения о существенном изменении
напряжённо-деформированного состояния земной коры, которое может привести к опасному землетря-
сению. Рекомендуется создавать такие системы в тектонически активных районах для повышения
безопасности проживания населения и получения информации, необходимой для сейсмостойкого
проектирования и строительства важных и экологически опасных промышленных объектов.
Ключевые слова: база данных; геодинамические процессы; гидрогеодинамические параметры
подземных вод; землетрясение; прогноз землетрясений; спектральный анализ; техногенная деятельность.
Введение
Активная техногенная деятельность в районе
города Кривой Рог происходит уже много лет. Она
связана, в основном, с разработкой полезных иско-
паемых и увеличением количества добывающих
шахт. Этот процесс происходит не менее двухсот лет
и связан с увеличением площадей, глубин и объёмов
подземных выработок. Возникновение огромных по
общему объёму пустот в тектонически сложном
районе Кривого Рога, даже в условиях стабильного
состояния геологической среды, может привести к
активизации сейсмотектонических процессов и уве-
личению сейсмичности. Отметим, что на локальные
поля напряжений накладываются напряжения, вызы-
ваемые глобальными геодинамическими процесса-
ми. Для изучаемого района, в первую очередь, таким
фактором является влияние мощного сейсмоактив-
ного пояса планеты, образовавшегося в результате
продолжающихся процессов встречного движения
Африканской и Евразийской материковых плит.
По данным U.S. Geological Survey (USGS)
[Tom J. Chalko, 2008] (см. рис. 1), глобальные де-
формационные тектонические процессы, цикли-
чески изменяющие свою интенсивность, в настоя-
щее время находятся в стадии активизации.
Постановка задачи
Критическое по объёму и длительности техно-
генное изменение природной геологической среды
шахтами Кривого Рога может усиливать процессы
изменения напряжённо-деформированного состоя-
ния недр, вызванные глобальной сейсмотектони-
ческой активностью, что может привести к увели-
чению числа локальных землетрясений на терри-
тории области.
Энергия землетрясений по годам, начиная с 1973 г.
Рис. 1. Активизация сейсмотектонических
процессов в глобальном масштабе
[Tom J. Chalko, 2008].
14 января 2011 года вблизи Кривого Рога прои-
зошло очередное землетрясение. В результате об-
работки его записей, полученных на сейсмических
станциях Института геофизики им. С.И. Субботи-
на НАН Украины (ИГФ НАНУ), установлено, что
время в очаге было 05 час 03 мин по Гринвичу
(07 час 03 мин по местному времени). По макро-
сейсмическим данным, особенно интенсивные под-
земные толчки ощущали жители последних эта-
жей многоэтажных домов г. Кривой Рог в районе
пл. Артёма, Вечернего бульвара и жилых массивов
Юбилейный и Восточный.
Геофізика
115
Обзор местной сейсмичности
На протяжении почти 200 лет в Криворожском
бассейне ведётся подземная и наземная добыча, но
нет постоянно действующей сейсмической сети.
Непосредственно на территории города Кривой
Рог жители отмечают подземные толчки до 5 раз в
год. И хотя они не превышают 3 баллов, природа
их возникновения требует детального изучения.
Эпицентр Криворожского землетрясения 14 янва-
ря 2011 года (φ=48.054, λ=33.564, Н=4.99 км)
расположен в районе, где 25 декабря 2007 года в
04:09 уже было зарегистрировано ощутимое зе-
млетрясение (φ=47.9, λ=33.5, Н=10 км). Также из-
вестно и о землетрясении из этого района 09 де-
кабря 2000 года (12:20), интенсивность которого
составляла Imax=2 балла.
Перечисленные выше сейсмические события
зафиксированы в Терновском районе Кривого Рога
вблизи карьера массовых взрывов, координаты ко-
торого: φ=48.12, λ=33.55.
В пределах этой территории находятся два
предприятия, специалисты которых выполнили
обследование состояния земной поверхности на
предмет смещения грунтов непосредственно после
произошедшего сейсмического события и несколь-
ко дней спустя. Повторное обследование 18 января
показало, что в районе образовалась новая воронка
размерами 50×70 м и глубиной 20 м, в 200 метрах
от воронки, образованной в 1985 году (250×220 м,
Н=100 м).
По данным Криворожского территориального
управления Госгорпромнадзора, на двух шахтах
Кривого Рога 14 января 2011 года проводились
плановые взрывные работы, однако сила взрывов
была незначительной и не могла вызвать колеба-
ний наблюдаемой интенсивности. Сейсмические
колебания от землетрясения были зафиксированы
на станциях Украинской и международной сей-
смологических сетей. В таблице приведены опе-
ративные данные о параметрах Криворожского
сейсмического события по данным различных сей-
смологических центров.
Значения магнитудных оценок зарегистриро-
ванного сейсмического события свидетельствуют
в пользу его природного тектонического происхо-
ждения. Аналогичные эффекты могут быть вызва-
ны только испытательными ядерными, но не про-
мышленными взрывами.
Землетрясение 14 января 2011 года
На рис. 2 приведена запись землетрясения
14 января 2011 года вблизи Кривого Рога, заре-
гистрированного на сейсмической станции Киев-
IRIS, расположенной на границе Киевской и
Житомирской областей в городке Макаров-1.
Форма записи землетрясения свидетельствует о
том, что его очаг был неглубоким. При таких зе-
млетрясениях на Восточно-Европейской платфор-
ме наблюдаемая волновая картина, как правило,
выражена нечётко, что значительно затрудняет её
интерпретацию.
На этой записи видны чёткие вступления пер-
вичной волны Р и хорошо выделяется поверхност-
ная волна Lg. Следует обратить внимание, что на
практически стандартной записи локального зе-
млетрясения плохо выделяется вступление сдви-
говой S-волны, наличие которой на записях ло-
кальных землетрясений можно обнаружить прак-
тически всегда. Из работы [Шаров и др., 2007] из-
вестно, что самые большие амплитуды на записях
близких событий обычно имеют коровые канало-
вые волны Lg, а в случае близповерхностных со-
бытий – короткопериодная основная мода волн
Рэлея Rg. Волна Rg с более длинными периодами,
чем у Sg, может быть доминирующей на записи
примерно до 300 км в случае сейсмических собы-
тий, порождённых близповерхностными взрыва-
ми. На записях платформенных событий чаще все-
го прослеживается именно волна Lg и её ветви.
Они наиболее заметны и выделяются даже в тех
случаях, когда объёмные волны практически не
видны на уровне шумов. Из-за трудности вы-
деления вступления S-волны оценка параметров
Криворожского землетрясения проведена только
по вступлениям волн Р и Lg.
По моментам появления Р и Lg волн опре-
делены такие параметры землетрясения, как эпи-
центральное расстояние и время в очаге. Они
приведены в нижней строке таблицы. В таблице
приведено также результаты оперативного опре-
деления положения эпицентра Криворожского зе-
млетрясения.
Краткий список параметров обработки Криворожского землетрясения
14 января 2011 года по разным станциям
Магнитуда Название
станции
Время
T0
Широта
φ
Долгота
λ
Глубина
h, км mb ML M
BUC 05:03:19.5 47.95 N 33.18 Е 44.0 4.0
INFO 05:03:17.0 48.14 N 33.29 Е 30.0 3.9
GSRC 05:03:12.6 48.20 N 33.34 Е 5.0 3.9
LVV 05:03:18.0 4.0
Кiev-IRIS 05:04:21.5 48.054 N 33.564 Е 4.99
Геодинаміка 1(12)/2012
116
Рис. 2. Трёхкомпонентная запись сейсмического события, произошедшего
в городе Кривой Рог 14 января 2011 года
Изучение режима подземных вод в субрегионе
Для выяснения природы землетрясения были
привлечены данные наблюдений Днепропетровс-
кой геофизической экспедиции “Днепрогеофизи-
ка”. Исследования гидрогеодинамических пара-
метров подземных вод на территории Днепропет-
ровской области выполняются с октября 2007 г.
Данные являются уникальными, так как регио-
нальное изучение термобарического режима под-
земных вод с целью исследования особенностей
эволюции гидрогеодеформационного поля и ре-
гистрации аномалий, которые являются предвест-
никами землетрясений, в асейсмичных регионах
Украины системно не проводилось.
Изучение режима подземных вод в Днепропет-
ровской области выполняется в двух пунктах на-
блюдений: г. Днепропетровск и г. Кривой Рог. Эти
пункты оборудованы специальными автономными
регистрирующими “интеллектуальными” датчика-
ми (ИД). Датчики установлены непосредственно в
скважине № 14431 глубиной 815 метров со ста-
тическим уровнем воды 106 метров от дневной
поверхности (г. Кривой Рог) и в контрольно-гра-
дуировочной скважине на производственной базе
инженерно-геофизической партии ДГЭ глубиной
85 метров со статическим уровнем воды – 17 м
(г. Днепропетровск).
В г. Кривой Рог ИД расположен в зоне влияния
Криворожско-Кременчугского глубинного разлома, в
г. Днепропетровск (на левом берегу р. Днепр) – в
пределах монолитных массивов гранитоидов Сред-
неприднепровского мегаблока. Частота регистрации
данных наблюдений с октября 2007 г. до июля 2008 г.
была запрограммирована на интервал в 20 минут, а в
дальнейшем, по настоящее время, – на интервал
5 минут. Периодически данные измерений через
интерфейсный блок считывает компьютер. Имею-
щиеся программы обработки полученных данных
позволили сформировать региональную базу геоди-
намических и термобарических параметров подзем-
ных вод и обеспечивают её статистическую обра-
ботку, визуализацию информации в графическом и
цифровом виде [Пигулевский и др., 2009, 2010].
Сформированная база данных позволяет полу-
чить информацию за любой отрезок времени о
зависимости колебаний уровня воды (статического
и геодинамического) и температуры в наблюда-
тельных скважинах от изменения напряжённо-де-
формационного состояния земной коры и атмо-
сферного давления на протяжении более 40 меся-
цев (с октября 2007 г. по февраль 2011 г.). По ги-
дрогеодинамическим параметрам и их реакции на
деформации сжатия и растяжения в верхних слоях
Земли хорошо фиксируются не только общие (кру-
глогодичные) и региональные изменения колеба-
ний уровня подземных вод (в зависимости от тек-
тонических движений в земной коре), но и ло-
кальные (местные) особенности тектонических
процессов. Материалы исследований показывают,
что зарегистрированные термобарические измене-
ния параметров воды имеют широкий частотный и
амплитудный спектр (рис. 3).
Геофізика
117
Рис. 3. Графики гидрогеодеформационных наблюдений в период с 04.01.2011 г. по 19.01.2011 г.
Тектоническая позиция очага землетрясения
Из рис. 4 и 5 видно, что очаг землетрясения 14
января 2011 года может быть приурочен к Криво-
рожско-Кременчугскому разлому. Этот разлом
многие исследователи рассматривают как разлом І
ранга. Он отделяет Среднеприднепровский мегаблок
как структуру ІІ порядка в Центральноукраинском
геоблоке и прослеживается далеко за границы щита.
Разлом очень хорошо выражается как в геофизи-
ческих полях, так и на аэрокосмоснимках. Он
является одним из крупнейших по протяжности на
щите. Криворожско-Кременчугский разлом на всем
своём протяжении по-разному проявляется в поверх-
ности Мохо. Изолинии глубин её залегания преиму-
щественно совпадают с разломом, за исключением
центральной части Пятихатской антиформы. К
западу от Криворожско-Кременчугского разлома, до
его пересечения с Девладовским, отмечается ман-
тийный жёлоб с глубинами погружения до 50 км и
более. По зоне разлома поверхность Мохо опущена с
32–35 км, на западе от него, до 52–55 км, на востоке
[Кічурчак, Пігулевський, 2005].
Вдоль разлома прослеживаются фрагменты
складчатых структур, которые составлены непол-
ными разрезами криворожской серии.
Криворожская тектоническая структура почти
на всем её протяжении очень хорошо фиксируется
данными магнитотеллурического зондирования
(МТЗ) как субвертикальный проводник. Она
отделяет более проводящие образования, которые
находятся к западу от неё, от высокоомных (до
10000 Ом·м) – на востоке. Анализ карт магнитных
полей позволяет говорить о наличии в зоне разло-
ма протяжного субмеридионального проводника в
земной коре. Для всех точек МТЗ, которые нахо-
дятся в зоне разлома, отмечается подобная форма
кривых эффективного сопротивления, которые ха-
рактеризуются расхождением на 1–2 порядка ши-
ротной и меридиональной кривых.
Данные метода общей глубинной точки (МОГТ)
(сейсмический профиль 02-88 СГТ) показывают его
западное падение. Он трассируется через всю кору
по смещению отражающих элементов и изменению
петрологического состава в низах коры (по данным
плотностного моделирования). Его углы падения из-
меняются от 75–800 возле поверхности фундамента,
с резким выполаживанием в низах коры до 45–550.
На глубине 10 км Криворожско-Кременчугский
разлом (рис. 4) смещается на запад в сторону Ки-
ровоградского мегаблока на 3–5 км. На срезе 30 км
наблюдается смещение (рис. 5) этого разлома на
запад в южной и центральной частях на 5–10 км, в
северной – на 3–5 км.
Геодинамические процессы в зоне очага
В период с 2008 г. по 2010 г. с помощью тем-
пературных наблюдений ИД зафиксировано активи-
зацию Криворожско-Кременчугского глубинного раз-
лома [Пигулевский и др., 2009, 2010], при отсутствии
существенных сейсмических событий в этой зоне.
Как видно из рис. 3, геодинамические процес-
сы в массиве докембрийских пород по-разному
проявляются в г. Кривой Рог и г. Днепропетровск.
Геодинаміка 1(12)/2012
118
Рис. 4. Строение земной коры района
г. Кривой Рог на срезе 10 км
[Пигулевский и др., 2010]:
1 – граниты и мигматиты биотитовые, амфибол-
биотитовые порфиробластические; 2 – диафториро-
ванные гранулиты; 3 – плагиограниты и плагио-
мигматиты, диориты; кварцевые диориты; 4 –
аплито-пегматоидные граниты, граниты биотитовые,
амфибол-биотитовые порфиробластические, пла-
гиомигматиты биотитовые, амфибол-биотитовые; 5 –
граниты биотитовые порфиробластические, мезо- и
меланократовые ортитвмещающие; 6 – габбро; 7 –
разломы, предполагаемые по МТЗ-данным и резуль-
татам моделирования гравитационного поля; 8 –
литологические границы; 9 – расположения эпи-
центров Криворожского землетрясения по данным
различных станций (см. таблицу)
В январе 2011 года зарегистрировано тек-
тоническую активизацию района по параметру пол-
ного давления воды в скважине № 14431, которая
началась 7 января в 21 час 45 минут. В результате
уровень воды в скважине за 45 минут упал на 7–8 см,
что связано, по всей видимости, с раскрытием сети
мелких разломов и повышением трещиноватости в
массивах докембрийских пород. При этом подобного
явления не отмечается в скважине, расположенной в
г. Днепропетровск, что говорит о активизации
тектонических процессов именно в районе
Криворожско-Кременчугского глубинного разлома за
6 суток и 8 часов до последовавшего землетрясения.
Геодинамический параметр воды (см. рис. 3) в
двух наблюдательных скважинах за несколько дней
до события 14 января 2011 года начал вести себя по-
разному. Спустя три дня геодинамический параметр
в этих скважинах стал работать синхронно. При этом
на графиках видно, что растёт аномалия сжатия в
земной коре, которая после землетрясения 14 января
пошла на спад. Это означает, что современные
Рис. 5. Строение земной коры района
г. Кривой Рог на срезе 30 км
[Пигулевский и др., 2010]:
1 – гранулиты; 2 – диафторированные гранулиты;
3 – диориты, кварцевые диориты; 4 – граниты;
5 – перидотиты, габбро-перидотиты; 6 – габбро;
7 – разломы, предполагаемые по МТЗ-данным и
результатам моделирования гравитационного
поля; 8 – литологические границы; 9 – распо-
ложения эпицентров Криворожского землетрясе-
ния по данным различных станций (см. таблицу)
естественные тектонические процессы могут обус-
лавливать существенные нарушения в монолитности
массивов докембрийских пород, активизировать или
образовывать сеть мелких разломов и зон повы-
шенной трещиноватости. Как следствие, возникают
потенциальные предпосылки для вертикальных и
горизонтальных перемещений отдельных блоков,
которые могут сопровождаться локальными земле-
трясениями. Их спусковым механизмом может стать
чрезмерная техногенная нагрузка на блоки и зоны
трещиноватости, обусловленная выемкой больших
объёмов пород, сооружением отвалов, шламохрани-
лищ и прудов-накопителей.
Выводы
В условиях описанного выше тектонического
строения и геодинамической активности земной коры
в районе Кривого Рога возможна дальнейшая акти-
визация опасных сейсмических процессов. Защи-
щаться от их негативных воздействий должны субъек-
ты хозяйствования, но информацию о параметрах
прогнозируемой опасности (от чего следует защи-
щаться) должно предоставить государство. Для полу-
чения параметров прогнозируемой опасности необхо-
димо для территории исследуемого района провести
комплекс работ по общему и детальному сейсмичес-
кому районированию, а для площадок размещения
ответственных и экологически опасных сооружений –
Геофізика
119
также и работы по сейсмическому микрорайониро-
ванию. Основой для эффективного проведения этих
работ должна стать сеть сейсмологических и тесно
связанных с ними геофизических наблюдений.
Полученные результаты наблюдений могут ис-
пользоваться не только для прогноза землетрясе-
ний и инженерных исследований (выполняющихся
как на стадии изысканий, но и на стадии строи-
тельства и эксплуатации техногенно небезопасных
сооружений), но и для более полного понимания
современных геодинамических процессов, проис-
ходящих в литосфере.
Необходимо также учитывать возможное нега-
тивное воздействие небольших, но часто повто-
ряющихся геодинамических явлений на техничес-
кое состояние больших гидротехнических соору-
жений из-за эффекта “усталости” конструкций.
В результате может возникнуть угроза техноген-
ных аварий, а также подтопления жилых массивов
г. Кривой Рог и близлежащих населённых пунктов.
Литература
Землетрясения и микросейсмичность в задачах со-
временной геодинамики Восточно-Европейской
платформы / под ред. Н.В. Шарова, А.А. Мало-
вичко, Ю.К. Щукина. Кн. 1: Землетрясения. –
Петрозаводск: Карельский научный центр РАН,
2007. – 381 с.
Кічурчак В.М., Пігулевський П.Г. Деякі особли-
вості металогенії Середньопридніпровського
мегаблоку Українського щита та її зв’язок з бу-
довою земної кори // Науковий вісник НГАУ. –
2005. – № 6. – С. 88–93.
Пигулевский П.И., Свистун В.К., Толкунов А.П.
Використання даних моніторингу гідрогеоде-
формаційних характеристик підземних вод для
прогнозування тектонічних процесів в масивах
гірських порід // Наукові праці УкрНДМІ НАН
України. – 2009. – № 5 (ч. 2). – С. 122–131.
Пигулевский П.И., Свистун В.К., Толкунов А.П. О
современной активизации Криворожско-Кремен-
чугского разлома Украинского щита / Материалы
Всероссийской конференции “Дегазация Земли”,
Москва, 18–22 октября 2010 г. – Москва. – 2010.
Tom J. Chalko. Earthquake Energy Rise on the Earth.
NU Journal of Discovery, May, 2008.
http://nujournal.net/EarthquakeEnergyRise.pdf
КРИВОРІЗЬКИЙ ЗЕМЛЕТРУС 14 СІЧНЯ 2011 РОКУ
ЯК ЛОКАЛЬНИЙ НАСЛІДОК СЕЙСМОТЕКТОНІЧНИХ І ТЕХНОГЕННИХ ПРОЦЕСІВ
О.В. Кендзера, П.І. Пігулевський, С.В. Щербина, В.К. Свистун, І.Ю. Гурова, Ю.В. Лісовий
Подано результати проведеного аналізу записів зареєстрованої сейсмічної події, що відбулась
14.01.2011 р. у м. Кривий Ріг, та аргументи на користь визначення цієї події як землетрусу. Наведено також
результати спостережень за зміною тиску і температури підземних вод на території Дніпропетровської та
Криворізької областей, які можуть використовуватися не тільки для інженерних досліджень, що виконуються
на стадії вишукувань, будівництва та експлуатації техногенно небезпечних споруд, але і для повнішого
розуміння сучасних геодинамічних процесів у літосфері, знання яких необхідне для прогнозу землетрусів.
Взаємодоповнювальне використання даних сейсмологічних і пов’язаних з ними геофізичних спостережень
може допомогти розробити систему попередження про суттєву зміну напружено-деформованого стану земної
кори, яке може призвести до небезпечного землетрусу. Рекомендується створювати такі системи в тектонічно
активних районах для підвищення безпеки проживання населення і отримання інформації, необхідної для
сейсмостійкого проектування і будівництва важливих і екологічно небезпечних промислових об’єктів.
Ключові слова: база даних; геодинамічні процеси; гідрогеодинамічні параметри підземних вод;
землетрус; прогноз землетрусів; спектральний аналіз; техногенна діяльність.
THE EARTHQUAKE IN KRYVYI RIH 14-01-2011
AS A LOCAL RESULT OF SEISMOTECTONIC AND MAN-CAUSED PROCESSES
A.V. Kendzera, P.I. Pigulevskyi, S.V. Scherbina, V.K. Svistun, I.Yu. Gurova, Yu.V. Lisovyi
In the paper the results of the conducted analysis of records of the registered seismic event which was
take place 2011.01.14 in Kryvyi Rig and arguments in favour of determine this event as earthquake are
presented. The results of supervisions for change of pressure and temperatures of groundwater on territory of
Dnepropetrovsky and Krivorizhsky regions which can be used not only for engineering researches that conduct
on the stage of investigation, building and exploitation of man-caused dangerous constructions, but also for more
total understanding of modern geodynamic processes in lithosphere, knowledge of which is needed for forecast
of earthquakes are present also. Complementary use of seismological data and related with them geophysical
supervisions can help to develop of the warning system about major modification of the tensely-deformed state
of the earth's crust, which can result in a dangerous earthquake. It is recommended to create such systems in
tectonic-active regions for the increase of safety residence of population and for receipt of information that is
necessary for the antiseismic projecting and building of important and ecologically dangerous industrial objects.
Key words: database; geodynamic processes; hydro-geodynamic parameters of groundwater; earthquake;
earthquake prediction; spectral analysis; man-caused activities.
1Інститут геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м. Київ,
2Дніпропетровська геофізична експедиція “Дніпрогеофізика”
ГГП “Укргеофізика”, м. Дніпропетровськ
Надійшла 11.01.2012
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-60646 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1992-142X |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:46:35Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кендзера, А.В. Пигулевский, П.И. Щербина, С.В. Свистун, В.К. Гурова, И.Ю. Лесовой, Ю.В. 2014-04-18T13:52:04Z 2014-04-18T13:52:04Z 2012 Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов / А.В. Кендзера, П.И. Пигулевский, С.В. Щербина, В.К. Свистун, И.Ю. Гурова, Ю.В. Лесовой // Геодинаміка. — 2012. — № 1(12). — С. 114-119. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1992-142X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/60646 550.344 В работе представлены результаты проведённого анализа записей зарегистрированного сейсмического события, произошедшего 14.01.2011 г. в г. Кривой Рог, и аргументы в пользу определения его
 как землетрясения. Приведены также результаты наблюдений за изменениями давления и температуры
 подземных вод на территории Днепропетровской и Криворожской областей, которые могут использоваться не только для инженерных исследований, выполняемых на стадии изысканий, строительства и
 эксплуатации техногенно опасных сооружений, но и для более полного понимания современных
 геодинамических процессов в литосфере, знание которых необходимо для прогнозирования землетрясений. Взаимодополняющее использование данных сейсмологических и связанных с ними других
 геофизических наблюдений поможет разработать систему предупреждения о существенном изменении
 напряжённо-деформированного состояния земной коры, которое может привести к опасному землетрясению. Рекомендуется создавать такие системы в тектонически активных районах для повышения
 безопасности проживания населения и получения информации, необходимой для сейсмостойкого
 проектирования и строительства важных и экологически опасных промышленных объектов. Подано результати проведеного аналізу записів зареєстрованої сейсмічної події, що відбулась
 14.01.2011 р. у м. Кривий Ріг, та аргументи на користь визначення цієї події як землетрусу. Наведено також
 результати спостережень за зміною тиску і температури підземних вод на території Дніпропетровської та
 Криворізької областей, які можуть використовуватися не тільки для інженерних досліджень, що виконуються
 на стадії вишукувань, будівництва та експлуатації техногенно небезпечних споруд, але і для повнішого
 розуміння сучасних геодинамічних процесів у літосфері, знання яких необхідне для прогнозу землетрусів. 
 Взаємодоповнювальне використання даних сейсмологічних і пов’язаних з ними геофізичних спостережень
 може допомогти розробити систему попередження про суттєву зміну напружено-деформованого стану земної
 кори, яке може призвести до небезпечного землетрусу. Рекомендується створювати такі системи в тектонічно
 активних районах для підвищення безпеки проживання населення і отримання інформації, необхідної для
 сейсмостійкого проектування і будівництва важливих і екологічно небезпечних промислових об’єктів. In the paper the results of the conducted analysis of records of the registered seismic event which was 
 take place 2011.01.14 in Kryvyi Rig and arguments in favour of determine this event as earthquake are 
 presented. The results of supervisions for change of pressure and temperatures of groundwater on territory of 
 Dnepropetrovsky and Krivorizhsky regions which can be used not only for engineering researches that conduct 
 on the stage of investigation, building and exploitation of man-caused dangerous constructions, but also for more 
 total understanding of modern geodynamic processes in lithosphere, knowledge of which is needed for forecast 
 of earthquakes are present also. Complementary use of seismological data and related with them geophysical 
 supervisions can help to develop of the warning system about major modification of the tensely-deformed state 
 of the earth's crust, which can result in a dangerous earthquake. It is recommended to create such systems in 
 tectonic-active regions for the increase of safety residence of population and for receipt of information that is 
 necessary for the antiseismic projecting and building of important and ecologically dangerous industrial objects. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геодинаміка Геофізика Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов Криворізький землетрус 14 січня 2011 року як локальний наслідок сейсмотектонічних і техногенних процесів The earthquake in Kryvyi rih 14-01-2011 as a local result of seismotectonic and man-caused processes Article published earlier |
| spellingShingle | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов Кендзера, А.В. Пигулевский, П.И. Щербина, С.В. Свистун, В.К. Гурова, И.Ю. Лесовой, Ю.В. Геофізика |
| title | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| title_alt | Криворізький землетрус 14 січня 2011 року як локальний наслідок сейсмотектонічних і техногенних процесів The earthquake in Kryvyi rih 14-01-2011 as a local result of seismotectonic and man-caused processes |
| title_full | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| title_fullStr | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| title_full_unstemmed | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| title_short | Криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| title_sort | криворожское землетрясение 14 января 2011 года как локальное следствие сейсмотектонических и техногенных процессов |
| topic | Геофізика |
| topic_facet | Геофізика |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/60646 |
| work_keys_str_mv | AT kendzeraav krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT pigulevskiipi krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT ŝerbinasv krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT svistunvk krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT gurovaiû krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT lesovoiûv krivorožskoezemletrâsenie14ânvarâ2011godakaklokalʹnoesledstvieseismotektoničeskihitehnogennyhprocessov AT kendzeraav krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT pigulevskiipi krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT ŝerbinasv krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT svistunvk krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT gurovaiû krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT lesovoiûv krivorízʹkiizemletrus14síčnâ2011rokuâklokalʹniinaslídokseismotektoníčnihítehnogennihprocesív AT kendzeraav theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses AT pigulevskiipi theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses AT ŝerbinasv theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses AT svistunvk theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses AT gurovaiû theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses AT lesovoiûv theearthquakeinkryvyirih14012011asalocalresultofseismotectonicandmancausedprocesses |