Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора

У рамках Програми ХІ міжнародної науково практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" (Ялта, 2007 р.) вперше відбулося моделювання медіаційного процесу з метою врегулювання спорів з питань інтелектуальної власності. In certain cases the mediator's ability to...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2007
Hauptverfasser:	Паладій, М.В., Шевелева, Т.М.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainisch
Veröffentlicht:	Національна Академія наук України 2007
Schlagworte:	Правова охорона інтелектуальної власності
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/608
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора / М.В. Паладій, Т.М. Шевелева // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 60-70. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859623069369237504
author	Паладій, М.В. Шевелева, Т.М.
author_facet	Паладій, М.В. Шевелева, Т.М.
citation_txt	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора / М.В. Паладій, Т.М. Шевелева // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 60-70. — укp.
collection	DSpace DC
description	У рамках Програми ХІ міжнародної науково практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" (Ялта, 2007 р.) вперше відбулося моделювання медіаційного процесу з метою врегулювання спорів з питань інтелектуальної власності. In certain cases the mediator's ability to negotiate is essential, but in many cases it is significant that the mediator has got professional knowledge in the field the conflict relates to. Disputes concerning intellectual property are considered to be such kind of cases. Sometimes it is appropriate to carry out the mediation process with the help of two mediators skilled in various fields of activities.
first_indexed	2025-11-29T08:27:44Z
format	Article
fulltext	60 Правова охорона інтелектуальної власності © НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. 2007 Медіацією називають процес переговорів, ко� ли до вирішення спірного питання залуча� ється третя, нейтральна, сторона – медіатор (посередник), який веде цей переговорний процес, вислуховує аргументацію обох (або декількох) сторін щодо суті спору, дає квалі� фіковані поради й активно допомагає опо� нентам самостійно знайти вихід із конфлікт� ної ситуації. Медіація – це один з так званих альтернативних (позасудових) способів вре� гулювання спорів, ефективність якого дуже висока. За останні десять років у країнах з розви� неною ринковою економікою процес медіації набув значного поширення та є одним з інструментів розвитку суспільних відносин, Наука та інновації.2007.Т 3.№ 6.С. 60–70. ВИ НЕ ХОЧЕТЕ ВИРІШУВАВИ НЕ ХОЧЕТЕ ВИРІШУВАТИ КОНФЛІКТ У СУТИ КОНФЛІКТ У СУДІ?ДІ? ТОДІ ЗВЕРНІТЬСЯ ДО МЕДІАТОДІ ЗВЕРНІТЬСЯ ДО МЕДІАТОРТОРАА Микола Паладій Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, Київ Тамара Шевелева Державне підприємство "Український інститут промислової власності", Київ У рамках Програми ХІ міжнародної науково�практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" (Ялта, 2007 р.) вперше відбулося моделювання медіаційного процесу з метою врегулювання спорів з питань інтелектуальної власності. Учасники ХІ Міжнародної науково0практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" (зліва направо): голова Державного агентства України з інвестицій та інновацій Віктор Івченко, голова Держдепартаменту інтелектуальної власності Микола Паладій, заступник голови Вищого господарського суду України Віктор Москаленко 61НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Правова охорона інтелектуальної власності Mediation is a negotiation process where a neu� tral third party – the mediator (intermediary) – is engaged for settling the dispute. The mediator runs this negotiation process, hears out the argumentations of both (or more) parties con� cerning the point of the dispute, gives qualified advice and actively helps the opponents to inde� pendently find a satisfactory way out of the con� flict situation. Mediation is one of the so�called alternative (extrajudicial), highly effective ways of dispute resolution. Within the last decade, in the countries with developed market economy mediation has gained wide popularity and has become one of the prime movers of the progress of the society whose members prefer self�dependent dispute DON'T WDON'T WANT TO SETTLE A DISPUTE IN COURT?ANT TO SETTLE A DISPUTE IN COURT? TURN TO A MEDIATURN TO A MEDIATOR!TOR! Mykola Paladiy Head, State Department of Intellectual Property Tamara Sheveleva Director's Assistant, State Enterprise "Ukrainian Industrial Property Institute" Within the framework of the programme of the XI International Scientific and Practical Conference "Topical Problems of Intellectual Property" a stimulation of the mediation process aimed at intellectual property disputes resolution took place for the first time. XI International Scientific and Practical Conference "Topical Problems of Intellectual Property" (Yalta, 2007). At the press0conference (from left to right): Victor Ivchenko, Head, State Agency of Ukraine for Investments and Innovations, Mykola Paladiy, Head, State Department of Intellectual Property, Victor Moskalenko, Deputy Head, Supreme Economic Court of Ukraine 62 Правова охорона інтелектуальної власності НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 коли члени суспільства прагнуть залагоджу� вати спори, що виникають між ними, са� мостійно, без втручання державних органів. Вирішення юридичних суперечок поза дер� жавними судовими чи адміністративними органами особливо популярні в багатьох країнах при вирішенні спірних питань, що стосуються права власності, в тому числі й права інтелектуальної власності. Наприклад, у США в деяких штатах при вирішенні спорів за цивільними позовами обов'язково використовують послуги арбітра чи медіато� ра. Активно користуються послугами медіа� торів у Швейцарії, Канаді, країнах Бенілюкс при вирішенні цивільних конфліктів. Зокре� ма, в США, Сполученому Королівстві (Ве� ликій Британії), Австрії, Бельгії, Польщі, Норвегії, Фінляндії правові норми щодо по� засудового вирішення спорів закріплено на законодавчому рівні. Найвідомішим міжна� родним органом із врегулювання комерцій� них спорів між приватними сторонами у сфері інтелектуальної власності є створений у 1994 р. Центр Всесвітньої організації інте� лектуальної власності (ВОІВ) з арбітражу та посередництва. Розроблені провідними екс� пертами процедури з питань міжнародного врегулювання спорів, які застосовує Центр, є загальновизнаними стосовно спорів, пов'яза� них з інтелектуальною власністю. А у Сполу� ченому Королівстві, де автори цієї статті на� вчалися за спеціальним курсом у широко� відомому Центрі ефективного вирішення спорів (CEDR), медіація вважається най� більш прогресивною формою врегулювання конфліктних ситуацій. При цьому в Сполу� ченому Королівстві й судові органи, й уряд активно сприяють залагодженню спорів шляхом медіації. У порівнянні з судовою процедурою медіація – це швидкий (1–2 дні) і значно менш коштовний процес. Рішення, ухвалені внаслідок медіації, можуть бути адаптовані до різних ситуацій, процедура є приватною і конфіденційною. Крім того, з огляду на те, що метою медіації є врегулювання проблеми на взаємовигідній для сторін основі та при� мирення опонентів, останні можуть продов� жувати співробітництво в подальшому. Більше того, сторони завжди зберігають кон� троль над процедурою медіації. Тобто будь� яка зі сторін, якщо вона не задоволена проце� сом, може перервати його (у медіаторів це на� зивається "грюкнути дверима") і звернутися Фахівці Держдепартаменту інтелектуальної власності під час рольової гри на медіації: Олексій Шанчук, Тамара Шевелева, Галина Добриніна 63НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Правова охорона інтелектуальної власності resolution without the state authorities inter� ference. Jurisdictional dispute resolution beyond the state court or administrative bodies is especially popular in many countries for set� tling controversial issues on property right mat� ters, intellectual property right matters among them. For example, in some states of the USA the services of an arbitrator or mediator are nec� essary in settling civil suits. Mediators' services in solving civil disputes are widely used in Switzerland, Canada and Benelux countries. In particular, in the USA, United Kingdom, Austria, Belgium, Poland, Norway, Finland legal regulations concerning extrajudicial dispute resolution are secured on the legislative level. The most famous international authority for the resolution of commercial disputes in the intel� lectual property field between private parties is the WIPO Arbitration and Mediation Centre, established in 1994. Developed by the leading experts in international dispute settlement, the procedures employed by the Centre are widely recognized as appropriate for the disputes on intellectual property. In the United Kingdom, where the authors of this article took a special course at the widely known Centre of Effective Dispute Resolution (CEDR), mediation is con� sidered the most progressive form of settling conflict situations. At that, both the judicial authorities and the government in the UK actively promote dispute resolution by media� tion. In comparison to the court procedure, mediation is a quick (1–2 days) and far more cost�effective process. Decisions made as a result of mediation may be adapted to different situations; the procedure is private and confi� dential. Moreover, keeping in mind the fact that the aim of mediation is to reach a mutually sat� isfactory settlement of the parties' dispute and to reconcile the opponents, the latter can fur� ther continue their collaboration. Furthermore, the parties maintain control over the mediation procedure. That means that any of the parties, in case it is dissatisfied with the process, is free to abandon it (mediators call it "to slam the door") and to go to law. Mediators do not decide which of the parties is right and which is wrong. They do not investigate the oppo0 nents' past actions, but propose to find a mutually acceptable decision, considering the parties' business interests and future plans. In Ukraine mediation as a way of dispute resolution is only making its first steps. In par� State Department specialists Oleksiy Shanchuk, Tamara Sheveleva and Galina Dobrynina during a role0play on medi0 ation 64 Правова охорона інтелектуальної власності НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 до суду. Медіатор не вирішує, яка сторона права, яка винувата. Він не досліджує по0 ведінку опонентів у минулому, він пропонує знайти прийнятне для сторін рішення, беру0 чи до уваги їх комерційні інтереси та плани на майбутнє. В Україні медіація як спосіб врегулюван� ня спорів робить лише перші кроки. Зокрема, в нас діють центри медіації в деяких регіонах. Утворені також всеукраїнські громадські ор� ганізації: Асоціація груп медіації України, Український центр порозуміння. На жаль, на цей час ще немає центрів медіації, які б спри� яли залагодженню складних спорів, що вини� кають у сфері інтелектуальної власності. Чинне законодавство не виключає мож� ливості застосування інституту медіації в Україні (наприклад, укладання "мирових угод"), але, на нашу думку, широкому засто� суванню цього сучасного методу залагоджен� ня конфліктів і примирення сторін заважає елементарна необізнаність суспільства в цьо� му плані. У той же час на державному рівні вже є визнання необхідності розвитку медіа� ції. У травні 2006 р. вийшов Указ Президента України "Про концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів". Одним із завдань концепції є "створення можливостей для розвитку аль� тернативних (позасудових) способів розв'я� зання спорів". В указі як один із способів врегулювання спорів названа медіація – діяльність професійних посередників, які спрямовують сторони юридичного спору до компромісу й врегулювання конфлікту сами� ми учасниками. Це має зменшити наванта� ження на суди загальної юрисдикції та є значно оперативнішим, дешевшим і менш формалізованим шляхом вирішення спорів. Процес медіації дуже гнучкий, і під час переговорів будь�яка зі сторін може його припинити. Процесом має керувати досвід� чений медіатор, обраний за згодою сторін. Процедур ведення медіації існує багато. Сто� рони можуть домовитися, що процес медіації буде здійснюватися за правилами, що вже на� працьовані різними організаціями, напри� клад такими відомими, як уже згадані CEDR або Центр з арбітражу та посередництва ВОІВ. Ці організації опублікували зразки проведення медіації з комерційних питань, в тому числі залагодження спорів з питань інтелектуальної власності. Сторони можуть використовувати як уже готові апробовані процедури, так і розробити власні. Коли доцільно звернутись до медіатора? Нині в економічно розвинених країнах стало звичайним явищем передбачати в текстах до� говорів допомогу медіатора у випадку виник� нення конфлікту між сторонами. Найкраще звернутися по допомогу медіатора до настан� ня конфліктної ситуації. Але це можна зро� бити на будь�якому етапі. У деяких випадках навіть тоді, коли справа вже розглядається в суді. Саме тому до комерційних договорів ча� сто додають пункти, що стосуються викорис� тання послуг медіаторів перед зверненням до суду. У деяких договорах може бути навіть детально викладена процедура медіації, на� звано центр медіації, прізвище медіатора то� що. Це дає дозволяє, так би мовити, виклю� чити ситуацію, за якої одна зі сторін буде пропонувати звернутися до медіатора, а інша сторона може сприйняти це як слабкість по� зицій першої. Медіація найбільш доречна у таких ви� падках, коли: – бажано мати у стислі строки конкретне рішення по завершенні процесу перего� ворів; – сторони мають бажання зберегти конфі� денційність; – спілкуванню сторін заважають надмірні емоції та напруга; – сторони обмежені в часі та фінансових можливостях; 65НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Правова охорона інтелектуальної власності ticular, there are several mediation centres in some regions of Ukraine. A number of all� Ukrainian non�governmental organizations, namely the Association of the Mediation Groups of Ukraine, the Ukrainian Concord Centre, have been created. Unfortunately, no mediation centres have been created up to date that would deal with settling complicated dis� putes that arise in the field of intellectual prop� erty. The applicable law doesn't exclude the pos� sibility of applying the mediation institution in Ukraine (e. g. concluding amicable agreements) but, in our opinion, the wide use of this modern way of conflict management and parties' recon� ciliation is impeded by the basic public igno� rance on the matter. At the same time there is a certain extent of acknowledgement of the neces� sity of mediation on the state level. The Decree of the President of Ukraine "On the conception of the improvement of the judicial system for establishing the just court in Ukraine according to the European standards" was issued in May 2006. One of the conception's tasks is "to create the possibilities for the development of alterna� tive (extrajudicial) ways of dispute resolution". Among the ways of dispute resolution men� tioned in the Decree is mediation – the activity of professional intermediaries directing the par� ties of the jurisdictional dispute towards a com� promise and independent resolution of the dis� pute by the parties, which is supposed to reduce the workload of the courts of general jurisdic� tion and is a much more efficient, cost�effective and less formal way of dispute solving. The mediation process is very flexible and any of the parties is free to quit the negotiation process. The process has to be managed by an experienced mediator appointed by the parties' mutual consent. There exist a lot of mediation procedures. The parties can arrange the media� tion process to be carried out under the rules elaborated by different organizations, the famous ones among which are the referenced CEDR or WIPO Arbitration and Mediation Centre. These authorities have published medi� ation cases on commercial issues, including intellectual property disputes resolution. The parties can either use the already developed pro� cedures or elaborate their own ones. When is it time to turn to a mediator? Today, it has become a common practice in eco� nomically developed countries to envisage in agreement texts a mediator's help in case of a conflict between the parties. It is better to turn to a mediator's help before the conflict arises. It is possible, however, to employ mediator's serv� ices at any stage of a conflict, sometimes even after the case was handed over to the court. That is why commercial agreements often include clauses on applying to mediator's servic� es before going to law. In some agreements one can even find a detailed description of the medi� ation procedure, the name of the mediation cen� tre, the mediator's name etc. This enables, so to say, to exclude the situation where one of the parties would desire to turn to a mediator and the other party would perceive this as a weak� ness of the first one's position. Mediation is most appropriate in cases when: – it is desirable to reach a specific decision after the completion of the negotiation process within a short term; – the parties wish to maintain confidentiality; – the efficient cooperation of the parties is hampered by excessive emotions and strain; – the parties are short of time and finance; – the parties wish to maintain friendly busi0 ness relationship, aim at finding mutual understanding and not ending up as ene0 mies. In the intellectual property cases a media� tor is mostly needed when an agreement is to be achieved: – where there is infringement, in one of the 66 Правова охорона інтелектуальної власності НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 – сторони мають бажання підтримувати в подальшому нормальні ділові стосунки, прагнуть знайти порозуміння, а не розійтися ворогами. У справах, пов'язаних з інтелектуальною власністю, до медіатора найчастіше зверта� ються для досягнення згоди у випадках: – неправомірного, на думку однієї зі сто� рін, використання об'єкта права інтелек� туальної власності іншою стороною; – порушення умов різних видів договорів щодо розпоряджання майновими права� ми інтелектуальної власності (особливо ліцензійних договорів та договорів ко� мерційної концесії); – спорів щодо авторства на винахід та пра� ва власності на патент; – порушення авторського права і суміжних прав тощо. Взагалі, об'єктом спору в сфері інтелек� туальної власності, з яким можна звернутися до медіатора, можуть бути різноманітні супе� речки, але не пов'язані з рішеннями держав� них органів влади. Тобто, не може бути пред0 метом медіації, наприклад, рішення Дер0 жавного департаменту інтелектуальної власності про відмову у видачі патенту. У деяких випадках конфлікти краще вирішувати в суді, зокрема, коли є не� обхідність забезпечити юридичне обґрунту� вання вирішення спору по суті; публічне ого� лошення результату для захисту честі, гід� ності, ділової репутації; недопущення неправомірних дій у подальшому; судовий нагляд за діями сторони після винесення рішення, а також коли справа пов'язана з конституційними, кримінальними чи адміністративними питаннями. Підготовка до медіації. Перш за все сторони підписують так зва� ну "Угоду про медіацію", в якій підтверджу� ють, що вони домовилися про таке: – використати медіацію для вирішення їхнього спору; – скористатися послугами певного медіа� тора; – конкретне місце проведення медіації; – час проведення; – розподіл витрат, пов'язаних з медіацією; – конфіденційність тощо. Готуючись до медіації, сторони мають чітко окреслити власні інтереси, цілі та очікування. Водночас кожна зі сторін повин� на усвідомлювати, що її вимоги мають бути обґрунтованими, а також необхідно оцінити різні варіанти їх задоволення. Слід пам'ята� ти, що мета медіації – досягнення взаємо� вигідного для сторін рішення, а не перетво� рення їх у переможця й переможеного. Саме тому необхідно враховувати інтереси опо� нента. Кожна сторона має зібрати показання свідків, підготувати інформацію, що за� свідчує правильність її позиції у спорі тощо. Вибір медіатора. Вибір медіатора може стати найважливі� шим рішенням сторін. Дослідження показали, що набутий досвід, знання та особисті якості медіатора можуть суттєво вплинути на ре� зультати справи. Медіатор – це дипломат, яко� му мають бути притаманні такі риси: вміння швидко аналізувати правові питання справи; здатність до спілкування та ведення перего� ворів; відчуття справедливості; розсудливість, врівноваженість, витримка, володіння емо� ціями; вміння вислуховувати сторони та уни� кати конфронтації тощо. Надзвичайно важли� во, щоб медіатор був особою нейтральною з усіх точок зору, абсолютно незацікавленою. За короткий час медіатор має налаштувати сто� рони на співробітництво, завоювати їхню довіру та повагу, для досягнення успіху він по� винен докласти максимум зусиль для лікві� дації ворожості між опонентами. 67НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Правова охорона інтелектуальної власності parties' view, of an intellectual property right by the other party; – where the provisions of different kinds of agreements on disposal of proprietary rights for intellectual property (especially license agreements and agreements of commercial concession) are broken; – where disputes concerning the authorship of an invention and property rights for a patent arise; – where copyright and related rights are infringed etc. In general, the subject of a dispute in intel� lectual property field, which can be solved with a mediator's help, may be various disputes that are not connected with the public authorities' decisions. In other words, a decision of the State Department of Intellectual Property on refusal of a patent cannot be the subject of mediation. In some cases it is better to settle conflicts in court, in particular when it is necessary to provide legal grounds for dispute agreement essentially, the public announcement of the result for the defence of honour and dignity, business reputation; non�admission of illegal actions in future; judicial supervision of the party's actions after the decision has been made, and also when the case deals with constitution� al, criminal or administrative issues. Preparation for mediation. First, the parties sign a so�called "Media� tion agreement" where they confirm having agreed on the following: – to use mediation for settling their dispute; – to use the services of a certain mediator; – to appoint a certain place and time for car� rying out the mediation process; – to allocate the costs of the mediation; – to maintain confidentiality and so on. While preparing for the mediation process, the parties have to clearly define their own interests, aims and expectations. At the same time each of the parties has to realize that its claims have to be well�grounded, and to esti� mate different variants of their satisfaction. It should be kept in mind that the aim of the medi� ation process is to enable the parties to reach a mutually advantageous decision and not to assign the winner and the loser. That is why it is necessary to consider the opponent's interests. Each party has to gather the witnesses' evidence and to prepare the information confirming the appropriateness of the party's position in the dispute. Appointment of the mediator. Appointment of the mediator can become the parties' most crucial decision. Studies revealed that mediator's experience, knowledge and personality can considerably influence the outcome of the case. Mediator is a diplomat who must possess the following traits: ability to rap� idly analyse issues of the case; communication and negotiation skills; fairness, reasonableness, even temper, self�restraint, ability to control his/her emotions; ability to listen to the parties and to avoid confrontations etc. It is of great importance that a mediator should be a person neutral from every point of view, absolutely impartial. During a short time the mediator has to dispose the parties towards cooperation, win their trust and respect; to achieve success, he/she must make every effort to eliminate hos� tility between the opponents. Usually mediators are retired judges, lawyers, business experts, specialists from vari� ous fields of activities, but all of them have to undergo certain training to acquire the skills of efficient negotiating. In developed countries there are mediator training centres that develop special training and probation programmes. A famous centre that trains and accredits media� tors is, for instance, CEDR. In some countries mediators have to receive a special license. 68 Правова охорона інтелектуальної власності НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Медіаторами зазвичай стають судді, що пішли у відставку, юристи, експерти у сфері ведення бізнесу, фахівці з різних сфер діяль� ності, але всі вони мають пройти певну підго� товку щодо набуття навичок та вмінь квалі� фіковано вести переговори. В економічно розвинених країнах існують центри з підго� товки медіаторів, у яких розробляють спеці� альні програми навчання та стажування. На� приклад, відомим центром, який навчає та акредитує медіаторів, є CEDR. У деяких країнах медіатори мають отримати спеціаль� ну ліцензію. У певних справах суттєвим є саме вміння медіатора вести переговори, але в багатьох випадках важливо, щоб медіатор мав про� фесійні знання у конфліктній справі. Саме такими справами визнаються спори у сфері інтелектуальної власності. Інколи доцільно вести медіацію з двома медіаторами, які ма� ють професійні знання з різних напрямів діяльності. Процес медіації. Медіація може проводитись на будь� якій, бажано нейтральній, території. Зазви� чай спочатку відбувається загальна зустріч, на якій медіатор знайомить сторони з проце� дурою медіації, правилами поведінки опо� нентів. Учасники обговорюють питання представлення сторін під час обговорення, право підписання документів, взаємодію з судовими органами, якщо вже подавалися позовні заяви до суду, умови забезпечення конфіденційності тощо. Будь�яка зі сторін може запропонувати змінити процедуру медіації, замінити медіатора, якщо виникли сумніви у знаннях і досвіді останнього. На першій зустрічі опоненти пояснюють свої позиції та визначають шляхи, які, на їхню думку, приведуть до вирішення кон� флікту. Кожна зі сторін має можливість та� кож заперечувати докази іншої за участю медіатора, який може ставити запитання, просити додаткових роз'яснень. Сторони ма� ють пам'ятати, що важливим фактором успіху є взаємне намагання зрозуміти по� зицію один одного, а не загострювати проти� стояння, наполягаючи на своєму баченні ви� ходу з конфлікту. Якщо будь�яка сторона або медіатор зажадають письмових пояснень, до� даткових документів, то їх розглядатимуть на наступному засіданні. Його дату визначають учасники процесу спільно. Для вирішення проблеми медіатор може провести одну або кілька зустрічей з кожною стороною окремо. Він уточнює позицію кож� ної сторони, оцінює позитивні та негативні моменти, вивчає альтернативні шляхи усу� нення конфлікту, поступово спрямовує опо� нентів до прийнятного для кожного з них рішення. Коли останнє буде знайдено, воно має стати предметом подальшого обговорен� ня. Остаточне рішення повинно бути оформ� лено письмово та підписано учасниками про� цесу, в іншому випадку воно не є обов'язко� вим для сторін. Якщо одна зі сторін не задоволена результатом, вона може не підпи� сувати рішення і продовжити спроби вирішити конфлікт в інший спосіб. Якщо домовленість між опонентами до� сягнута, то розробляється текст договору, строки й умови його виконання. Договір підписують уповноважені представники сторін. Зазвичай медіація триває один, мак� симум – два дні. Виконання рішень. Якщо сторони підписали договір, вони зобов'язані його виконувати. У багатьох країнах такий договір розглядається як кон� тракт і при невиконанні його умов однією зі сторін інша сторона має право звернутися до суду, який може зобов'язати порушника ви� конати умови договору. З огляду на викладене можна зробити такий висновок: в Україні на цей час немає прямих юридичних або інших перешкод для 69НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Правова охорона інтелектуальної власності In certain cases the mediator's ability to negotiate is essential, but in many cases it is sig� nificant that the mediator has got professional knowledge in the field the conflict relates to. Disputes concerning intellectual property are considered to be such kind of cases. Sometimes it is appropriate to carry out the mediation process with the help of two mediators skilled in various fields of activities. Mediation process. Mediation process can take place on any, preferably neutral, territory. As a rule, a general meeting takes place first, where the mediator familiarizes the parties with the mediation pro� cedure, the rules of the opponents' behaviour. The participants talk over the matter of repre� sentation of the parties during the discussion, the right of signing documents, interaction with judicial authorities (in case claims have already been handed to trial), the terms of ensuring con� fidentiality etc. Any of the parties can suggest to amend the mediation procedure or replace the mediator if doubts arise as to the knowledge and experience of the latter. At the first meeting the opponents clarify their positions and determine the possible ways of conflict solution. Each party can also deny the other party's evidence with the mediator's help, who can ask questions and request about additional explanations. The opponents have to keep in mind that it is essential for successful outcome to mutually try to understand each other's position and not to emphasize the con� frontation, persisting on their own vision of the conflict solving. When any of the parties or the mediator desire to get written explanations or extra documents, those have to be examined at the next meeting. The meeting's date is jointly determined by the process participants. To solve the problem, the mediator can hold one or several meetings with each party sepa� rately. He/she specifies each party's position, evaluates positive and negative points, studies the alternative ways of conflict solving, gradual� ly directs the opponents at the decision accept� able for each of them. When the decision is found, it becomes the matter of further discus� sion. The final decision has to be put in the writ� ten form and signed by the process participants, otherwise it is not binding for the parties. If one of the parties is not satisfied with the result it may choose not to sign the decision and to carry on trying to solve the conflict by other means. Having reached understanding, the oppo� nents draft the text of an agreement, determine the terms and conditions of its implementation. The agreement is then signed by the parties' authorised representatives. The mediation process usually lasts one, at most two days. Decision implementation. If the parties have signed an agreement, they are bound to implement it. In many coun� tries such agreement is considered as a contract and in case of non�fulfilment of its clauses by one of the parties, the other party has the right to turn to the court, which can oblige the infringer to implement the agreement clauses. Considering the above�said, one can make the following conclusion: today in Ukraine there are no direct legal or any other hindrances for mediator activities specializing in conflict solving in various fields, including intellectual property. To reach success in this matter it is appropriate to improve the regulatory and legal framework, set up a centre of professional medi� ators, arrange proper specialist training and actively distribute information on the advan� tages of mediation compared to handing the case in to trial. The State Department of Intellectual Property has already started vigor� ous activity on implementing these tasks. It is clear that mediation has to get substantial state support, which would provide possibility to considerably broaden the range of extrajudicial 70 Правова охорона інтелектуальної власності НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 діяльності медіаторів, які можуть спеціалізу� ватися на вирішенні конфліктів, що виника� ють у різних сферах діяльності, включаючи інтелектуальну власність. Для успіху цієї справи доцільно вдосконалити нормативно� правову базу, утворити центр професійних медіаторів, налагодити підготовку відповід� них спеціалістів і активно розповсюджувати інформацію про переваги медіації в порів� нянні з судовим розглядом спору. Державний департамент інтелектуальної власності вже розпочав активну діяльність щодо здійснен� ня цих завдань. Зрозуміло, що медіація по� винна активно підтримуватися на державно� му рівні. Це дасть можливість значно розши� рити вибір позасудових способів розв'язання конфліктів відповідно до міжнародної прак� тики, створити в нашій державі умови для справедливого вирішення спорів за євро� пейськими стандартами. Це, так би мовити, професійний погляд на медіацію. Але медіація містить ще одну важливу складову – соціальну. Це особливо важливо для нашого суспільства, яке в ос� танні роки потерпає від непорозумінь, про� тиріч, конфліктів, що постійно виникають на всіх рівнях і майже в усіх сферах діяльності. Медіація навчає людей бачити не тільки власні проблеми та претензії, але й зважати на позицію іншої сторони, шукати такі спосо� би вирішення питань, які влаштовували б усіх. ways of conflict solving according to the inter� national practice, create the conditions for just dispute resolution in conformity with to the European standards in our country. This is, so to say, a professional view of mediation. However, mediation includes one more important component, namely the social one. It is particularly important for our society, which is lately suffering from misunderstand� ings, contradictions and conflicts appearing at all levels and in all fields. Mediation teaches people not only to see their own problems and claims, but to reckon with the other party's position and look for the mutually satisfactory ways of problem resolution.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-608
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1815-2066
language	Ukrainian
last_indexed	2025-11-29T08:27:44Z
publishDate	2007
publisher	Національна Академія наук України
record_format	dspace
spelling	Паладій, М.В. Шевелева, Т.М. 2008-05-06T14:44:38Z 2008-05-06T14:44:38Z 2007 Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора / М.В. Паладій, Т.М. Шевелева // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 60-70. — укp. 1815-2066 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/608 У рамках Програми ХІ міжнародної науково практичної конференції "Актуальні проблеми інтелектуальної власності" (Ялта, 2007 р.) вперше відбулося моделювання медіаційного процесу з метою врегулювання спорів з питань інтелектуальної власності. In certain cases the mediator's ability to negotiate is essential, but in many cases it is significant that the mediator has got professional knowledge in the field the conflict relates to. Disputes concerning intellectual property are considered to be such kind of cases. Sometimes it is appropriate to carry out the mediation process with the help of two mediators skilled in various fields of activities. uk Національна Академія наук України Правова охорона інтелектуальної власності Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора Don’t want to settle a dispute in court? Turn to a mediator! Article published earlier
spellingShingle	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора Паладій, М.В. Шевелева, Т.М. Правова охорона інтелектуальної власності
title	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора
title_alt	Don’t want to settle a dispute in court? Turn to a mediator!
title_full	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора
title_fullStr	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора
title_full_unstemmed	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора
title_short	Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора
title_sort	ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? тоді зверніться до медіатора
topic	Правова охорона інтелектуальної власності
topic_facet	Правова охорона інтелектуальної власності
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/608
work_keys_str_mv	AT paladíimv vinehočeteviríšuvatikonflíktusudítodízvernítʹsâdomedíatora AT ševelevatm vinehočeteviríšuvatikonflíktusudítodízvernítʹsâdomedíatora AT paladíimv dontwanttosettleadisputeincourtturntoamediator AT ševelevatm dontwanttosettleadisputeincourtturntoamediator

Ви не хочете вирішувати конфлікт у суді? Тоді зверніться до медіатора

Institution

Ähnliche Einträge