Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР

Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях ми...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2007
Main Authors:	Старокадомський, Д.Л., Малышев, А.В.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Національна Академія наук України 2007
Subjects:	Світ інновацій
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/611
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1859648250025345024
author	Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В.
author_facet	Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В.
citation_txt	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос.
collection	DSpace DC
description	Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики. Показано, що на тлі глобалізації й лібералізації світової економіки сфера НДДКР перетерплює ряд змін. Ці зміни зведені в чотири категорії; наведені причини й приклади їхнього прояву в сфері НДДКР. Запропонована якісна оцінка рівня науково-технічного прогресу в ключових галузях світової економіки. It is shown that R&D undergoes changes against the background of globalization and liberalization of world economy. These changes has been come to four categories. Reasons and examples of their manifestation at R&D are given. Qualitative assessment of scientific and technological progress in key branches of world economy is proposed.
first_indexed	2025-12-07T13:30:44Z
format	Article
fulltext	Світ інновацій 87 Считается, что мировой научно�технический прогресс продолжает переживать стадию бур� ного развития во всех областях, сохраняя за� данные в конце 1980�х гг. темпы. Между тем даже беглый взгляд на положение научно�ис� следовательских и опытно�конструкторских работ (НИОКР) в мире выявляет более слож� ную ситуацию, сочетающую продвижение и торможение в развитии различных сфер эко� номики. Ознакомление с литературой в обла� сти развития инноваций, а также анализ соб� ственного опыта и научной деятельности позволяет нам предположить существование нескольких тенденций, характерных для по� следнего времени. 1. Общее замедление научно�технического развития. Экстенсивное развитие техно� логий в 70–80 гг. ХIX века и рестайлинг. Кадровый голод западных научных центров Как видно из рис. 1, последнее десятилетие не принесло кардинальных изменений в сфере средне� и низкотехнологичной продукции, тогда как доля экспорта высокотехнологич� ной продукции стабильно растет: например, с 1985 г. объемы экспорта выросли вдвое. Тем не менее сегодня заметно, что с начала века не произошло кардинальных изменений в технологии производимых продуктов. Действительно, в 60–70�х гг. прошлого столетия произошли революционные изме� нения в автопромышленности, электронике, авиакосмической индустрии, фарминдустрии, химических технологиях производства кра� сителей и пластиков. В 1980�х гг. прогресс был дополнен компьютеризацией и видео� Наука та інновації.2007.Т 3.№ 6.С. 87–93. © Д. Л. Старокадомский, А. В. Малышев. 2007 Д. Л. Старокадомский1, А. В. Малышев2 1Институт химии поверхности НАН Украины, Киев 2Всероссийский научно�исследовательский конъюнктурный институт, Москва, РФ ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ В СФЕРЕ НИОКР Аннотация: Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и при� меры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно�технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики. Ключевые слова: научно�исследовательские и опытно�конструкторские работы, научно�технический прогресс. Рис. 1. Доля произведенных продуктов различных уровней технологического обеспечения в мировом эк� спорте: 1 – высокие технологии, 2 – низкие техноло� гии, 3 – ресурсо�базовые (resourse�based), 4 – сред� ние технологии (составлено по данным [1]) Світ інновацій 88 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 технологиями, а вначале 1990�х началась ком� муникационная революция. С конца 1990�х заметно, что в большинстве случаев прогресс идет экстенсивным путём – расширения уже имеющихся знаний и возможностей по техно� логиям прошлого. Так, практически неизмен� ными остались модели автомобилей (внешний вид, двигатели внутреннего сгорания и др.), самолетов, космических ракет, вооружения (например, успехом пользуются старые совет� ские и американские танки и авиатехника). Некоторые технологии, наоборот, переживают стадию стагнации или даже деградации, на� пример авиатехника, космическая техника (возврат к технологиям 60–70�х гг. ХХ века), пищевая промышленность (возврат к техно� логиям XVIII–XIX вв.). Несколько оживляют ситуацию револю� ционное развитие в сферах связи, фото�видео� копировальных технологий, биотехнологий. Но в целом очевидно, что первое 10�летие XXI века является переходным, когда старые технологии готовы уйти, но по инерции со� вершенствуются, а новые уже разработаны, но пока слишком дороги. Очевидно, скачок научно�технического прогресса в жизненно важных областях (экология, энерго� и ресур� сосбережение, электронные технологии) про� изойдет в ближайшие 5–10 лет. Приведенная нами таблица дискуссионная по целому ряду пунктов, но всё же позволяет предположить, что первое 10�летие XXI века характеризуется постепенным исчерпанием и "дошлифовкой" старых технологий, в то время как качественно новые уже появились, но экономически не освоены. На протяжении этого переходного периода развитие получают такие новые явления, как "рестайлинг" – сме� на внешней формы при сохранении внутрен� него содержания. Это характерно сейчас для авто�, компьютерной и другой электронной техники. В последние 1–2 года признаки рес� тайлинга коснулись даже нового рынка мо� бильных телефонов, где смена внешних форм скрывает простое освоение наработанных в 2000–04 гг. технологий (GPRS, встроенный Windows). В ряде случаев, например в авто� промышленности, налицо частичный возврат к формам и технологиям 40–60�х гг. XIX века (например, газовые автодвигатели и проекты двигателей на дровах). Признаки рестайлинга с откатом к старым технологиям налицо в пи� щевой (traditional�технологии) и фармацев� тической (гомеопатия, китайская медицина) сферах. Можно также отметить, что развитие но� вых технологий тяготеет к миниатюризации и унификации форм. Тенденция к миниатю� ризации заметна в автопромышленности (на� пример, американские авто уменьшились в размерах примерно в полтора раза), ТВ�, ви� део�, аудиотехники (в ТВ за последние годы пошла обратная тенденция расширения эк� Таблица. Авторская оценка прогресса в сфере отдель� ных технологий в 1995–2005 гг. (по итогам литератур� ных данных). Оценки: "быстрый" – кардинальное изме� нение технологий, "медленный" – медленное изменение в сторону новейших технологий, "нет" – очень слабый прогресс или развитие преимущественно старых тех� нологий 89НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Світ інновацій рана). Унификация проявляется в выработке единых мировых стандартов, тотальном копи� ровании наиболее удачных технологий и про� является как в указанных отраслях, так и в авиа�, фарма�, химической и других технологи� ях. Идёт также, как видно по материалам Бо� лонского процесса, унификация в образовании. Западные эксперты и правительства при� знают наличие кадрового голода при растущей потребности в проведении НИОКР [1–7]. Действительно, на фоне деградации системы высшего образования (так оценивают Болон� ский процесс ведущие вузы Европы), ощуща� ется все большая нехватка специалистов, а также их миграция. Специалисты из СНГ вы� езжают в Европу, а из Европы исследователи массово перетекают в США. Например, в ФРГ университеты и политехникумы смогут подготовить к 2005 г. только 12 000 специали� стов в информ�коммуникационной области, в то время как потребность в них, по мнению немецких технологических компаний, соста� вит сотни тысяч человек [7]. Правительство предложило выдать "вид на жительство" для 20 000 специалистов из стран – не членов ЕС, а также для иностранцев – выпускников тех� нических вузов. Массово уезжают в США ученые других ведущих стран ЕС – Австрии, Франции [3, 4]. По свидетельству австрий� ских ученых [4], в Северной Америке их при� влекает лучшая оплата труда и более широкие возможности к саморазвитию. По данным ра� ботающих во Франции ученых Украины и России, там иногда практикуются задержки зарплат (например, в INRA под Парижем). По данным специалистов, работавших в ФРГ, похожие трудности с финансированием по� следние годы испытывали научно�исследова� тельские институты Германии. Но и в США в последние годы (а именно с начала войны в Ираке) наблюдается задерж� ка выплат и другие скрытые формы недофи� нансирования НИОКР, что также отражает� ся на кадровом потенциале. Так, по свиде� тельству работающих в США ученых из Ук� раины, в последний год их заставляют писать "добровольные" отказы от зарплат в летние месяцы. При этом создаются препятствия для совмещения НИОКР с преподавательской де� ятельностью. Также, примерно на порядок, упала доля выигрышных грантов. 2. Снижение доли государственного финансирования и рост частного сектора Известно, что финансирование НИОКР в ве� дущих странах по многим пунктам (оборудо� вание, реактивы, помещения) избыточно и подобно снабжению НИИ в позднем СССР. Либерализация и глобализация объективно привели к снижению интереса западных пра� вительств к наукам, и, соответственно, к паде� нию доли госфинансирования НИОКР. В ус� ловиях рыночной экономики правительства и предприятия, лоббирующие национальное производство, стремятся урезать бюджеты как социально�экономического, так и научно�ис� следовательского характера. В этих условиях все западные правительства начали поиск путей стимулирования частной инициативы в сфере НИОКР путем налоговых послабле� ний, льгот и других рычагов. Наиболее удач� но эта политика проводится в Японии, Герма� нии, США и странах Скандинавии [1–6]. Соответственно, начиная с 1990�х гг. ста� ла расти доля частного сектора в финансиро� вании НИОКР [2–5]. Либерализация рынка технологий возведена в ранг государственной политики не только в Японии и США, но и в ЕС. В итоге, если 10 лет назад доля государ� ственного финансирования науки в Европе была нередко доминирующей, сейчас в сред� нем ее можно оценить как второй по объему (после бизнес�инвестиций) источник. Отметим, что путь привлечения фирм хорош, как правило, для развитых стран и ре� гионов, в которых эти фирмы существуют, а также для стран с выгодным транзитным по� ложением, как, например, Кипр или Ирландия. Світ інновацій 90 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 В странах же с неконкурентными условиями — неблагоприятным климатом (издержки на отопление и др., например, в России) или тран� спортно удаленных (например, страны Афри� ки) государственная поддержка остается не� заменимой. Анализ показывает, что страны Европы, как правило, сумели решить задачу постепен� ного перекладывания финансовых расходов госбюджета на плечи фирм и корпораций, хотя при этом потеряли "государственные" темпы развития. Поскольку сейчас на Западе льви� ная доля инвестиций в НИОКР идет не через госструктуры, а через крупнейшие транснаци� ональные корпорации (ТНК), они же форми� руют рынок и контролируют его. Это явление согласно [2] известно как сообщество "deci� sion�makers" решающих игроков, из�за которых рынки новых технологий отсутствуют, а их оборот носит внутренний между ТНК характер и контролируется не коммерчески, а админис� тративно. В числе этих решающих ТНК ока� зываются крупнейшие автоконцерны, воен� но�промышленные комплексы, коммуника� ционные и фармацевтические компании [6]. Важно отметить, что практически каждая европейская страна имеет несколько инвести� рующих НИОКР крупных корпораций: в Финляндии это – Nokia и М�Real, в Швеции – Ericsson, Oriflame, SAAB, в Дании – Danfoss, JYSK, в Испании – SEAT, во Франции – Peugeot, Citroen и т. д. Поддержка государст� вами местных корпораций привела к тому, что в 1990�х гг. бизнес окончательно утвердился в таких традиционно государственных науко� емких направлениях, как космическая и воен� ная техника, био� и медицинские технологии, крупное машиностроение, атомная энергетика. Анализ литературы и данных европейских статистических ведомств [1, 3–8] позволяет заключить, что в среднем доля государствен� ного финансирования научных исследований на Западе составляет менее трети ВВП и про� должает снижаться. Вместе с тем расширяются различные не� прямые формы финансирования государством бизнес�НИОКР с освобождением бюджета от расходов. К примеру, в Японии при мини� мальных прямых расходах государства значи� тельные средства направляются на помощь в создании инфраструктуры и контроль за кор� порациями [8]. В Китае государство финан� сирует создание инфраструктуры и кредито� вание инновационных проектов [9]. Сущест� вуют, наконец, и страны, не принявшие общей тенденции к либерализации и оставившие государственное финансирование науки на высоком уровне. Это – Франция, Швеция, Финляндия, Канада, Австралия [4, 10, 11]. По этому пути пытаются идти Украина, Бе� лоруссия, Азербайджан и Россия [12–14]. 3. Снижение затрат на фундаментальную науку и рост интереса к прикладным исследованиям Логичным следствием сужения госсектора в НИОКР стало падение интереса к фундамен� тальной (общей) науке и повышение внима� ния к прикладным разработкам. Вначале это рассматривалось как временная уступка науч� но�техническому прогрессу, но сейчас приклад� ной характер исследований является основным требованием к финансированию проекта. От� части это можно объяснить ускорением науч� но�технического прогресса, когда рассчиты� вать на далекую перспективу бессмысленно из�за быстрой смены технологий. К примеру, результаты инвестиций в начавшиеся в кон� це 1990�х гг. разработки видеомагнитофонных лент повышенной продуктивности, улучшен� ной фотопленки или проводных телекомму� никаций оказались невостребованными из�за прогресса цифровых и радиотехнологий. В итоге научные работники, работающие в фундаментальном секторе науки, переори� ентировались на решение узконаправленных и рассеянных по разным тематикам задач. Практически любой проект, реализуемый че� Світ інновацій 91НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 рез западные грантовые фонды, должен со� держать четкое описание характера будущего внедрения [17]. В числе направлений, ориен� тированных на быстрое коммерческое внедре� ние, оказались даже такие основополагающие отрасли, как космические, военные и ядерные исследования, биология, физика и химия [19]. В целом это отрицательно влияет на раз� витие науки. Стремление научных коллекти� вов "успеть войти" во все проекты и выиграть новое финансирование тормозит развитие фундаментальной науки. Так, научные кол� лективы создают ситуативные, распадающи� еся по окончании проекта, консорциумы, не� способные аккумулировать долговременное знание. Проекты по окончании срока закры� ваются, едва начав развиваться. 4. Негативные явления при финансировании НИОКР. Отказ инвестирования или торможение развития незаинтересованными корпорациями. Коррупция, местничество, формализация распределения финансирования Либерализация и другие явления в политике западных стран вызывают к жизни многие не� гативные явления. Как правило, они порожда� ются самой моделью рыночной экономики, а поэтому трудноисправимы. Наиболее рас� пространенные можно свести к двум группам крайностей – формализация финансирования и чисто коммерческий подход к НИОКР. К формализации отнесем факты необъектив� ного распределения финансирования в поль� зу структур, приближенных к распределяю� щим чиновникам. Нередки случаи проведения фиктивных тендеров и формализации рас� смотрения проектов. Кроме того, эксперты и научные работники отмечают некорректность при распределении грантов и других видов финансирования от европейских структур. Как отмечается в бюллетенях OECD [14, 16], данные недостатки наблюдаются и в ЕС: фи� нансирование в рамках различных программ сотрудничества (FP, INTAS, CRDF) распреде� ляется в узком кругу коллективов, прибли� женных к соответствующим чиновникам и ми� нистерствам. Тем более они характерны для научных центров стран третьего мира, напри� мер СНГ [12, 13]. Данная ситуация, по нашим данным, ста� новится характерной и для научной системы США. К примеру, по свидетельству научных сотрудников из СНГ, выехавших в США, ве� роятность выигрыша гранта в последние годы значительно упала – с 15–20 % до 5 % из�за уменьшения их количества и распределения их между приближенными к грантодателям коллективами. В США в последние годы по� явились проблемы в виде задержек зарплаты научным коллективам и урезания им средств к дополнительному заработку. Есть еще одно явление, тесно связанное с рыночными процессами, – торможение внед� рений фирмами и ТНК, зарабатывающими на старых технологиях. Наиболее ярко это до последнего времени проявлялось в противо� действии электромобилям и другим альтер� нативным автомобилям со стороны автомо� бильных корпораций в союзе с нефтепромы� шленниками. Этот консорциум, по мнению многих, долго тормозил внедрение и разработ� ку технологий по экологически чистым авто� мобилям будущего и энергетике. Лишь сейчас, когда цена на нефть привела к колоссальному падению продаж автомобилей этими же кор� порациями [20], они согласились участвовать в разработке НИОКР по данным вопросам. Такое же противодействие встречают новые технологии в любой другой рыночной сфере. Например, изобретенная в Японии зубная паста, лечащая без стоматолога любой кариес (путём кристаллизации пасты в кариозной по� лости и наращивания зубной ткани), не встре� тила поддержки ведущих поставщиков сто� матологического оборудования и объединений стоматологов. Это объяснимо: обе эти струк� туры в случае внедрения пасты станут ненуж� Світ інновацій 92 НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 ными и обанкротятся. Внедрение разработан� ных в 1990�е гг. фирмой Degussa (и, независимо от нее, институтами АН Украины) новых вы� сокодисперсных сорбентов на основе кремне� зема "Аэросил" грозит банкротством произво� дителям старых поколений сорбентов (напри� мер, французской марке "Смекта"). Из�за этого новый препарат не проходит патенто� вание в Европе, хотя имеет разрешения в России, Китае, Пакистане. Внедрение биораз� лагаемых пластиков, при кажущейся тоталь� ной необходимости этого направления для всех, тормозится из�за высокой рыночной це� ны на них и противодействия производите� лей традиционных пластмасс [18]. Таким образом, можно констатировать, что в последнее десятилетие продолжается раз� витие НИОКР в основном за счёт негосудар� ственного сектора и прикладных технологий. Развитие новых технологий происходит в пе� риод, представляющий некий переходный этап между экономикой XX и XXI веков. Это при� водит к прогрессу выборочно лишь в отдель� ных отраслях (коммуникации, нанотехноло� гии) при стагнации во многих других сферах хозяйствования. ЛИТЕРАТУРА 1. Investment and Technology. Policies for Competiti� veness. // United Nations Conference on Trade and Development. – UN. – N.Y.&Geneva, 2003. 2. Шелюбская Н. Косвенные методы государствен� ного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы. – Проблемы теории и практики управле� ния. – № 3. – 2001. 3. Z. Acs, P. Braunerheim. The Entreprenerschip�phil� antropy Nexus: Implication for Internationalisation. // Management International Review. – 2005. – N 34. 4. The Research and Development System in Austria. // Monetary Policy & the Economy. – Q.1. – 2005. 5. SCB Statistiska meddelanden, serie U 13, 14,15 (1981–1997), samt UF 13, 14, 15<16 (www.scb.se, 1999–2003). – Sveriges statistiska databaser. 6. Комиссия Европейского Сообщества. Инвестируя в исследования: План действий для Европы. Брюссель: CEC, Апрель, 2003. 7. BMBF. Forschung und Innovation in Deutschland 2005. Fortschreibung der Daten und Fakten des Bundesberichts Forschung. – Bonn, Berlin, 2005. 8. Экономика Японии: переход в постиндустриальную стадию развития. // Экономика и управление в за� рубежных странах. – 2004. – № 8. – С. 3–14. 9. Мазур А. А., Стогний В. С., Осадчая Н. В. Тех� нопарки Китая. // Наука і інновації. – 2006. – Т. 2, № 3. – С. 127–134. 10. Annual Innovation Policy Trends and Appraisal Report. / Finland, 2004–2005. European Commis� sion, Enterprise Directorate�General, Brussels, 2006. 11. M. Blomstrom and A. Kokko. From Natural Resour� ses to High�tech Production: the Evolution of Indus� trial Competitiveness in Sweden and Finland. Stoc� kholm School of Economics. – 2002. 12. Старокадомский Д. Проблемы инновационной политики США. // Комментарии. – 2006. – № 41. – С. 10–11. 13. Старокадомский Д. Л. Украина: проблема утечки мозгов. – БИКИ. – 2006. 14. Innovation Policy and Performance. A Cross�Сountry Сomparison. OECD, Paris, 2005. 15. Пригожин И. Мировой порядок в контексте инно� вационного потенциала постмодерна. // Свобод� ная мысль. – 2002. – Т. ХХІ, № 1. – C. 51. 16. Tscattering in the seeds of Invention. The Globalisa� tion of R&D. // The Economist. – 2004. 17. F. Jaumotte and N. Pain. Innovation in the Business Sector. – OECD/EDW, ECO/WCP (2005) 46. – 2005. 18. Северин Д., Рожко Е. Обзор украинского рынка тары. // Комментарии. – № 29. – 2006. 19. Евросоюз намерен либерализовать рынки воору� жений и военной техники. // БИКИ. – 2005, № 56. – С. 4–5. 20. Положение в автомобильной промышлености США и Европы. // БИКИ. – 2006, № 66. – С. 10–12. Д. Л. Старокадомський, О. В. Малишєв. ЧОТИРИ ОСНОВНІ ТЕНДЕНЦІЇ СВІТОВОГО РОЗ� ВИТКУ У СФЕРІ НДДКР. Анотація: Показано, що на тлі глобалізації й лібералізації світової економіки сфера НДДКР пере� терплює ряд змін. Ці зміни зведені в чотири категорії; наведені причини й приклади їхнього прояву в сфері НДДКР. Запропонована якісна оцінка рівня науково�технічного прогресу в ключових галузях світової економіки. Ключові слова: науково�дослідні й дослідно�конструкторські роботи, науково�технічний прогрес. Світ інновацій 93НАУКА ТА ІННОВАЦІЇ. № 6, 2007 Надійшла до редакції 20.12.06 D. L. Starokadomskiy, A. V. Malyshev. FOUR BASIC TENDENCIES OF WORLD DEVELOPMENT AT R&D. Abstract: It is shown that R&D undergoes changes against the background of globalization and liberaliza� tion of world economy. These changes has been come to four categories. Reasons and examples of their man� ifestation at R&D are given. Qualitative assessment of scientific and technological progress in key branch� es of world economy is proposed. Keywords: research and development, scientific and technological progress. ЦЕ ЦІКАВО! Стан використання рибних ресурсів морів та океанів
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-611
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	1815-2066
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T13:30:44Z
publishDate	2007
publisher	Національна Академія наук України
record_format	dspace
spelling	Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В. 2008-05-06T15:01:19Z 2008-05-06T15:01:19Z 2007 Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР / Д.Л. Старокадомский, А.В. Малышев // Наука та інновації. — 2007. — Т. 3, № 6. — С. 87-93. — Библиогр.: 20 назв. — рос. 1815-2066 DOI: doi.org/10.15407/scin3.06.087 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/611 Показано, что на фоне глобализации и либерализации мировой экономики сфера НИОКР претерпевает ряд изменений. Эти изменения сведены в четыре категории; приведены причины и примеры их проявления в сфере НИОКР. Предложена качественная оценка уровня научно технического прогресса в ключевых отраслях мировой экономики. Показано, що на тлі глобалізації й лібералізації світової економіки сфера НДДКР перетерплює ряд змін. Ці зміни зведені в чотири категорії; наведені причини й приклади їхнього прояву в сфері НДДКР. Запропонована якісна оцінка рівня науково-технічного прогресу в ключових галузях світової економіки. It is shown that R&D undergoes changes against the background of globalization and liberalization of world economy. These changes has been come to four categories. Reasons and examples of their manifestation at R&D are given. Qualitative assessment of scientific and technological progress in key branches of world economy is proposed. ru Національна Академія наук України Світ інновацій Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР Чотири основні тенденції світового розвитку у сфері НДДКР Four basic tendencies of world development at r&d Article published earlier
spellingShingle	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР Старокадомський, Д.Л. Малышев, А.В. Світ інновацій
title	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_alt	Чотири основні тенденції світового розвитку у сфері НДДКР Four basic tendencies of world development at r&d
title_full	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_fullStr	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_full_unstemmed	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_short	Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР
title_sort	четыре основные тенденции мирового развития в сфере ниокр
topic	Світ інновацій
topic_facet	Світ інновацій
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/611
work_keys_str_mv	AT starokadomsʹkiidl četyreosnovnyetendenciimirovogorazvitiâvsfereniokr AT malyševav četyreosnovnyetendenciimirovogorazvitiâvsfereniokr AT starokadomsʹkiidl čotiriosnovnítendencíísvítovogorozvitkuusferínddkr AT malyševav čotiriosnovnítendencíísvítovogorozvitkuusferínddkr AT starokadomsʹkiidl fourbasictendenciesofworlddevelopmentatrd AT malyševav fourbasictendenciesofworlddevelopmentatrd

Четыре основные тенденции мирового развития в сфере НИОКР

Institution

Similar Items