Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания
Проведено исследование процессов взаимодействия самородной и сульфидной меди с биореагентами с целью разработки биотехнологии обогащения медьсодержащих руд Украины. Проведено дослідження процесів взаємодії самородної і сульфідної міді з біореагентами з метою розробки біотехнології збагачення мідьвм...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Мінералогічний журнал |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/61239 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания / Г.Г. Сидякина, Т.В. Носальская // Мінералогічний журнал. — 2008. — Т. 30, № 4. — С. 91-96. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859907097813057536 |
|---|---|
| author | Сидякина, Г.Г. Носальская, Т.В. |
| author_facet | Сидякина, Г.Г. Носальская, Т.В. |
| citation_txt | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания / Г.Г. Сидякина, Т.В. Носальская // Мінералогічний журнал. — 2008. — Т. 30, № 4. — С. 91-96. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Мінералогічний журнал |
| description | Проведено исследование процессов взаимодействия самородной и сульфидной меди с биореагентами с целью
разработки биотехнологии обогащения медьсодержащих руд Украины.
Проведено дослідження процесів взаємодії самородної і сульфідної міді з біореагентами з метою розробки біотехнології збагачення мідьвмісних руд України.
The research of the processes of interaction of native and sulphide copper is conducted with bioreagents with
the purpose of development of biotechnology of the enrichment of copper-bearing ores of Ukraine.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:00:55Z |
| format | Article |
| fulltext |
Вступление. По объёму производства и пот5
ребления медь занимает третье место среди
металлов после железа и алюминия. В соот5
ветствии с государственной программой, прог5
нозная потребность Украины в меди на 2010 г.
составит 171,5 тыс. т. Важную роль в реализа5
ции основных задач, стоящих перед отраслью,
играет активизация геологоразведочных ра5
бот, типизация медных месторождений и ру5
допроявлений, разработка прогрессивных тех5
нологий их переработки. Особый интерес
представляют экологически чистые техноло5
гии, в частности биотехнология [2].
Процесс биовыщелачивания меди химичес5
кими и бактериальными методами широко
используется в мировой практике. Для руд с
низким содержанием меди экономично и бо5
лее целесообразно применение технологии
кучного или подземного выщелачивания на
месте залегания руды. Кучное биовыщелачи5
вание меди применяется в Болгарии, Канаде,
США, Японии, Австралии [5]. Но эти процес5
сы продолжительны по времени, в связи с чем
актуальной становится разработка технологи5
ческих схем, позволяющих в значительной
степени интенсифицировать выщелачивание
меди из руд. Перспективным в этом плане мо5
жет быть использование биореагентов и спе5
цифических культур микроорганизмов с вы5
сокими способностями к выщелачиванию, а
также разработка комплексных способов обо5
гащения медьсодержащих руд. В данной рабо5
те приведены результаты исследований с при5
менением принципиально новых экологичес5
ки чистых реагентов биологической природы,
а также активных штаммов тионовых бакте5
рий, позволяющих достаточно эффективно
выщелачивать медь из различных типов мед5
ных руд.
Объект исследований. В Украине основные
ресурсы меди сосредоточены в трапповой
формации Волынского рудного района. Ру5
довмещающая толща представлена вулкано5
генными образованиями волынской серии
нижнего венда. Основными носителями медь5
содержащих руд служат гидротермально изме5
ненные базальты, реже — маломощные прос5
лои туфов, а также лавобрекчий. Мощность
отдельных рудных горизонтов составляет от
1,0 до 15,0 м. В средней части этих горизонтов
выделяются интервалы 1,0—4,0 м с содержа5
нием меди 0,8—1,0 %. Прогнозная оценка ре5
сурсов меди по наибольшему рудопроявлению
Жиричи составляет 28 млн т [2]. Медная ми5
нерализация представлена двумя минералого5
технологическими типами: основную часть
рудных минералов составляет самородная
(90,0—95,0 %) и сульфидная (халькозин —
5,0—10,0 %) медь [3, 4].
На исследования поступили пробы, отоб5
ранные на Рафаловском карьере сотрудника5
ми КО УкрГГРИ А.К. Авгитовым и Г.И. Ки5
рилловым, а также пробы, предоставленные
ГГРП "Севукргеология", состоящие из керно5
ISSN 0204�3548. Мінерал. журн. 2008. 30, № 4 91
УДК 579.66 : 553.43(477.82)
Г.Г. Сидякина, Т.В. Носальская
МИНЕРАЛОГО[ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ
МЕДЬСОДЕРЖАЩИХ РУД В ВУЛКАНИТАХ ВОЛЫНИ
И ОСОБЕННОСТИ ИХ БИОВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ
Проведено исследование процессов взаимодействия самородной и сульфидной меди с биореагентами с целью
разработки биотехнологии обогащения медьсодержащих руд Украины.
E5mail: imr@telesun.net
МІНЕРАЛОГІЧНИЙ ЖУРНАЛ
MINERALOGICAL JOURNAL
(UKRAINE)
© Г.Г. Сидякина, Т.В. Носальская, 2008
вого материала по шести скважинам (4188,
4305, 4311, 5922, 5981 и 5995). Визуальное изу5
чение отобранного материала позволило сфор5
мировать технологические пробы, которые
различаются по текстурно5морфологическим
особенностям. Технологические пробы 1 и 5
представлены самородномедной минерализа5
цией. Проба 1 — афанитовые базальты с тон5
кой вкрапленностью самородной меди; проба
5 — базальт с прожилково5вкрапленной медью
и проба 2 — интенсивно измененная лаво5
брекчия с гнездовато5вкрапленной сульфид5
ной (халькозин) минерализацией. Сформиро5
ванные технологические пробы представлены
двумя типами медьсодержащей руды, но ни
одна из них не может представлять какое5либо
рудное тело, поэтому показатели обогащения
характеризуют лишь качество руды.
Методы исследований. При выполнении ра5
боты проведены детальные минералого5ана5
литические исследования исходной медьсо5
держащей руды, а также продуктов ее биотех5
нологической переработки с использованием
химического, спектрального, рентгенофлюо5
ресцентного и атомно5абсорбционного мето5
дов анализа.
В процессе биотехнологических исследова5
ний проводили биовыщелачивание самород5
ной меди из проб 1 и 5 кислотными и щелоч5
ными реагентами биологического происхож5
дения, разработанными в КО УкрГГРИ. Про5
бу 2 с сульфидной медью подвергали биоокис5
лению бактериями Thiobacillus ferrooxidans.
Время биовыщелачивания и биоокисления —
четверо суток при соотношении твёрдой и жид5
кой фаз 1 : 4. Биотехнологическое обогащение
осуществлялось по типу чанового процесса.
Результаты исследований. Важную роль в
процессах гипергенеза и рудообразования иг5
рают микроорганизмы, принимающие актив5
ное участие в круговороте углерода, серы, же5
леза, меди и других элементов. В.И. Вернад5
ский [1] акцентировал внимание на связи мик5
роорганизмов с минералами, прежде всего в
зависимости от энергии образования их крис5
таллической структуры, и на процессы разру5
шения минералов с участием биоценозов, что
играет важную роль в процессах гипергенеза.
Биосфера — совокупность биокосных систем,
в каждой из которых осуществляется тесное
взаимодействие между живой и минеральной
субстанциями. Главнейшей биосферной проб5
лемой современной минералогии следует счи5
тать установление конкретных форм воздей5
ствия широко распространённых в геологи5
ческих комплексах микроорганизмов, в пер5
вую очередь бактерий, на минералы в аспекте
их кристаллохимических и электронных
структур. От успехов разработки этой пробле5
мы зависит создание новейшей технологии,
связанной с использованием микроорганиз5
мов (обогащение руд, извлечение металлов из
забалансового сырья и отходов современного
производства). Как известно, в мировой прак5
тике переработки медных руд наиболее широ5
ко распространёнными методами обогащения
служат флотация сульфидных руд и гидроме5
таллургическое выщелачивание меди из бед5
ного окисленного и смешанного, упорного к
обогащению сырья. Однако эти способы до5
рогостоящие и экологически небезопасные. В
связи с этим была предпринята попытка осу5
ществить извлечение меди экологически чис5
тыми способами: биовыщелачиванием и био5
окислением. На примере проб с самородной,
сульфидной (халькозин) медью и другими
медьсодержащими минералами было рассмот5
рено значение их некоторых физико5химичес5
ких особенностей в процессе биотехнологи5
ческого обогащения.
По результатам химического анализа
(табл. 1), содержание меди в исследуемых про5
бах составляет от 0,070 до 0,142 %, количество
Al2O3, CaO и FeO повышено, что свидетель5
ствует о частичном гидротермальном измене5
нии базальтов и интенсивной хлоритизации
лавобрекчии. Массовая доля благородных ме5
таллов достигает, г/т: Au — 0,072—0,009; Ag —
0,35—0,50.
Технологические пробы 1 и 5 представлены
массивным базальтом со скрытокристалли5
ческой структурой, содержащим небольшое
Г.Г. СИДЯКИНА, Т.В. НОСАЛЬСКАЯ
92 ISSN 0204�3548. Mineral. Journ. (Ukraine). 2008. 30, No 4
Ком5
понент
Проба Ком5
понент
Проба
1 5 2 1 5 2
SiO2
TiO2
Al2O3
Fe2O3
FeO
CaO
MgO
MnO
48,67
1,51
13,37
6,73
7,89
9,39
5,64
0,28
50,25
1,53
12,40
6,23
6,43
7,51
5,95
0,16
48,60
1,31
11,64
4,39
6,40
5,64
5,84
0,10
K2O
Na2O
SO3
CO2
H2O–
H2O+
P2O5
Cu
0,48
1,88
0,04
0,24
1,37
1,29
0,19
0,080
0,70
1,09
0,23
0,92
1,50
1,45
0,17
0,142
1,8
2,62
0,18
0,41
5,88
3,05
1,90
0,070
Таблица 1. Результаты химического анализа
медьсодержащих проб, % (мас. доля)
количество мелких миндалин. Порода частич5
но подвергнута гидротермальным изменени5
ям, по трещинам скола наблюдается каолинит,
тонкие прожилки, линзы, миндалины за5
полнены кварцем, кальцитом, хлоритом, цео5
литом, реже самородной медью. Иногда мин5
далины имеют зональное заполнение, что
характеризует последовательность осаждения
минералов из раствора. Минеральный состав
базальтов, %: пироксен — 24,4—31,5; плагио5
клазы — 31,9—36,3; базальтовое стекло — 8,7—
10,2; магнетит — 9,3—9,7; кальцит — 0,5—2,0;
хлоритоподобное вещество — 16,4—17,7. В ба5
зальтах самородная медь наблюдается в виде
тонкорассеянной вкрапленности по всей мас5
се породы. Более крупные выделения меди
приурочены к трещинам, реже встречаются
скопления кристаллов (рисунок). Иногда са5
мородная медь заполняет микротрещины или
по плоскостям спайности проникает внутрь
отдельных минералов. По химическому соста5
ву самородная медь очень чистая — 98,0—
99,5 % примеси составляют ~2,0 %. По дан5
ным РФА, самородная медь из прожилка в ба5
зальте содержит примеси, %: Fe — 0,057; Pb —
0,001; Ag — 0,070; Au — 0,009; Pd — 0,005; Pt —
0,005 (аналитик В. Ягупов, КО УкрГГРИ,
спектрометр СЕР501, "Elvax").
Технологическая проба 2, отобранная в Ра5
фаловском карьере, представлена лавобрекчи5
ей буро5серого цвета, пористой структуры.
Цемент состоит из кремнисто5хлоритовой
массы интенсивно измененного пеплового
материала. Химический состав пробы приве5
ден в табл. 1. Вещественный состав пробы, %:
пирокластический материал — 50,0—58,0; це5
мент — 42,0—50,0; содержание меди — 0,072.
В пробе 2 преобладает халькозин, который в
виде скрытокристаллических выделений за5
полняет пустоты в хлоритизированной массе
цемента. Иногда образует псевдоморфозы по
зернам самородной меди, замещает ее с обра5
зованием таблитчатых кристаллов свинцово5
серого цвета, с синей побежалостью. Часто по
халькозину наблюдаются структуры замеще5
ния его вторичными медьсодержащими мине5
ралами.
По данным ИК5спектрометрии, в пробе 2
установлена обширная ассоциация гиперген5
ных медьсодержащих минералов: халькозин,
борнит, ковеллин, халькопирит, тенорит, куп5
рит, халькантин, хризоколла, бирюза, малахит,
азурит. Содержание вторичных минералов ме5
ди в пробе невысокое, по своим физико5хи5
мическим свойствам они во многом схожи.
Это и их низкая твердость, близкий удельный
вес, растворимость в кислотах, что позволяет
осуществлять процесс биовыщелачивания ме5
ди без существенных потерь.
С целью понимания механизма процесса
биовыщелачивания меди были проведены мо5
дельные опыты. Материал представлен мо5
нофракцией самородной меди, размеры зерен
которой колебались в пределах от 0,1 до 2,0 мм.
Монофракция состояла из кристаллов меди
неправильной формы и их агрегатов (дендри5
тов), с тонкими примазками глинистых мине5
ралов, цвет медно5красный. По каждому клас5
су крупности было проведено выщелачивание
биореагентами в течение 12 сут, в статичном
режиме. Длительные опыты проводились с це5
лью оценки процесса биовыщелачивания во
времени. Через каждые четверо суток учиты5
валась потеря веса образцов (табл. 2).
Установлено, что эффективность биовыще5
лачивания меди в значительной степени зави5
сит от крупности материала. Наблюдение за
динамикой процесса показало, что в первые
сутки выщелачивание меди идет наиболее ак5
тивно, при этом рН биораствора постепенно
МИНЕРАЛОГО�ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ МЕДЬСОДЕРЖАЩИХ РУД
ISSN 0204�3548. Мінерал. журн. 2008. 30, № 4 93
Таблица 2. Динамика биовыщелачивания самородной
меди в модельном опыте
Морфология выделений самородной меди, Волынь.
Ув. 50
Крупность ма5
териала, мм
Извлечение Сu, %
4 сут 8 сут 12 сут
+1,0
–1,0…+0,5
–0,5…+0,2
–0,2…+0,1
–0,1
5,4
6,0
8,0
17,5
22,5
8,2
10,3
14,6
29,8
40,0
13,0
18,1
21,6
45,2
65,0
снижается. Вид монофракции меди под мик5
роскопом свидетельствует об интенсивном
корродировании биораствором поверхности
зерен, а также границ срастания между от5
дельными кристаллами агрегатов и распаде их
на мелкие зерна. Установлено, что тонкие
фракции меди взаимодействуют с биореаген5
том более интенсивно, чему способствует уве5
личение площади контакта зерен с раствором.
Проведенные модельные опыты явились ос5
нованием для постановки исследовательских
работ на медьсодержащем сырье.
Изучение эффективности биотехнологи5
ческого обогащения проводилось как на рудах
Г.Г. СИДЯКИНА, Т.В. НОСАЛЬСКАЯ
94 ISSN 0204�3548. Mineral. Journ. (Ukraine). 2008. 30, No 4
Продукт
Пр. 1 Пр. 5
Биореагент
Выход, %
Мас. доля
Cu, %
Извлечение, % Выход, %
Мас. доля
Cu, %
Извлечение, %
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
2,0
98,0
100,0
0,5
99,5
100,0
6,0
94,0
100,0
—
0,04
0,08
—
0,02
0,08
—
0,02
0,08
51,0
49,0
100,0
75,1
24,9
100,0
76,5
23,5
100,0
—
100,0
100,0
3,0
97,0
100,0
10,0
90,0
100,0
—
0,09
0,14
—
0,03
0,14
—
0,1
0,14
36,0
64,0
100,0
79,2
20,8
100,0
35,7
64,3
100,0
№ 1
№ 2
№ 3
Таблица 3. Результаты извлечения меди из проб 1 и 5 щелочными биорастворами
Продукт
Пр. 1 Пр. 5
Биореагент
Выход, %
Мас. доля
Cu, %
Извлечение, % Выход, %
Мас. доля
Cu, %
Извлечение, %
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
21,0
79,0
100,0
19,0
81,0
100,0
22,0
78,0
100,0
—
0,01
0,08
—
0,01
0,08
—
0,01
0,08
90,1
9,9
100,0
89,9
10,1
100,0
90,2
9,8
100,0
28,0
72,0
100,0
25,0
75,0
100,0
18,0
82,0
100,0
—
0,01
0,14
—
0,02
0,14
—
0,02
0,14
94,9
5,1
100,0
89,3
10,7
100,0
88,3
11,7
100,0
№ 1
№ 2
№ 3
Таблица 4. Результаты извлечения меди из проб 1 и 5 кислотными биорастворами
Продукт Выход, % Мас. доля Cu, % Извлечение, % Биореагент
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
Раствор
Кек
Исходная руда
5,0
95,0
100,0
27,0
73,0
100,0
36,0
64,0
100,0
39,0
61,0
100,0
—
0,024
0,070
—
0,037
0,070
—
0,030
0,070
—
0,010
0,070
67,4
32,6
100,0
61,4
38,6
100,0
72,6
27,4
100,0
91,3
8,7
100,0
Биоокисление тионовыми бактериями
Выщелачивание щелочными биореаген5
тами (2 %)
Выщелачивание кислотными биореа5
гентами (2 %)
Биоокисление + биовыщелачивание
кислотными реагентами
Таблица 5. Результаты извлечения меди из пробы 2
с самородной медью, так и на окисленных ру5
дах с преобладанием сульфидов меди. Руду с
самородной медью (пробы 1 и 5) обрабатыва5
ли щелочными и кислотными биореагентами
по типу чанового процесса. Установлено, что в
процессе биообработки медь довольно актив5
но переводилась в раствор. Щелочными био5
реагентами из проб 1 и 5 выщелачивалось от
35,7 до 76,5 % меди (табл. 3). При использова5
нии кислотных биореагентов процесс был бо5
лее активным, показатели извлечения меди
достигали от 88,3 до 94,9 % (табл. 4). Сопос5
тавление результатов эффективности извлече5
ния меди из указанных проб свидетельствует о
разной динамике процесса, что определяется,
очевидно, в значительной степени величиной
массовой доли меди, а также ее гранулометри5
ческим составом. Результаты исследований
дают основание сделать вывод о возможности
эффективного биотехнологического обогаще5
ния руд с самородной медью.
Для извлечения меди из сульфидной руды
(проба 2) были применены процессы биовы5
щелачивания и биоокисления. Известно, что
сульфиды меди достаточно хорошо окисляют5
ся специфическими микроорганизмами Thio�
bacillus ferroxidans, которые переводят сульфи5
ды в сульфатную, хорошо растворимую форму.
В формирующейся теории биодеструкции ми5
нерального субстрата на сегодняшний день
наиболее определёнными являются положения
о роли тионовых микроорганизмов в разруше5
нии и регенерации сульфидов как электро5
проводящих минералов. Доказано, что на
прямом контакте бактерий с поверхностью
сульфидной частицы совершается стимулиро5
вание бактериальной клеткой окисления ми5
нерала [6]. Тем самым признается анодно5ка5
тодный или донорно5акцепторный механизм
формирования биокоррозии минеральной
частицы микроорганизмом, для которого этот
процесс является жизнеобеспечивающим.
Действительно, обработка сульфидной руды
(проба 2) тионовыми бактериями на протяже5
нии четырех сут позволила перевести в раст5
вор 68,4 % меди. В этом случае наблюдается
как прямое микробиологическое воздействие
(электрохимическое окисление), так и косвен5
ное, связанное с продуцированием тионовыми
бактериями в процессе биоокисления серной
кислоты, способной к химическому выщела5
чиванию меди. Исследование эффективности
биореагентов на сульфидной руде показало,
что кислотными биореагентами из пробы 2
извлекается 72,6, а щелочными — 61,4 % меди.
При комплексной обработке пробы, которая
включает предварительное биоокисление
сульфидной руды тионовыми бактериями и
последующее биовыщелачивание меди кис5
лотными реагентами, из пробы 2 в раствор пе5
реведено 91,3 % Сu (табл. 5). Результаты ис5
следований свидетельствуют о возможности
применения биотехнологического обогаще5
ния руд с самородной и сульфидной медью.
Заключение. В процессе изучения вещест5
венного состава медьсодержащих проб Во5
лыни было установлено два минералого5тех5
нологических типа руд: с самородной и суль5
фидной медью. Результаты исследований
процессов взаимодействия медьсодержащих
минералов с биореагентами свидетельствуют о
сложности механизма биовыщелачивания, ко5
торый зависит от минерального состава руды,
величины массовой доли меди, крупности ма5
териала и других факторов. Установлено, что
руды с самородной и сульфидной медью дос5
таточно хорошо обогащаются биотехнологи5
ческими методами. Были разработаны опти5
мальные технологические схемы, применение
которых позволяет извлекать от 88,9 до 94,9 %
Сu из руд с самородной медью и 91,3 — из
сульфидных руд. Экономическую целесооб5
разность новой технологии, учитывая, что би5
овыщелачивание можно осуществлять по типу
как чанового, так и кучного выщелачивания,
можно оценить после апробации в укрупнен5
ных испытаниях.
В целом, учитывая, что отдельные участки
рудопроявлений меди, связанные с трапповой
формацией Волыни, достаточно хорошо изу5
чены и могут быть перспективными для
эксплуатации, вопрос разработки экологичес5
ки чистой и высокоэффективной биотехноло5
гии извлечения меди весьма актуален.
МИНЕРАЛОГО�ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ МЕДЬСОДЕРЖАЩИХ РУД
ISSN 0204�3548. Мінерал. журн. 2008. 30, № 4 95
1. Вернадский В.И. Биосфера 1. — М.: Науч. хим.5техн. изд5во, 1926. — 147 с.
2. Держгеолслужба України. Стан і перспективи розвитку вітчизняної мінерально5сировинної бази чорних і
кольорових металів. Мідь. Мінерально5сировинна база чорних та кольорових металів. Стан і перспективи:
Матеріали наук.5техн. наради (Київ, 11—13 черв. 2002). — К., 2002. — 23 с.
Г.Г. СИДЯКИНА, Т.В. НОСАЛЬСКАЯ
96 ISSN 0204�3548. Mineral. Journ. (Ukraine). 2008. 30, No 4
3. Квасниця В.М., Квасниця І.В., Приходько В.Л., Матеюк В.В. Морфологія самородної міді з вулканітів Волині //
Геологічна наука та освіта України на межі тисячоліть: стан, проблеми, перспективи: Матеріали наук. конф.,
присв. 555річчю геол. ф5ту Львів. нац. ун5ту ім. І. Франка. — Львів: Вид5во ЛНУ, 2000. — С. 99—101.
4. Мельничук В.Г., Косовський Я.О., Приходько В.Л., Матеюк В.В. Типи самородномідної мінералізації в трапах Во5
лині та оцінка їх перспективності. Мінерально5сировинна база чорних та кольорових металів. Стан і перспек5
тиви: Матеріали наук.5техн. наради (Київ, 11—13 черв. 2002. — К., 2002. — С. 112—115.
5. Полькин С.И., Адамов Э.В., Панин В.В. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких метал5
лов. — М.: Недра, 1982. — 134 с.
6. Яхонтова Л.К., Зверева В.П. Основы минералогии гипергенеза. — Владивосток: Дальнаука, 2000. — 175 с.
Укр. гос. геол.5развед. ин5т, Крым. отд5ние, Симферополь Поступила 07.04.2008
РЕЗЮМЕ. Проведено дослідження процесів взаємодії самородної і сульфідної міді з біореагентами з метою роз5
робки біотехнології збагачення мідьвмісних руд України.
SUMMARY. The research of the processes of interaction of native and sulphide copper is conducted with bioreagents with
the purpose of development of biotechnology of the enrichment of copper5bearing ores of Ukraine.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-61239 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0204-3548 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:00:55Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Сидякина, Г.Г. Носальская, Т.В. 2014-04-27T18:10:22Z 2014-04-27T18:10:22Z 2008 Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания / Г.Г. Сидякина, Т.В. Носальская // Мінералогічний журнал. — 2008. — Т. 30, № 4. — С. 91-96. — Бібліогр.: 6 назв. — рос. 0204-3548 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/61239 579.66 : 553.43(477.82) Проведено исследование процессов взаимодействия самородной и сульфидной меди с биореагентами с целью разработки биотехнологии обогащения медьсодержащих руд Украины. Проведено дослідження процесів взаємодії самородної і сульфідної міді з біореагентами з метою розробки біотехнології збагачення мідьвмісних руд України. The research of the processes of interaction of native and sulphide copper is conducted with bioreagents with the purpose of development of biotechnology of the enrichment of copper-bearing ores of Ukraine. ru Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України Мінералогічний журнал Рудоутворення Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания Minero-Technological Types of Copper-Containing Ores in Volyn Volcanites and Peculiarities of Their Bioleaching Article published earlier |
| spellingShingle | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания Сидякина, Г.Г. Носальская, Т.В. Рудоутворення |
| title | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания |
| title_alt | Minero-Technological Types of Copper-Containing Ores in Volyn Volcanites and Peculiarities of Their Bioleaching |
| title_full | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания |
| title_fullStr | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания |
| title_full_unstemmed | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания |
| title_short | Минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах Волыни и особенности их биовыщелачивания |
| title_sort | минералого-технологические типы медьсодержащих руд в вулканитах волыни и особенности их биовыщелачивания |
| topic | Рудоутворення |
| topic_facet | Рудоутворення |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/61239 |
| work_keys_str_mv | AT sidâkinagg mineralogotehnologičeskietipymedʹsoderžaŝihrudvvulkanitahvolyniiosobennostiihbiovyŝelačivaniâ AT nosalʹskaâtv mineralogotehnologičeskietipymedʹsoderžaŝihrudvvulkanitahvolyniiosobennostiihbiovyŝelačivaniâ AT sidâkinagg minerotechnologicaltypesofcoppercontainingoresinvolynvolcanitesandpeculiaritiesoftheirbioleaching AT nosalʹskaâtv minerotechnologicaltypesofcoppercontainingoresinvolynvolcanitesandpeculiaritiesoftheirbioleaching |