Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу
У статті розглядається специфіка процедур усвідомлення, виражених у формі пояснення й розуміння. Показано їхню концептуальну специфіку й співвідношення, виділена гносеологічна недостатність трактування пояснення як вичерпного розуміння. Разом із тим, автор показує, що розуміння як таке також не є за...
Saved in:
| Published in: | Схід |
|---|---|
| Date: | 2012 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62466 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу / А. Гіжа // Схід. — 2012. — № 3 (117). — С. 124-127. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1862656818240552960 |
|---|---|
| author | Гіжа, А. |
| author_facet | Гіжа, А. |
| citation_txt | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу / А. Гіжа // Схід. — 2012. — № 3 (117). — С. 124-127. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Схід |
| description | У статті розглядається специфіка процедур усвідомлення, виражених у формі пояснення й розуміння. Показано їхню концептуальну специфіку й співвідношення, виділена гносеологічна недостатність трактування пояснення як вичерпного розуміння. Разом із тим, автор показує, що розуміння як таке також не є завершальним етапом пізнання. Цим феноме-ном є усвідомлення, що робить пояснюване й зрозуміле остаточним фактом свідомості, перетворює його на справжній смисл. У свою чергу, усвідомлення апелює не до пояснення
або розуміння змісту предмета, а до його символу
The specific of procedures of awareness, expressed in form explanation and understanding is examined in the
article. Their conceptual specific and correlation is rotined, gnosiological insufficiency of interpretation of explanation
is selected as an exhaustive understanding. An author shows that understanding also is not the finishing stage of
cognition. There is an awareness, which does the object of explanation and understanding of consciousness a fact,
gives him the real sense, them. An awareness here appeals not to explanation or understanding of sense of object,
but to his character.
|
| first_indexed | 2025-12-02T05:25:21Z |
| format | Article |
| fulltext | |
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-62466 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1728-9343 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T05:25:21Z |
| publishDate | 2012 |
| publisher | Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гіжа, А. 2014-05-21T14:34:55Z 2014-05-21T14:34:55Z 2012 Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу / А. Гіжа // Схід. — 2012. — № 3 (117). — С. 124-127. — Бібліогр.: 8 назв. — укр. 1728-9343 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62466 10(09) У статті розглядається специфіка процедур усвідомлення, виражених у формі пояснення й розуміння. Показано їхню концептуальну специфіку й співвідношення, виділена гносеологічна недостатність трактування пояснення як вичерпного розуміння. Разом із тим, автор показує, що розуміння як таке також не є завершальним етапом пізнання. Цим феноме-ном є усвідомлення, що робить пояснюване й зрозуміле остаточним фактом свідомості, перетворює його на справжній смисл. У свою чергу, усвідомлення апелює не до пояснення
 або розуміння змісту предмета, а до його символу The specific of procedures of awareness, expressed in form explanation and understanding is examined in the
 article. Their conceptual specific and correlation is rotined, gnosiological insufficiency of interpretation of explanation
 is selected as an exhaustive understanding. An author shows that understanding also is not the finishing stage of
 cognition. There is an awareness, which does the object of explanation and understanding of consciousness a fact,
 gives him the real sense, them. An awareness here appeals not to explanation or understanding of sense of object,
 but to his character. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Філософія Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу Explanation, understanding, awareness: from description of object as fact to his description as character Article published earlier |
| spellingShingle | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу Гіжа, А. Філософія |
| title | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| title_alt | Explanation, understanding, awareness: from description of object as fact to his description as character |
| title_full | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| title_fullStr | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| title_full_unstemmed | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| title_short | Пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| title_sort | пояснення, розуміння, усвідомлення: від фактологічного опису предмета до його символу |
| topic | Філософія |
| topic_facet | Філософія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62466 |
| work_keys_str_mv | AT gížaa poâsnennârozumínnâusvídomlennâvídfaktologíčnogoopisupredmetadoiogosimvolu AT gížaa explanationunderstandingawarenessfromdescriptionofobjectasfacttohisdescriptionascharacter |