Розробка інституційної моделі економіки
У статті запропонована модель інституційної матриці, побудована за методологією тернарного моделювання, яка дозволяє формалізувати якісні, кількісні та структурні параметри соціально-економічних відносин....
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
2012
|
| Schriftenreihe: | Схід |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62551 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Розробка інституційної моделі економіки / О. Горчакова // Схід. — 2012. — № 5 (119). — С. 20-23. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-62551 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-625512025-02-09T15:30:12Z Розробка інституційної моделі економіки Developing institutional model of economy Горчакова, О. Економіка У статті запропонована модель інституційної матриці, побудована за методологією тернарного моделювання, яка дозволяє формалізувати якісні, кількісні та структурні параметри соціально-економічних відносин. The model of institutional matrix, built on methodology of ternar design, offered in-process allows the high-quality, quantitative and structural parameters of socio-economic relations. 2012 Article Розробка інституційної моделі економіки / О. Горчакова // Схід. — 2012. — № 5 (119). — С. 20-23. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 1728-9343 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62551 510.25+33.114 uk Схід application/pdf Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Економіка Економіка |
| spellingShingle |
Економіка Економіка Горчакова, О. Розробка інституційної моделі економіки Схід |
| description |
У статті запропонована модель інституційної матриці, побудована за методологією тернарного моделювання, яка дозволяє формалізувати якісні, кількісні та структурні параметри соціально-економічних відносин. |
| format |
Article |
| author |
Горчакова, О. |
| author_facet |
Горчакова, О. |
| author_sort |
Горчакова, О. |
| title |
Розробка інституційної моделі економіки |
| title_short |
Розробка інституційної моделі економіки |
| title_full |
Розробка інституційної моделі економіки |
| title_fullStr |
Розробка інституційної моделі економіки |
| title_full_unstemmed |
Розробка інституційної моделі економіки |
| title_sort |
розробка інституційної моделі економіки |
| publisher |
Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України |
| publishDate |
2012 |
| topic_facet |
Економіка |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62551 |
| citation_txt |
Розробка інституційної моделі економіки / О. Горчакова // Схід. — 2012. — № 5 (119). — С. 20-23. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| series |
Схід |
| work_keys_str_mv |
AT gorčakovao rozrobkaínstitucíjnoímodelíekonomíki AT gorčakovao developinginstitutionalmodelofeconomy |
| first_indexed |
2025-11-27T11:12:18Z |
| last_indexed |
2025-11-27T11:12:18Z |
| _version_ |
1849941758568300544 |
| fulltext |
№ 5 (119) вересень-жовтень 2012 р.
20 ЕКОНОМІКА
УДК 510.25+33.114
РОЗРОБКА ІНСТИТУЦІЙНОЇ МОДЕЛІ ЕКОНОМІКИ
ОЛЕНА ГОРЧАКОВА,
кандидат економічних наук, Донецький науково-виробничий центр стандартизації,
метрології та сертифікації
У статті запропонована модель інституційної матриці, побудована за методологією тер-
нарного моделювання, яка дозволяє формалізувати якісні, кількісні та структурні парамет-
ри соціально-економічних відносин.
Ключові слова: структура, матриця, інституціоналізм, методологія, ієрархія, форма, відно-
сини.
21. Стефанишин О. В. Людський потенціал ринкової еко-
номіки України [Електронний ресурс] // Наукова періодика
України / Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського. - Електрон.
текст. дані. - К., 2006. - Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/
portal/chem_biol/nvnltu/16_1/276_Stefanyszyn_16_1.pdf. - Дже-
рело публ.: Науковий вісник НЛТУ України. - 2006. - Вип. 16. 1.
- С. 276-284.
22. Тихомирова І. О. Концепція людського капіталу як ос-
нова сучасної системи управління підприємством / І. О. Ти-
хомирова // Формування ринкових відносин в Україні. - 2003.
- № 1. - С. 60-62.
23. Управління розвитком людських ресурсів / Дніпро-
петр. обл. рада, Обл. комун. вищ. навч. закл. Ін-т підприєм-
O. Veretennykova, N. Krykun
BASICS OF THE THEORY OF INTELLECTUAL CAPITAL:
EVOLUTION OF SCIENTIFIC CONCEPTS
This article describes the evolution of the theory of human capital with its transformation in the theory of intellectual
capital. The basic tenets of the theory of intellectual capital through the study of works of the representatives of
different schools of political economy. Monitored the views of prominent economists on the impact of intellectual
property rights in the economic development of society.
Key words: intellectual capital, the theory of intellectual capital, human capital, political economy, intellectual activity.
© О. Веретенникова, Н. Крикун
Надійшла до редакції 28.09.2012
ництва "Стратегія" ; [Верхоглядова Н. І., Ільїна С. Б., Іваннико-
ва Н. А., Лаврінченко О. В .]. - Дніпропетровськ ; Жовті
Води : Наука і освіта, 2006. - 316 с.
24. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхо-
да / Рос. акад. наук, Ин-т человека ; [под. ред. И. Т. Фролова]
; [Н. Н. Авдеева и др.]. - М. : Эдиториал УРСС, 1999. - 175 с.
25. Shils E. The virtue of civility: selected essays on liberalism,
tradition and civil society / Е. Shils. - Indianapolis, 1997. - 224 р.
26. Bowen H. R. Investment of Learning / H. R. Bowen. - San-
Francisco ets : JosserBass, 1978. - 165 p.
27. Brooking A. Intellectual Capital / Annie Brooking. - New
York : Itp Life Long Learning, 1997. - 224 р.
Постановка проблеми. Розуміння складності
схем взаємодії чинників різноманітної природи
(технічних, економічних, соціальних) розширило
горизонт сучасної економічної думки до масштабів
концепції інституціоналізму (institute - встановлен-
ня, пристрій, установа). Спроби встановити
види дії і міру впливу неекономічних чинників на
економічні процеси, побудувати на їх підставі
конструктивну систему суспільних стосунків і за-
снувати комплекс правових норм і контролюю-
чих організацій, що забезпечують поступовий роз-
виток соціально-економічних систем, стикаються
з проблемою ідентифікації, формалізації і структу-
ризації різнорідних і різномасштабних інститутів.
У зв’язку із цим у рамках сучасного інституціона-
лізму науковці моделюють соціально-економічні
відносини у вигляді схем , факторних моделей,
інституційних матриць.
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.nbuv.gov.ua/
http://www.pdffactory.com
№ 5 (119) вересень-жовтень 2012 р.
ЕКОНОМІКА 21
№ r* q** Структурний
рівень
Соціальне
утворення
Ідеологічні
інститути
Генеральний 1 1 Глобальний Людство Світогляди
ген-1 18 18− Міжнародний Співтовариство Ідеології
ген-2 28 28− Державний Народ, нація Традиції
ген-3 38 38− Регіональний Частина нації,
народність Звичаї
ген-4 48 48− Муніципальний Населення Норми
ген-5 58 58− Селищний Колектив Правила
ген-6 68 68− Комунальний Сім'я Патерни
ген-7 78 78− Індивідуальний Людина Переконання
Рис. 1. Структура інституційної матриці.
Таблиця 1. - Компоненти інституційної матриці
* r - кількість складових елементів рівня (див. рис. 1)
** q - ваговий коефіцієнт
У таблиці 1 наведені узагальнені визначення
інституційних утворень. У стовпчику 2 указані
кількісні параметри кожного рівня ТІМ. Кількість
компонентів матриці зростає в логарифмічній по-
слідовності. Отже, у логарифмічній послідовності
зростає і вміст інституційної матриці. Для того,
щоб розкрити вміст одного рівня ТІМ, застосує-
мо термінологію, використовувану С. Кірдіною
Останні дослідження і публікації з пробле-
ми. Пошуком «інституційних форм суспільної свідо-
мості» займається інституційна теорія, яка, перш за
все, направлена на «зменшення невизначеності або
перетворення невизначеності на ризик». В її основі
лежить твердження, що «будь-яка організована
діяльність людини передбачає наявність структури,
що визначає «правила гри». Структура складаєть-
ся з інститутів - формальних правил, неформаль-
них норм, а також особливостей їх використання»
[1, с. 77]. Домінуючі переконання, здатні визначати
політику економічного розвитку, із часом вироста-
ють у структуру інститутів, що визначають економі-
чну й політичну поведінку. У результаті досліджен-
ня розробляється інституційна матриця, що накла-
дає серйозні обмеження на можливості подальшо-
го вибору [1, с. 14-15].
С. Кірдіна, наприклад, економіку розглядає як
динамічну бінарно-зв’язану структуру, у якій постійно
взаємодіють якісно різні інституційні комплекси ком-
плементу: редистрибутивний (X-економіки) і ринко-
вий (Y-економіки). Структура двох взаємодіючих
інституційних матриць відображає стійку систему
базових інститутів, яка створилася історично. В X-
матриці поєднуються економічні інститути редист-
рибуції, політичні інститути унітарного устрою й іде-
ологічні інститути комунітарності, у яких закріп-
люється пріоритет «Ми» над «Я» (Росія, країни Азії і
Латинської Америки). В Y-матриці поєднуються еко-
номічні інститути ринку, політичні інститути федерації
і субсидіарні ідеологічні цінності, у яких закріплюєть-
ся пріоритет «Я» над «Ми» (США і країни Європи)
[2, с. 8].
Структурні конструкції інституційних матриць,
розширюючи базу дескриптивних (описових) по-
глядів на форму й порядок взаємодії економічних,
політичних, ідеологічних інститутів, дозволяють зро-
бити видимим «невидимий скелет» суспільних відно-
син. При цьому формалізація соціально-економічних
інститутів - один зі шляхів вирішення науково-прак-
тичних проблем інституційної теорії.
Мета роботи - розробити багаторівневу інституці-
йну матрицю соціально-економічних відносин, вико-
ристовуючи методологію тернарного моделювання.
Основний матеріал. Щоб зменшити невизна-
ченість у структурі суспільних стосунків і дотрима-
ти вимоги інформаційної повноти, використовуємо
методологію тернарного моделювання, яка перед-
бачає системний синтез трьох видів формалізму: гра-
фічного, семантичного й математичного [4, с. 7].
Тернарна інституційна матриця (TIM) виконується у
вигляді багаторівневого системного комплексу, уміст
якого розкривається в процесі диференціації його
внутрішнього простору (рис. 1).
Структура інституційної матриці побудована за
принципом входження менших інституційних утво-
рень у більші. Так, у глобальний простір генераль-
ного рівня входить ряд просторів рівня ген-1 (нижче
генерального рівня на одну позицію). У простір інсти-
тутів рівня ген-1 входить ряд просторів інституцій-
них утворень рівня ген-2 і так далі, вибудовуючи
вертикаль ієрархії соціально-економічних інститутів
(таблиця 1).
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (119) вересень-жовтень 2012 р.
22 ЕКОНОМІКА
для визначення характеристики базових інститутів
[2, с. 8]. Назви вихідних чинників рівня ген-1 зве-
демо в системний тезаурус технічної мови ТІМ
(таблиця 2).
Таблиця 2. - Тезаурус ТІМ рівня ген-1
i Ідеологія j Економіка k Політика
i0
i1
Субсидіарна
Комунітарна
j0
j1
Ринкова
Редистрибутивна
k0
k1
Федералізм
Унітаризм
Примітка: i, j, k - осі тернарної матриці (рис. 1)
Порядкові індекси системних чинників кодифіку-
ють назви інститутів, концептуально поєднуючи се-
мантику найменувань із графікою структурної архі-
тектури:
.;;;
;;;;
111011101110
001010100000
111
000
2 kjikjikjikji
kjikjikjikji
kji
kji
S
kji
==
(1)
За формулою 1, комбінація 6-ти вихідних чинників
на рівні ген-1 формує 8 різних інституційних систем
(таблиця 3).
Таблиця 3. - Системи ТІМ рівня ген-1
Дві системи № 1 і № 8 у таблиці 3 відповідають
за змістом X і Y-матрицям С. Кірдіної: X-матриці
відповідає система «i1 j1 k1», а Y-матриці відповідає
система «i0 j0 k0». Але, окрім цих двох систем, у
концептуальному просторі ТІМ наявні ще 6 систем,
що відображають усю різноманітність взаємовідно-
син базових (домінуючих) інститутів. Тобто при одній
і тій самій семантиці використання тривимірної кон-
струкції ТІМ є розгорненою картиною взаємодії інсти-
туційної суті.
Дослідимо «видимий скелет» просторових сто-
сунків між 8-ма системами рівня ген-1 тернарної
інституційної матриці. Дві ключові системи ТІМ - сис-
тема «i1 j1 k1» і система «i0 j0 k0» - знаходяться в
семантичній, математичній і топологічній опозиції
одна до одної. Незважаючи на те, що ці дві систе-
ми пов’язані, між ними немає безпосередніх ні еко-
номічних, ні політичних, ні ідеологічних кореляцій.
Ці системи, по суті, антиподи. Прикладом може слу-
жити протистояння двох систем соціалістичного і
капілістичного табору часів холодної війни. Довко-
ла кожної із цих двох систем знаходяться системи
ближнього й дальнього оточення, із якими дві клю-
чові системи мають прямі й непрямі стосунки. Сис-
теми ближнього оточення мають два спільні чинни-
ки зі своєю ключовою системою, і тому між ними
протікають спільні процеси. Між системами даль-
нього оточення й ключовою системою спільних про-
цесів взаємодії немає, але є один спільний систе-
моутворюючий чинник [5, с. 19].
Незважаючи на те, що між двома діалектично
протилежними системами № 1 і № 8 немає ні
спільних чинників, ні спільних процесів, не можна
сказати, що вони абсолютно незалежні. Кожна з
ключових систем має спільні процеси зі своїми сис-
темами ближнього оточення. Наприклад, кожна з
трьох систем ближнього оточення системи № 8 має
спільні процеси із системами ближнього оточення
системи № 1. Таким чином, ключові системи, впли-
ваючи на системи свого ближнього оточення, непря-
мо впливають одна на одну. Більше того, вони є
центральними елементами конкуренції систем як
рушія розвитку в глобальному вимірі.
При цьому не слід уважати, що роль неключо-
вих систем малозначуща. Кожна система в систем-
ному комплексі інституційної матриці відіграє свою
роль і виконує свою функцію. Також помилковою є
думка, що положення систем «зацементовано» не-
рухомою структурою інституційної матриці й не
змінюється із часом. Наприклад, економіки країн
колишнього соціалістичного табору зрушили свого
часу в бік ринкової економіки, ставши «перехідни-
ми». Також у бік демократичних цінностей зрушили
ідеологічні інститути, зокрема, еволюціонують у бік
«Заходу» політичні курси більшості пострадянських
держав. У той же час капіталізм розвинених країн
Заходу для досягнення соціальної стабільності теж
виявився здатним на глибокі соціальні реформи,
ідучи назустріч соціалістичним цінностям.
Потенційно синтаксис мови ТІМ строго відповідає
її структурній архітектурі. Тому функціональний уміст
інституту, що стоїть вище, розкривається в безлічі
призначень інститутів, що знаходяться на кожному
подальшому рівні, що пролягають нижче, набуваю-
чи свого багаторівневого значення (подібно як вміст
кодексу розкривається в складових законах). При
цьому ієрархічно вищий інститут визначає призна-
чення ієрархічно нижчих інститутів (подібно як тру-
довий кодекс включає закони про працю). Також і
кожен нижчий інститут, входячи до складу вищого
протоінституту, частково визначає його якість (якість
законів визначає якість кодексу). Строга смислова
взаємозалежність мови ТІМ від симетричної гармонії
структурної архітектури виключає функціональну
двозначність і смислову невизначеність усього ряду
інститутів від найвищого до найнижчого рівня й та-
ким чином мінімізує інформаційну асиметрію в сис-
темі соціально-економічних стосунків.
Двостороння взаємозалежність і симетрична
організація структури інституційної матриці нейтра-
лізує шкідливі опортуністичні тенденції в сис-
темній взаємодії соціально-економічних інститутів.
№ Індекс Найменування систем
1 i0 j0 k0 Субсидіарно-ринковий федералізм
2 i1 j0 k0 Комунітарно-ринковий федералізм
3 i0 j1 k0
Субсидіарно-редистрибутивний
федералізм
4 i0 j0 k1 Субсидіарно-ринковий унітаризм
5 i1 j1 k0
Комунітарно-редистрибутивний
федералізм
6 i1 j0 k1 Комунітарно-ринковий унітаризм
7 i0 j1 k1
Субсидіарно-редистрибутивний
унітаризм
8 i1 j1 k1
Комунітарно-редистрибутивний
унітаризм
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://www.pdffactory.com
№ 5 (119) вересень-жовтень 2012 р.
ЕКОНОМІКА 23
Висновки
Сучасне суспільство описується рядом схем і
моделей ідеологічних, політичних й економічних
взаємовідносин, які неможливо звести, наприклад,
до дихотомії "капіталізм - соціалізм" і недостатньо
описати у форматі символічних структур X- і Y-еко-
номік. Напрям на вдосконалення методів моделю-
вання інституційних стосунків, здатних забезпечи-
ти наочність та вимірювальність інституційної суті,
дозволить забезпечити інституційну теорію надійним
інструментарієм ідентифікації, формалізації та струк-
туризації вмісту соціально-економічних систем. Та-
ким чином, виникають методологічні передумови
для розробки концепції конструктивного інституціо-
налізму, що базується на дослідженні природи
інститутів і розкриває можливості будівництва ба-
гаторівневих моделей конструктивних суспільних
взаємовідносин.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Норт Д. Понимание процесса экономических измене-
ний / Д. Норт ; [пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана]. -
М. : Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. - 256 с.
2. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы: понятие
идеологии / С. Г. Кирдина [Електронний ресурс]. - Режим дос-
тупу : http://kirdina.ru/book/content.shtml.
3. Чаленко А. Ю. Введение в институционализм или но-
вая системная парадигма (16.05.2011) / А. Ю. Чаленко [Елек-
тронний ресурс]. - Режим доступу : http:/www.capital-rus.ru/
articles/article/184432/.
4. Горчакова Е. Н. Концепция конструктивного подхода :
[монография] / Е. Н. Горчакова - Донецк : Схiдний видавничий
дiм, 2011. - 108 с.
5. Горчакова О. М. Концепцiя конструктивної економiки /
О. М. Горчакова // Актуальнi проблеми економiки. - 2011. -
№ 12 (126). - С. 17-24.
O. Horchakova
DEVELOPING INSTITUTIONAL MODEL OF ECONOMY
The model of institutional matrix, built on methodology of ternar design, offered in-process allows the high-quality,
quantitative and structural parameters of socio-economic relations.
Key words: structure, matrix, institutional, methodology, hierarchy, form, relations.
© О. Горчакова
Надійшла до редакції 12.09.2012
УДК 65.01 (075.8) : 338.24
СОЦІАЛЬНІСТЬ: ЇЇ ОЦІНКА ТА МОЖЛИВОСТІ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В РОЗРІЗІ РЕГІОНІВ
ОЛЕНА КАХОВСЬКА,
кандидат економічних наук, доцент, докторант кафедри державного управління та
місцевого самоврядування Дніпропетровського регіонального інституту державного
управління Національної академії державного управління при Президентові України
У статті розкрито суть категорії "соціальність" і на цій основі узагальнено міру її прояву в
національному просторі. Показано динаміку диференціації регіонів упродовж 1997 - 2010 рр.
за різними макропоказниками, що забезпечують розвиток соціальності в процесі станов-
лення соціально-орієнтованої ринкової економіки.
Ключові слова: соціальність, оцінка, країна, регіони, диференціація, прояви, деструкції.
Постановка проблеми. Україною від самого по-
чатку проголошення незалежності здійснюється по-
шук форм і методів реалізації соціального призна-
чення держави. У цьому руслі проводяться транс-
формаційні перетворення, пов'язані з активізацією
економічної діяльності ринкових суб'єктів господа-
рювання. Усі ці зміни проходять як у країні взагалі,
так і в її регіонах та їх адміністративно-територіаль-
них одиницях. І, що головне, регіони, які у своїй
сукупності є базою формування соціальності, усе
більшою мірою мають перетворюватися на центри
забезпечення соціальної динаміки. Проте це не про-
ста справа, оскільки кожна територія має свої чітко
виокремлені як відмінності, так і специфічні особли-
вості. Ідеться про спеціалізацію, природно-кліматичні
умови, рівень розвитку, стан ринку праці тощо. До
того ж наявні відмінності доповнюються штучно ство-
реними в процесі функціонування суб'єктів еконо-
PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com
http://kirdina.ru/book/content.shtml
http://www.capital-rus.ru/
http://www.pdffactory.com
|