Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними
Проведено розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита за їх мікроелементним (19 мікроелементів) і хімічним (11 петрогенних оксидів) складом за допомогою методів кластерного і факторного аналізів. Визначено приналежність їх провідних петротипів до окремих комплексів чинної хро...
Saved in:
| Published in: | Мінералогічний журнал |
|---|---|
| Date: | 2010 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62766 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними / Н.В. Костенко // Мінералогічний журнал. — 2010. — Т. 32, № 4. — С. 100-107. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-62766 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Костенко, Н.В. 2014-05-25T15:11:23Z 2014-05-25T15:11:23Z 2010 Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними / Н.В. Костенко // Мінералогічний журнал. — 2010. — Т. 32, № 4. — С. 100-107. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 0204-3548 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62766 552.32.08:51 (477) Проведено розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита за їх мікроелементним (19 мікроелементів) і хімічним (11 петрогенних оксидів) складом за допомогою методів кластерного і факторного аналізів. Визначено приналежність їх провідних петротипів до окремих комплексів чинної хроностратигра фічної схеми НСК України. За результатами математичних методів інтерпретації даних, серед гранітоїдів мегаблоку чітко виділяються породи корсунь-новомиргородського і кіровоградського комплексів; новоукраїнський комплекс поділяється на два підкомплекси (новоукраїнсько-бобринецький і боков’янсько-долинський). З’ясо вано, що більшість масивів гранітоїдів новоукраїнсько-бобринецького і боков’янсько-долинського підкомплексів утво рюють відокремлені між собою субмеридіональні зони поширення, що відобразилося на розчленуванні порід за хіміко-геохімічним складом. Проведено расчленение гранитоидов Ингульского мегаблока Украинского щита по их микро элементному (19 микроэлементов) и химическому (11 петрогенных оксидов) составу с помощью методов кластерного и факторного анализов. Определена принадлежность ведущих петротипов к отдельным комплексам действующей хроностратиграфической схемы НСК Украины. Согласно результатам математических методов интерпретации данных, среди гранитоидов мегаблока четко выделяются породы корсунь-новомиргородского и граниты кировоградского комплексов; новоукраинский комплекс делится на два подкомплекса (новоукраинскобобри нецкий и боковянско-долинский). Не исключено, что большинство массивов гранитоидов новоукраинскобобринецкого и боковянско-долинского подкомплексов образуют субмеридиональные зоны распространения, разделенные между собой, что отразилось на расчленении пород по химико-геохимическому составу. Direct geological observations are not always accessible for solution of the problems, connected with the partition of granitoids. In such cases it is necessary to resort to other geological methods of researches, among which geochemical and petrochemical ones are the most informative. The microelement composition together with chemical defines specific features of the rocks and enables to discover their probable analogs in other territories. In the given research the partition of the granitoids is carried out on microelement and chemical composition of the rocks with the help of the methods of cluster and factorial analyses. According to Chronostratigraphic scheme NSK of Ukraine in force in the territory of the Ingul megablock of the Ukrainian Shield the granitoid complexes are chosen: Tashlyk, Dnepropetrovsk (it is conditional), Ingulets, Kirovograd, Novoukrainka, Korsun-Novomyrgorod. Problems of the partition and comparison of granitoid rocks of the Ingul megablock still remain solved incompletely. According to results of quantitative methods of interpretation of geochemical data among the granitoids of the Ingul megablock the rocks of Korsun-Novomyrgorod complex are precisely selected; the Novoukrainka complex is divided into two subcomplexes: Novoukrainka-Bobrynets’ (II group) and Bokovyan-Dolynsky (III group); granites of Kirovograd complex (IV group). The dominant majority of II and III groups form separate submeridional zones of distribution. It was reflected in their geochemical separation. The analysis of the factorial diagram testifies to the presence of two trends of variation of chemical-microelement composition of granitoids between the group (I—IV). The first trend (less expressed) is subparallel to an axis F₁. It characterizes differentiation of material composition of granitoids of Kirovograd and territorially close to it Novoukrainka complexes. The second trend is more precise (subparallel to an axis F₂). This trend displays a degree of kalifeldsparization of the rocks with its increase in the direction of the negative extremity of the axis F₂. The second factor can be somewhat interpreted as the factor of age differentiation — from earlier rocks of the Bokovyan-Dolynsky subcomplex to the Korsun- Novomyrgorod complex. It is supposed, that the variant of formation of granitoids of the Kirovograd complex and Novoukrainka-Bobrynets’ subcomplex during one magmatic cycle is possible. It will be coordinated with the views of K.I. Sveshnikov’ (1990). uk Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України Мінералогічний журнал Петрологiя Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними Partion of Granitoids of the Ingul Megablock of the Ukrainian Shield by Mathematical Methods by Petrogeochemical Dates Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| spellingShingle |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними Костенко, Н.В. Петрологiя |
| title_short |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| title_full |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| title_fullStr |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| title_full_unstemmed |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| title_sort |
розчленування гранітоїдів інгульського мегаблоку українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними |
| author |
Костенко, Н.В. |
| author_facet |
Костенко, Н.В. |
| topic |
Петрологiя |
| topic_facet |
Петрологiя |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Мінералогічний журнал |
| publisher |
Інститут геохімії, мінералогії та рудоутворення ім. М.П. Семененка НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Partion of Granitoids of the Ingul Megablock of the Ukrainian Shield by Mathematical Methods by Petrogeochemical Dates |
| issn |
0204-3548 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62766 |
| citation_txt |
Розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита математичними методами за петрогеохімічними даними / Н.В. Костенко // Мінералогічний журнал. — 2010. — Т. 32, № 4. — С. 100-107. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kostenkonv rozčlenuvannâgranítoídívíngulʹsʹkogomegablokuukraínsʹkogoŝitamatematičnimimetodamizapetrogeohímíčnimidanimi AT kostenkonv partionofgranitoidsoftheingulmegablockoftheukrainianshieldbymathematicalmethodsbypetrogeochemicaldates |
| first_indexed |
2025-12-07T17:47:13Z |
| last_indexed |
2025-12-07T17:47:13Z |
| _version_ |
1850872570114473984 |
| description |
Проведено розчленування гранітоїдів Інгульського мегаблоку Українського щита за їх мікроелементним (19 мікроелементів) і хімічним (11 петрогенних оксидів) складом за допомогою методів кластерного і факторного
аналізів. Визначено приналежність їх провідних петротипів до окремих комплексів чинної хроностратигра фічної схеми НСК України. За результатами математичних методів інтерпретації даних, серед гранітоїдів мегаблоку
чітко виділяються породи корсунь-новомиргородського і кіровоградського комплексів; новоукраїнський комплекс поділяється на два підкомплекси (новоукраїнсько-бобринецький і боков’янсько-долинський). З’ясо вано,
що більшість масивів гранітоїдів новоукраїнсько-бобринецького і боков’янсько-долинського підкомплексів утво рюють відокремлені між собою субмеридіональні зони поширення, що відобразилося на розчленуванні порід
за хіміко-геохімічним складом.
Проведено расчленение гранитоидов Ингульского мегаблока Украинского щита по их микро элементному (19 микроэлементов) и химическому (11 петрогенных оксидов) составу с помощью методов кластерного и факторного анализов. Определена принадлежность ведущих петротипов к отдельным комплексам действующей хроностратиграфической схемы НСК Украины. Согласно результатам математических методов интерпретации данных, среди гранитоидов мегаблока четко выделяются породы корсунь-новомиргородского и
граниты кировоградского комплексов; новоукраинский комплекс делится на два подкомплекса (новоукраинскобобри нецкий и боковянско-долинский). Не исключено, что большинство массивов гранитоидов новоукраинскобобринецкого и боковянско-долинского подкомплексов образуют субмеридиональные зоны распространения,
разделенные между собой, что отразилось на расчленении пород по химико-геохимическому составу.
Direct geological observations are not always accessible for solution of the problems, connected with the
partition of granitoids. In such cases it is necessary to resort to other geological methods of researches, among which
geochemical and petrochemical ones are the most informative. The microelement composition together with chemical
defines specific features of the rocks and enables to discover their probable analogs in other territories. In the given
research the partition of the granitoids is carried out on microelement and chemical composition of the rocks with the
help of the methods of cluster and factorial analyses.
According to Chronostratigraphic scheme NSK of Ukraine in force in the territory of the Ingul megablock of the
Ukrainian Shield the granitoid complexes are chosen: Tashlyk, Dnepropetrovsk (it is conditional), Ingulets, Kirovograd,
Novoukrainka, Korsun-Novomyrgorod. Problems of the partition and comparison of granitoid rocks of the Ingul megablock
still remain solved incompletely. According to results of quantitative methods of interpretation of geochemical data
among the granitoids of the Ingul megablock the rocks of Korsun-Novomyrgorod complex are precisely selected; the
Novoukrainka complex is divided into two subcomplexes: Novoukrainka-Bobrynets’ (II group) and Bokovyan-Dolynsky
(III group); granites of Kirovograd complex (IV group). The dominant majority of II and III groups form separate
submeridional zones of distribution. It was reflected in their geochemical separation.
The analysis of the factorial diagram testifies to the presence of two trends of variation of chemical-microelement
composition of granitoids between the group (I—IV). The first trend (less expressed) is subparallel to an axis F₁. It
characterizes differentiation of material composition of granitoids of Kirovograd and territorially close to it Novoukrainka
complexes. The second trend is more precise (subparallel to an axis F₂). This trend displays a degree of kalifeldsparization
of the rocks with its increase in the direction of the negative extremity of the axis F₂. The second factor can be somewhat
interpreted as the factor of age differentiation — from earlier rocks of the Bokovyan-Dolynsky subcomplex to the Korsun-
Novomyrgorod complex.
It is supposed, that the variant of formation of granitoids of the Kirovograd complex and Novoukrainka-Bobrynets’
subcomplex during one magmatic cycle is possible. It will be coordinated with the views of K.I. Sveshnikov’ (1990).
|