Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей

• Published in: Україна в Центрально-Східній Європі
• Date: 2010
• Main Author: Григор’єва, Т.
• Format: Article
• Language: Ukrainian
• Published: Інститут історії України НАН України 2010
• Subjects: Історія
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62857
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей / Т. Григор’єва // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2010. — Вип. 9-10. — С. 42-59. — Бібліогр.: 87 назв. — укр.

Стаття торкається проблеми результатів процедури укладення миру
 після Хотинської війни (1620–1621). У ній стверджується, що такий
 аналіз не мусив би закінчуватися розглядом Хотинської угоди, але мав би
 включати цілий дипломатичний процес врегулювання конфлікту, який
 завершився у 1624 р. доставкою королівської ратифікації в Стамбул.
 Відповідно, метою статті є порівняння всіх документів, що постали в
 результаті цієї процедури, та інтерпретація символічного значення
 церемоніальних практик під час переговорів. Статья затрагивает проблемы результатов процедуры заключения
 мира после Хотинской войны (1620–1621). В ней утверждается, что
 такой анализ не должен был заканчиваться рассмотрением Хотинского
 соглашения, но должен включать целый дипломатический процесс урегулирования конфликта, который завершился в 1624 г. доставкой королевской ратификации в Стамбул. Соответственно, целью статьи является
 сравнение всех документов, которые появились в результате этой процедуры, и интерпретация символического значения церемониальных
 практик во время переговоров. The article discussesthe problemofthe peacemaking procedure results after
 theKhotyn War(1620–1621). We suggest that analysis of this procedure should
 not end with Khotyn preliminaries but should include the entire diplomatic
 processfinishingwith delivery ofthe royalratification to Istanbul.Therefore, the
 purposes of the article are to compare and contrast all the documentsresulting
 fromthe peacemaking procedure and analyze ceremoniallanguage of non-verbal
 diplomatic interaction.