Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей
Стаття торкається проблеми результатів процедури укладення миру після Хотинської війни (1620–1621). У ній стверджується, що такий аналіз не мусив би закінчуватися розглядом Хотинської угоди, але мав би включати цілий дипломатичний процес врегулювання конфлікту, який завершився у 1624 р. доставко...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Україна в Центрально-Східній Європі |
|---|---|
| Дата: | 2010 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62857 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей / Т. Григор’єва // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2010. — Вип. 9-10. — С. 42-59. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-62857 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Григор’єва, Т. 2014-05-27T12:06:17Z 2014-05-27T12:06:17Z 2010 Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей / Т. Григор’єва // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2010. — Вип. 9-10. — С. 42-59. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. XXXX-0035 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62857 Стаття торкається проблеми результатів процедури укладення миру після Хотинської війни (1620–1621). У ній стверджується, що такий аналіз не мусив би закінчуватися розглядом Хотинської угоди, але мав би включати цілий дипломатичний процес врегулювання конфлікту, який завершився у 1624 р. доставкою королівської ратифікації в Стамбул. Відповідно, метою статті є порівняння всіх документів, що постали в результаті цієї процедури, та інтерпретація символічного значення церемоніальних практик під час переговорів. Статья затрагивает проблемы результатов процедуры заключения мира после Хотинской войны (1620–1621). В ней утверждается, что такой анализ не должен был заканчиваться рассмотрением Хотинского соглашения, но должен включать целый дипломатический процесс урегулирования конфликта, который завершился в 1624 г. доставкой королевской ратификации в Стамбул. Соответственно, целью статьи является сравнение всех документов, которые появились в результате этой процедуры, и интерпретация символического значения церемониальных практик во время переговоров. The article discussesthe problemofthe peacemaking procedure results after theKhotyn War(1620–1621). We suggest that analysis of this procedure should not end with Khotyn preliminaries but should include the entire diplomatic processfinishingwith delivery ofthe royalratification to Istanbul.Therefore, the purposes of the article are to compare and contrast all the documentsresulting fromthe peacemaking procedure and analyze ceremoniallanguage of non-verbal diplomatic interaction. Текст є доповненою та переробленою версією статті «Practical Performance and the Ceremonial Rhetoric of Peacemaking: Peacemaking Procedure between the Polish-Lithuanian Commonwealth and the Ottoman Empire after the KhotynWar, 1621–1624», поданої до збірки «The Ottoman Orient and East Central Europe. Perception and Interaction in the Border Zones from the 16th to the 18th Century», яка знаходиться в процесі публікації. uk Інститут історії України НАН України Україна в Центрально-Східній Європі Історія Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| spellingShingle |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей Григор’єва, Т. Історія |
| title_short |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| title_full |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| title_fullStr |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| title_full_unstemmed |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| title_sort |
укладення миру після хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей |
| author |
Григор’єва, Т. |
| author_facet |
Григор’єва, Т. |
| topic |
Історія |
| topic_facet |
Історія |
| publishDate |
2010 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Україна в Центрально-Східній Європі |
| publisher |
Інститут історії України НАН України |
| format |
Article |
| description |
Стаття торкається проблеми результатів процедури укладення миру
після Хотинської війни (1620–1621). У ній стверджується, що такий
аналіз не мусив би закінчуватися розглядом Хотинської угоди, але мав би
включати цілий дипломатичний процес врегулювання конфлікту, який
завершився у 1624 р. доставкою королівської ратифікації в Стамбул.
Відповідно, метою статті є порівняння всіх документів, що постали в
результаті цієї процедури, та інтерпретація символічного значення
церемоніальних практик під час переговорів.
Статья затрагивает проблемы результатов процедуры заключения
мира после Хотинской войны (1620–1621). В ней утверждается, что
такой анализ не должен был заканчиваться рассмотрением Хотинского
соглашения, но должен включать целый дипломатический процесс урегулирования конфликта, который завершился в 1624 г. доставкой королевской ратификации в Стамбул. Соответственно, целью статьи является
сравнение всех документов, которые появились в результате этой процедуры, и интерпретация символического значения церемониальных
практик во время переговоров.
The article discussesthe problemofthe peacemaking procedure results after
theKhotyn War(1620–1621). We suggest that analysis of this procedure should
not end with Khotyn preliminaries but should include the entire diplomatic
processfinishingwith delivery ofthe royalratification to Istanbul.Therefore, the
purposes of the article are to compare and contrast all the documentsresulting
fromthe peacemaking procedure and analyze ceremoniallanguage of non-verbal
diplomatic interaction.
|
| issn |
XXXX-0035 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/62857 |
| citation_txt |
Укладення миру після Хотинської війни (1620–1621 рр.): спроба переоцінки досягнутих домовленостей / Т. Григор’єва // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2010. — Вип. 9-10. — С. 42-59. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT grigorêvat ukladennâmirupíslâhotinsʹkoívíini16201621rrsprobapereocínkidosâgnutihdomovlenostei |
| first_indexed |
2025-12-07T16:57:38Z |
| last_indexed |
2025-12-07T16:57:38Z |
| _version_ |
1850869450994089984 |