Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння

Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння

В статті описані загальні засади та приклад застосування методики вибору та коригування параметрів КНБК.

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2011
Hauptverfasser: Івасів, В.М., Юрич, А.Р., Буй, Ю.В., Козлов, А.А.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України 2011
Schriftenreihe:Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения
Schlagworte:
Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63223
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння / В.М. Івасів, А.Р. Юрич, Ю.В. Буй, А.А. Козлов // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2011. — Вип. 14. — С. 151-158. — Бібліогр.: 14 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63223
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-632232025-02-23T17:53:06Z Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння Івасів, В.М. Юрич, А.Р. Буй, Ю.В. Козлов, А.А. Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения В статті описані загальні засади та приклад застосування методики вибору та коригування параметрів КНБК. В статье описаны общие принципы и пример применения методики выбора и корректировки параметров КНБК. The article describes the general principles and an example application of a technique of choice and adjustment of parameters of BHA. 2011 Article Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння / В.М. Івасів, А.Р. Юрич, Ю.В. Буй, А.А. Козлов // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2011. — Вип. 14. — С. 151-158. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 2223-3938 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63223 622.245.23 uk Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения application/pdf Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
spellingShingle Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
Івасів, В.М.
Юрич, А.Р.
Буй, Ю.В.
Козлов, А.А.
Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения
description В статті описані загальні засади та приклад застосування методики вибору та коригування параметрів КНБК.
format Article
author Івасів, В.М.
Юрич, А.Р.
Буй, Ю.В.
Козлов, А.А.
author_facet Івасів, В.М.
Юрич, А.Р.
Буй, Ю.В.
Козлов, А.А.
author_sort Івасів, В.М.
title Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
title_short Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
title_full Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
title_fullStr Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
title_full_unstemmed Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
title_sort методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння
publisher Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України
publishDate 2011
topic_facet Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63223
citation_txt Методика вибору та коригування конструктивних параметрів неорієнтованих компоновок низу бурильної колони в складних геолого-технічних умовах буріння / В.М. Івасів, А.Р. Юрич, Ю.В. Буй, А.А. Козлов // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2011. — Вип. 14. — С. 151-158. — Бібліогр.: 14 назв. — укр.
series Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения
work_keys_str_mv AT ívasívvm metodikaviborutakoriguvannâkonstruktivnihparametrívneoríêntovanihkomponovoknizuburilʹnoíkolonivskladnihgeologotehníčnihumovahburínnâ
AT ûričar metodikaviborutakoriguvannâkonstruktivnihparametrívneoríêntovanihkomponovoknizuburilʹnoíkolonivskladnihgeologotehníčnihumovahburínnâ
AT bujûv metodikaviborutakoriguvannâkonstruktivnihparametrívneoríêntovanihkomponovoknizuburilʹnoíkolonivskladnihgeologotehníčnihumovahburínnâ
AT kozlovaa metodikaviborutakoriguvannâkonstruktivnihparametrívneoríêntovanihkomponovoknizuburilʹnoíkolonivskladnihgeologotehníčnihumovahburínnâ
first_indexed 2025-11-24T05:43:30Z
last_indexed 2025-11-24T05:43:30Z
_version_ 1849649277315317760
fulltext РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 151 У даній статті розглянуті конструкція і технічна характеристика нових, бурових доліт ріжучого типу, з неповним перекриттям забою ріжучими елементами. Вони призначені для бескер- нового буріння нафтових і геологорозвідувальних свердловин в породах від IV до XII категорії за бу- римости. У порівнянні з активно застосовуваними в даний час шарошечні долотами, що мають ви- соку вартість і складну у виготовленні конструкцію, долота з неповним перекриттям забою мають масу переваг і повинні стати їх гідною заміною. Ключові слова: бурове долото, неповне перекриття. The article deals with construction and technical characteristic of new drilling bits of a cutting type, with incomplete overlap of the face with cutting elements. They are intended for drilling oil and geological survey wells in rocks of the IV–XII categories by drillability. At present are actively used expensive star'type dresser bits, which have complex construction. In comparison with them bits with incomplete overlap of the face have a lot of advantages and can successfully take their place. Key words: drilling bit , incomplete overlap. Литература 1. Справочник инженера по бурению геологоразведочных скважин: В 2-х томах/ Под общей ред. Е. А. Козловского. – Том 1. – М.: Недра, 1984. – 512 с. 2. Сулакшин С. С. Практическое руководство по геологоразведочному бурению. – М.: Недра, 1978. – 133 с. 3. Сулакшин С. С. Бурение геологоразведочных скважин. Справочное пособие. - М.: Недра, 1991. – 334 с. Поступила 14.07.11 УДК 622.245.23 В. М. Івасів1, д-р техн. наук; А. Р. Юрич1, Ю. В. Буй 1, А. А. Козлов2 1Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу, Україна 2ДАТ “Чорноморнафтогаз”, 333000, м. Сімферополь, АР Крим МЕТОДИКА ВИБОРУ ТА КОРИГУВАННЯ КОНСТРУКТИВНИХ ПАРАМЕТРІВ НЕОРІЄНТОВАНИХ КОМПОНОВОК НИЗУ БУРИЛЬНОЇ КОЛОНИ В СКЛАДНИХ ГЕОЛОГО-ТЕХНІЧНИХ УМОВАХ БУРІННЯ В статті описані загальні засади та приклад застосування методики вибору та коригування параметрів КНБК. Ключові слова: буріння, компоновки низу бурильної колони. В останні роки зростають об’єми буріння похило-скерованих (ПСС) і горизонтальних свердловин (ГС), а також зарізки бокових стволів в законсервованих та малодебітних свердловинах [1, 2]. При виконанні таких робіт дотримання параметрів проектного профілю є першочерговим завданням, разом з тим велика їх частка виконується за допомогою неорієнтованих КНБК. Практика буріння показала що, запроектовані конструкції неорієнтованих КНБК не завжди забезпечують досягнення проектного профілю. Це пов’язано в першу чергу з недосконалістю розроблених методик проектування неорієнтованих компоновок [3-7]. Основними недоліком цих методик є численні спрощення в математичних моделях пов’язані із складністю розв’язку диференціальних рівнянь, що описують напружено-деформований стан та взаємодію КНБК із стінками та вибоєм свердловини [7-9]. Всі ці неточності призводять до того, що в результаті використання запроектованої КНБК відбувається відхилення від проектної траєкторії. З основних причин нестабільності КНБК на проектній траєкторії можна виокремити наступні: – широке використання одноопорних КНБК; – розширення стовбура свердловини в процесі буріння; Выпуск 14. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ 152 – невідповідність реальних умов роботи компоновки на вибої свердловини умовам які заклада- лись в математичній моделі, а саме знос ОЦЕ або їх вдавлювання у стінку свердловини. Тому нами запропонована методика вибору оптимальної конструкції КНБК та коригування її параметрів в процесі буріння. Принципова схема запропонованої методики представлена на рис. 1. Як видно з рис. 1 алгоритм включає в себе два етапи: етап проектування параметрів та оцінки і коригування їх в процесі буріння. На першому етапі (етап проектування) слід: – вибрати технологію та технічні засоби для реалі- зації траєкторії на інтер- валі. – провести аналіз дестабі- лізуючих факторів та ро- зрахункових характерис- тик компоновок і встано- вити їх пріоритетність. – сформувати сукупність конструкцій КНБК з ви- користанням яких можна забезпечити виконання поставленого завдання. – провести розрахунок па- раметрів обраних типів конструкцій КНБК та за його результатами вибра- ти оптимальну для умов що склалися [10, 11]. – визначити оптимальні ро- зміри опорно- центруючих елементів з метою забезпечення проектного профілю і попередження фрезування стінок свердловини його робочими елементами. На другому етапі (безпосередньо в процесі буріння): – необхідно провести періодичні вимірювання для оцінки величини відхиляючого зусилля на долоті та НДС КНБК за допомогою наявних техніко-технологічних засобів [14]. – за отриманими результатами здійснити перерахунок параметрів вибраної КНБК та оцінити її фактичні робочі параметри на вибої свердловини [10, 11] – у випадку їх невідповідності поставленим завданням слід встановити причини відхилення від початкових параметрів та внести корективи у конструкцію компоновки чи в режимні параметри при її використанні. Апробацію запропонованої методики проілюстровано на прикладі свердловин Одеського родовища в інтервалі буріння під проміжну колону(490–1736 м). 1. Інтервал буріння, згідно з робочим проектом на ведення бурових робіт – умовно вертикальний. Тобто запроектована конструкція КНБК має бути стабілізаційною. Буріння в даному інтервалі вестиметься роторним способом буріння долотом діаметром 311,1 мм. 2. За результатами геофізичних досліджень, проведених на свердловинах родовища, встановлено, що в даному інтервалі спостерігається значне розширення стовбура свердловини під дією потоку промивальної рідини та механічного фрезування елементами КНБК. Отже основними Рис. 1 Алгоритм методики вибору та коригування параметрів КНБК РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 153 дестабілізуючими факторами в даному інтервалі є розширення стовбура свердловини, тобто зміна радіальних зазорів на долоті та ОЦЕ, які мають найбільший вплив на реалізацію проектної траєкторії. Тому запроектована конструкція КНБК повинна забезпечити стабілізацію зенітного кута свердловини та попередити розширення стовбура за рахунок фрезування стінок. 3. Для буріння інтервалу проектували двоопорні неорієнтовані КНБК, що включають в себе долото, ОБТЗ-203 мм та опорно-центруючі елементи розміром 311 та 306 мм. Для загальноприйнятих засад проектування КНБК при конкретному значенні відстаней встановлення ОЦЕ та значеннях їх діаметрів можна досягнути стабілізації зенітного кута і забезпечити проводку вертикального стовбура свердловини (таблиця 1). Таблиця 1. Геометричні розміри КНБК та реакція на центраторах Діаметр першого центратора, мм Відстань до першого центратора, м Діаметр другого центратора, мм Відстань між центраторами, м Реакція на центраторі, Н R1 R2 311 2 311 27,6 306 1115 4 311 28,4 391 1116 6 311 29,7 484 1123 8 311 31,6 595 1137 10 311 33,7 705 1159 12 311 35,9 811 1190 14 311 38,2 918 1229 306 2 306 32,8 344 1130 4 306 30,8 430 1135 6 306 31,45 528 1143 8 306 32,6 630 1155 10 306 34 723 1176 12 306 36,2 835 1204 14 306 38,4 940 1241 4. В результаті розрахунку встановлено робочі характеристики запропонованих компоновок під дією дестабілізуючих факторів (рис. 2-4). а б Рис.2 Показники стабільності КНБК при дії одного дестабілізуючого фактору: а – КНБК з ОЦЕ Æ 311 мм; б – КНБК з ОЦЕ Æ 306 мм Выпуск 14. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ 154 Рис. 3 Показник стабільності КНБК до зміни величини зенітного кута Рис. 4 Показники стабільності КНБК при дії декількох дестабілізуючих факторів одночасно (1 – при зміні одночасно зенітного кута та одного з радіальних зазорів; 2 – при зміні одночасно двох радіальних зазорів; 3 – при дії трьох і більше дестабілізуючих факторів) (а – КНБК з ОЦЕ Æ 311 мм; б – КНБК з ОЦЕ Æ 306 мм) РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 155 При дослідженнях розглядався вплив на стабільність компоновки кожного дестабілізуючого фактора окремо (рис. 2-3) а також декількох одночасно в усіх можливих комбінаціях (рис. 4). За критерій оптимальності прийнято мінімум зміни відхиляючого зусилля на долоті при зміні величини дестабілізуючого фактору на одиницю (1 мм для радіальних зазорів, 1° - зенітного кута). Як видно з отриманих результатів найбільш раціональним буде використання компоновок в яких перший центратор розташований на відстані 8 м від долота. Подальше збільшення відстані не рекомендується, оскільки це призведе до збільшення реакції на центраторах (рис. 5) без суттєвого покращення показників стабільності (рис. 2-4). а б Рис. 5 Залежність реакції на центраторах від відстані між долотом та першим центра тором: а – перший центратор; б – другий центратор 5. Наступним кроком проектування конструкції КНБК є встановлення оптимальних розмірів ОЦЕ з метою мінімізації їх механічної дії на стінки свердловини. Цю задачу ми вирішуємо шляхом вирівнювання сил що діють на центратори, за рахунок зміни довжини та ширини їх планок. Цим самим ми забезпечимо мінімальне і рівномірне, що є не менш важливим (рис. 6), вдавлювання центраторів в стінку свердловини. Рис. 6. Вплив заглиблення планок ОЦЕ в гірську породу на відхиляюче зусилля на долоті (для оптима- льної компоновки). 1 – r1 = r2; 2 – r1 = 2r2; 3 – r1 = 4r2. Выпуск 14. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ 156 Умова вдавлювання ОЦЕ в стінку свердловини описується нерівністю [13]: K lhbn R плплпл i £ ××× , (1) де iR – реакція на центраторі; плплпл lbn ,, – кількість, ширина і довжина лопатей на ОЦЕ, що одно- часно контактують з стінкою свердловини; h – глибина вдавлювання лопаті ОЦЕ в гірську породу; K – коефіцієнт податливості стінки свердловини [12]: ( )úû ù ê ë é -× ×úû ù êë é × ×= 2 0 321 1b E S2 b462K n , , , (2) де плпл bnb ×= ; S – пружна характеристика гірської породи: ( ) 3 0 2 Eb EI12S × ×-× = n , (3) де n – коефіцієнт Пуасона гірської породи; EI – жорсткість на згин елементів КНБК; 0E – модуль пружності гірської породи, у випадку відсутності даних на основі досліджень[13], визначається за наступною залежністю: ( )30004,5105 0 +××= СВHE (4) де Нсв – глибина свердловини. Підставивши відповідно вирази (4), (3), (2) в (1) і провівши математичні перетворення отри- муємо вираз для визначення довжини планки при її сталій ширині: 761 441 0 ц bEIh R E EIa L . . ×× ×÷÷ ø ö çç è æ × = . (5) де ( ) ( ) 8802 321 11 462 2a . . . nn -×-×= За описаною вище методикою визначено оптимальні розміри планок (рис. 7). а б Рис. 7. Залежність довжини центратора від ширини його планок та величини заглиблення в гірську породу: а – перший центратор; б – другий центра тор(1, 2, 3, 4 – ширина планки 30, 40, 50, 60 мм відповідно) На цьому етап проектування конструкції КНБК завершений. Наступним кроком у вирішенні завдання проводки свердловин згідно проектної траєкторії є оцінка напружено-деформованого стану (НДС) КНБК на вибої свердловини та встановлення фактичних її робочих характеристик в процесі буріння. Оцінку НДС можна проводити за допомогою розроблених конструкцій пристрою для вимірювання зусиль в колоні бурильних труб [14]. За результатами вимірювань проведених в умовах вибою або наявною інформацією про умови роботи компоновки отриманою з інших джерел, наприклад – геофізичних досліджень, проводять оцінку її фактичних робочих характеристик. За результатами проведеної оцінки роблять висновок про адекватність запроектованої конструкції КНБК до поставлених задач. У випадку незадовільних результатів встановлюються їх причини і РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 157 розробляються техніко-технологічні заходи та рекомендації щодо покращення ефективності компоновки в умовах, що склалися. Якість виконання робіт залежатиме від відповідності реальних умов в свердловині проектним та від якості контролю за ними. Таким чином запропонований підхід, математичний апарат та технічні засоби можуть бути рекомендовані до впровадження на бурових підприємствах України, з метою підвищення точності проводки скерованих свердловин за допомогою неорієнтованих КНБК. В статье описаны общие принципы и пример применения методики выбора и корректировки параметров КНБК. Ключевые слова: бурение, компоновки низа бурильной колонны. The article describes the general principles and an example application of a technique of choice and adjustment of parameters of BHA. Key words: drilling, string bottom assembly. Література 1. Використання горизонтальних свердловин для розробки родовищ з важковидобувними запасами вуглеводнів: збірник наукових праць науково-практичної конференції «Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України – 2003», [Івано-Франківськ], 18-21 листопада 2003р.–Івано-Франківськ: ІФНТУНГ. – 2003.– 303с. 2. Збільшення обсягів похило-спрямованого та горизонтального буріння – значний резерв підвищення ефективності видобування вуглеводнів та ступеня їх вилучення: Збірник наукових праць науково-практичної конференції «Стан і перспективи розробки родовищ нафти і газу України – 2003», [Івано-Франківськ], 18-21 листопада 2003р.–Івано-Франківськ: ІФНТУНГ. – 2003.– 303с. 3. Вудс Г. Искривление скважин при бурении / Г. Вудс , А. Лубинский; Москва: Гостоптехиздат 1960.–161 с. 4. Работа бурильной колонны в скважине /Б.З. Султанов, Е.И. Ишемгужин , М.Х. Шаммасов, В.Н.Сорокин – М.: Недра, 1973.–217 с. 5. Чудик І.І. Вдосконалення методики проектування неорієнтованих ком-поновок низу бурильної колони: автореф. дисертації на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук: спец. 05.15.10 «Буріння свердловин»/ Чудик Ігор Іванович; Івано-Франків. нац. тех. ун-т. нафти і газу. – Івано-Франківськ, 2007. – 20 с. 6. Янтурин Р.А. Совершенствование методов расчетов параметров компо-новок низа бурильной колонны и их элементов для безориентированного буре-ния: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. 05.02.13 «Машины, агрегаты и процессы» (нефтегазовая отрасль)/ Янтурин Руслан Альфредович; Уфимский государственный нефтяной технический университет. – Уфа, 2005. – 20 с. 7. Гречин Е. Г. Разработка и исследование методов проектирования и работы неориентируемых компоновок низа бурильной колонны. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. 25.00.15. Тюменский государственный нефтегазовый университет. – Тюмень, 2009. – 47с. 8. Белов В. П. Образование каверн при бурении скважин. / В. П. Белов – М.: Недра, 1970. – 150 с. 9. Чудик І. І., Юрич А. Р., Козлов А. А. Врахування каверно- і жолобоутворень при проектуванні неорієнтованих КНБК // Розвідка та розробка нафтових і газових родовищ. – 2007. – № 2 (23). – С. 45 – 50. 10. Юрич А. Математичне моделювання положення безопорних компоновок низу бурильної колони (КНБК) в похило-скерованому стовбурі свердловини/ Андрій Юрич// Розвідка та розробка нафтових та газових родовищ. – 2008. – №1(26). – С.40-43 11. Моделювання компоновок низу бурильної колони з опорно-центруючими елементами (ОЦЕ) в похило-скерованому стовбурі свердловини/ А.Р. Юрич, І.І. Чудик, В.В. Гриців, [та ін]// Розвідка та розробка нафтових та газових родовищ. – 2008. – №2(27). –С.51-55. 12. Горбунов-Посадов М. И. Балки и плиты на упругом основании [Текст] / М. И. Горбунов- Посадов. – М.: Машстройиздат, 1949 – 245 с. Выпуск 14. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ 158 13. Методика определения размеров центратора с учетом требований искривления ствола скважины и предотвращения желобообразования / М. П. Гулизаде, С. .А. Оганов, И. З Гасанов та ін. // Изв. ВУЗоВ "Нефть и газ" – 1978. – №4. – С.21-24. 14. Патент Україна 27621, МПК 2006 E21В19/00. Пристрій для вимірювання зусиль в колоні бурильних труб / В. М. Івасів, М. М. Ногач, І. І. Чудик, та ін. Опубл. 12.11.2007. Бюл. №18. Надійшла 08.07.11 УДК 622.143:622.248.33:654.9 А. А. Каракозов, канд. техн. наук, С. Н. Парфенюк, инж., А. О. Назарян, студ. Донецкий национальный технический университет, г. Донецк, Украина РЕАЛИЗАЦИЯ СПОСОБА КОНТРОЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ПРОМЫВОЧНОЙ ЖИДКОСТИ ПРИ БУРЕНИИ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ СКВАЖИН В статье приведены результаты работы по созданию сигнализатора для контроля поглоще- ния промывочной жидкости, разработанного для условий бурения геологоразведочных скважин на полях угольных шахт в Донбассе. Ключевые слова: сигнализатор, поглощение, моделирование. Контроль процесса промывки при бурении геологоразведочных скважин в условиях Донбасса имеет большое значение, особенно при работах на полях угольных шахт, когда пересекаются зоны поглощения промывочной жидкости. При этом интенсивность промывки в скважине снижается, а иногда выход промывочной жидкости на поверхность вообще прекращается. Поскольку технические средства контроля потока жидкости в скважине на установках геологоразведочного бурения практически не применяются, то несвоевременное обнаружение поглощений может приводить к зашламованию скважины и, как следствие, к прихватам бурового инструмента. Из-за отсутствия технической базы своевременного обнаружения поглощений в геологоразведочных скважинах приходится полагаться только на бдительность и опыт рабочего персонала, что повышает вероятность аварий. Известно несколько конструкций сигнализаторов падения уровня промывочной жидкости в скважине и единичные случаи их использования [1–3], однако эти устройства не могут оповещать персонал о наличии частичного поглощения. Кроме того, технология их применения требует постоянной адаптации, поскольку методика расчёта позволяет получить только приблизительные рекомендации по месту установки сигнализаторов в буровом снаряде из-за сложности учёта гидравлических сопротивлений при циркуляции жидкости в скважине. В связи с этим задача по разработке технических средств контроля поглощения промывочной жидкости при бурении геологоразведочных скважин является актуальной и имеет важное практическое значение. Для сигнализатора поглощения промывочной жидкости в скважине был предложен следующий принцип действия, представленный на рис. 1. Сигнализатор снабжён датчиком 1 скоростного напора и сигнализирующим элементом 2. При этом проходное отверстие в сигнализирующем элементе 2 зависит от положения датчика 1 скоростного напора.

Ähnliche Einträge