Cover Image

Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості

Досліджено судову систему Болгарії, визначено її складові, проаналізовано статус судді, окреслено статус Конституційного суду Болгарії та його повноваження. Исследована судебная система Болгарии, определены ее составляющие, проанализирован статус судьи, определен статус Конституционного суда Болгари...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Бутирський, А.А.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Конституційне право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63567
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості / А.А. Бутирський // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 188-193. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859976152465014784
author Бутирський, А.А.
author_facet Бутирський, А.А.
citation_txt Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості / А.А. Бутирський // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 188-193. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Досліджено судову систему Болгарії, визначено її складові, проаналізовано статус судді, окреслено статус Конституційного суду Болгарії та його повноваження. Исследована судебная система Болгарии, определены ее составляющие, проанализирован статус судьи, определен статус Конституционного суда Болгарии и его полномочия. In given work explored judicial system to Bulgaria, are determined her component, analysed status of judges, determined status of the Constitutional court of Bulgaria and his authorities.
first_indexed 2025-12-07T16:23:40Z
format Article
fulltext А. А. БУТИРСЬКИЙ. СУДОВА СИСТЕМА РЕСПУБЛІКИ БОЛГАРІЯ: ЗМІСТ ТА ОСОБЛИВОСТІ Дослідже но су до ву си с те му Бол гарії, виз на че но її скла дові, про аналізо ва но ста тус судді, ок рес ле но ста тус Кон сти туційно го су ду Бол гарії та йо го по вно ва жен ня. Клю­чові­сло­ва: су до ва си с те ма Бол гарії, суд, суд дя, Кон сти туційний суд Бол гарії. Ис сле до ва на су деб ная си с те ма Бол га рии, оп ре де ле ны ее со став ля ю щие, про ана ли- зи ро ван ста тус су дьи, оп ре де лен ста тус Кон сти ту ци он но го су да Бол га рии и его пол- но мо чия. Клю­че­вые­ сло­ва: су деб ная си с те ма Бол га рии, суд, су дья, Кон сти ту ци он ный суд Бол га рии. In given work explored judicial system to Bulgaria, are determined her component, ana- lysed status of judges, determined status of the Constitutional court of Bulgaria and his authorities. Key­words: judicial system of Bulgaria, court, judge, Constitutional court of Bulgaria. Ре­фор­ма­ су­до­вої­ си­с­те­ми­ Ук­раїни­ на­прав­ле­на­ на­ за­без­пе­чен­ня­ ре­аль­но­го­ за­хи­с­ту­прав­та­сво­бод­гро­ма­дян­і­юри­дич­них­осіб.­Для­до­сяг­нен­ня­по­став­ле­ної­ ме­ти­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти­не­ли­ше­на­пра­цю­ван­ня­вітчиз­ня­них­на­уковців,­але­й­ за­рубіжних.­ При­ цьо­му­ знач­ний­ інте­рес­ ста­нов­лять­ країни,­ які­ відно­сять­ся­ до­ однієї­пра­во­вої­сім’ї.­Та­кож­важ­ли­вим­є­на­явність­спільних­рис­пра­во­во­го­ре­гу- лю­ван­ня.­Да­ним­кри­теріям­відповідає­Ре­с­публіка­Бол­гарія,­яка­до­1991­ро­ку­вхо- ди­ла­до­«братніх­на­родів»­СРСР,­ма­ла­подібне­за­ко­но­дав­ст­во,­а­після­1991­ро­ку­ пішла­вла­сним­шля­хом,­ви­б­рав­ши­орієнти­ром­пра­во­Євро­пейсь­ко­го­со­ю­зу. Політич­ний­устрій­та­транс­фор­маційні­про­це­си­в­країнах­Цен­т­раль­но-Східної­ Євро­пи­ в­ ціло­му­ та­ в­ Бол­гарії­ зо­к­ре­ма,­ досліджу­вав­ся­ ба­га­ть­ма­ на­уков­ця­ми,­ а­ са­ме:­В.І.­Бур­дяк,­К.С.­Гаджієвим,­Т.В.­Во­локітною,­Л.С.­Про­ко­пець,­В.І.­Ша­­буніною­ то­що.­Про­те,­су­до­ва­си­с­те­ма­Бол­гарії­не­бу­ла­пред­ме­том­досліджен­ня­українських­ на­уковців,­що­і­зу­мо­ви­ло­ак­ту­альність­да­но­го­досліджен­ня. Пра­во­ва­си­с­те­ма­Бол­гарії­відно­сить­ся­до­ро­ма­но-гер­мансь­кої­пра­во­вої­сім’ї.­ Роз­ви­ток­ про­то­ти­пу­ су­час­ної­ су­до­вої­ си­с­те­ми­ по­чав­ся­ після­ звільнен­ня­ від­ ту­рець­ко­го­ яр­ма­ у­ 1878­ році.­ Тир­новсь­ка­ Кон­сти­туція­ князівства­ бол­гарсь­ко­го­ 1879­ро­ку­у­ст.­13­пе­ред­ба­ча­ла,­що­вся­по­вно­та­су­до­вої­вла­ди­на­ле­жа­ла­су­до­вим­ ор­га­нам,­які­діяли­від­імені­Кня­зя1. Після­1944­ро­ку,­ко­ли­Бол­гарія,­як­вірно­відзна­чає­В.А.­Круг­лов,­відійшла­до­ ра­дянсь­кої­«сфе­ру­впли­ву»2,­су­до­ва­си­с­те­ма­копіюва­лась­з­СРСР.­Да­на­об­ста­ви­на­ обу­мо­ви­ла­за­по­зи­чен­ня­Бол­гарією,­по­де­ку­ди­не­по­своїй­волі,­ба­га­ть­ох­пра­во­вих­ інсти­тутів­СРСР.­Вплив­СРСР­на­пра­во­Бол­гарії,­у­різні­ча­си­оціню­вав­ся­по-різно- му.­ Зо­к­ре­ма,­ міністр­ пра­во­суд­дя­ С.­ Да­с­ка­ло­ва­ у­ 1977­ році­ за­зна­ча­ла,­ що­ но­ва­ Кон­сти­туція­СРСР­є­ве­ли­кою­хартією­прав­лю­ди­ни,­хартією­істин­ної­сво­бо­ди­та­ де­мо­кратії,­хартією­лю­дя­ності,­ми­ру­і­про­гре­су.­У­ній­за­кла­дені­ос­новні­прин­ци- пи­ор­ганізації­діяль­ності­судів­СРСР,­які­і­в­по­даль­шо­му­бу­дуть­ос­но­вою­та­при- кла­дом­для­нас­при­удо­с­ко­на­ленні­на­шо­го­соціалістич­но­го­пра­во­суд­дя­та­підви- щен­ня­ефек­тив­ності­йо­го­діяль­ності3.­­На­томість,­Л.­Ог­ня­нов­вка­зує,­що­По­ста- но­вою-за­ко­ном­про­до­пов­нен­ня­за­ко­ну­про­устрій­судів­від­3­жовт­ня­1944­р.­ска- со­ва­на­незміню­ваність­суддів.­Це­да­ло­мож­ливість­владі­Вітчиз­ня­но­го­фрон­ту­в­ 188 Держава і право • Випуск 53 ©­БУ ТИРСЬ КИЙ Андрій Ана толійо вич­–­кан­ди­дат­юри­дич­них­на­ук,­суд­дя­Гос­по- дарсь­ко­го­су­ду­Чернівець­кої­об­ласті Бол­гарії­ здійсни­ти­ ма­сові­ чи­ст­ки­ у­ су­довій­ си­с­темі.­ «За­ гру­бу­ фа­шистсь­ку­ діяльність»­звільне­но­145­суддів­та­про­ку­рорів,­«в­інте­ре­сах­служ­би»­–­82­осо­би.­ За­галь­на­кількість­звільне­них­скла­да­ла­близь­ко­50­на­сто­суддівсько­го­скла­ду­в­ 1950­р.4 У­ травні1950­ ро­ку­ в­ Бол­гарії­ був­ ство­ре­ний­ Дер­жав­ний­ арбітраж,­ який­ вирішу­вав­спо­ри­між­соціалістич­ни­ми­ор­ганізаціями,­і­який­не­вхо­див­до­су­до­вої­ си­с­те­ми. Про­те­ на­прикінці­ 80-х­ років­ у­ Бол­гарії­ відбу­лись­ значні­ пе­ре­тво­рен­ня­ у­ політич­но­му­ус­т­рої.­Так,­у­1991­р.­бу­ла­прий­ня­та­но­ва­Кон­сти­туція,­яка­пе­ред­ба- ча­ла­ут­во­рен­ня­де­мо­кра­тич­ної,­пра­во­вої­ і­ соціаль­ної­дер­жа­ви.­З­цьо­го­при­во­ду­ Л.С.­Про­ко­пець­за­зна­чає,­що­за­но­вою­Кон­сти­туцією­(1991)­діють­інсти­ту­ти­пре- зи­дент­ст­ва,­за­ко­но­дав­чої,­ви­ко­нав­чої­та­су­до­вої­вла­ди;­вста­нов­ле­но­ре­с­публікансь- ку­фор­му­пар­ла­ментсь­кої­де­мо­кратії5.­Та­кож­у­1991­році­був­ліквідо­ва­ний­Дер- жав­ний­арбітраж. Ос­новні­еле­мен­ти­су­до­вої­си­с­те­ми­виз­на­чені­у­гл.­6­Кон­сти­туції­Бол­гарії,­яка­ на­зи­вається­«Су­до­ва­вла­да».­Кон­сти­туція­Бол­гарії­де­що­відрізняється­від­інших­ кон­сти­туцій.­Так,­В.В.­Мак­ла­ков­за­зна­чає,­що­інко­ли­у­кон­сти­туційно­му­ма­теріалі­ зустріча­ють­ся­вказівки­на­при­зна­чен­ня­су­до­вої­вла­ди.­На­при­клад,­ст.­117­Кон­сти- туції­ Бол­гарії­ 1991­ р.­ без­пе­реч­но­ вста­но­ви­ла,­ що­ ця­ вла­да­ за­хи­щає­ пра­ва­ та­ за­конні­інте­ре­си­гро­ма­дян,­юри­дич­них­осіб­та­дер­жа­ви6.­Сто­сов­но­інсти­ту­ту­апе- ляції­ В.В.­ Мак­ла­ков­ вка­зує,­ що­ в­ кон­сти­туційно­му­ ма­теріалі­ згад­ки­ про­ апе- ляційне­ос­кар­жен­ня­зустріча­ють­ся­не­ча­с­то­(на­при­клад,­йо­го­мож­на­знай­ти­в­ч.­1­ ст.­119­Кон­сти­туції­Бол­гарії­1991­р.)7. Вар­то­ відзна­чи­ти,­ що­ пра­во­суд­дя­ в­ Бол­гарії­ здійснюється­ іме­нем­ на­ро­ду­ (в­нашій­ дер­жаві­ –­ іме­нем­ Ук­раїни).­ Кон­сти­туція­ Бол­гарії­ по­кла­дає­ на­ су­ди­ здійснен­ня­кон­тро­лю­за­за­конністю­актів­та­дій­адміністра­тив­них­ор­ганів.­Та­кож­ су­ди­за­без­пе­чу­ють­рівність­та­умо­ви­для­зма­галь­ності­сторін­у­су­до­во­му­про­цесі.­ Од­нак,­як­спра­вед­ли­во­відзна­чає­Є.­Сто­я­нов,­ос­нов­ним­за­вдан­ням­су­до­вої­діяль- ності­є­здійснен­ня­су­до­чин­ст­ва8. Ч.­ 1­ ст.­ 119­Кон­сти­туції­ Бол­гарії­ пе­ред­ба­чає,­що­ су­до­чин­ст­во­ здійснюється­ Вер­хов­ним­ка­саційним­су­дом,­Вер­хов­ним­адміністра­тив­ним­су­дом,­апе­ляційни- ми,­ок­руж­ни­ми,­військо­ви­ми­та­рай­он­ни­ми­су­да­ми9. Вер­хов­ний­ка­саційний­суд­є­ви­щою­су­до­вою­інстанцією­по­криміна­ль­ним­та­ цивільним­спра­вам.­Да­ний­суд­зна­хо­дить­ся­у­Софії,­а­йо­го­юри­с­дикція­роз­пов­сю- д­жується­на­всю­те­ри­торію­Бол­гарії.­На­Вер­хов­ний­ка­саційний­суд­по­кла­дається­ обов’язок­здійсню­ва­ти­вер­хов­ний­на­гляд­за­єди­ним­за­сто­су­ван­ням­за­конів­всіма­ су­да­ми.­ З­цьо­го­при­во­ду­К.­Ко­чев­ відзна­чає,­що­особ­ли­во­го­ зна­чен­ня­у­ та­ко­му­ ро­зумінні­ма­ють­роз’яс­ню­вальні­рішен­ня,­ які­публіку­ють­ся­ за­роз­по­ря­д­жен­ням­ міністра­юс­тиції­і­яки­ми­ке­ру­ють­ся­су­ди10.­ Вер­хов­ний­ка­саційний­суд­скла­дається­з­криміна­ль­ної,­цивільної­та­тор­го­вої­ ко­легії,­ які,­ у­ свою­ чер­гу,­ поділя­ють­ся­ на­ відділен­ня.­ Спра­ви­ у­ Вер­хов­но­му­ ка­саційно­му­суді­роз­гля­да­ють­ся­трьо­ма­суд­дя­ми,­як­що­інше­не­пе­ред­ба­че­но­за­ко- ном.­У­складі­Вер­хов­но­го­ка­саційно­го­су­ду­діє­Пле­нум,­до­скла­ду­яко­го­вхо­дять­ всі­ судді­ да­но­го­ су­ду.­ Пле­нум­ Вер­хов­но­го­ ка­саційно­го­ су­ду­ виз­на­чає­ склад­ ко­легій­та­кількість­і­склад­відділень.­Та­кож­Пле­нум­Вер­хов­но­го­ка­саційно­го­су­ду­ за­слу­хо­вує­щорічний­звіт­го­ло­ви­Вер­хов­но­го­ка­саційно­го­су­ду­про­йо­го­діяльність. Вер­хов­ний­адміністра­тив­ний­суд­здійснює­вер­хов­ний­су­до­вий­на­гляд­за­пра- виль­ним­та­од­на­ко­вим­за­сто­су­ван­ням­за­конів­в­адміністра­тив­но­му­су­до­чинстві.­ До­ком­пе­тенції­Вер­хов­но­го­адміністра­тив­но­го­су­ду­на­ле­жить­вирішен­ня­спорів­ що­до­за­кон­ності­актів­Ра­ди­міністрів­та­міністрів,­а­та­кож­інших­актів,­пе­ред­ба- 189Юридичні і політичні науки че­них­ за­ко­ном.­ Спра­ви­ у­ Вер­хов­но­му­ адміністра­тив­но­му­ суді­ роз­гля­да­ють­ся­ трьо­ма­ суд­дя­ми,­ як­що­ інше­ не­ пе­ред­ба­че­но­ за­ко­ном.­ У­ складі­ Вер­хов­но­го­ адміністра­тив­но­го­су­ду­та­кож­діє­Пле­нум. За­на­яв­ності­су­пе­реч­ли­вої­прак­ти­ки­що­до­тлу­ма­чен­ня­або­за­сто­су­ван­ня­за­ко- ну­прий­мається­роз’яс­ню­валь­не­рішен­ня­відповідно­го­су­ду.­Так,­спільні­роз’яс- ню­вальні­ рішен­ня­ прий­ма­ють­ на­ за­галь­них­ збо­рах,­ у­ ме­жах­ спільних­ спірних­ пи­тань,­ криміна­ль­на,­ цивільна­ та­ тор­го­ва­ ко­легії­ Вер­хов­но­го­ ка­саційно­го­ су­ду,­ цивільна­ та­ тор­го­ва­ ко­легії­ Вер­хов­но­го­ ка­саційно­го­ су­ду,­ ко­легії­ Вер­хов­но­го­ адміністра­тив­но­го­су­ду. Як­що­ ж­ при­ пра­во­за­с­то­су­ванні­ спірні­ пи­тан­ня­ ви­ни­ка­ють­ між­ Вер­хов­ним­ ка­саційним­ су­дом­ та­ Вер­хов­ним­ адміністра­тив­ним­ су­дом,­ то­ роз’яс­ню­валь­на­ по­ста­но­ва­прий­мається­на­за­галь­них­збо­рах­цих­судів. Струк­ту­ра­ про­ку­ра­ту­ри­ відповідає­ струк­турі­ судів,­ а­ Го­ло­вний­ про­ку­рор­ здійснює­на­гляд­за­за­конністю­та­уп­равління­діяльністю­всіх­про­ку­рорів­(ст.­126­ Кон­сти­туції­Бол­гарії). При­зна­чен­ня­ та­ звільнен­ня­ з­ по­са­ди­ го­ло­ви­ Вер­хов­но­го­ ка­саційно­го­ су­ду,­ го­ло­ви­ Вер­хов­но­го­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­ здійснює­ пре­зи­дент­ за­ по­дан­ням­ Ви­щої­су­до­вої­ра­ди­на­7-річний­строк­без­пра­ва­по­втор­но­го­об­ран­ня.­Він­не­мо­же­ відмо­ви­ти­в­їх­при­зна­ченні­при­по­вторній­про­по­зиції.­Це­ж­по­ло­жен­ня­роз­пов­сю- д­жується­та­кож­на­го­ло­вно­го­про­ку­ро­ра11. Та­кож­у­Бол­гарії­діє­Кон­сти­туцій­суд,­який­ут­во­ре­ний­у­1991­році.­Кон­сти- туційний­суд­Бол­гарії­скла­дається­з­12­суддів,­тре­ти­на­з­яких­оби­рається­на­род- ни­ми­збо­ра­ми,­тре­ти­на­при­зна­чається­пре­зи­ден­том,­а­інша­тре­ти­на­оби­рається­на­ за­галь­них­збо­рах­суддів­Вер­хов­но­го­ка­саційно­го­су­ду­та­Вер­хов­но­го­адміністра- тив­но­го­су­ду.­Судді­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Бол­гарії­зай­ма­ють­да­ну­по­са­ду­9­років­ без­ пра­ва­ по­втор­но­го­ об­ран­ня.­ По­вно­ва­жен­ня­ Кон­сти­туційно­го­ су­ду­ Бол­гарії­ виз­на­чені­ст.­149­Кон­сти­туції­Бол­гарії,­яка­виз­на­чає,­що­да­ний­суд: 1)­дає­обов’яз­кові­тлу­ма­чен­ня­Кон­сти­туції; 2)­ви­но­сить­ рішен­ня­ за­ по­зо­ва­ми­ про­ вста­нов­лен­ня­ не­кон­сти­туційності­ за­конів­та­інших­актів­На­род­но­го­зібран­ня,­а­та­кож­актів­пре­зи­ден­та; 3)­вирішує­ спо­ри­ про­ ком­пе­тенцію­між­На­род­ни­ми­ збо­ра­ми,­ пре­зи­ден­том­ і­ Ра­дою­міністрів,­а­та­кож­між­ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­і­цен­т­раль­ни- ми­ор­га­на­ми­ви­ко­нав­чої­вла­ди; 4)­вста­нов­лює­ відповідність­ Кон­сти­туції­ ук­ла­де­них­ Ре­с­публікою­ Бол­гарія­ міжна­род­них­до­го­ворів­до­їх­ра­тифікації,­а­та­кож­відповідність­за­конів­за­галь­но- виз­на­ним­нор­мам­міжна­род­но­го­пра­ва­та­міжна­род­ни­ми­до­го­во­ра­ми,­ сто­ро­ною­ яких­є­Бол­гарія; 5)­ви­но­сить­ рішен­ня­ по­ спо­рах­ про­ кон­сти­туційність­ політич­них­ партій­ і­ об’єднань; 6)­ви­но­сить­рішен­ня­у­спо­рах­що­до­за­кон­ності­ви­борів­пре­зи­ден­та­і­віце-пре- зи­ден­та; 7)­ви­но­сить­рішен­ня­у­спо­рах­про­за­конність­ви­борів­на­род­но­го­пред­став­ни­ка; 8)­ви­но­сить­ рішен­ня­ за­ зви­ну­ва­чен­ня­ми,­ ви­су­ну­ти­ми­ На­род­ни­ми­ збо­ра­ми­ про­ти­пре­зи­ден­та­або­віце-пре­зи­ден­та. Сто­сов­но­пра­во­го­ста­ту­су­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Бол­гарії,­В.І.­Бур­дяк­відзна- чає,­що­за­Кон­сти­туцією,­це­не­дер­жав­ний­ор­ган,­але­по­суті­своєї­діяль­ності­він­ бе­ре­участь­у­ро­боті­політич­ної­си­с­те­ми­че­рез­кон­трольні­та­арбітражні­рішен- ня12.­У­рішенні­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Бол­гарії­№18­від­16.12.1993­ро­ку­за­зна­че- но,­що­він­не­вхо­дить­ні­до­од­ної­з­трьох­гілок­вла­ди­–­за­ко­но­дав­чої,­ви­ко­нав­чої­і­ су­до­вої­ні­ор­ганізаційно,­ні­функціональ­но13. 190 Держава і право • Випуск 53 Більш­ де­таль­но­ пи­тан­ня­ су­до­ус­т­рою­ та­ ста­ту­су­ суддів­ висвітле­но­ у­ За­коні­ Бол­гарії­про­су­до­ву­вла­ду­(За­кон­за­съдеб­на­та­власт).­Да­ний­за­кон­виз­на­чає­струк- ту­ру­ та­ прин­ци­пи­ су­до­вої­ си­с­те­ми­ Бол­гарії,­ ста­тус­ суддів,­ а­ та­кож­ взаємодію­ ор­ганів­су­до­вої­вла­ди­ із­ за­ко­но­дав­чою­та­ви­ко­нав­чою­вла­да­ми.­Зга­да­ний­за­кон,­ крім­суддів,­виз­на­чає­пра­во­вий­ста­тус­про­ку­рорів­та­слідчих14. Суддів,­крім­голів­Вер­хов­но­го­ка­саційно­го­су­ду­та­Вер­хов­но­го­адміністра­тив- но­го­ су­ду,­ при­зна­чає­ та­ звільняє­ Ви­ща­ су­до­ва­ ра­да.­ Да­ний­ ор­ган­ є­ постійно­ діючим­ та­ та­ким,­що­ пред­став­ляє­ су­до­ву­ си­с­те­му­ і­ за­без­пе­чує­ її­ не­за­лежність.­ Ви­ща­су­до­ва­ра­да­скла­дається­з­25­членів,­при­чо­му­го­ло­ви­Вер­хов­но­го­ка­саційно- го­ су­ду­ і­ Вер­хов­но­го­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­ та­ Ге­не­раль­ний­ про­ку­рор­ є­ йо­го­ чле­на­ми­за­по­са­дою,­11­членів­оби­ра­ють­На­родні­Збо­ри­із­чис­ла­суддів,­про­ку- рорів,­слідчих,­на­уковців­у­га­лузі­пра­ва,­ад­во­катів­та­інших­юристів,­а­інші­11­–­ ор­га­ни­су­до­вої­вла­ди­(6­суддів,­4­про­ку­ро­ри,­1­слідчий). Голів­ Вер­хов­но­го­ ка­саційно­го­ су­ду­ та­ Вер­хов­но­го­ адміністра­тив­но­го­ су­ду­ при­зна­чає­та­звільняє­Пре­зи­дент­за­по­дан­ням­Ви­щої­су­до­вої­ра­ди­на­строк­7­років­ без­пра­ва­по­втор­но­го­об­ран­ня.­У­2006­році­до­Кон­сти­туції­Бол­гарії­бу­ли­вне­сені­ зміни,­які­пе­ред­ба­ча­ли­пра­во­пре­зи­ден­та­звільни­ти­го­ло­ву­Вер­хов­но­го­ка­саційно- го­і­Вер­хов­но­го­адміністра­тив­но­го­судів­за­про­по­зицією­чет­вер­тої­ча­с­ти­ни­на­род- них­ пред­став­ників,­ яка­ прий­ня­та­ дво­ма­ тре­ти­на­ми­ на­род­них­ пред­став­ників,­ у­ ви­пад­ку­тяж­ко­го­зло­чи­ну­або­си­с­тем­но­го­не­ви­ко­нан­ня­служ­бо­вих­обов’язків­та­ здійснен­ня­ дій,­ які­ при­ни­жу­ють­ ав­то­ри­тет­ су­до­вої­ вла­ди.­Про­те,­ вне­сені­ зміни­ рішен­ням­Кон­сти­туційно­го­су­ду­Бол­гарії­№7­від­13.09.2006­ро­ку­виз­нані­не­кон- сти­туційни­ми,­оскільки­спірна­нор­ма­не­впи­сується­в­мо­дель­пра­во­вої­дер­жа­ви15. Суд­дею­мо­же­бу­ти­при­зна­че­ний­гро­ма­дя­нин­Бол­гарії,­який­має­ви­щу­освіту­за­ спеціальністю­«Пра­во»,­має­не­обхідний­стаж­пра­во­вої­ро­бо­ти,­не­обхідні­мо­ральні­ та­ про­фесійні­ якості,­ який­ не­ був­ за­су­д­же­ним­ за­ умис­ний­ зло­чин­ та­ не­ має­ психічних­за­хво­рю­вань.­­ Судді­оби­ра­ють­ся­без­стро­ко­во­ за­рішен­ням­Ви­щої­ су­до­вої­ра­ди­після­п’яти­ років­ ро­бо­ти­ на­ по­саді­ судді­ та­ про­ве­ден­ня­ ате­с­тації.­ Звільнен­ня­ суддів­ здійснюється:­ у­ ви­пад­ку­ до­сяг­нен­ня­ 65-ти­ років;­ по­дан­ня­ за­яви­ про­ відстав­ку;­ на­бран­ня­за­кон­ної­си­ли­ви­ро­ком,­який­пе­ред­ба­чає­по­ка­ран­ня­у­ви­гляді­поз­бав­лен- ня­волі­за­умис­ний­зло­чин;­за­три­ва­лої­(більше­од­но­го­ро­ку)­не­мож­ли­вості­ви­ко- ну­ва­ти­свої­обов’яз­ки;­як­що­на­кла­де­но­дис­циплінар­не­стяг­нен­ня,­яке­пе­ред­ба­чає­ звільнен­ня­з­по­са­ди;­як­що­є­рішен­ня­Ви­щої­су­до­вої­ра­ди­про­відмо­ву­в­об­ранні­ суд­дею­без­стро­ко­во;­у­ви­пад­ку­по­ру­шен­ня­ви­мог­що­до­не­сумісності;­у­ви­пад­ку­ по­нов­лен­ня­на­ро­боті­судді­внаслідок­не­за­кон­но­го­звільнен­ня.­ В­ок­руж­них­су­дах­Бол­гарії­мо­жуть­пра­цю­ва­ти­мо­лодші­судді,­ які­при­зна­ча- ють­ся­терміном­на­3­ро­ки.­Да­ний­строк­мо­же­бу­ти­про­дов­же­ний­Ви­щою­су­до­вою­ ра­дою­на­6­місяців.­Керівник­відповідно­го­су­ду­при­зна­чає­на­став­ни­ка­для­мо­лод- шо­го­судді,­який­до­по­ма­гає­у­про­фесійно­му­роз­вит­ку.­Після­закінчен­ня­трирічно- го­стро­ку­мо­лод­ший­суд­дя­при­зна­чається­суд­дею­рай­он­но­го­су­ду­без­про­ве­ден­ня­ кон­кур­су. За­кон­Бол­гарії­про­су­до­ву­вла­ду­пе­ред­ба­чає,­що­в­ок­руж­них,­адміністра­тив­них­ та­апе­ляційних­су­дах,­у­Вер­хов­но­му­ка­саційно­му­суді­та­Вер­хов­но­му­адміністра- тив­но­му­суді­пра­цю­ють­помічни­ки.­Помічни­ком­мо­же­бу­ти­осо­ба,­яка­має­ви­щу­ юри­дич­ну­освіту,­не­обхідний­стаж­і­прой­ш­ла­кон­курс.­ У­ су­довій­ си­с­темі­ Бол­гарії­ відсутні­ су­ди,­ які­ вирішу­ють­ ли­ше­ еко­номічні­ спори.­ Дані­ спо­ри­ вирішу­ють­ за­гальні­ су­ди,­ у­ складі­ яких­ існує­ відповідна­ спеціалі­зація.­ Су­ди­ Бол­гарії­ роз­гля­да­ють­ цивільні,­ кримінальні­ та­ адміністра- тивні­спра­ви. 191Юридичні і політичні науки Од­ним­із­аль­тер­на­тив­них­спо­собів­вирішен­ня­спорів­в­Бол­гарії­є­про­це­ду­ра­ медіації.­Да­на­про­це­ду­ра­рег­ла­мен­то­ва­на­За­ко­ном­про­медіацію­(За­кон­за­ме­ди­а- ци­я­та)­від­17.12.2004­ро­ку.­Медіація­виз­на­чається­як­до­б­ровільна­про­це­ду­ра­по­за- су­до­во­го­вирішен­ня­спо­ру­тре­ть­ою­осо­бою­–­медіато­ром,­який­до­по­ма­гає­сто­ро- нам­до­сяг­ти­зго­ди­по­спірних­пи­тан­нях. У­ст.­3­За­ко­ну­про­медіацію­пе­ред­ба­че­но,­що­пред­ме­том­медіації­мо­жуть­бу­ти­ цивільні,­тру­дові,­сімейні­та­адміністра­тивні­спо­ри,­спра­ви,­пов’язані­з­за­хи­с­том­ прав­спо­жи­вачів16.­Про­це­ду­ра­медіації­по­зи­тив­но­оцінюється­бол­гарсь­ки­ми­прав- ни­ка­ми,­ які­ відзна­ча­ють,­ що­ медіація­ на­дає­ мож­ливість­швид­ко,­ ефек­тив­но­ та­ де­ше­во­вирішу­ва­ти­спо­ри.­Досвід­Бол­гарії­по­ка­зав,­що­спо­ри­вирішу­ють­ся­пе­ре- важ­но­за­од­ну­або­дві­сесії­медіації,­які­три­ва­ють­від­2­до­4­го­дин17.­ Най­ниж­чою­лан­кою­су­до­вої­си­с­те­ми­Бол­гарії­є­рай­он­ний­суд,­який­роз­гля­дає­ всі­ цивільні­ спра­ви,­ за­ ви­клю­чен­ням­ тих,­ які­ підсудні­ ок­руж­ним­ су­дам,­ які­ вирішу­ють­спо­ри­як­суд­пер­шої­інстанції.­Рай­он­ний­суд­роз­гля­дає­спра­ви­у­складі­ од­но­го­судді,­як­що­інше­не­пе­ред­ба­че­но­за­ко­ном. Ціка­вим­є­по­ло­жен­ня­ст.­81­За­ко­ну­Бол­гарії­про­су­до­ву­вла­ду,­яка­пе­ред­ба­чає,­ що­у­ ви­пад­ку,­ ко­ли­по­са­да­у­ рай­он­но­му­ суді­ є­не­ зай­ня­тою­або­ суд­дя­не­мо­же­ ви­ко­ну­ва­ти­ свої­ обов’яз­ки­ і­не­мо­же­бу­ти­ заміне­ний­ іншим­суд­дею­цьо­го­ су­ду,­ го­ло­ва­ відповідно­го­ ок­руж­но­го­ су­ду­ мо­же­ відря­ди­ти­ на­ ва­кант­не­ місце­ суд­дю­ іншо­го­рай­он­но­го­су­ду,­ суд­дю­ок­руж­но­го­су­ду­або­мо­лод­шо­го­суд­дю­ із­ ста­жем­ ро­бо­ти­не­мен­ше­2­років. Ок­руж­ний­суд­в­якості­су­ду­пер­шої­інстанції­роз­гля­дає:­кримінальні­спра­ви­у­ складі­од­но­го­судді­та­двох­су­до­вих­засіда­телів,­як­що­інше­не­пе­ред­ба­че­но­за­ко- ном;­цивільні­спра­ви­у­складі­од­но­го­судді.­Мо­лод­ший­суд­дя­мо­же­бу­ти­у­складі­ су­ду,­ який­роз­гля­дає­криміна­ль­ну­спра­ву­в­якості­ су­ду­пер­шої­ інстанції,­ але­не­ мо­же­бу­ти­єди­ним­суд­дею­або­до­повіда­чем­у­справі.­ У­якості­су­ду­дру­гої­інстанції­ок­руж­ний­суд­роз­гля­дає­спра­ви­у­складі­трьох­ суддів,­ як­що­ інше­ не­ пе­ред­ба­че­но­ за­ко­ном.­ У­ да­но­му­ ви­пад­ку­ до­ скла­ду­ су­ду­ мо­же­вхо­ди­ти­мо­лод­ший­суд­дя. Рішен­ня­ рай­он­но­го­ су­ду­ мо­же­ бу­ти­ ос­кар­же­но­ до­ ок­руж­но­го­ су­ду,­ а­ як­що­ ос­танній­вирішу­вав­спра­ву­як­суд­пер­шої­інстанції,­то­рішен­ня­ос­кар­жується­до­ апе­ляційно­го­су­ду. Військовій­су­ди­прирівню­ють­ся­до­ок­руж­них.­Ком­пе­тенція­військо­вих­судів­ виз­на­чається­за­ко­ном,­а­спра­ви­роз­гля­да­ють­ся­у­складі­од­но­го­судді­та­су­до­вих­ засіда­телів,­як­що­інше­не­пе­ред­ба­че­но­за­ко­ном. Підсу­мо­ву­ю­чи­ви­кла­де­не,­при­хо­ди­мо­до­на­ступ­них­вис­новків: 1)­у­Бол­гарії­діють­су­ди­за­галь­ної­та­адміністра­тив­ної­юри­с­дикції; 2)­Кон­сти­туційний­суд­Бол­гарії­не­відно­сить­ся­до­жод­ної­ з­ гілок­вла­ди,­ а­ є­ орга­ном,­який­здійснює­тлу­ма­чен­ня­Кон­сти­туції­Бол­гарії­та­на­дає­вис­нов­ки­що­до­ кон­сти­туційності­за­конів­та­підза­кон­них­актів; 3)­у­Бол­гарії­існує­трьох­лан­ко­ва­су­до­ва­си­с­те­ма:­пер­ша­інстанція­–­рай­он­ний­ суд,­апе­ляційна­інстанція­–­ок­руж­ний­суд,­ка­саційна­інстанція­–­Вер­хов­ний­каса- ційний­суд.­Як­що­ж­спра­ву­у­першій­інстанції­роз­гля­дає­ок­руж­ний­суд,­то­апе­ля- цій­ною­інстанцією­є­апе­ляційний­суд,­а­ка­саційною­–­Вер­хов­ний­ка­саційний­суд. 1.­Търнов ска кон­сти­ту­ция­/­Ред.­и­съст.­Г.К.­Ки­ри­лов­Со­фия­//­Ве­ст­ник­«За­Търнов- ска­кон­сти­ту­ция»­и­др.­­–­1994.­–­63­с.­2. Круг лов В.А.­Вли­я­ние­СССР­на­фор­ми­ро­ва­ние­ и­ раз­ви­тие­ по­ли­ти­че­с­кой­ и­ эко­но­ми­че­с­кой­ мо­де­ли­ Бол­га­рии­ в­ 40–60­ го­ды­ ХХ­ ве­ка:­ Учеб­но-ме­тод.­по­со­бие.­–­Вла­ди­кав­каз,­2004.­–­­С.­119.­3. Да с ка ло ва Свет ла.­При­носът­ на­съвет­ския­опит­в­из­граж­да­не­и­раз­ви­тие­на­со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­то­пра­восъ­дие­в­На­род- 192 Держава і право • Випуск 53 на­Ре­с­пуб­ли­ка­Бълга­рия­//­Со­ци­а­ли­с­ти­че­с­ко­пра­во.­–­1977.­–­№­10.­–­С.­8-9.­4. Ог ня нов Лю бо мир.­Съвет­ско­то­вли­я­ние­върху­ор­га­ни­за­ци­я­та­и­дей­ност­та­на­ор­га­ни­те­на­съдеб- на­та­ власт­ в­ Бълга­рия­ (1949-1956­ г.)­ //­ Бълга­рия­ в­ сфе­ра­та­ на­ съвет­ски­те­ ин­те­ре­си.­ Кръгли­ма­си­«Съвет­ски­ят­фак­тор­в­раз­ви­ти­е­то­на­Бълга­рия­след­4­сеп­тем­ври­1944­го­ди- на»,­«Ко­мин­тернът,­Ко­мин­форм­бю­ро­и­Бълга­рия»,­Со­фия,­21-23­ап­рил­1997­г.­–­Со­фия:­ Ака­де­мич­но­ из­да­тел­ст­во­ «Проф.­ Ма­рин­ Дри­нов»,­ 1998.­ –­ С.­ 74.­ 5. Про ко пець Л.С.­ Політич­ний­ роз­ви­ток­ пар­ла­мен­та­риз­му­ в­ Ре­с­публіці­ Бол­гарія­ у­ транс­фор­маційний­ період:­Ав­то­реф.­дис.­ ­…­канд.­юрид.­на­ук­ /­Чернівець­кий­національ­ний­універ­си­тет­ імені­Юрія­Фель­ко­ви­ча­МОН­Ук­раїни.­–­Чернівці,­2006.­–­ ­С.­8.­6. Кон сти ту ци он ное­ пра­во­ за­ру­беж­ных­ стран.­ Об­щая­ часть:­ [учеб.­ для­ сту­ден­тов­ юрид.­ ву­зов­ и­ фак.]­ /­ В.В.­Мак­ла­ков.­–­М.:­Вол­терс­Клу­вер,­2006.­–­­С.­770.­7.­Там­же.­–­С.­772.­8. Сто я нов Е.­ Съде­бен­кон­трол­върху­ин­ди­ви­ду­ал­ни­те­ад­ми­ни­с­т­ра­тив­ни­ак­то­ве.­–­Со­фия:­Си­е­ла­софт­ енд­паб­ли­шинг­АД,­2011.­–­С.­28.­9. Кон сти ту ция на­Ре­с­пуб­ли­ка­Бълга­рия.­При­ета­от­ Ве­ли­ко­то­на­род­но­събра­ние­12­юли­1991­г.­–­Со­фия:­Но­ва­звез­да,­2002.­–­40­с.­10. Върхо- вен ка­са­ци­о­нен­съд­и­ка­са­ци­он­но­про­из­вод­ст­во­/­Ко­с­та­дин­Ко­чев­Со­фия:­Унив.­изд-во­ «Св.­Кли­мент­Ох­рид­ски»,­1994.­–­С.­6.­11. По ли ти че с кая си­с­те­ма­Бол­га­рии­в­се­ре­ди­не­ 90-х­ гг.­ //­ По­ли­ти­че­с­кая­ транс­фор­ма­ция­ стран­ Цен­т­раль­ной­ и­ Вос­точ­ной­ Ев­ро­пы:­ [Сбор­ник]­ /­ Рос.­ акад.­ на­ук,­ Ин-т­ меж­ду­нар.­ экон.­ и­ по­лит.­ ис­след.­ –­М.:­МИ­Э­ПИ­ ,­ 1997­–­С.­24.­ ­12. Бур дяк В.І.­Ре­с­публіка­Бол­гарія­на­зламі­епох:­політич­на­транс­фор- мація­суспільства:­Мо­но­графія.­–­Чернівці:­Ру­та,­2004.­–­­С.­203.­13. Рішен ня­Кон­сти- туційно­го­су­ду­Бол­гарії­№18­від­16.12.1993­ро­ку­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту- пу:­http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=133.­14.­За кон­за­съдеб­на­та­ власт­ [Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://law.dir.bg/reference.php?f=zsvl-07.­ 15. ­ Рішен ня­ Кон­сти­туційно­го­ су­ду­ Бол­гарії­ №7­ від­ 13.09.2006­ ро­ку­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://www.constcourt.bg/Pages/Document/default.aspx?ID=919.­ 16. За кон за­ме­ди­а­ци­я­та­//­Граж­дан­ски­про­це­су­а­лен­ко­декс.­Сбор­ник­нор­ма­тив­ни­ак­то- ве.­–­Со­фия:­Си­е­ла­софт­енд­паб­ли­шинг­АД,­2011.­–­С.­259-268.­17.­Ге ра си мо ва З., Ге ор- ги ев С.­Ме­ди­а­ци­я­та­ –­ ал­тер­на­ти­вен­ спо­соб­ за­ раз­реш­ва­не­ на­ спо­ро­ве­ //­ Търгов­ско­ и­ кон­ку­рент­но­пра­во.­–­2007.­–­№2.­–­С.­27. 193Юридичні і політичні науки Розділ 3. КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО А. А. Бутирський. Судова система РеспублІки БолгарІЯ: змІст та особливостІ
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63567
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T16:23:40Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Бутирський, А.А.
2014-06-03T20:48:33Z
2014-06-03T20:48:33Z
2011
Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості / А.А. Бутирський // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 188-193. — Бібліогр.: 17 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63567
Досліджено судову систему Болгарії, визначено її складові, проаналізовано статус судді, окреслено статус Конституційного суду Болгарії та його повноваження.
Исследована судебная система Болгарии, определены ее составляющие, проанализирован статус судьи, определен статус Конституционного суда Болгарии и его полномочия.
In given work explored judicial system to Bulgaria, are determined her component, analysed status of judges, determined status of the Constitutional court of Bulgaria and his authorities.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Конституційне право
Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
Article
published earlier
spellingShingle Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
Бутирський, А.А.
Конституційне право
title Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
title_full Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
title_fullStr Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
title_full_unstemmed Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
title_short Судова система республіки Болгарія: зміст та особливості
title_sort судова система республіки болгарія: зміст та особливості
topic Конституційне право
topic_facet Конституційне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63567
work_keys_str_mv AT butirsʹkiiaa sudovasistemarespublíkibolgaríâzmísttaosoblivostí

Similar Items