Cover Image

Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика

Проведено дослідження вітчизняного законодавства та норм міжнародного права стосовно використання декількох видів заходів торговельного захисту щодо імпорту одного й того ж товару. Проаналізовано окремі аспекти порушення і проведення торговельних розслідувань, а також розроблено пропозиції щодо можл...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Держава і право
Date:2011
Main Author: Ковальчук, Н.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Subjects:
Адміністративне право
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63633
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика / Н.М. Ковальчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 273-279. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859756463494266880
author Ковальчук, Н.М.
author_facet Ковальчук, Н.М.
citation_txt Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика / Н.М. Ковальчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 273-279. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
collection DSpace DC
container_title Держава і право
description Проведено дослідження вітчизняного законодавства та норм міжнародного права стосовно використання декількох видів заходів торговельного захисту щодо імпорту одного й того ж товару. Проаналізовано окремі аспекти порушення і проведення торговельних розслідувань, а також розроблено пропозиції щодо можливості використання цього механізму захисту національного товаровиробника в Україні. Проведено исследование отечественного законодательства и норм международного права относительно использования нескольких видов мер торговой защиты в отношении импорта одного и того же товара. Проанализированы отдельные аспекты возбуждения и проведения торговых расследований, а также разработаны предложения касательно возможности использования этого механизма защиты национального товаропроизводителя в Украине. The article provides research of domestic legislation and international law concerning the simultaneous application of different trade defence measures on import of a same product; author analyzes certain aspects of the initiation and conducting different trade investigations and provides proposals on possibility of using such a trade defence mechanism in Ukraine.
first_indexed 2025-12-02T00:48:45Z
format Article
fulltext Н. М. КОВАЛЬЧУК. ПОЄДНАННЯ РІЗНИХ ВИДІВ ЗАХОДІВ ТОРГОВЕЛЬНОГО ЗАХИСТУ: ТЕОРІЯ ТА ПРАКТИКА Про ве де но досліджен ня вітчиз ня но го за ко но дав ст ва та норм міжна род но го пра ва сто сов но ви ко ри с тан ня декількох видів за ходів тор го вель но го за хи с ту що до імпор ту од но го й то го ж то ва ру. Про аналізо ва но ок ремі ас пек ти по ру шен ня і про ве ден ня тор- го вель них розсліду вань, а та кож роз роб ле но про по зиції що до мож ли вості ви ко ри с тан- ня цьо го ме ханізму за хи с ту національ но го то ва ро ви роб ни ка в Ук раїні. Клю­чові­ сло­ва: тор го вель не розсліду ван ня, демпінг, суб си ду ван ня, зро с та ю чий імпорт. Про ве де но ис сле до ва ние оте че ст вен но го за ко но да тель ст ва и норм меж ду на род но- го пра ва от но си тель но ис поль зо ва ния не сколь ких ви дов мер тор го вой за щи ты в от но- ше нии им пор та од но го и то го же то ва ра. Про ана ли зи ро ва ны от дель ные ас пек ты воз буж де ния и про ве де ния тор го вых рас сле до ва ний, а так же раз ра бо та ны пред ло же- ния ка са тель но воз мож но с ти ис поль зо ва ния это го ме ха низ ма за щи ты на ци о наль но го то ва ро про из во ди те ля в Ук ра и не. Клю­че­вые­ сло­ва: тор го вое рас сле до ва ние, дем пинг, суб си ди ро ва ние, воз ра с та ю- щий им порт. The article provides research of domestic legislation and international law concerning the simultaneous application of different trade defence measures on import of a same product; author analyzes certain aspects of the initiation and conducting different trade investigations and provides proposals on possibility of using such a trade defence mechanism in Ukraine. Key­words: trade investigation, dumping, subsidizing, increasing import. Нині­у­світі­ши­ро­ко­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­різні­ви­ди­за­ходів­тор­го­вель­но­го­за­хи- с­ту,­спря­мо­ва­них­на­за­хист­внутрішньо­го­рин­ку­та­віднов­лен­ня­кон­ку­ренції.­Нор- ми­ міжна­род­но­го­ пра­ва­ у­ цій­ сфері­ пе­ред­ба­ча­ють­ мож­ливість­ за­сто­со­ву­ван­ня­ та­ких­ за­ходів­ ви­ключ­но­ за­ре­зуль­та­та­ми­відповідних­розсліду­вань,­ особ­ли­вості­ про­ве­ден­ня­яких­виз­на­ча­ють­ся­національ­ним­за­ко­но­дав­ст­вом­країни.­Вибір­то­го­ чи­ іншо­го­ за­хо­ду­ тор­го­вель­но­го­ за­хи­с­ту­ за­ле­жить­від­фак­торів,­ внаслідок­яких­ за­вдається­шко­да­ви­роб­ни­кам­подібно­го­то­ва­ру­в­країні­імпор­ту.­Та­ки­ми­фак­то­ра- ми­ мо­жуть­ бу­ти­ не­до­б­ро­совісна­ тор­го­вель­на­ прак­ти­ка­ іно­зем­них­ ви­роб­ників/ ек­с­пор­терів­чи­іно­зем­них­країн­і­ви­роб­ників/ек­с­пор­терів­(демпінго­вий­імпорт­та­ суб­си­до­ва­ний­імпорт­відповідно)­або­знач­не­зро­с­тан­ня­об­сягів­імпор­ту­(зро­с­та­ю- чий­імпорт).­Ра­зом­з­тим,­на­прак­тиці­існу­ють­ви­пад­ки­ко­ли­до­імпор­ту­од­но­го­й­ то­го­ж­то­ва­ру­мо­жуть­вжи­ва­ти­ся­декілька­видів­за­ходів­тор­го­вель­но­го­за­хи­с­ту.­ Пи­тан­ня­ од­но­час­но­го­ за­сто­су­ван­ня­ та­ких­ за­ходів,­ а­ та­кож­ їх­ вплив­ на­ торгівлю­у­вітчиз­няній­на­уковій­літе­ра­турі­не­дослідже­но,­відсутнє­та­кож­на­леж- не­вре­гу­лю­ван­ня­на­за­ко­но­дав­чо­му­рівні.­Ок­ремі­йо­го­ас­пек­ти­вив­ча­ли­ся­на­уков- ця­ми­ в­ країнах­ ЄС.­ Ак­ту­альність­ досліджен­ня­ вка­за­но­го­ пи­тан­ня­ обу­мов­ле­на­ відсутністю­на­леж­но­го­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня­по­ряд­ку­од­но­час­но­го­про­ве­ден­ня­ декількох­видів­тор­го­вель­них­розсліду­вань­та­ви­ко­ри­с­тан­ня­різних­за­ходів­тор­го- вель­но­го­за­хи­с­ту­що­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру,­що­ство­рює­ймовірність­ не­од­но­знач­но­го­прак­тич­но­го­ви­ко­ри­с­тан­ня­інстру­ментів­тор­го­вель­но­го­за­хи­с­ту. На­сам­пе­ред­не­обхідно­роз­г­ля­ну­ти­фак­то­ри,­що­досліджу­ють­ся­ком­пе­тент­ни- ми­ор­га­на­ми­країни­ імпор­ту­в­рам­ках­про­ве­ден­ня­тор­го­вель­них­ (ан­ти­демпінго- вих,­ан­ти­суб­си­диційних­та­спеціаль­них)­розсліду­вань,­а­са­ме,­демпінго­вий,­суб- 273Юридичні і політичні науки ©­ КО ВАЛЬ ЧУК На талія Ми ко лаївна­ –­ аспірант­ка­ Інсти­ту­ту­ дер­жа­ви­ і­ пра­ва­ ім.­В.М.­Ко­рець­ко­го­НАН­Ук­раїни си­до­ва­ний­та­зро­с­та­ю­чий­імпорт.­У­міжна­род­но­му­праві­демпінг­та­суб­си­ду­ван­ня­ не­ є­ за­бо­ро­не­ни­ми­ і­ роз­гля­да­ють­ся­ як­ не­до­б­ро­совісна­ тор­го­вель­на­ прак­ти­ка.­ Вод­но­час,­за­своєю­сутністю­демпінг­є­ха­рак­те­ри­с­ти­кою­пев­но­го­ви­ду­по­ведінки­ ок­ре­мо­го­підприємства,­яке­на­ма­гається­от­ри­ма­ти­пе­ре­ва­гу­на­рин­ку­іншої­країни­ шля­хом­ дис­кримінаційних­ ціно­вих­ до­мо­вле­но­с­тей­ і­ ви­ко­ри­с­то­вує­ при­ цьо­му­ ли­ше­власні­ко­ш­ти.­Це­відрізняє­демпінг­від­ціно­вої­дис­кримінації,­що­ба­зується­ на­суб­сидіях,­оскільки­ос­танні­на­да­ють­ся­дер­жа­вою­(уря­дом)­ок­ре­мим­ви­роб­ни- кам­ без­по­се­ред­ньо­ чи­ в­ опо­се­ред­ко­ваній­ формі1.­ З­ ба­га­ть­ох­ при­чин­ ком­пен- саційні­за­хо­ди­за­сто­со­ву­ють­ся­знач­но­рідше,­ніж­ан­ти­демпінгові.­Перш­за­все,­це­ пов’яза­но­з­тим,­що­в­ході­ан­ти­демпінго­вих­розсліду­вань­роз­гля­дається­прак­ти­ка­ при­ват­них­ком­паній,­в­той­час­як­в­ході­ан­ти­суб­си­диційних­розсліду­вань­ком­пе- тент­ний­ор­ган­країни­імпор­ту­по­ви­нен­досліди­ти­прак­ти­ку­уря­ду­іншої­дер­жа­ви­ що­до­ на­дан­ня­ ним­ відповідних­ до­тацій.­ У­ разі­ відсут­ності­ та­кої­ прак­ти­ки­ безпідстав­ним­є­й­за­сто­су­ван­ня­ком­пен­саційних­за­ходів.­У­свою­чер­гу,­суб­сидії,­ що­на­да­ють­ся­при­ват­ни­ми­суб’єкта­ми,­не­мо­жуть­бу­ти­підста­вою­для­за­сто­су­ван- ня­ком­пен­саційних­ за­ходів2.­Крім­ то­го,­ у­ рам­ках­ ан­ти­суб­си­диційно­го­розсліду- ван­ня­ком­пе­тент­ним­ор­га­нам­країни­імпор­ту­не­обхідно­до­ве­с­ти­на­явність­зв’яз­ку­ між­уря­дом­іншої­країни­та­ви­роб­ни­ком/ек­с­пор­те­ром­цієї­ж­країни,­що­є­до­сить­ склад­ним­про­це­сом,­у­то­му­числі,­оскільки­на­дан­ня­суб­сидій­мо­же­бу­ти­опо­се- ред­ко­ва­ним­(«при­хо­вані»­суб­сидії).­При­кла­дом­цьо­му­є­суб­сидії,­що­на­да­ва­ли­ся­ США­відповідно­до­по­ло­жень­Ак­ту­що­до­ком­пен­сації­наслідків­демпінгу­та­суб- си­ду­ван­ня­ (По­прав­ка­Бер­да).­ Згідно­ із­ цим­до­ку­мен­том­ су­ма­ ан­ти­демпінго­во­го­ ми­та,­яке­справ­ля­ло­ся­за­ре­зуль­та­та­ми­ан­ти­демпінго­вих­розсліду­вань,­пе­ре­да­ва- ла­ся­не­до­дер­жав­но­го­бю­д­же­ту,­а­без­по­се­ред­ньо­підприємствам,­які­по­да­ли­скар- гу­про­по­ру­шен­ня­ан­ти­демпінго­во­го­розсліду­ван­ня,­що­фак­тич­но­оз­на­ча­ло­на­дан- ня­ дер­жа­вою­ суб­сидій­ кон­крет­ним­ підприємствам.­ З­ цьо­го­ при­во­ду­ Ор­га­ном­ вре­гу­лю­ван­ня­су­пе­ре­чок­при­СОТ­(ДСБ)­роз­гля­да­ла­ся­відповідна­спра­ва­за­звер- нен­ням­Ав­ст­ралії,­Бра­зилії,­Чилі,­ЄС,­Індії,­Індо­незії,­Японії,­Ко­реї­та­Таїлан­ду,­ за­ре­зуль­та­та­ми­якої­бу­ло­вста­нов­ле­но,­що­по­ло­жен­ня­вка­за­но­го­до­ку­мен­ту­су­пе- ре­чать­низці­норм­Ге­не­раль­ної­уго­ди­про­та­ри­фи­й­торгівлю­1994­ро­ку,­Уго­ди­про­ за­сто­су­ван­ня­Статті­VI­ГАТТ­1994­та­Уго­ди­про­суб­сидії­і­ком­пен­саційні­за­хо­ди.­ У­свою­чер­гу,­Апе­ляційний­ор­ган­ре­ко­мен­ду­вав­США­при­ве­с­ти­по­ло­жен­ня­вка­за- но­го­Ак­ту­у­відповідність­зо­бов’язан­ням­згідно­з­пра­ви­ла­ми­СОТ.­ На­відміну­від­демпінго­во­го­та­суб­си­до­ва­но­го­імпор­ту­зро­с­та­ю­чий­імпорт­не­ вва­жається­не­до­б­ро­совісною­тор­го­вель­ною­прак­ти­кою­іно­зем­них­підприємств­чи­ дер­жав.­Під­зро­с­та­ю­чим­імпор­том­ро­зуміється­здійснен­ня­імпор­ту­в­об­ся­гах­та/ або­ за­ умов,­ що­ за­подіюють­ знач­ну­ шко­ду­ або­ ство­рю­ють­ за­гро­зу­ за­подіян­ня­ знач­ної­шко­ди­ви­роб­ни­кам­подібних­то­варів­в­країні­імпор­ту.­На­зна­не­зро­с­тан­ня­ об­ся­гу­ імпор­ту­то­ва­ру­мо­жуть­справ­ля­ти­вплив­ба­га­то­різних­чин­ників,­у­ то­му­ числі­відкритість­внутрішньо­го­рин­ку­країни­для­іно­зем­ної­про­дукції.­Спеціальні­ (за­хисні)­за­хо­ди­є­так­зва­ни­ми­«над­зви­чай­ни­ми»­за­хо­да­ми,­що­мо­жуть­вжи­ва­ти­ся­ у­ви­ключ­них­ви­пад­ках­за­на­яв­ності­не­пе­ред­ба­чу­ва­них­об­ста­вин.­Не­пе­ред­ба­чу­ва- ни­ми­ об­ста­ви­на­ми­ вва­жа­ють­ся­ об­ста­ви­ни,­ які­ країна­ не­ мог­ла­ пе­ред­ба­чи­ти­ у­ про­цесі­пе­ре­го­ворів­що­до­взят­тя­відповідних­зо­бов’язань­пе­ред­СОТ.­Спеціальні­ (за­хисні)­за­хо­ди­ма­ють­найбільш­не­га­тив­ний­вплив­на­торгівлю,­оскільки­об­ме- жу­ють­ вве­зен­ня­ в­ країну­ то­ва­ру­не­за­леж­но­ від­ дже­ре­ла­ (країни­по­хо­д­жен­ня­ та­ ек­с­пор­ту).­Крім­то­го,­як­що­ан­ти­демпінгові­та­ком­пен­саційні­за­хо­ди­сто­су­ють­ся­ ціни­ то­ва­ру,­що­ імпор­тується,­ то­ спеціальні­ (за­хисні)­ за­хо­ди­доз­во­ля­ють­країні­ імпор­ту­об­ме­жу­ва­ти­об­ся­ги­імпор­ту­то­ва­ру3.­ Ук­раїнське­за­ко­но­дав­ст­во­ха­рак­те­ри­зує­демпінго­вий­та­суб­си­до­ва­ний­імпорт­ 274 Держава і право • Випуск 53 як­не­до­б­ро­совісну­кон­ку­ренцію4.­Та­ке­виз­на­чен­ня­є­до­сить­су­пе­реч­ли­вим,­од­нак­ не­мож­на­по­го­ди­ти­ся­з­ти­ми­ук­раїнськи­ми­на­уков­ця­ми,­які­вва­жа­ють­за­не­обхідне­ відне­с­ти­ демпінго­ву­ діяльність­ до­ пе­реліку­ про­ти­прав­них­ діянь­ в­ еко­номічній­ сфері,­ад­же­демпінг,­так­са­мо­як­і­суб­си­ду­ван­ня,­не­завжди­має­не­га­тив­ний­вплив­ на­ національ­ну­ еко­номіку­ країни5.­ Зо­к­ре­ма,­ нижчі­ ціни­ на­ імпортні­ то­ва­ри­ внаслідок­ демпінгу­ мо­жуть­ бу­ти­ вигідни­ми­ для­ спо­жи­вачів­ в­ країні­ імпор­ту6.­ Відповідно­ до­ статті­ 1­ За­ко­ну­ Ук­раїни­ «Про­ зовнішньо­е­ко­номічну­ діяльність»­ демпінгом­ вва­жається­ вве­зен­ня­ на­ мит­ну­ те­ри­торію­ країни­ імпор­ту­ то­ва­ру­ за­ ціною,­ ниж­чою­ від­ порівняль­ної­ ціни­ на­ подібний­ то­вар­ у­ країні­ ек­с­пор­ту,­що­ за­подіює­шко­ду­національ­но­му­то­ва­ро­ви­роб­ни­кові­подібно­го­то­ва­ру.­Суб­си­до­ва- ний­імпорт­–­це­вве­зен­ня­на­мит­ну­те­ри­торію­країни­імпор­ту­то­ва­ру­(то­варів),­що­ ко­ри­с­тується­ пільга­ми­ від­ суб­сидії,­що­ на­дається­ для­ ви­роб­ництва,­ пе­ре­роб­ки,­ транс­пор­ту­ван­ня­або­ек­с­пор­ту­та­ко­го­то­ва­ру1.­Зро­с­та­ю­чим­вва­жається­ імпорт­в­ Ук­раїну­ то­ва­ру,­ що­ здійснюється­ у­ та­ких­ об­ся­гах­ і­ (або)­ за­ та­ких­ умов,­ що­ за­подіює­ (за­гро­жує­ за­подіян­ням)­ знач­ної­шко­ди­національ­но­му­ то­ва­ро­ви­роб­ни- кові.­ Уго­дою­СОТ­про­суб­сидії­і­ком­пен­саційні­за­хо­ди,­пе­ред­ба­че­но,­що­чле­ни­СОТ­ по­винні­вжи­ва­ти­всіх­не­обхідних­за­ходів­для­за­без­пе­чен­ня­то­го,­щоб­на­кла­ден­ня­ ком­пен­саційно­го­ ми­та­ на­ будь-який­ то­вар­ з­ те­ри­торії­ будь-яко­го­ чле­на,­ який­ імпор­тується­ на­ те­ри­торію­ іншо­го­ чле­на,­ відповіда­ло­ Статті­VI­ ГАТТ­ 1994.­ У­ свою­ чер­гу,­ Стат­тя­VI­ ГАТТ­ 1994­ вста­нов­лює,­що­жо­ден­ то­вар­ по­хо­д­жен­ням­ з­ будь-якої­ сто­ро­ни,­ який­ імпор­тується­на­ те­ри­торію­будь-якої­ іншої­ сто­ро­ни,­не­ по­ви­нен­об­кла­да­ти­ся­од­но­час­но­ан­ти­демпінго­вим­та­ком­пен­саційним­ми­том­для­ усу­нен­ня­наслідків­од­но­го­й­то­го­ж­ви­пад­ку­демпінгу­чи­суб­си­ду­ван­ня­ек­с­пор­ту8.­ Що­ сто­сується­ пра­вил­ СОТ,­ то­ ні­ ГАТТ­ 1994,­ ні­ спеціальні­ уго­ди­ (Уго­да­ про­ за­сто­су­ван­ня­Статті­VI­ГАТТ­1994,­Уго­да­про­суб­сидії­і­ком­пен­саційні­за­хо­ди)­не­ на­да­ють­роз’яс­нень­з­при­во­ду­то­го,­що­мо­же­вва­жа­ти­ся­од­ним­і­тим­же­ви­пад­ком­ демпінгу­чи­суб­си­ду­ван­ня­ек­с­пор­ту.­З­ог­ля­ду­на­вка­за­не,­не­обхідно­звер­ну­ти­ся­до­ досвіду­кон­крет­них­країн­з­при­во­ду­вирішен­ня­вка­за­но­го­пи­тан­ня.­ Так,­ за­ко­но­дав­ст­вом­ Ав­ст­ралії­ пе­ред­ба­че­на­ мож­ливість­ за­про­ва­д­жен­ня­ комбіно­ва­но­го­ (ан­ти­демпінго­во­го­ та­ ком­пен­саційно­го)­ ми­та.­ При­ по­данні­ відповідної­ скар­ги­до­дер­жав­но­го­ор­га­ну­ за­яв­ник­по­ви­нен­ вка­за­ти­ вид­ за­ходів,­ який,­на­йо­го­дум­ку,­має­бу­ти­за­сто­со­ва­ний:­ан­ти­демпінго­ве­ми­то;­ком­пен­саційне­ ми­то;­ан­ти­демпінго­ве­і­ком­пен­саційне­ми­то9.­Крім­то­го,­за­яв­ник­мо­же­підго­ту­ва- ти­за­галь­ну­за­яву,­у­якій­на­да­ти­інфор­мацію­од­но­час­но­що­до­фактів­демпінгу­та­ суб­си­ду­ван­ня,­а­не­дві­ок­ремі­за­яви.­У­ви­пад­ку­ко­ли­в­ході­розсліду­ван­ня­вста­нов- ле­но­на­явність­суб­сидії,­а­та­кож­те,­що­ек­с­порт­то­ва­ру­здійснюється­за­демпінго- ви­ми­ціна­ми,­ком­пе­тент­ний­ор­ган­Ав­ст­ралії­спо­чат­ку­роз­ра­хо­вує­розмір­ком­пен- саційно­го­ ми­та,­ і­ ли­ше­ потім­ виз­на­чає­ ан­ти­демпінго­ве­ ми­то.­ Оскільки­ розмір­ суб­сидії­вклю­чається­для­роз­ра­хун­ку­розміру­ком­пен­саційно­го­ми­та,­то­він­має­ бу­ти­ ви­клю­че­ний­ при­ роз­ра­хун­ку­ ан­ти­демпінго­во­го­ ми­та­ для­ цілей­ уник­нен­ня­ подвійно­го­опо­дат­ку­ван­ня­імпор­ту.­ В­ЄС­існує­подібний­ме­ханізм,­який­доз­во­ляє­од­но­час­но­про­во­ди­ти­декілька­ видів­тор­го­вель­них­розсліду­вань.­У­разі­як­що­Євро­пейсь­ка­Комісія­як­ор­ган,­до­ ком­пе­тенції­яко­го­на­ле­жить­про­ве­ден­ня­розсліду­вань,­от­ри­мує­три­скар­ги­що­до­ за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­во­го,­ком­пен­саційно­го,­за­хис­но­го­за­ходів,­то­за­на­яв- ності­у­цих­скар­гах­до­статніх­до­казів,­мо­же­по­ру­ши­ти­усі­три­розсліду­ван­ня.­З­ ог­ля­ду­на­те,­що­підста­ви­по­ру­шен­ня­розсліду­вань­є­різни­ми,­так­са­мо­як­і­цілі­ за­сто­су­ван­ня­ відповідних­ за­ходів,­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ за­зна­че­но­го­ме­ханізму­ за­хи­с­ту­ національ­ної­про­мис­ло­вості­вик­ли­кає­за­пи­тан­ня­та­за­не­по­коєння­з­бо­ку­країн-ек- 275Юридичні і політичні науки с­пор­терів.­ Так,­ на­ чер­го­во­му­ засіданні­ Коміте­ту­ СОТ­ із­ за­хис­них­ за­ходів,­ що­ відбу­ло­ся­ 25­ жовт­ня­ 2010­ р.,­ у­ то­му­ числі­ роз­гля­да­ло­ся­ пи­тан­ня­ про­ве­ден­ня­ спеціаль­но­го­розсліду­ван­ня­що­до­ імпор­ту­до­ЄС­без­дро­то­вих­мо­демів­ши­ро­кої­ зо­ни­по­крит­тя,­у­зв’яз­ку­із­тим,­що­па­ра­лель­но­із­вка­за­ним­спеціаль­ним­розсліду- ван­ням­ЄС­од­но­час­но­про­во­ди­ло­ан­ти­демпінго­ве­та­ан­ти­суб­си­диційне­розсліду- ван­ня­ сто­сов­но­ імпор­ту­ то­го­ж­ то­ва­ру10.­ Ра­зом­ з­ тим,­ у­ ви­пад­ку­ вста­нов­лен­ня­ Євро­пейсь­кою­Комісією­фак­ту­шко­ди,­во­на­має­відшко­до­ву­ва­ти­ся­ли­ше­один­раз.­ Відповідно­ до­ По­ста­но­ви­ Ра­ди­ ЄС­ від­ 06.03.2003­№­ 452/2003­ Співто­ва­ри­ст­во­ мо­же­за­сто­су­ва­ти­комбіно­вані­за­хо­ди:­ан­ти­демпінгові­або­ком­пен­саційні­за­хо­ди­з­ од­но­го­бо­ку­та­за­хисні­та­рифні­за­хо­ди­–­з­ іншо­го11.­Ме­тою­пер­ших­є­усу­нен­ня­ дис­про­порцій­ на­ рин­ку,­що­ ви­ник­ли­ в­ ре­зуль­таті­ не­до­б­ро­совісної­ тор­го­вель­ної­ прак­ти­ки,­в­той­час­як­за­хисні­за­хо­ди­спря­мо­вані­на­усу­нен­ня­знач­но­го­зро­с­тан­ня­ імпор­ту.­Од­нак,­за­сто­су­ван­ня­комбіно­ва­них­ан­ти­демпінго­вих­чи­ком­пен­саційних­ за­ходів­із­за­хи­сним­ми­том­мо­же­ма­ти­більший­ефект,­що­є­не­обхідним­для­усу- нен­ня­за­подіяної­шко­ди­у­ро­зумінні­тор­го­вель­ної­політи­ки­Співто­ва­ри­ст­ва.­Крім­ то­го,­такі­за­хо­ди­мо­жуть­бу­ти­за­над­то­об­тяж­ли­ви­ми­для­ви­роб­ників/ек­с­пор­терів,­ які­ма­ють­на­меті­ре­алізо­ву­ва­ти­свою­про­дукцію­на­рин­ку­ЄС,­а­в­де­я­ких­ви­пад- ках­ навіть­ поз­бав­ля­ти­ їх­ мож­ли­вості­ ек­с­пор­ту­ва­ти­ та­ку­ про­дукцію­ до­ ЄС.­ З­ ме­тою­уник­нен­ня­та­ких­си­ту­ацій­Ра­да­ЄС­за­по­дан­ням­Євро­пейсь­кої­Комісії­мо­же­ прий­ня­ти­рішен­ня­про:­за­хо­ди­що­до­зміни,­при­зу­пи­нен­ня­чи­ска­су­ван­ня­за­сто­со- ва­них­ ан­ти­демпінго­вих­ чи­ ком­пен­саційних­ за­ходів;­ за­хо­ди­ що­до­ звільнен­ня­ імпор­ту­в­ціло­му­чи­ча­ст­ко­во­від­ан­ти­демпінго­во­го­або­ком­пен­саційно­го­ми­та,­які­ в­іншо­му­ви­пад­ку­ма­ли­б­стя­гу­ва­ти­ся;­будь-які­інші­спеціальні­за­хо­ди,­що­є­прий- нят­ни­ми­за­відповідних­об­ста­вин.­Ра­зом­з­тим,­будь-які­зміна,­при­зу­пи­нен­ня­чи­ ви­лу­чен­ня­по­винні­бу­ти­об­ме­же­ни­ми­в­часі­і­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­ли­ше­після­то­го,­як­ відповідні­за­хисні­за­хо­ди­на­бе­руть­чин­ності. До­то­го­ж­у­прак­тиці­ЄС­існу­ють­ви­пад­ки­од­но­час­но­го­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­дем- пінго­вих­та­ком­пен­саційних­за­ходів,­вжи­тих­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру­за­ ре­зуль­та­та­ми­ан­ти­демпінго­во­го­та­ан­ти­суб­си­диційно­го­розсліду­вань,­що­про­во­­ди- ли­ся­у­ різні­періоди­ча­су.­Од­ним­ з­ та­ких­при­кладів­ є­ за­сто­су­ван­ня­ЄС­у­ грудні­ 1999­ро­ку­ос­та­точ­них­ком­пен­саційних­за­ходів­що­до­імпор­ту­плівки­з­поліети­лен- те­реф­та­ла­ту­по­хо­д­жен­ням­з­Індії,­та­у­серпні­2001­р.­–­ос­та­точ­них­ан­ти­демпінго- вих­ за­ходів­що­до­ імпор­ту­плівки­ з­поліети­лен­те­реф­та­ла­ту­по­хо­д­жен­ням,­у­ то­му­ числі­з­Індії.­За­зна­чені­за­хо­ди­не­од­но­ра­зо­во­пе­ре­гля­да­ли­ся­ЄС­як­віднос­но­ок­ре- мих­ек­с­пор­терів,­так­і­в­ціло­му,­од­нак­про­дов­жу­ва­ли­па­ра­лель­но­за­сто­со­ву­ва­ли­ся­ що­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру12.­Та­ким­чи­ном,­за­сто­со­вані­ан­ти­демпінгові­ та­ком­пен­саційні­за­хо­ди­ма­ли­на­меті­усу­нен­ня­різних­ви­падків­демпінгу­і­суб­си- ду­ван­ня.­Ра­зом­з­тим,­су­куп­но­такі­за­хо­ди­ма­ють­за­сто­со­ву­ва­ти­ся­ли­ше­у­розмірі,­ не­обхідно­му­для­усу­нен­ня­шко­ди,­за­вда­ної­національ­но­му­то­ва­ро­ви­роб­ни­кові.­ Що­ сто­сується­ Ук­раїни,­ то­ вітчиз­ня­ним­ за­ко­но­дав­ст­вом­ не­ рег­ла­мен­то­ва­на­ мож­ливість­ па­ра­лель­но­го­ про­ве­ден­ня­ різних­ видів­ тор­го­вель­них­ розсліду­вань.­ Вод­но­час­відсут­ня­й­прак­ти­ка­од­но­час­но­го­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­вих­та­ком- пен­саційних­за­ходів­що­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру.­Од­нак,­на­відміну­від­ пра­вил­ СОТ­ та­ за­ко­но­дав­ст­ва­ ЄС,­ згідно­ з­ яки­ми­ за­бо­ро­няється­ за­сто­су­ван­ня­ вка­за­них­за­ходів­з­ме­тою­усу­нен­ня­од­но­го­й­то­го­ж­ви­пад­ку­демпінгу­чи­суб­си­ду- ван­ня­ек­с­пор­ту,­відповідно­до­ст.­27­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­за­хист­національ­но­го­ то­ва­ро­ви­роб­ни­ка­від­суб­си­до­ва­но­го­ імпор­ту»­за­бо­ро­няється­од­но­час­не­за­сто­су- ван­ня­ ком­пен­саційних­ мит­ сто­сов­но­ імпор­ту­ то­ва­ру­ од­ним­ по­ста­чаль­ни­ком.­ Зі­ змісту­ інших­ норм­ за­ко­ну­ вип­ли­ває,­ що­ по­ста­чаль­ни­ком­ мо­же­ бу­ти­ ви­роб­ник,­ ек­с­пор­тер,­імпор­тер.­Ура­хо­ву­ю­чи­той­факт,­що­в­Ук­раїні­не­про­во­ди­ли­ся­ан­ти­суб- 276 Держава і право • Випуск 53 си­диційні­розсліду­ван­ня­і,­відповідно,­не­за­сто­со­ву­ва­ли­ся­ком­пен­саційні­за­хо­ди,­ на­сьо­годні­до­сить­склад­но­ро­би­ти­будь-які­вис­нов­ки­що­до­прак­тич­ної­ре­алізації­ вка­за­них­ по­ло­жень­ за­ко­ну,­ од­нак­ існує­ ймовірність,­ що­ їх­ за­сто­су­ван­ня­ не­ відповіда­ти­ме­нор­мам­міжна­род­но­го­пра­ва.­ Не­обхідно­та­кож­за­зна­чи­ти,­що­чин­не­ за­ко­но­дав­ст­во­не­містить­норм,­які­б­ доз­во­ля­ли­чи­за­бо­ро­ня­ли­од­но­час­не­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­вих­або­ком­пен- саційних­за­ходів­з­од­но­го­бо­ку­і­спеціаль­них­за­ходів­з­іншо­го­до­імпор­ту­од­но­го­ й­то­го­ж­то­ва­ру­за­ре­зуль­та­та­ми­розсліду­вань,­що­про­во­ди­ли­ся­у­різні­періоди.­ Од­нак,­на­прак­тиці­мож­на­спо­с­теріга­ти­ви­пад­ки­вжит­тя­Ук­раїною­ан­ти­демпінго- вих­і­спеціаль­них­за­ходів­що­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру­за­ре­зуль­та­та­ми­ розсліду­вань,­ про­ве­де­них­ у­ різний­ період­ ча­су.­ Так,­ 28.01.2005­ Міжвідо­мча­ комісія­з­міжна­род­ної­торгівлі­прий­ня­ла­рішен­ня­№­СП-107/52-104­«Про­за­сто­су- ван­ня­спеціаль­них­за­ходів­що­до­імпор­ту­в­Ук­раїну­аб­ра­зив­но­го­інстру­мен­ту­не­за- леж­но­від­країни­по­хо­д­жен­ня­та­ек­с­пор­ту».­За­зна­че­не­рішен­ня­на­бра­ло­чин­ності­ з­ дня­ йо­го­ опубліку­ван­ня­ в­ га­зеті­ «Уря­до­вий­ кур’єр»­ (від­ 18.02.2005­№­ 31),­ а­ строк­ за­сто­су­ван­ня­ спеціаль­них­ за­ходів­ ста­но­вив­ чо­ти­ри­ ро­ки13.­ Ра­зом­ з­ тим­ 07.02.2008­ прий­ня­то­ рішен­ня­ Міжвідо­мчої­ комісії­ з­ міжна­род­ної­ торгівлі­ №­ АД-170/2008/143-40­ «Про­ за­сто­су­ван­ня­ ос­та­точ­них­ ан­ти­демпінго­вих­ за­ходів­ що­до­ імпор­ту­ в­ Ук­раїну­ аб­ра­зив­но­го­ інстру­мен­ту­ по­хо­д­жен­ням­ з­ Російської­ Фе­де­рації»,­яке­на­бра­ло­чин­ності­28.03.200814.­Строк­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго- вих­за­ходів­–­п’ять­років.­Та­ким­чи­ном,­у­період­з­бе­рез­ня­2008­ро­ку­до­лю­то­го­ 2009­ро­ку­на­імпорт­в­Ук­раїну­аб­ра­зив­но­го­інстру­мен­ту­по­хо­д­жен­ням­з­Російської­ Фе­де­рації­од­но­час­но­діяло­ан­ти­демпінго­ве­ми­то­(у­розмірі­34,6%­до­мит­ної­вар- тості­то­ва­ру)­та­спеціаль­не­ми­то­(у­розмірі­45,31%­до­мит­ної­вар­тості­то­ва­ру,­але­ не­мен­ше­0,51­євро­за­1­кг.­аб­ра­зив­но­го­інстру­мен­ту,­ціна­яко­го­не­пе­ре­ви­щує­2,34­ дол.­США­за­1­кг.).­Фак­тич­но­вжит­тя­ан­ти­демпінго­вих­за­ходів­бу­ло­спря­мо­ва­не­ на­ усу­нен­ня­шко­ди,­ спри­чи­не­ної­ не­до­б­ро­совісною­ тор­го­вель­ною­ прак­ти­кою,­ а­ спеціаль­них­за­ходів­–­на­усу­нен­ня­шко­ди,­спри­чи­не­ної­національ­но­му­то­ва­ро­ви- роб­ни­кові­внаслідок­зро­с­та­ю­чо­го­імпор­ту. Російською­Фе­де­рацією­що­до­імпор­ту­од­но­го­й­то­го­ж­то­ва­ру­теж­од­но­час­но­ за­сто­со­ву­ва­ли­ся­ан­ти­демпінгові­та­за­хисні­за­хо­ди.­На­при­клад,­до­за­про­ва­д­жен­ня­ спеціаль­но­го­ ми­та­що­до­ імпор­ту­ на­ російський­ ри­нок­ труб­ ве­ли­ко­го­ діаме­т­ру,­ де­які­ви­ди­цих­труб­уже­бу­ли­об’єктом­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­во­го­ми­та.­На­ сьо­годні­чин­ни­ми­є­ за­хо­ди­що­до­ імпор­ту­на­мит­ну­те­ри­торію­Російської­Фе­де- рації­ма­ши­но­будівно­го­кріплен­ня:­ан­ти­демпінгові­за­хо­ди,­за­сто­со­вані­що­до­то­ва- ру­ по­хо­д­жен­ням­ з­ Ук­раїни­ (строк­ дії­ тра­вень­ 2007­ р.­ –­ тра­вень­ 2012­ р.)­ та­ спеціальні­(за­хисні)­за­хо­ди­сто­сов­но­то­ва­ру,­у­то­му­числі,­по­хо­д­жен­ням­з­Ук­раїни­ (строк­дії­бе­ре­зень­2011­р.­–­бе­ре­зень­2014­р.). Та­ким­ чи­ном,­ в­ ре­зуль­таті­ досліджен­ня­ пи­тань­ од­но­час­но­го­ за­сто­су­ван­ня­ різних­ видів­ за­ходів­ тор­го­вель­но­го­ за­хи­с­ту­ за­ ре­зуль­та­та­ми­ про­ве­ден­ня­ тор­го- вель­них­розсліду­вань­мож­на­зро­би­ти­на­ступні­вис­нов­ки. Інши­ми­країна­ми­на­прак­тиці­ви­ко­ри­с­то­ву­ють­ся­такі­поєднан­ня­за­ходів­тор- го­вель­но­го­за­хи­с­ту:­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­вих­та­ком­пен­саційних­за­ходів­за­ ре­зуль­та­та­ми­двох­різних­розсліду­вань,­про­ве­ден­ня­яких­не­збігається­у­часі­(тоб- то­ як­що­ їх­ за­сто­су­ван­ня­ не­ пов’яза­не­ з­ усу­нен­ням­ наслідків­ од­но­го­ й­ то­го­ ж­ ви­пад­ку­демпінгу­чи­ суб­си­ду­ван­ня­ ек­с­пор­ту);­ поєднан­ня­ ан­ти­демпінго­вих/ком- пен­саційних­за­ходів­із­спеціаль­ни­ми­за­хо­да­ми;­за­сто­су­ван­ня­комбіно­ва­но­го­ан­ти- демпінго­во­го/ком­пен­саційно­го­ми­та­(на­при­кладі­Ав­ст­ралії).­Го­ло­вною­ж­умо­вою­ за­сто­су­ван­ня­та­ких­за­ходів­є­те,­що­розмір­та­ких­за­ходів­не­по­ви­нен­пе­ре­ви­щу­ва- ти­не­обхідний­для­усу­нен­ня­за­вда­ної­національ­но­му­то­ва­ро­ви­роб­ни­кові­шко­ди.­ 277Юридичні і політичні науки В­Ук­раїні­пи­тан­ня­од­но­час­но­го­за­сто­су­ван­ня­різних­видів­за­ходів­тор­го­вель- но­го­за­хи­с­ту­за­ко­но­дав­чо­не­вре­гу­ль­о­ва­не,­хо­ча­є­при­кла­ди­па­ра­лель­но­го­за­сто- су­ван­ня­ан­ти­демпінго­вих­та­спеціаль­них­за­ходів­що­до­імпор­ту­в­Ук­раїну­од­но­го­ й­то­го­ж­то­ва­ру.­Нор­ма­що­до­за­бо­ро­ни­од­но­час­но­го­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго- вих­та­ком­пен­саційних­за­ходів­сто­сов­но­імпор­ту­то­ва­ру­од­ним­по­ста­чаль­ни­ком­на­ прак­­тиці­мо­же­двоз­нач­но­тлу­ма­чи­ти­ся,­що­ста­ви­ти­ме­під­сумнів­вис­нов­ки­Міні- стер­ст­ва­еко­номіки­як­ор­га­ну,­до­ком­пе­тенції­яко­го­на­ле­жить­про­ве­ден­ня­тор­го- вель­них­розсліду­вань,­сто­сов­но­ре­зуль­татів­розсліду­вань,­та­рішень­Міжвідо­мчої­ комісії­з­міжна­род­ної­торгівлі­сто­сов­но­за­сто­су­ван­ня­відповідних­за­ходів.­ З­ог­ля­ду­на­дієвість­та­ефек­тивність­ви­ко­ри­с­тан­ня­у­світі­ме­ханізму­за­сто­су- ван­ня­ан­ти­демпінго­вих,­ком­пен­саційних­та­спеціаль­них­за­ходів­з­ме­тою­за­хи­с­ту­ внутрішньо­го­рин­ку­мож­на­за­про­по­ну­ва­ти:­вне­сти­зміни­до­ча­с­ти­ни­пер­шої­стат- ті­28­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­за­хист­національ­но­го­то­ва­ро­ви­роб­ни­ка­від­демпінго- во­го­імпор­ту»­та­ча­с­ти­ни­пер­шої­ст.­27­За­ко­ну­Ук­раїни­«Про­за­хист­національ­но- го­то­ва­ро­ви­роб­ни­ка­від­суб­си­до­ва­но­го­імпор­ту»,­що­сто­су­ють­ся­за­бо­ро­ни­од­но- час­но­го­ за­сто­су­ван­ня­ ан­ти­демпінго­вих­ та­ ком­пен­саційних­ за­ходів­ до­ імпор­ту­ то­ва­ру­од­ним­по­ста­чаль­ни­ком,­виз­на­чив­ши,­що­такі­за­хо­ди­не­мо­жуть­за­сто­со­ву- ва­ти­ся­з­ме­тою­ней­т­ралізації­наслідків­од­но­го­ви­пад­ку­демпінгу­або­суб­си­ду­ван- ня­ ек­с­пор­ту;­ роз­ро­би­ти­ про­це­ду­ру­ та­ по­ря­док­ од­но­час­но­го­ про­ве­ден­ня­ різних­ видів­ тор­го­вель­них­ розсліду­вань;­ пе­ред­ба­чи­ти­ на­ за­ко­но­дав­чо­му­ рівні­ мож- ливість­од­но­час­но­го­за­сто­су­ван­ня­ан­ти­демпінго­вих­або­ком­пен­саційних­за­ходів­ (для­ усу­нен­ня­ шко­ди,­ за­вда­ної­ не­до­б­ро­совісною­ тор­го­вель­ною­ прак­ти­кою)­ з­ од­но­го­бо­ку­та­спеціаль­них­за­ходів­–­з­іншо­го­(для­усу­нен­ня­наслідків­зро­с­та­ю- чо­го­імпор­ту). 1.­ Світо ва­ ор­ганізація­ торгівлі:­Підруч­ник­ /­Оси­ка­С.­ Г.,­Пят­ниць­кий­В.­ Т.­ –­К.:­ «К.І.С.»,­2001.­–­С.­332.­2. Trade Remedies­and­the­WTO­:­WTO­E-learning­[Еле­к­трон­ний­ ре­сурс]­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://etraining.wto.org/admin/files/Course_246/Course­Contents/ TR-R2-E-Print.doc.­3.­Anti-dumping and­other­trade­protection­laws­of­the­EC­/­Van­Bael­and­ Bellis,­ 4-th­ ed.­ p.­ cm.­ –­ 2004.­ –­ Р.­ 315.­ 4. Про зовнішньо е ко номічну діяльність:­ За­кон­ Ук­раїни­від­16.04.1991­№­959-XII­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon1. rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=959-12.­5. Зовнішня торгівля:­пра­во­та­еко­номіка­ //­ На­уко­вий­ жур­нал.­ –­ К.:­ УДУФМТ,­ 2009.­ –­№­ 3(44).­ –­ С.­ 6-8.­ 6. Си с те ма світо­вої­ торгівлі:­ Практ.­ посіб.­ /­ Пер.­ з­ англ.­ –­ К.:­ «К.І.С.»,­ 2002.­ –­ С.­ 152.­ 7. Про за хист­ національ­но­го­ то­ва­ро­ви­роб­ни­ка­ від­ суб­си­до­ва­но­го­ імпор­ту:­ За­кон­ Ук­раїни­ від­ 22.12.1998­№­331-XIV­[Еле­к­трон­ний­ре­сурс].­–­Ре­жим­до­сту­пу:­http://zakon1.rada.gov.­ ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=331-14.­8. The Results­ of­ the­Uruguay­Round­of­ the­Multi- lateral­Trade­Negotiations:­The­Legal­Texts.­[Офіційні­тек­с­ти]­/­Упор.­Се­к­ре­таріат­СОТ.­–­ Же­не­ва:­Публікації­СОТ,­2002.­–­P.­492.­9. Application for­antidumping­and/or­countervail- ing­measures­[Guidelines­for­applicants].­The­Official­site­of­Australian­Customs­and­Border­ Protection­ Service­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://www.customs.gov.au.­ 10. Minutes of­ the­regular­meeting­of­Committee­on­Safeguards­(25­October­2010)­ [Еле­к- трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­ http://docsonline.wto.org.­ 11. On measures­ that­ the­ Community­ may­ take­ in­ relation­ to­ the­ combined­ effect­ of­ anti-dumping­ or­ anti-subsidy­ measures­with­safeguard­measures.­Council­Regulation.­ //­Official­Journal­of­ the­European­ Union.­–­2003.­–­L­69.­–­P.­8-9.­12. Termination the­partial­interim­review­of­the­anti-dumping­ and­countervailing­measures­applicable­to­imports­of­polyethylene­terephthalate­(film)­origi- nating­in­India.­Council­Implementing­regulation­//­Official­Journal­of­the­European­Union.­ –­ 2010.­ –­ L­ 304.­ –­ P.­ 2-5.­13. Про за сто су ван ня спеціаль­них­ за­ходів­щодо­ імпор­ту­ в­ Ук­раїну­аб­ра­зив­но­го­інстру­мен­ту­не­за­леж­но­від­країни­по­хо­д­жен­ня­та­ек­с­пор­ту:­Рішен- ня­Міжвідо­мчої­комісії­з­міжна­род­ної­торгівлі­//­Уря­до­вий­кур’єр.­–­2002.­–­№­31.­–­С.­ 5.­14. Повідо млен ня про­за­сто­су­ван­ня­ос­та­точ­них­ан­ти­демпінго­вих­за­ходів­що­до­імпор- 278 Держава і право • Випуск 53 ту­в­Ук­раїну­аб­ра­зив­но­го­інстру­мен­ту­по­хо­д­жен­ням­з­Російської­Фе­де­рації.­Офіційний­ сайт­ Міністер­ст­ва­ еко­номічно­го­ роз­вит­ку­ і­ торгівлі­ [Еле­к­трон­ний­ ре­сурс].­ –­ Ре­жим­ до­сту­пу:­http://www.me.gov.ua/file/link/162679/file/27_02_2008_38.doc.­ 279Юридичні і політичні науки Розділ 4. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО Н. М. КовальЧук. ПоЄднаннЯ рІзних видІв заходІв торговельного захисту: теорІЯ та практика
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63633
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 1563-3349
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-02T00:48:45Z
publishDate 2011
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
record_format dspace
spelling Ковальчук, Н.М.
2014-06-04T18:17:58Z
2014-06-04T18:17:58Z
2011
Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика / Н.М. Ковальчук // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 273-279. — Бібліогр.: 14 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63633
Проведено дослідження вітчизняного законодавства та норм міжнародного права стосовно використання декількох видів заходів торговельного захисту щодо імпорту одного й того ж товару. Проаналізовано окремі аспекти порушення і проведення торговельних розслідувань, а також розроблено пропозиції щодо можливості використання цього механізму захисту національного товаровиробника в Україні.
Проведено исследование отечественного законодательства и норм международного права относительно использования нескольких видов мер торговой защиты в отношении импорта одного и того же товара. Проанализированы отдельные аспекты возбуждения и проведения торговых расследований, а также разработаны предложения касательно возможности использования этого механизма защиты национального товаропроизводителя в Украине.
The article provides research of domestic legislation and international law concerning the simultaneous application of different trade defence measures on import of a same product; author analyzes certain aspects of the initiation and conducting different trade investigations and provides proposals on possibility of using such a trade defence mechanism in Ukraine.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Адміністративне право
Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
Article
published earlier
spellingShingle Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
Ковальчук, Н.М.
Адміністративне право
title Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
title_full Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
title_fullStr Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
title_full_unstemmed Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
title_short Поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
title_sort поєднання різних видів заходів торговельного захисту: теорія та практика
topic Адміністративне право
topic_facet Адміністративне право
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63633
work_keys_str_mv AT kovalʹčuknm poêdnannâríznihvidívzahodívtorgovelʹnogozahistuteoríâtapraktika

Similar Items