Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання

Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання

Принципи права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання, є повноцінним регулятором цих відносин. Умови застосування принципів права є різними залежно від того, про які саме принципи йдеться. У зв’язку з цим необхідно розрізняти засади, що входять до змісту принципу верховенс...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Держава і право
Дата:2011
Автор: Коваль, В.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2011
Теми:
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63643
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання / В.М. Коваль // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 335-340. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-63643
record_format dspace
spelling Коваль, В.М.
2014-06-04T18:30:49Z
2014-06-04T18:30:49Z
2011
Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання / В.М. Коваль // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 335-340. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
1563-3349
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63643
Принципи права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання, є повноцінним регулятором цих відносин. Умови застосування принципів права є різними залежно від того, про які саме принципи йдеться. У зв’язку з цим необхідно розрізняти засади, що входять до змісту принципу верховенства права, конституційні основи правового господарського порядку, загальні принципи господарювання, принципи підприємницької діяльності, загальні засади цивільного законодавства.
Принципы права, действие которых распространяется на имущественные отношения в сфере хозяйствования, являются полноценным регулятором этих отношений. Условия применения принципов права различны в зависимости от того, о каких именно принципах идет речь. В связи с этим необходимо различать основы, составляющие содержание принципа верховенства права, конституционные основы правового хозяйственного порядка, общие принципы хозяйствования, принципы предпринимательской деятельности, общие основы гражданского законодательства.
The principles of law applied to the property relations in the sphere of management constitute an effective regulator of these relations. The conditions of the application of law principles vary depending on, what principles are being viewed. In concordance with that, one should discriminate between the basics that contain the principle of the supremacy of law, the constitutional foundations of legal management, the general principles of management, the principles of business activity, the general foundations of civil legislation.
uk
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
Держава і право
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
spellingShingle Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
Коваль, В.М.
Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
title_short Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
title_full Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
title_fullStr Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
title_full_unstemmed Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
title_sort застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання
author Коваль, В.М.
author_facet Коваль, В.М.
topic Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
topic_facet Цивільне, підприємницьке, господарське та трудове право
publishDate 2011
language Ukrainian
container_title Держава і право
publisher Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
format Article
description Принципи права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання, є повноцінним регулятором цих відносин. Умови застосування принципів права є різними залежно від того, про які саме принципи йдеться. У зв’язку з цим необхідно розрізняти засади, що входять до змісту принципу верховенства права, конституційні основи правового господарського порядку, загальні принципи господарювання, принципи підприємницької діяльності, загальні засади цивільного законодавства. Принципы права, действие которых распространяется на имущественные отношения в сфере хозяйствования, являются полноценным регулятором этих отношений. Условия применения принципов права различны в зависимости от того, о каких именно принципах идет речь. В связи с этим необходимо различать основы, составляющие содержание принципа верховенства права, конституционные основы правового хозяйственного порядка, общие принципы хозяйствования, принципы предпринимательской деятельности, общие основы гражданского законодательства. The principles of law applied to the property relations in the sphere of management constitute an effective regulator of these relations. The conditions of the application of law principles vary depending on, what principles are being viewed. In concordance with that, one should discriminate between the basics that contain the principle of the supremacy of law, the constitutional foundations of legal management, the general principles of management, the principles of business activity, the general foundations of civil legislation.
issn 1563-3349
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/63643
citation_txt Застосування принципів права, дія яких поширюється на майнові відносини у сфері господарювання / В.М. Коваль // Держава і право. — 2011. — Вип. 53. — С. 335-340. — Бібліогр.: 8 назв. — укp.
work_keys_str_mv AT kovalʹvm zastosuvannâprincipívpravadíââkihpoširûêtʹsânamainovívídnosiniusferígospodarûvannâ
first_indexed 2025-11-24T16:13:12Z
last_indexed 2025-11-24T16:13:12Z
_version_ 1850484807217184768
fulltext В. М. КОВАЛЬ. ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПІВ ПРАВА, ДІЯ ЯКИХ ПОШИРЮЄТЬСЯ НА МАЙНОВІ ВІДНОСИНИ У СФЕРІ ГОСПОДАРЮВАННЯ Прин ци пи пра ва, дія яких по ши рюється на май нові відно си ни у сфері гос по да рю ван- ня, є по вноцінним ре гу ля то ром цих відно син. Умо ви за сто су ван ня прин ципів пра ва є різни ми за леж но від то го, про які са ме прин ци пи йдеть ся. У зв’яз ку з цим не обхідно розрізня ти за са ди, що вхо дять до змісту прин ци пу вер хо вен ст ва пра ва, кон сти туційні ос но ви пра во во го гос по дарсь ко го по ряд ку, за гальні прин ци пи гос по да рю ван ня, прин ци пи підприємниць кої діяль ності, за гальні за са ди цивільно го за ко но дав ст ва. Клю­чові­сло­ва:­прин ци пи пра ва; вер хо вен ст во пра ва; кон сти туційні ос но ви; прин- ци пи гос по да рю ван ня; прин ци пи гос по дарсь кої діяль ності; за са ди цивільно го за ко но дав- ст ва. Прин ци пы пра ва, дей ст вие ко то рых рас про ст ра ня ет ся на иму ще ст вен ные от но- ше ния в сфе ре хо зяй ст во ва ния, яв ля ют ся пол но цен ным ре гу ля то ром этих от но ше ний. Ус ло вия при ме не ния прин ци пов пра ва раз лич ны в за ви си мо с ти от то го, о ка ких имен но прин ци пах идет речь. В свя зи с этим не об хо ди мо раз ли чать ос но вы, со став ля ю щие со дер жа ние прин ци па вер хо вен ст ва пра ва, кон сти ту ци он ные ос но вы пра во во го хо зяй- ст вен но го по ряд ка, об щие прин ци пы хо зяй ст во ва ния, прин ци пы пред при ни ма тель ской де я тель но с ти, об щие ос но вы граж дан ско го за ко но да тель ст ва. Клю­че­вые­сло­ва: прин ци пы пра ва; вер хо вен ст во пра ва; кон сти ту ци он ные ос но вы; прин ци пы хо зяй ст во ва ния; прин ци пы хо зяй ст вен ной де я тель но с ти; ос но вы граж дан- ско го за ко но да тель ст ва. The principles of law applied to the property relations in the sphere of management con- stitute an effective regulator of these relations. The conditions of the application of law prin- ciples vary depending on, what principles are being viewed. In concordance with that, one should discriminate between the basics that contain the principle of the supremacy of law, the constitutional foundations of legal management, the general principles of management, the principles of business activity, the general foundations of civil legislation. Key­words: principles of law; supremacy of law; constitutional foundations; principles of management; principles of business activity; foundations of civil legislation. Прин­ци­пи­(за­са­ди)­пра­ва­(ос­но­ви­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня)­є­істот­ною­скла­до- вою­ча­с­ти­ною­нор­ма­тив­но­го­ре­гу­ля­то­ра­май­но­вих­відно­син­у­ сфері­ гос­по­да­рю- ван­ня.­Про­це­свідчать­уже­відтво­рен­ня­у­ст.­5­ГК­кон­сти­туційних­ос­нов­пра­во­по- ряд­ку­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня,­закріплен­ня­за­галь­них­прин­ципів­гос­по­да­рю­ван­ня­ у­ ст.­ 6­ ГК­ та­ прин­ципів­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ у­ ст.­ 44­ ГК.­ Крім­ то­го,­ не­ підля­гає­сумніву,­що­на­май­нові­відно­си­ни­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня­по­ши­рюється­ чинність­ст.­3­ЦК,­якою­закріплю­ють­ся­за­гальні­за­са­ди­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­ Це­ дає­ підста­ви­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ за­ко­но­да­вець­ послідо­вно­ на­по­ля­гає­ на­ то­му,­ щоб­осо­би,­яким­ад­ре­су­ють­ся­ак­ти­гос­по­дарсь­ко­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­ сприй­ня­ли­як­ керівні­ вказівки­ кон­сти­туційні­ ос­но­ви­ пра­во­по­ряд­ку­ у­ сфері­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ прин­ци­пи­ (за­гальні­ прин­ци­пи)­ гос­по­да­рю­ван­ня­ та­ підприємниць­кої­ діяль­ності.­ Про­те­не­має­підстав­ствер­д­жу­ва­ти,­що­ці­ви­мо­ги­за­ко­но­дав­ця­на­леж­но­ви­ко­ну­ють- ся,­бо­відсутнє­на­леж­не­ос­мис­лен­ня­ре­гу­ля­тив­ної­ролі­нор­ма­тив­них­по­ло­жень,­про­ які­йдеть­ся,­не­тільки­в­на­уці­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва,­а­й­в­на­уці­пра­ва­вза­галі.­То­му­ звер­нен­ня­до­про­бле­ми­прин­ципів­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва­слід­виз­на­ти­ак­ту­аль­ним. Ра­зом­ з­ тим­ слід­ виз­на­ти,­що­про­бле­ма­прин­ципів­ гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва­не­ 335Юридичні і політичні науки ©­ КО ВАЛЬ Во ло ди мир Ми ко лай о вич­ –­ кан­ди­дат­ юри­дич­них­ на­ук,­ За­слу­же­ний­ юрист­Ук­раїни,­Го­ло­ва­Се­ва­с­то­польсь­ко­го­апе­ляційно­го­гос­по­дарсь­ко­го­су­ду за­ли­шається­по­за­ува­гою­на­уковців.­Її­досліджу­ва­ли­В.В.­Лаптєв,­В.К.­Ма­му­тов,­ Г.Л.­Зна­менсь­кий,­Д.­За­ди­хай­ло,­а­та­кож­інші­на­уковці.­Про­бле­ма­прин­ципів­пра- ва­є­тра­диційним­пред­ме­том­те­о­ре­ти­ко-пра­во­вих­досліджень.­До­неї­звер­та­лись,­ зо­к­ре­ма­А.М.­Ко­лодій,­С.П.­По­греб­няк.­Є­знач­ний­досвід­досліджен­ня­прин­ципів­ га­лу­зе­ви­ми­юри­дич­ни­ми­на­ука­ми.­ Перш­ за­ все­ слід­ відзна­чи­ти­ не­ви­прав­да­не­ урізно­манітнен­ня,­ а­ відтак­ –­ і­ ус­клад­нен­ня­ терміно­логії.­ Так,­ по­нят­тя­ прин­ципів­ пра­ва­ ут­вер­ди­лось­ у­ на­уці,­ увійшло­до­підруч­ників.­Зо­к­ре­ма,­і­в­од­но­му­із­підруч­ників­з­гос­по­дарсь­ко­го­пра- ва­ йдеть­ся­ про­ прин­ци­пи­ гос­по­дарсь­ко­го­ пра­ва1.­ Ра­зом­ з­ тим­ у­ на­уці­ ста­ли­ розрізня­ти­прин­ци­пи­пра­ва­і­пра­вові­прин­ци­пи2.­При­цьо­му­ли­ше­ос­танні­вклю- ча­ють­ся­до­змісту­діючо­го­пра­ва,­а­перші­виз­на­ють­ся­та­ки­ми,­що­пе­ре­бу­ва­ють­у­ сфері­ суспільних­ відно­син,­ що­ по­тре­бу­ють­ пра­во­во­го­ вре­гу­лю­ван­ня,­ тоб­то­ за­ своєю­сут­тю­є­до­пра­во­ви­ми.­Для­досліджен­ня­про­бле­ми­соціаль­ної­де­термінації­ пра­ва­цей­ас­пект­про­бле­ми­прин­ципів­ є­кон­ст­рук­тив­ним.­Але­для­досліджен­ня­ про­бле­ми­ соціаль­ної­ дії­ пра­ва­ не­має­ будь-якої­ по­тре­би­ і­ в­ розрізненні­ по­нять­ прин­ципів­ пра­ва­ і­ пра­во­вих­ прин­ципів­ і­ у­ відході­ від­ тра­диційно­го­ ро­зуміння­ прин­ципів­пра­ва. Не­ бу­ло­ б­ кон­ст­рук­тив­но­го­ змісту­ і­ в­ різно­му­ ро­зумінні­ по­нять­ прин­ципів,­ за­сад,­ ос­нов­них­ за­сад,­ ос­нов­ пра­во­по­ряд­ку­ чи­ пра­во­во­го­ ре­гу­лю­ван­ня.­ Це­ сто- сується­і­ви­о­крем­лен­ня­прин­ципів­(ос­нов­них­за­сад)­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва­по­ряд­з­ ос­нов­ни­ми­прин­ци­па­ми­гос­по­дарсь­кої­діяль­ності­(ст.­6­ГК)­і­прин­ци­па­ми­підпри- ємниць­кої­діяль­ності­(ст.­44­ГК).­Не­обхідності­у­та­ко­му­ви­о­крем­ленні­не­має­при- наймні­тоді,­ко­ли­на­уко­ве­досліджен­ня­орієнто­ва­не­на­праг­ма­тичні­цілі.­За­гальні­ прин­ци­пи­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ прин­ци­пи­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ –­ це­ ви­мо­ги­ за­ко­но­дав­ця­до­здійснен­ня­відповідної­діяль­ності.­Во­на­ж­здійснюється­у­пев­них­ суспільних­відно­си­нах,­бо­діяльність,­що­не­ви­хо­дить­на­суспільні­відно­си­ни,­не­ мо­же­бу­ти­пред­ме­том­пра­во­во­го­ре­гу­лю­ван­ня.­Відтак­ви­мо­ги­до­діяль­ності­є­ви­мо- га­ми­ до­ суспільних­ відно­син,­ а­ самі­ ці­ ви­мо­ги­ ста­ють­ ча­с­ти­ною­ нор­ма­тив­но­го­ ре­гу­ля­то­ра.­Тоб­то­(в­да­но­му­ви­пад­ку)­за­гальні­прин­ци­пи­гос­по­да­рю­ван­ня,­прин- ци­пи­підприємниць­кої­діяль­ності­при­наймні­в­ас­пекті­пра­во­за­с­то­су­ван­ня­цілком­ ко­рект­но­вва­жа­ти­за­галь­ни­ми­прин­ци­па­ми­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва,­прин­ци­па­ми­тієї­ ча­с­ти­ни­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва,­що­ре­гу­лює­підприємниць­ку­діяльність.­ У­ч.­2­ст.­5­ГК­вста­нов­лю­ють­ся­кон­сти­туційні­ос­но­ви­пра­во­во­го­гос­по­дарсь- ко­го­по­ряд­ку­в­Ук­раїні.­Во­ни­мо­жуть­бу­ти­на­звані­та­кож­кон­сти­туційни­ми­прин- ци­па­ми.­По­зна­чен­ня­їх­як­кон­сти­туційних­пов’яза­не­з­тим,­що­во­ни­взяті­із­змісту­ Кон­сти­туції­Ук­раїни.­Ці­кон­сти­туційні­ос­но­ви­пе­релічені­в­ч.­2­ст.­5­ГК­як­такі,­ що­не­ви­о­крем­лю­ють­ся­за­юри­дич­ною­си­лою,­тоб­то­ма­ють­од­на­ко­ву­юри­дич­ну­ си­лу.­Про­те­один­із­цих­прин­ципів­все-та­ки­слід­бу­ло­ви­о­кре­ми­ти.­Йдеть­ся­про­ прин­цип­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва.­ Прин­цип­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­ закріпле­ний­ у­ ст.­ 8­ Кон­сти­туції­Ук­раїни,­але­він­має­не­про­сто­юри­дич­ну­си­лу­Кон­сти­туції­(най­ви- щу).­Із­кон­тек­с­ту­ст.­8­Кон­сти­туції,­в­якій­у­ча­с­тині­першій­закріплюється­прин- цип­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­і­тільки­після­цьо­го­в­ча­с­тині­другій­закріплюється­пра- ви­ло­про­най­ви­щу­юри­дич­ну­си­лу­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­ слід­ зро­би­ти­вис­но­вок­ про­ те,­що­ прин­цип­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­має­юри­дич­ну­ си­лу,­що­ є­ ви­щою,­ ніж­ юри­дич­на­си­ла­будь-яко­го­іншо­го­по­ло­жен­ня­Кон­сти­туції.­Відтак­будь-яке­по­ло- жен­ня­Кон­сти­туції­Ук­раїни,­а­тим­більше­–­будь-яке­по­ло­жен­ня­за­ко­но­дав­чих­чи­ підза­кон­них­актів­не­мо­же­су­пе­ре­чи­ти­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва. Ра­зом­з­тим­прин­цип­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­не­мо­же­заміни­ти­со­бою­кон­кретні­ пра­вові­нор­ми.­То­му­він­підля­гає­за­сто­су­ван­ню­усу­пе­реч­кон­крет­ним­пра­во­вим­ нор­мам­ли­ше­за­умов,­за­яких­англійський­суд­дя­лорд­Уінслісейлі­виз­на­вав­мож- 336 Держава і право • Випуск 53 ливість­відступ­лен­ня­від­бук­ви­за­ко­ну­ще­в­се­ре­дині­XIX­століття:­«Гра­ма­тич­но- му­та­за­галь­но­прий­ня­то­му­ро­зумінню­слів­тре­ба­сліду­ва­ти­до­тих­пір,­по­ки­це­не­ при­зво­дить­до­аб­сур­ду,­або­до­про­ти­леж­но­го­смис­лу,­або­до­яв­ної­невідповідності­ з­ре­ш­тою­до­ку­мен­та»3.­По­ши­ре­на­цьо­го­ча­су­дум­ка­про­те,­що­суд­по­ви­нен­ут­вер- д­жу­ва­ти­спра­вед­ливість,­слід­підтри­ма­ти,­але­йо­го­тре­ба­ істот­но­уточ­ни­ти.­Суд­ по­ви­нен­сліду­ва­ти­ви­мо­гам­відповідних­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­актів.­Але­у­ви­пад- ках,­ко­ли­за­сто­су­ван­ня­та­ких­актів­дик­тує­прий­нят­тя­рішен­ня,­яке­гру­бо­су­пе­ре- чить­ за­саді­ спра­вед­ли­вості,­ суд­по­ви­нен­ зро­би­ти­ вис­но­вок­про­невідповідність­ пра­во­вих­норм­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­і­за­сто­су­ва­ти­цей­прин­цип­як­та­кий,­ що­вклю­чає­до­сво­го­змісту­за­са­ду­спра­вед­ли­вості. Прин­цип­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­ підля­гає­ пря­мо­му­ за­сто­су­ван­ню­ у­ ви­пад­ках,­ ко­ли­ відповідні­ відно­си­ни­ не­ вре­гу­ль­о­вані­ кон­крет­ни­ми­ пра­во­ви­ми­ нор­ма­ми.­ По­зна­ча­ти­та­ке­пра­во­за­с­то­су­ван­ня­терміном­«ана­логія­пра­ва»,­як­ви­дається,­бу­ло­ б­не­вповні­ко­рект­ним.­Між­тим,­за­сто­су­ван­ня­кон­сти­туційних­прин­ципів­(у­то­му­ числі­і­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва)­у­ч.­7­ст.­9­КАС­вклю­че­не­до­змісту­по­нят­тя­ ана­логії­пра­ва.­То­му­це­за­ко­но­дав­че­по­ло­жен­ня­підля­гає­зміні. Зміст­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­є­склад­ним.­Це­вик­ли­кає­не­обхідність­у­ роз­критті­йо­го­змісту.­Та­ке­роз­крит­тя­на­цей­час­здійснюється­тільки­в­Кон­сти- туції­Ук­раїни­і­ч.­3­ст.­2­КАС.­В­інших­нор­ма­тив­но-пра­во­вих­ак­тах­зміст­прин­ци- пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­сто­сов­но­відповідних­відно­син­не­роз­кри­вається.­Не­роз- кри­вається­зміст­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­і­в­ст.­5­ГК.­Більше­то­го­виз­нан­ня­ і­ дія­ в­ Ук­раїні­ прин­ци­пу­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­ в­ пе­реліку­ кон­сти­туційних­ ос­нов­ пра­во­во­го­гос­по­дарсь­ко­го­по­ряд­ку­по­став­ле­не­на­ос­таннє­місце.­Це,­зви­чай­но,­не­ пе­ре­шко­д­жає­ за­сто­су­ван­ню­ прин­ци­пу­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­ до­ гос­по­дарсь­ких­ відно­син,­але­ж­про­бле­ма­по­ля­гає­в­то­му,­що­прин­цип­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­по­тре- бує­спри­ян­ня­з­бо­ку­і­пра­во­твор­чих­ор­ганів­і­пра­во­за­с­то­сов­них­ор­ганів,­зо­к­ре­ма­ нор­ма­тив­но­го­роз­крит­тя­йо­го­змісту. Відсутність­в­Гос­по­дарсь­ко­му­ко­дексі­нор­ма­тив­них­по­ло­жень,­які­б­роз­кри­ва- ли­зміст­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва­при­зво­дить,­зо­к­ре­ма­до­та­ко­го­не­га­тив­но­го­ наслідку­ як­ відсутність­ ме­ханізму­ ре­алізації­ прин­ци­пу­ рівно­го­ по­во­д­жен­ня­ у­ відно­си­нах­між­суб’єкта­ми­підприємництва,­з­од­но­го­бо­ку,­і­дер­жа­вою­(дер­жав- ни­ми­ор­га­на­ми),­–­з­іншо­го.­ У­зв’яз­ку­з­цим­слід­вер­ну­ти­ува­гу­на­на­ступ­не.­Суб’єкта­ми­гос­по­дарсь­ко-пра- во­вої­ відповідаль­ності­ у­ ч.­ 1­ ст.­ 216­ ГК­ на­зи­ва­ють­ся­ учас­ни­ки­ гос­по­дарсь­ких­ відно­син.­Оскільки­гос­по­дарські­відно­си­ни­–­це­відно­си­ни­у­сфері­гос­по­да­рю­ван- ня,­то­учас­ни­ка­ми­гос­по­дарсь­ких­відно­син­є­не­тільки­суб’єкти­гос­по­да­рю­ван­ня,­ а­й,­зо­к­ре­ма­відповідні­дер­жавні­ор­га­ни,­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня.­Але­ відповідно­до­ч.­1­ст.­216­ГК­підста­вою­гос­по­дарсь­ко-пра­во­вої­відповідаль­ності­є­ «пра­во­по­ру­шен­ня­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня».­Гос­по­да­рю­ван­ня­–­це­гос­по­дарсь­ка­ діяльність.­Та­ке­вип­ли­ває­із­ч.­1­ст.­52­ГК,­де­не­ко­мерційне­гос­по­да­рю­ван­ня­виз- на­чається­ че­рез­ більш­ ши­ро­ке­ (ро­до­ве)­ по­нят­тя­ си­с­те­ма­тич­ної­ гос­по­дарсь­кої­ діяль­ності.­Не­див­ля­чись­на­те,­що­у­відповідних­ви­пад­ках­ст.­2­ГК­виз­нає­дер- жавні­ор­га­ни­та­ор­га­ни­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­учас­ни­ка­ми­відно­син­у­сфері­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ на­вряд­ чи­ мож­на­ ствер­д­жу­ва­ти,­ що­ на­звані­ ор­га­ни­ мо­жуть­ здійсни­ти­пра­во­по­ру­шен­ня­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня,­про­які­йдеть­ся­в­ч.­1­ст.­216­ ГК.­Тоб­то,­уже­із­ч.­1­ст.­216­ГК­вид­но,­що­гос­по­дарсь­ко-пра­во­ва­відповідальність­ має­од­но­сто­рон­ню­спря­мо­ваність­про­ти­суб’єктів­гос­по­да­рю­ван­ня.­ Та­ке­ вра­жен­ня­ знач­но­ по­си­люється­ по­ло­жен­ня­ми­ гла­ви­ 27­ Гос­по­дарсь­ко­го­ ко­дек­су:­адміністра­тив­но-гос­по­дарські­санкції­ за­сто­со­ву­ють­ся­ор­га­на­ми­дер­жав- ної­вла­ди,­ор­га­на­ми­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­до­суб’єктів­гос­по­да­рю­ван­ня.­Далі­ 337Юридичні і політичні науки в­Гос­по­дарсь­ко­му­ко­дексі­фор­му­лю­ють­ся­більш­кон­кретні­по­ло­жен­ня­про­ці­самі­ ад­мі­ністра­тив­но-гос­по­дарські­ санкції.­ Роз­гор­не­них­ по­ло­жень­ про­ відповідаль- ність­ дер­жа­ви,­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди,­ ор­ганів­ вла­ди­ Ав­то­ном­ної­ Ре­с­публіки­ Крим­та­ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­пе­ред­суб’єкта­ми­гос­по­да­рю­ван­ня,­які­ б­свідчи­ли­про­до­три­ман­ня­за­ко­но­дав­цем­прин­ци­пу­рівно­го­по­во­д­жен­ня­у­відно- си­нах­між­осо­бою­та­дер­жа­вою,­у­Гос­по­дарсь­ко­му­ко­дексі­не­має.­Та­і­по­ло­жен­ня­ про­відшко­ду­ван­ня­збитків,­що­містить­ся­в­ч.­1­ст.­216­ГК,­у­відно­шенні­до­дер- жав­них­ор­ганів­ і­ ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­ста­вить­ся­під­сумнів­ча­с­ти- ною­пер­шою­ст.­224­ГК,­яка­по­кла­дає­обов’язок­відшко­ду­ва­ти­збит­ки,­що­за­вдані­ по­ру­шен­ням­ гос­по­дарсь­ко­го­ зо­бов’язан­ня­ або­ вста­нов­ле­ним­ ви­мо­гам­ що­до­ здійснен­ня­ гос­по­дарсь­кої­ діяль­ності.­ Це­ пра­ви­ло­ до­ ор­ганів­ дер­жав­ної­ вла­ди­ і­ ор­ганів­місце­во­го­са­мо­вря­ду­ван­ня­не­мо­же­бу­ти­за­сто­со­ва­не.­До­то­го­ж­стяг­нен­ня­ збитків­з­дер­жа­ви­–­це­ве­ли­ка­про­бле­ма.­Во­на­ма­ла­бу­ти­виріше­на­в­Гос­по­дарсь- ко­му­ко­дексі,­ але­не­бу­ла­виріше­на.­ І­на­стадії­пра­во­за­с­то­су­ван­ня­во­на­не­мо­же­ бу­ти­виріше­на­навіть­за­до­по­мо­гою­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­бо­ви­ко­нан­ня­ су­до­во­го­ рішен­ня­ про­ стяг­нен­ня­ коштів­ з­ бю­д­же­ту­ бло­кується­ за­ко­но­дав­чи­ми­ по­ло­жен­ня­ми­про­дер­жав­ний­бю­д­жет,­в­яко­му­на­цілі­відшко­ду­ван­ня­шко­ди,­за­вда- ної­ дер­жав­ни­ми­ ор­га­на­ми,­ їх­ по­са­до­ви­ми­ і­ служ­бо­ви­ми­ осо­ба­ми­ асиг­ну­ван­ня­ ніко­ли­ не­ пе­ред­ба­ча­лось.­У­ та­кий­ спосіб­ по­ло­жен­ня­ Гос­по­дарсь­ко­го­ ко­дек­су­ та­ інших­за­конів,­що­пе­ред­ба­ча­ють­відшко­ду­ван­ня­за­ра­ху­нок­дер­жа­ви­шко­ди,­за­вда- ної­ суб’єк­там­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ за­ли­ша­ють­ся­чи­с­тою­дек­ла­рацією,­ і­Гос­по­дарсь- кий­ ко­декс­ не­ вста­нов­лює­ будь-яких­ норм,­ які­ бу­ли­ б­ спря­мо­вані­ на­ по­до­лан­ня­ та­кої­си­ту­ації. Інші­ кон­сти­туційні­ ос­но­ви­ пра­во­во­го­ гос­по­дарсь­ко­го­ по­ряд­ку­ та­кож­ ма­ють­ юри­дич­ну­си­лу­Кон­сти­туції­і­підля­га­ють­пря­мо­му­за­сто­су­ван­ню­(а­не­в­по­ряд­ку­ ана­логії­пра­ва,­як­на­це­за­зна­чається­в­ч.­7­ст.­9­КАС).­Тре­ба­ли­ше­вра­хо­ву­ва­ти,­ що­кон­сти­туційні­ос­но­ви­пра­во­во­го­гос­по­дарсь­ко­го­по­ряд­ку,­як­і­будь-які­прин- ци­пи­ пра­ва,­ вміщу­ють­ у­ собі­ не­ тільки­ пра­вові­ нор­ми,­ а­ й­ дек­ла­рації­ кон­сти- туцієдав­ця­про­йо­го­соціальні,­еко­номічні­і­політичні­наміри.­То­му­кож­но­го­ра­зу,­ ко­ли­ суд­по­си­лається­на­по­ло­жен­ня­Кон­сти­туції,­ в­ яких­ закріплю­ють­ся­ ос­но­ви­ пра­во­по­ряд­ку­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня,­слід­мо­ти­ву­ва­ти,­чо­му­суд­дійшов­вис­нов- ку­ про­ те,­ що­ відповідне­ по­ло­жен­ня­ сто­сов­но­ спірних­ пра­вовідно­син­ по­ви­нен­ тлу­ма­чи­тись­так,­що­во­но­вста­нов­лює­пра­во­ву­нор­му,­а­не­є­дек­ла­рацією.­Це­–­ склад­на­ за­да­ча.­ Во­на­ не­ мо­же­ бу­ти­ виріше­на­ шля­хом­ аб­ст­ракт­них­ мірку­вань.­ Шля­хи­її­вирішен­ня­по­винні­оп­раць­о­ву­ва­тись­у­прак­тиці­судів.­ Од­нак­на­леж­но­го­ро­зуміння­за­зна­че­ної­тут­спе­цифіки­змісту­прин­ципів­пра­ва,­ в­то­му­числі­і­прин­ципів­гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва,­не­існує­ні­в­прак­тиці­пра­во­за­с­то- су­ван­ня,­ні­в­прак­тиці­пра­во­твор­чості,­ні­в­на­уці.­З­цим­пов’яза­не,­зо­к­ре­ма­і­фор- му­лю­ван­ня­в­ст.­6­ГК­од­но­го­із­за­галь­них­прин­ципів­гос­по­да­рю­ван­ня,­відповідно­ до­ яко­го­ в­ Ук­раїні­ має­ за­без­пе­чу­ва­тись­ сво­бо­да­ підприємниць­кої­ діяль­ності­ у­ ме­жах,­ виз­на­че­них­ за­ко­ном.­ Як­що­ ма­ти­ на­ увазі­ ці­ межі,­ то­ в­ них­ сво­бо­да­ підприємниць­кої­діяль­ності,­закріпле­на­в­аб­заці­тре­ть­о­му­ст.­6­ГК,­втра­чає­оз­на­ку­ прин­ци­пу­і­на­бу­ває­ха­рак­те­ру­кон­крет­ної­пра­во­вої­нор­ми,­бо­за­гальні­прин­ци­пи­ гос­по­да­рю­ван­ня­тим­ і­відрізня­ють­ся­від­кон­крет­них­пра­во­вих­норм,­що­вміщу- ють­ у­ собі­ ча­ст­ко­во­ пра­во­ву­ нор­му,­ а­ ча­ст­ко­во­ є­ дек­ла­раціями­ дер­жа­ви­ про­ її­ соціальні,­еко­номічні­і­політичні­наміри.­То­му­за­сте­ре­жен­ня­«у­ме­жах,­виз­на­че- них­за­ко­ном»­із­аб­за­цу­тре­ть­о­го­ст.­6­ГК­слід­ви­лу­чи­ти.­Це­не­впли­не­не­га­тив­но­ на­фор­маль­ну­виз­на­ченість­по­ло­жень­Гос­по­дарсь­ко­го­ко­дек­су­в­ціло­му,­бо­пра­вові­ нор­ми,­які­вста­нов­лю­ють­за­зна­чені­межі,­все­рівно­бу­дуть­за­сто­со­ву­ва­тись­пе­ре- важ­но­пе­ред­за­галь­ним­прин­ци­пом­сво­бо­ди­підприємниць­кої­діяль­ності.­ 338 Держава і право • Випуск 53 Не­має­будь-яких­кон­сти­туційних­та­ інших­пе­ре­шкод­для­за­сто­су­ван­ня­норм­ пря­мої­дії,­що­вста­нов­лю­ють­ся­ст.­6­ГК­(«за­гальні­прин­цип­гос­по­да­рю­ван­ня»)­і­ ст.­44­ГК­(«прин­ци­пи­підприємниць­кої­діяль­ності»).­Але­такі­пра­вові­нор­ми­слід­ відме­жо­ву­ва­ти­ (і­мо­ти­ву­ва­ти­та­ке­відме­жу­ван­ня)­від­дек­ла­рацій,­які­ та­кож­вхо- дять­до­змісту­прин­ципів,­що­закріплю­ють­ся­в­ст.­5­і­44­ГК.­Крім­то­го,­слід­вра- хо­ву­ва­ти,­що­прин­ци­пи­вста­нов­лю­ють­пра­вові­нор­ми,­що­завжди­по­ши­рю­ють­ся­ на­більш­ши­ро­ке­ко­ло­суспільних­відно­син,­ніж­кон­кретні­пра­вові­нор­ми.­То­му­ слід­ підтри­ма­ти­ дум­ку­ про­ те,­ що­ вста­нов­лені­ прин­ци­па­ми­ пра­вові­ нор­ми­ є­ за­галь­ни­ми­у­відно­шенні­до­кон­крет­них­пра­во­вих­норм,­які­у­цьо­му­відно­шенні­ є­спеціаль­ни­ми4. Про­те­ А.М.­ Мірош­ни­чен­ко­ (прав­да,­ із­ за­сте­ре­жен­ням­ «як­ нам­ ви­дається»)­ ствер­д­жує,­що­прин­ци­пи­ма­ють­ви­щу­юри­дич­ну­си­лу,­яка­ґрун­тується­на­«най­ви- що­му­місці­прин­ципів­в­ієрархії­дже­рел­пра­ва»,­а­«пе­ре­ва­га­прин­ципів­має­своєю­ ос­но­вою­ієрархічний,­а­не­змісто­вний­прин­цип­вирішен­ня­пра­во­вих­колізій»5.­Ця­ дум­ка­є­не­прий­нят­ною.­Як­пи­шуть­Р.­Давід­і­К.­Жоф­фре-Спінозі,­«за­гальні­фор- му­ли­ство­рю­ва­лись­…­ли­ше­для­то­го,­щоб­до­по­ма­га­ти­тлу­ма­чен­ню­кон­крет­них­ норм­і­у­ви­нят­ко­вих­ви­пад­ках­до­пов­ню­ва­ти­їх,­а­не­для­то­го,­щоб­ви­прав­ля­ти­ці­ нор­ми­і­навіть­зовсім­ви­клю­ча­ти­їх­дію»6.­Цьо­му­відповідає­те­ро­зуміння­ре­гу­ля- тив­ної­ролі­прин­ципів,­яке­скла­лось­у­вітчиз­няній­юри­дичній­літе­ра­турі­і­увійшло­ до­ підруч­ників.­ Зо­к­ре­ма,­ в­ од­но­му­ із­ підруч­ників­ гос­по­дарсь­ко­го­ пра­ва­ за­зна- чається­на­ те,­що­прин­ци­пи­ є­ «не­замінни­ми­ за­со­ба­ми­ тлу­ма­чен­ня­нор­ма­пра­ва­ при­їх­ре­алізації»­і­що­прин­ци­пи­за­сто­со­ву­ють­ся­та­кож­тоді,­ко­ли­ви­ни­кає­по­тре- ба­в­за­сто­су­ванні­ана­логії­пра­ва7. Але­ви­ник­ла­не­обхідність­ звер­ну­ти­ува­гу­ і­ на­ще­один­ас­пект­ре­гу­ля­тив­ної­ ролі­прин­ципів­пра­ва,­ в­ то­му­числі­прин­ципів­ гос­по­дарсь­ко­го­пра­ва:­у­ тій­ча­с- тині,­в­якій­во­ни­вста­нов­лю­ють­пра­вові­нор­ми,­а­не­є­дек­ла­раціями,­во­ни­підля- га­ють­ пе­ре­важ­но­му­ за­сто­су­ван­ню­ пе­ред­ пра­во­ви­ми­ нор­мам,­ що­ вста­нов­лені­ підза­кон­ни­ми­ нор­ма­тив­но-пра­во­ви­ми­ ак­та­ми.­ Це­ по­вною­ мірою­ сто­сується­ за­галь­них­ прин­ципів­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ що­ закріплені­ в­ ст.­ 6­ ГК,­ і­ прин­ципів­ підприємниць­кої­діяль­ності,­сфор­му­ль­о­ва­них­у­ст.­44­ГК. На­май­нові­відно­си­ни­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня­по­ши­рю­ють­ся­та­кож­за­гальні­ за­са­ди­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва,­що­закріплені­в­ст.­3­ЦК.­Сто­сов­но­цих­за­галь- них­за­сад­ч.­2­ст.­8­ЦК­вста­нов­лює,­що­во­ни­ре­гу­лю­ють­цивільні­відно­си­ни­«у­разі­ не­мож­ли­вості­ви­ко­ри­с­та­ти­ана­логію­за­ко­ну».­Звідси­не­пря­мо­вип­ли­ває­і­за­до­по- мо­гою­вис­нов­ку­від­про­ти­леж­но­го­ви­яв­ляється­пра­во­вий­при­пис,­відповідно­до­ яко­го­в­інших­ви­пад­ках­за­гальні­за­са­ди­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­за­сто­со­ву­ва­тись­ не­мо­жуть.­Цей­пра­во­вий­при­пис­не­су­пе­ре­чить­будь-яко­му­іншо­му,­а­то­му­підля- гає­за­сто­су­ван­ню. У­зв’яз­ку­з­цим­ви­ни­кає­за­галь­не­пи­тан­ня­про­логічність­і­доцільність­об­ме- жен­ня­ре­гу­ля­тив­ної­ролі­ за­галь­них­ за­сад­цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ і­прин­ципів­ пра­ва­вза­галі.­У­зве­денні­ре­гу­ля­тив­ної­ролі­за­галь­них­за­сад­цивільно­го­за­ко­но­дав- ст­ва­до­ана­логії­пра­ва­логіки­не­має,­бо­за­гальні­за­са­ди­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­ ор­ганічно­вхо­дять­до­змісту­Цивільно­го­ко­дек­су.­І­до­них­і­після­них­у­Цивільно­му­ ко­дексі­ фор­му­лю­ють­ся­ по­вноцінні­ пра­вові­ нор­ми.­ І­ тільки­ ос­нов­ним­ за­са­дам­ за­ко­но­да­вець­відмов­ляє­у­виз­нанні­їх­по­вноцінності.­За­гальні­за­са­ди­цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва,­як­і­прин­ци­пи­пра­ва­вза­галі,­у­тій­ча­с­тині,­в­якій­во­ни­фор­му­лю- ють­пра­вові­нор­ми,­є­пря­ми­ми­ре­гу­ля­то­ра­ми­суспільних­відно­син.­На­зи­ва­ти­це­ ре­гу­лю­ван­ня­та­ким,­що­здійснюється­в­по­ряд­ку­ана­логії­пра­ва,­не­логічно,­бо­це­є­ зви­чай­ною­дією­зви­чай­них­пра­во­вих­норм.­ У­ той­ же­ час­ за­ко­но­да­вець­ не­ поз­бав­ле­ний­ пра­ва­ на­ свій­ уг­ляд­ виріши­ти­ 339Юридичні і політичні науки пи­тан­ня­про­те,­чи­підля­га­ють­пе­ре­важ­но­му­за­сто­су­ван­ню­прин­ци­пи­пра­ва­пе­ред­ ана­логією­ за­ко­ну.­ Але­ при­ вирішенні­ цьо­го­ пи­тан­ня­ за­ко­но­да­вець­ не­ по­ви­нен­ по­ру­шу­ва­ти­логіку­за­ко­но­дав­ст­ва,­зо­к­ре­ма­прин­цип­ієрархії­актів­за­ко­но­дав­ст­ва.­ Вра­хо­ву­ю­чи­ прин­цип­ ієрархії,­ не­ мож­на­ за­сто­со­ву­ва­ти­ підза­конні­ нор­ма­тив­но- пра­вові­ак­ти­всу­пе­реч­по­ло­жен­ням­за­конів,­у­то­му­числі­і­всу­пе­реч­прин­ци­пам­у­ тій­ча­с­тині,­в­якій­во­ни­вста­нов­лю­ють­пра­вові­нор­ми­(а­не­про­го­ло­шу­ють­дек­ла- рації).­Цій­ви­мозі­су­пе­ре­чить­ч.­2­ст.­8­ЦК,­оскільки­во­на­при­пи­сує­за­сто­су­ва­ти­ ана­логію­ пра­ва,­ тоб­то­ за­сто­со­ву­ва­ти­ за­гальні­ за­са­ди­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва­ ли­ше­тоді,­ко­ли­цивільні­відно­си­ни­не­вре­гу­ль­о­вані­не­тільки­за­ко­на­ми,­а­й­будь- яки­ми­ інши­ми­ ак­та­ми­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ От­же,­ згідно­ із­ ч.­ 2­ ст.­ 8­ ЦК­ підза­конні­ нор­ма­тив­но-пра­вові­ ак­ти­ підля­га­ють­ пе­ре­важ­но­му­ за­сто­су­ван­ню­ пе­ред­ за­галь­ни­ми­ за­са­да­ми­ цивільно­го­ за­ко­но­дав­ст­ва.­ То­му­ від­ ви­ко­ри­с­тан­ня­ пра­во­вої­кон­ст­рукції­ана­логії­пра­ва­вза­галі­доцільно­бу­ло­б­відмо­ви­тись. При­за­сто­су­ванні­до­май­но­вих­пра­вовідно­син­у­сфері­гос­по­да­рю­ван­ня­за­галь- них­за­сад­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва­не­обхідно­вра­хо­ву­ва­ти,­що­в­ст.­3­ЦК­фор­му- люється­різнорідний­нор­ма­тив­ний­ма­теріал.­По-пер­ше,­це­–­за­гальні­за­са­ди,­що­ вхо­дять­до­змісту­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва.­Ці­за­са­ди­за­сто­со­ву­ють­ся­так­же,­ як­і­на­зва­ний­прин­цип­у­ціло­му­з­ура­ху­ван­ням­най­ви­щої­юри­дич­ної­си­ли­цьо­го­ прин­ци­пу.­За­сто­со­ву­ва­ти­ці­за­са­ди­так,­як­це­при­пи­сується­ч.­2­ст.­8­ЦК,­оз­на­ча­ло­ б­діяти­усу­пе­реч­Кон­сти­туції­Ук­раїни.­По-дру­ге,­за­гальні­за­са­ди­закріплені­в­ст.­3­ ЦК­ча­ст­ко­во­по­вто­рю­ють­по­ло­жен­ня­Кон­сти­туції­і­ма­ють­її­юри­дич­ну­си­лу.­Во­ни­ та­кож­підля­га­ють­пря­мо­му­за­сто­су­ван­ню­і­не­мо­жуть­за­сто­со­ву­ва­тись­в­по­ряд­ку­ ана­логії­пра­ва.­По-третє,­за­ли­шається­прин­цип­сво­бо­ди­до­го­во­ру.­Вик­ли­кає­за­пе- ре­чен­ня­ твер­д­жен­ня­А.С.­ Дов­гер­та­ про­ те,­що­ цей­ прин­цип­ вхо­дить­ до­ змісту­ прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва8.­Для­та­ко­го­твер­д­жен­ня­не­має­будь-якої­підста­ви,­ то­му­прин­цип­сво­бо­ди­до­го­во­ру­міг­би­за­сто­со­ву­ва­тись­в­по­ряд­ку­ана­логії­пра­ва.­ Але­в­ст.­627­ЦК­цей­прин­цип­роз­гор­тається­ і­фор­му­люється­уже­як­кон­крет­на­ пра­во­ва­нор­ма.­ Ви­кла­де­не­ слід­ вра­хо­ву­ва­ти­ при­ за­сто­су­ванні­ до­ гос­по­дарсь­ких­ відно­син­ прин­ци­пу­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва,­ кон­сти­туційних­ ос­нов­ пра­во­во­го­ гос­по­дарсь­ко­го­ по­ряд­ку,­ за­галь­них­ прин­ципів­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ прин­ципів­ підприємниць­кої­ діяль­ності,­за­галь­них­за­сад­цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва.­ Не­обхідним­ є­ по­даль­ше­ досліджен­ня­ особ­ли­во­с­тей­ за­сто­су­ван­ня­ до­ гос­по- дарсь­ких­відно­син­ок­ре­мих­ка­те­горій­прин­ципів­–­прин­ци­пу­вер­хо­вен­ст­ва­пра­ва,­ кон­сти­туційних­ ос­нов­ пра­во­во­го­ гос­по­дарсь­ко­го­ по­ряд­ку,­ за­галь­них­ прин­ципів­ гос­по­да­рю­ван­ня,­ прин­ципів­ підприємниць­кої­ діяль­ності,­ за­галь­них­ за­сад­ цивільно­го­за­ко­но­дав­ст­ва. 1.­Хо зяй ст вен ное­пра­во:­Учеб­ник­/­Под­ред.­В.К.­Ма­му­то­ва.­–­К.:­Юрин­ком­Ин­тер,­ 2002.­–­С.­26-27.­2. Пи ли пен ко П.Д.­Про­бле­ми­те­орії­тру­до­во­го­пра­ва.­–­Львів,­1999.­–­ С.­55-56.­3. Про блемні пи­тан­ня­ у­ за­сто­су­ван­ня­Цивільно­го­ і­ Гос­по­дарсь­ко­го­ ко­дексів­ Ук­раїні­/­За­ред.­А.Г.­Яре­ми,­В.Г.­Ро­та­ня.­–­К.:­Ре­фе­рат,­2005.­–­С.­150.­4. Ро ма нов А.К.­ Пра­во­вая­ си­с­те­ма­Ан­г­лии.­ –­М.:­Де­ло,­ 2000.­ –­С.­ 16.­5. Мірош ни чен ко А.М.­Колізії­ в­ пра­во­во­му­ре­гу­лю­ванні­зе­мель­них­відно­син­в­Ук­раїні.­–­К.:­Алер­та;­КНТ;­ЦУЛ,­2010.­ –­С.­206.­6. Да вид Р., Жоф фре-Спи но зи К.­Ос­нов­ные­пра­во­вые­си­с­те­мы­со­вре­мен­но­с­ти.­ –­М.:­Меж­ду­на­род­ные­от­но­ше­ния,­1999.­–­С.­90.­7. Хо зяй ст вен ное­пра­во:­Учеб­ник.­–­ С.­26.­8. Дов герт А.С.­ Дія­ прин­ци­пу­ вер­хо­вен­ст­ва­ пра­ва­ у­ сфері­ при­ват­но­го­ пра­ва­ //­ Універ­си­тетські­на­укові­за­пи­с­ки.­–­2007.­–­№­2­(22).­–­С.­84. 340 Держава і право • Випуск 53 Розділ 5. ЦИВІЛЬНЕ, ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ, ГОСПОДАРСЬКЕ ТА ТРУДОВЕ ПРАВО В. М. Коваль. ЗастосуваннЯ принципІв права, дІЯ Яких поширюЄтьсЯ на майновІ вІдносини у сферІ господарюваннЯ

Схожі ресурси